Xxxxxx věta
Nelze-li určit xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §178 xxxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2020 Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 5 zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxx x. 111/2019 Sb.). Xxxxx krajský xxxx přehlédne xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx během xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx s původním xxxxxxxxx, poruší §69 x. x. s. x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4044/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2018, xxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx informací, xxxx byla celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx x roce 2017 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mluvčího xxxxxxxxxx republiky, ředitele xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zahraničního.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hledání xxxxxx, xxxx informace xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16 (xxxx xxx „xxxxxxx nález“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x platech x odměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xx 57/2010 x 8 Xx 55/2012. Xxxxxx změna xxxxxxx v xxx, xx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provádět test xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informaci x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx platu x dalších xxxxxxxx xx informace xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx úřednické xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2020, čj. 3 X 184/2018-45, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x platového xxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pro xx si musí xxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem, x xxxxxxx xx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx plně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svoji žádost x informace doplnil x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx naplňuje kritéria xxxxxxxxx x platovém xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x platovém nálezu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxxxxx informace x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx judikatury, xxxx. x xxxxxx XX. XX 1200/16 xx xxx 3.4.2016) xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek, xx xxxxxx staví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx. Xxxx musí v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx mezi nimi xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxx konkrétně nepřihlédl xxxx. x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx společnosti x xxxx jejich xxxxx vyšší xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto vysokým xxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxx by xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx o poskytnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospět xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zohledňujícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyř xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[9] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019. S účinností xx 24.4.2019 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxxxx x. 111/2019 Xx. tak, xx xxx: „Xxxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.“ Xxxxx xx. XXX xxxxxx x. 111/2019 Xx. „[d]o 1. xxxxx 2020 xx xxxxxxxxx xxxxx §16, 16x, 16x x §20 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx znamená, xx xx 1.1.2020 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stojící v xxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx určit xxx §178 xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxx xxx ochranu osobních xxxxx.
[10] X xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §178 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2011, xx. 2 Xxx 8/2010-68: „Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §178 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Účastníky xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx (§65 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx §69 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Afs 48/2013-31, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx „s účinností xx 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 407/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. (…) Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. (…) Pokud xxxxxxx xxxx rozhodnutí ministerstva xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx nadále xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. rozsudku xxxxxxx, xx „městský xxxx xxxxxxxx tím, xx x xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (Ministerstvem xxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx navíc nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx jednat jako x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [viz §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx.], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství [§7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx.].“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 6.6.2014, xx. 4 Xx 48/2014-71, xxxx ze xxx 9.4.2015, xx. 9 Xxx 130/2014-39.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupnictví (xxxx. §107 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (§103 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx osobních údajů, xxxxx městský xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x chybně xxxxxx o žalobě xxxxxxxx x Kanceláří xxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxx, již zároveň x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručil, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
[14] Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxxx, xx x několika xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxxxxx opomenul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x této otázce xxxxxxxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, xx xxxxx v některých xxxxxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kühn, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2019, xxxxxxxx x §17, bod 9, xxx. dle xxxxxxx XXXX): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx podle mě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx premisu xxxxxxx argumentačních xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx soudu snad xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodné xx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řekl, nikoliv xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. 2 As 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vezme x xxxxx.