Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx budoucí xxxxxxxxxxx krajský soud xxx §35 odst. 10 x. x. x. x ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx od xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx účelem xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx tak může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx jeho ochrana xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x v daném xxxx xxxxx možná x xxx se xxxxxx xxxxxx nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §35 xxxx. 10 s. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. NSS, č. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: V. X. proti xxxxxxxx 1) ZF Automotive Xxxxx x.x.x. a 2) X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystavit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X x x xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx usnesení xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx navazující xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel ve xxxx podání doručeném xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 uváděl, xx xx bez xxxxxxxxx x postihů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení odpůrce 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx výsledkem, ačkoli x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v plné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podklady. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 9.6.2020 xxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i možnost xxxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx vydání zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx, jakožto xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x navrhl, aby xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx osobou práva xxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx ustanovil zástupce x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx s xxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 s. ř. x.), na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 a xxxx. x. s. x.) se xxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx u tohoto xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx lékařského posudku x pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx být úspěšná.
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako žalobu. Xxxx stěžovatel podotýká, xx xx postupem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx odpírá. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – xxxx. NSS) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxx jeden x xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. NSS, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx (o xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích].“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx x žalobě, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxx xxxxxx, x xxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se zde xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxx §35 xxxx. 10 větu třetí x. x. x.).
[11] X přesto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx pro xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. s., neboť xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost je xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxx bez xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná proti xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxx xxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Ans 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy předmětná xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx XX. důvodná.
[16] X xxxxxx xx dne 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předběžného opatření, xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x důsledku čehož xx xxx od 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podání po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a vůči xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, naopak xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, jakož x xx, v xxx mělo xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 s. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx soudních xxxxxxxx, x je-li xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx práv, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx zástupce, jímž xxxx xxx x xxxxxxx“. Podmínky pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx jsou upraveny x §36 odst. 3 x. x. x., který xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. XXX: „Zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxx xx xxx xxxxxxxx a naprosto xxxxxxxxxxx bez toho, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (např. opožděnost xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx v xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx měly xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x původním podání xxxxxxx xxxx odpůrce. Xxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx i třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx označené x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ budou současně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel. Ostatně, xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), „[z]dravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzující xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxx se xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x dorost registrujícího xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, přičemž „[x]xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx jeho zdravotní xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx způsobilý x řízení motorových xxxxxxx x podmínkou, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“ (xxxx. 5).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo stavy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx úpravu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, resp. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§46 x §47 uvedeného xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným lékařským xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[d]ržitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx věku pak xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, která xxxx platný xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x v xxxx xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Sb. XX) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lékařského posudku, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx zdravotní způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx řadu případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu: xxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ale ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (xxxxx xxxxxxxxx) žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx tedy bezpodmínečně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx právě xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxx xx xxx xxxx stěžovatel žádal xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, kdo xx xxxxxxx §35 odst. 10 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x po případném xxxxxxx xxxxxx) rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tak, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní zastoupení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx situaci x x daném čase xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného posudku x ním příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx výsledkem xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy bude xxxxx krajský xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. vyzvat xxxxxxxxxxx xx vrácení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x teprve xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 10 věty xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx takové žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.