Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx §35 odst. 10 x. x. x. x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xx navrhovateli, xxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx tak může xxxxxxx xxxx posoudit, xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho ochrana xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxx x v daném xxxx xxxxx možná x zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud povinen xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, x. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti odpůrcům 1) XX Xxxxxxxxxx Xxxxx x.x.x. x 2) P. X. x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx zrušení xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 19.6.2020, čj. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, kterým xxxx xxx odpůrcům uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X a x xxxxxxxxx důkazu předložit xxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15.6.2020 uváděl, xx xx xxx xxxxxxxxx x postihů držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli dle xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových vozidel, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx si xxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 9.6.2020 xxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i možnost xxxxxx xx xxxxx xxxx obvyklou xxxxxx xxxxxx dle správního xxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx odpůrcům x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx s podprůměrným xxxxxxxx, pro následující xxxxxx xxxxxx osvobodil xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx osobou xxxxx xxxxxxxx, pro toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spolu x xxx žádný xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. x. x.) xx nelze xxxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Sb. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxxx vzhledem x absenci vrchnostenského xxxxxxxxx odpůrců xxxxxx xxxxxxx xxx úspěšná.
Proti xxxxxxx X. x XX. uvedeného usnesení xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxxxx xx zajištění xxxxxx, krajský xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx postupem xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – xxxx. NSS) xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx x obdobné věci Xxxxxx xxxx x Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx x vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx x návrhu xx xxxx xxxx (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zástupce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x 2 x. ř. s. xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem xxxx vyžadováno v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost směřuje xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl procesní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 odst. 10 větu xxxxx x. x. x.).
[11] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx pro řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx obligatorní, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx může xxx xxxxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxx předmětná xxxxxxx stížnost nepřípustná x Nejvyšší správní xxxx xx proto x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx x výroku XX. důvodná.
[16] Z xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx patrné xxxxx xx, že mu xx jehož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxxx čehož xx xxx xx 9.6.2020 stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce návrhem xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, čeho xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že případná x budoucnu xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxx být úspěšná. Xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxx přinejmenším předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. „[n]avrhovateli, u xxxxx jsou předpoklady, xxx xxx osvobozen xx soudních xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx práv, xxxx předseda senátu xx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x., který xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu by xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxx xx xxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opožděnost xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opatřením xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx i třetí xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření jako „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak o xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečinnostní žalobou.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx se rozumí xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxx „xxxxx xx způsobilostí x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx praktický xxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky, popřípadě xxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx stavy, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových xxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudkové xxxx xxx §41 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx daného posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. následně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným lékařským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[d]ržitel xxxxxxxxxx oprávnění, kterému xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, povinen se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovršením 65 x 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx pak xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx motorových xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx stručně vyjádřil xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx krajský soud x x němž xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. ÚS) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x práci. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stranou své xxxxx řadu případů, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx x řadu xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (způsobilosti) jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx je, že xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Jestliže xx xxxx krajský xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxx xx věci své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx patrně xx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx bezpodmínečně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ či xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx zformuloval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. navrhne soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx, aby, xxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x po případném xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx prostředky xx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravomoci a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx ho stěžovatel xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x xxx totiž xxxxxx pouze to, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X doplnění, xxxx. xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x. vyzvat stěžovatele xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x teprve xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx otázku případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., požádá-li xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o ní xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení.