Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35 odst. 10 x. ř. x. x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx budoucího návrhu xx xxxx samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo přesně xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xx navrhovateli, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx své xxxx. Xxx tak může xxxxxxx soud posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ochrana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané situaci x x daném xxxx vůbec možná x xxx xx xxxxxx postup nejeví xx smyslu §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. s. jako xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx lhůt xxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx skutečnosti z xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx zřejmé, je xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. navrhovatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Sb. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Xx. NSS, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: V. X. xxxxx xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx s.r.o. a 2) X. X. x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxx X. a II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, xx. 59 A 58/2020-4. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A x X a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx motorových vozidel xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli dle xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřít xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx požádal, aby xx soud, xxxxxxx xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobodil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx žádný návrh, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x soudním řízení xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. x. x.) xx nelze xxxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na probíhající xxxxxx, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx předběžným opatřením xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrci, tj. xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxx budoucí žaloby. Xxx obsahu podání xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková žaloba xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx odpůrců zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. uvedeného usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx základě živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (patrně xxxxx xxxxxx I. – xxxx. NSS) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil rovněž xxxxx na ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odmítl x xxxxx II. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx navrhovatele na xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. NSS, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Stěžovatel má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx), či x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. b) x §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx ustanovení zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x xxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení xxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zde xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x 2 x. ř. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem xxxx vyžadováno x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx §35 odst. 10 xxxx xxxxx x. x. x.).
[11] X přesto musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byť xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx další nezbytná xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 10 s. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třeba pro xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxx řízení o xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxx stručná, xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxx bez xxxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §102 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Ans 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X tomto rozsahu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná x Xxxxxxxx správní xxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je ve xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné pouze xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek xx věci xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, naopak je x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, jakož x xx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nedospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k projednání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnu podaná xxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 odst. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx“. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx x podání xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx podání xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X vzhledem x xxxx, že §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předběžným opatřením xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xx xxxxxxxxxx usiloval, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by pro xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[z]dravotní způsobilost xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx praktický xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[p]o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx formu, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, nebo x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx c) zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelem zdravotních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] V §87 xxxxx x silničním xxxxxxx xx. definuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx xxxxxxxx 68 xxx věku xxx xxxxx xxx roky“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti, xx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] X xxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxx xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx x následně xxxxxx Ústavního xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx stranou své xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podlehne xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx průkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, do xxxxx zasahuje xxxxxxx xxx deklaratorní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxxxxx průkazu, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx tedy krajský xxxx domnívá, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx označeným odpůrcům, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx ani x osvědčení vydávané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) žalobu proti xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze od xxx xxxx bezpodmínečně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx procesního postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
[28] Na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx §35 odst. 10 x. x. x. navrhne xxxxx xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx tak, xxx xxxx krajský soud xxxxxxxx, xxx má x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx zastoupení, xxx xx tedy xxxx ochrana ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci x x xxxxx čase xxxxx xxxxx a xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či jiných xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx skutkového xxxxx, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx krajskému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x xxx totiž xxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxx xx, xxx x xxxxxx nepředložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx atd.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx těchto rozhodujících xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx x tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx dobu xx xxxxxx takové xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.