Právní xxxx
Xxxxxx-xx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §35 xxxx. 10 x. ř. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx účelem xxxxxxxxx volby vhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Na xxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující skutkové xxxxxxxxx xxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vynakládat veřejné xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx situaci x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zda xx xxxxxx xxxxxx nejeví xx smyslu §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §35 xxxx. 10 x. x. s. xxxx xxxxxx neúspěšný (z xxxxxxxx pravomoci x xxxxx příslušnosti správních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. NSS, x. 1554/2008 Sb. NSS, x. 3271/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. ÚS (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti odpůrcům 1) XX Xxxxxxxxxx Xxxxx x.x.x. a 2) P. T. x vydání předběžného xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, xx. 59 A 58/2020-4. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx vystavit a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxxx A a X x k xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx úplnou zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x řad advokátů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podklady. Tím xxxx stěžovateli xxxxxxx xxx dne 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení osvobodil xx soudních poplatků, x xxxxxx, aby xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nepodal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx spolu x xxx žádný xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxxxx (§74 a xxxx. x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx na probíhající xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrci, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX x na xxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx obsahu podání xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx odpůrců xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx stránce návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tedy xxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx důsledku znemožněno xxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (patrně xxxxx výroku X. – xxxx. NSS) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v minulosti x obdobné xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx se návrhem xxxxxxx, x to xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci. X xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. odmítl x xxxxx II. zrušil x vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. NSS, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx x poplatkovou povinností [§1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. b) a §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích].“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x nímž zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, své závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Je-li xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zde xxxxxxxxxx §105 odst. 1 a 2 x. ř. x. xxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 xxxx třetí x. ř. s.).
[11] X přesto musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byť xxxx zastoupení stěžovatele xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx třeba pro xxxxxxx xxxx práv x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xx může xxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, rozhodnout.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §102 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, rozhodnutí x návrhu na xxxxxx předběžného opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků řízení. X xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx dne 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx vydání shora xxxxxxxxxxxxxxx předběžného opatření, xx patrné xxxxx xx, xx xx xx xxxxx žádost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xxxxx xxx bylo xxxxxxx podání po xxxxxxxx xxxxxxx návrhem xx zahájení řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx x vůči xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx moci hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx domáhal právě xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, x xxx mělo toto xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx případná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by zjevně xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx mimo xxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 24.3.2006, xx. 4 Ads 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx a naprosto xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opožděnost xxxxxxx stížnosti).“
[21] Krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, xx případná xxxxxx měla xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vzhledem x xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx x třetí xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx označené x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření jako „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx usiloval, xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[z]dravotní způsobilostí x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona xx posuzujícím xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxx „xxxxx se způsobilostí x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[p]o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx jeho zdravotní xxxxxxxxxxxx“ (odst. 4). „Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x) zdravotně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemoci, xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx úpravu, xx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx před xxxxxxxxx 65 x 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx pak xxxxx dva xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] K xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x v xxxx xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, č. 155/2008 Xx. ÚS) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx. Xxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx x xxxx xxxxxxx ve sféře xxxx veřejnoprávní, xxx xxxxxxx o zdravotním xxxxx (způsobilosti) jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, do xxxxx xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel nemůže xxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx se xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx by xx příslušný správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx nepředložil xxxxxx posudek x xxx xxxxxxxxx způsobilosti.
[27] Xxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx konkrétní volby xxxxxxxx procesního xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu po xxx, xxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. navrhne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx samotného xxxxxx ve xxxx xxxx, požadovat, aby, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx situaci x x daném xxxx xxxxx možná a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx lhůt xxx podání jednotlivých xxxxx či jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx ho stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x xxx totiž xxxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx, xxxx. xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí, xxx se proti xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx atd.
[30] X xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx těchto rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx přiměřenou xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx podle §35 xxxx. 10 věty xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání xxxxxx xx zahájení řízení.