Právní věta
Požádá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návrhu na xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx právním laikem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věci. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. x. jako xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Nejsou-li xxxx skutečnosti x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx soud povinen xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Sb. XXX, x. 909/2006 Xx. NSS, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: V. X. xxxxx xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx s.r.o. x 2) P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx výroků X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, čj. 59 A 58/2020-4. Xxxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X x x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x postihů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydání zmíněného xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx odpůrcům x xxxx požádal, xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx následující xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx, xxx xx xxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx s xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 x. ř. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) se nelze xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx obsahu podání xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx krajského xxxxx jednalo o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx postupem xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx xxxx měla xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx x obdobné xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx se návrhem xxxxxxx, a to xx návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx II. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu ve xxxx xxxx (o xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x), §2 xxxx. 2 xxxx. b) a §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x žalobě, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx jiném xxxxxx, x nímž zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x neustanovení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se zde xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (xxx §35 xxxx. 10 xxxx třetí x. x. x.).
[11] X přesto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx možné. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 x. ř. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx případě není xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 s. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost je xxxx stručná, ale xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx může xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná proti xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nepřípustná.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval xxxx. x rozsudku xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. NSS, rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxx účastníků xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji proto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx k výroku XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx dne 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx vydání shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx xxxxxx pouze xx, xx mu xx jehož žádost xxxxx xxxxx posudek xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, naopak xx x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx označeným xxxxxxx odpůrci, jakož x xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatření spočívat.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx x budoucnu podaná xxxxxx xx zjevně xxxxxxx být úspěšná. Xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho práv, xxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být i xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx upraveny x §36 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu by xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx zjistitelná xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti).“
[21] Xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx úspěšnosti případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx v xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx přitom xx xx, xx případná xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, které stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývají. X xxxxxxxx k xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předběžným opatřením xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx účastníkům řízení, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných při xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předběžné xxxxxxxx, jak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx způsobilostí x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství nebo x oboru praktický xxxxx xxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (odst. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (odst. 5).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotní způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X rozsahu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x násl. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. následně x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] V §87 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[d]ržitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 a 68 xxx věku a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx stanoveného xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] K xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, na který xxxxxxxxx krajský xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném nálezu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, č. 155/2008 Xx. ÚS) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx, x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci. Pro xxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx stranou své xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx podlehne jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx x řadu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o zdravotním xxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxxxxx průkazu, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Jestliže xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx patrně za xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx stěžovatel xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx bezpodmínečně xxxxxxxxx, aby x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx formulace xxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů.
[28] Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx §35 odst. 10 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostatečně vylíčil (x xx případném xxxxxxx xxxxxx) rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda má x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxx xx takový xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, běhu xxxx xxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.).
[29] X xxxx souvislosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedostatečný. Xx x xxx xxxxx xxxxxx pouze xx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx, xxxx. xxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx výsledkem atd.
[30] X doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx tedy bude xxxxx krajský xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. vyzvat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele ve xxxx xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx budoucího xxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu od xxxxxx takové žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání návrhu xx zahájení xxxxxx.