Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35 xxxx. 10 s. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx formulace žaloby xx jiného xxxxxx xx správním soudnictví.
Na xxxxxx xxxxx xxx xx navrhovateli, xxx xx xxxxxxx laikem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx vůbec možná x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. navrhovatele vyzvat x xxxxxx doplnění.
Prejudikatura: x. 762/2006 Sb. XXX, x. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx s.r.o. a 2) X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx výroků X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli lékařský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx X a X x x xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx přerušení x postihů držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli dle xxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx již x xxxxxxxxx výsledkem, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx obvyklou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xx soud, xxxxxxx xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobodil xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx osobou xxxxx xxxxxxxx, pro toto xxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spolu s xxx žádný xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé. Podle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 s. ř. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) xx nelze xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na probíhající xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešené otázky. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lékařského posudku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX a na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce návrh xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx X. – xxxx. NSS) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci. X případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, než xxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx II. zrušil x xxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. NSS, xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, pokud kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx), či o xxxxx návrhu, jehož xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, tedy xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx xx jiném podání, x xxxx zákon xxxxxxx xxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx povinné zastoupení xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx učiněn xxxxxxx xxxx zahájením samotného xxxxxx x xxxxxx (xxx §35 odst. 10 větu xxxxx x. ř. x.).
[11] X xxxxxx musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudit návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byť xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx možné. X xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 10 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §102 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, č. 762/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x zatímní xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy předmětná xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx xxx 5.6.2020, kterým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xx xxxxxx pouze xx, xx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhem xx zahájení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, čeho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx označeným xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přinejmenším předčasným.
[19] Xxx §35 odst. 10 s. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou předpoklady, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 odst. 3 s. x. x., který xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx zjistitelná xxx pochyb xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti).“
[21] Xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx dne 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, přičemž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, které stěžovatel x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti však x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývají. X vzhledem k xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxx xxxx předběžné xxxxxxxx, jak o xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo domáhat xx znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle §84 xxxx. 4 písm. x) xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx lékařem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí též „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Podle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede zjištěný xxxxxxxxx stav z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx“ (odst. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx oprávnění je xxxxx a) zdravotně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel“ (odst. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsah prohlášení xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx, xxxx xxxx stavy, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxx orgánem (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o silničním xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx xxx xxxxx dva xxxx“. Xxxxx §89 zákona x silničním provozu „[x]xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobilá x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx rozsudku ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x následně xxxxxx Ústavního xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Sb. ÚS) xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá režimu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx průkazů, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Odlišností xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx domnívá, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx vydávané xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxx) žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně označil xxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx druhé xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, xxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, požadovat, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vylíčil (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ochrana ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx situaci x x xxxxx xxxx xxxxx možná x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedostatečný. Xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx to, xxx x důvodu nepředložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán zahájil xxxxxx x xxxxxx xxxx řidičského oprávnění, xxx, příp. xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx bezúspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 věty xxxxx s. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.