Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s., xx z přezkumu xxxxxxxxx také rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX. Ruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxx xxx důvod xxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, č. 1773/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 227/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, xx. 8 A 55/2019-24 xxx postoupil Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx ve smyslu §70 písm. x) x. x. s., xx dle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 46/2007 xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je x xx předurčit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx řešení xxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx řízení x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvozujícím xxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Řízení xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx řízením, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx zastavením xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpochybněna, xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.12.2009, xx. 5 Xx 105/2008-135). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx namítnout x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x., xxxxx by byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxx §70 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx §68 xxxx. e) x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X rozsudku ze xxx 26.11.2015, xx. 9 As 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx bylo xxxxx možné xxxxxxxxxx x příslušnosti (věcné xx místní) xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Potěšil X., Šimíček X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 x 35). Pokud xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx určit, xxxxx xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 4 xxxx 5 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věcné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, čj. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí soud xxx postavit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, čeho xx domáhá, a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx xxx jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx xx správních xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx.
[12] Xxxxxx před xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zmatečné, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ K této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.)
[13] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. NSS, x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx „[i] xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx může rozhodnout xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 o. x. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx válkami Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx XX., Xxxxxx xxxx xxxxx prvé xxxxxxx, x Xxxxx 1932, xxx. 116) naléhavě xxxxxxxxxxx: ‚Procesní xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx. úkonům, poněvadž xx nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxx xxxxx býti x xxxxxx proc. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx k xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především pravomoc, xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx, xxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami – xxxxxxxxx litispendence a xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, dále Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „[z]hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx na prvém xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky splněny, xx soud povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Není-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx by došlo x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.“
[14] Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.] x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je žaloba x xxxx věci xxxxxxxxx. Shledal-li by xxxxxx přípustnou, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx však xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxx měl žalobu xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx zmatečnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx zrušení usnesení xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx x odmítnout xxxxxx, xxxxxxx k xxxx byly důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neruší rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Věc xxx x danou chvíli xxxx skončena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že by xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx by bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx proto stěžovatele x souladu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Sb. ÚS, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 28.9.2020 xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přezkum. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx ochranu před xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxx shora xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx doplnit, xx x judikatury xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze koncentrován xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx.“ S xxxxxxx na výše xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelem, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx soudnictví. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rizikem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I ÚS 1783/10 stěžovatele vyzval, xxx se vyjádřil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.