Právní xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 227/2010 Sb. XX (sp. xx. X. XX 1783/10).
Věc: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec nad Xxxxx xx dne 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxx xxxxxxxx zamítl.
Následně xxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.4.2020, xx. 8 A 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, jako xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xx xxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 správní xxxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxx odmítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2015 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx, že „[z]e xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx ve smyslu §70 písm. x) x. x. s., xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Afs 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 4 As 46/2007 uvedl, že „[x]xxxxx podjatosti xx x to předurčit xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx řešení věci xxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníku (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xx řešením xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. ze xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xx správním xxxxxx, což potvrzuje xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.12.2009, čj. 5 Xx 105/2008-135). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxx xx, že xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx xx proti xxxxxx x účelu §70 písm. c) x. ř. x., xxxxx by xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx opožděnost odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx.
[11] X ohledem xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx byla xxx §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. X rozsudku xx xxx 26.11.2015, xx. 9 Xx 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxx, aby xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (věcné xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Potěšil X., Šimíček X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 a 35). Xxxxx totiž xxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx něj xx navrhovatel xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by vůbec xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 4 xxxx 5 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ X rozsudku ze xxx 4.10.2017, čj. 1 Xx 325/2017-21, xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úvahy xxxxx, xxxxx činí xx podání xxxxxx. Xxxx posuzováním místní xxxxxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. Nad 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx zda xxx xxxxx o podání xxxxxxxxx xxxxx projednatelné. Xxxxxxxx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xx správních soudů xxxx. proto, že xxxx xxxx pravomoc xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx usnesením xxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx před xxxxxx xx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. zmatečné, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, popřípadě xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.)
[13] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Sb. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x] xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 o. x. x. podpůrně xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxx či xxxxx. Již x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Václav Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (díl XX., Řízení před xxxxx prvé stolice, x Xxxxx 1932, xxx. 116) naléhavě xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx podmínky xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx proc. xxxxx ztotožňovány. Xxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než k xxxx. xxxxx došlo.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, úkony xxxxx x úkony xxxxx xxxx xxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx správním xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 s. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 x. x. x.). Xxxxxx jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx odmítnout, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Jednou x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx vyloučeno z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. x. x.] x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná [§68 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxx xxxxxx rozhodnout xx věci xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabývat otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případně xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem.
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx situace, xxx xxx žalobu xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx zrušení usnesení xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, protože k xxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx posuzovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxx xxx x danou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxx ruší rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud by xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx učinit xxx xxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx by xxxx x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x rychlosti řízení, xxx x této xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předejít tomu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosud řešena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. I. XX 1783/10, x. 227/2010 Xx. XX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx x úmysl xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx nedůvodné a xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx tak má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x judikatury vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyloučením xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučen úplně, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.“ S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 písm. x) s. ř. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rizikem xxxxxx postupu je xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I ÚS 1783/10 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx.