Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx.
XX. Ruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx nepřípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 227/2010 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2015 rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxx opožděné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, čj. 8 X 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx §70 písm. c) x. ř. x., xxxxx, že „[z]e xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx úkonem, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 46/2007 uvedl, xx „[x]xxxxx podjatosti xx x xx předurčit xxxxxxxx způsobem výsledek xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx řízení x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx procesní xxxxxx, xx. relativně xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xxxx smysl a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx samé. Řízení xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx řízením, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X povahy xxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx byla zpochybněna, xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento výkladový xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx jednotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.12.2009, čj. 5 Xx 105/2008-135). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxx opožděnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. a žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx byla xxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem. X rozsudku xx xxx 26.11.2015, xx. 9 As 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, aby bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti (xxxxx xx místní) některého xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx pravomoc (xxx xxxxxx xxxx. Potěšil X., Šimíček X. x xxx. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 a 35). Xxxxx totiž xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxx, který xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xx xxxxxxxxxxx obrací. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx vůbec xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by vůbec xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 4 xxxx 5 x. x. x. (xxxxxxxxxx věci x xxxxxx věcné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxx ze xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx) příslušnosti patří xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx najisto, xxxxx žalobu (ve xxxxxx xxxxxxxxx typů) xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednatelné. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá, xx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx usnesením xxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. zmatečné, xxxxxxxx „chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx trestného činu xxxxxx.“ X této xxxx Nejvyšší správní xxxx přihlíží i xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.)
[13] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. §103 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s.). Jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx válkami Xxxx. XXXx. Václav Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx XX., Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Praze 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxx xxxxxx k xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx závisí xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxx býti x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než x xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx procesního práva x xxxxxx xxxxx xxxx mezi podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úkony xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx správním soudnictví xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. s.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. 2 As 45/2011-64, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodal, xx „[z]hlediska procesního xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je na xxxxx xxxxx odmítnout, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.“
[14] Jednou z xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustná [§68 xxxx. e) x. x. x.], xxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. ř. x.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl městský xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx posuzovaná xxxxxxx xx nicméně specifická, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x danou chvíli xxxx skončena na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x části xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit nic xxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x předem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předejít tomu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, neboť nepřípustnost xxxxxx nebyla v xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Xx. XX, xxx xx k xxxxxx nepřípustnosti žaloby xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx právo xx soudní přezkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgánů moci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, konstatoval, že „[x]xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx doplnit, že x judikatury vztahující xx x otázce xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx jej napadnout xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení námitky xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze koncentrován xx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx.“ S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) ve spojení x §70 xxxx. x) x. x. x. nemá za xxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Tomuto xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 1783/10 stěžovatele vyzval, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.