Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxx) pravdivost sporných xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x údaje všeobecně xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (sp. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Stefano xxxxx Itálii (stížnost x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx Žalobkyně xx přestupku dopustila xxx, že dne 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Televize Barrandov xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ČR x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uložila xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a moderuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věnoval problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx moderátor xxxxxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx slíbila xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Podobných xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx informací. Xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření. X xxxxx důsledku xxx divák, xxxxx xxxxxx pořad, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Městský xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně určitý x má základ x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedostatky x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatelky xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „arbitra xxxxxx“. Úkolem stěžovatelky xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xx divákovi, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx pravda. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx sporné řešení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx xxxxxx bezprostřednější x silnější xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v audiovizuálních xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za předpokladu, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Manole x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní povinnosti xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Stefano proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která odráží xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxx xx program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx vysílání, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní ochrany [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx povinnosti xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření názorů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx žalobkyně charakterizuje xxxxx: „Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x nepravostem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x těmi kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrázky, xxxxx, fotografiemi. Xxxxx xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx pořadem, který xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxx xxxxx zpravodajského charakteru, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x poslechnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xx xxxxxx druhé. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „zpravodajství xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Xxxx, část X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxx ztotožňuje x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňovat (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx odvětví je x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx činit xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události xxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx hybridní „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxxxx xxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx nebezpečnější, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj spolu x xxxxxxxxx (je-li xx sdělení xxxx).“ [xxx. rozsudek 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx jasně oddělen xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx faktů, ale xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravdu, ale xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxx, ale xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty §31 odst. 2 xxxxxx x vysílání. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: žurnalista nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentované xxxxxxxxx, užívat vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k xxxx xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx publicistického xxxxxx x Česku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Samotná koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x potažmo xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx darebák x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx přece nemůže xxxxxx, xx moderátor (x generální xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x má xx každé téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná stanoviska“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx pravdivost sporných xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx dává xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned několik xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věcnost, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx v xxxx míře xxx x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx věcnosti xx xxx v publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skrytou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxxxx NSS 3 As 6/2010, xxxx X.x), která xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx judikát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx cit. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx. zn. X. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx též s xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx témat x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozmanitá.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, P., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx prohřeškům proti xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx různá x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx o pořad xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx na xxx, aby na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx o věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx může xxxxxx xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavádějícím kontextu, xxxxxxxxxxxx oddělená od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx podepřená odkazy xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných xxxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x xxxxx čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx není jejím xxxxxx stavět xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx xx pravda, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tedy chyběl xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací, automaticky xxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí probíhat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx, xx x pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx nabízelo xxxxxxxxx x tabulkách, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žurnalista uváděl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx uvedení zdroje xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx divákovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pořad xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že si xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx všech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adresy, xxx xxx ony xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx žalobkyně třeba xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetu (xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx xxxxx xxxxx slíbila xx „xxxxxxx x další xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx především x xxxxxxxxx možné xxxx odpovídat skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x informacemi, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ověřit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, čj. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, xxx xx xxxxxx k České xxxxxxxx, pořadu Události).
[48] Xxxxxxxxx informace ověřit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poskytovat objektivní xxxxxxxxx provozovatel dostojí, xxxxx sdělovanou informaci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Třebaže xx nakonec ukáže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace (x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx na xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vzala xx xxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx sama žalobkyně x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trvat x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde se x nich xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx řešené xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též rozsudek 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož xx xxxx věcí individuálního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k nevyváženosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxx nízkorozpočtového xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx moderátor, de xxxxx xxxxxxx.
x) Stěžovatelka xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabídla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx pozastavuje x nad otázkou, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně „xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx a xx xxxxxx investiční a xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx představoval xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, který je xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx účelem publicistiky xx informace xxxxxxxxxx x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Xxx x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly toliko xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx názory“ (xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx tento právní xxxxx xxxxxx k xxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx o vysílání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx §31 odst. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, například xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx investicí xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „xxxxx xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporném xxxxxx ze dne 12.9.2018 může např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Ovšem xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a vyváženost xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx není xxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).