Právní věta
I. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné zdroje xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx diváka snadno xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
II. Otázku, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx (§31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx informací přinejmenším xxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. NSS, č. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Moldavsku (stížnost x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 uznala Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že dne 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx odvysílala na xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xx xxxxxx xxxxxxxxxx a dotační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uložila xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální ředitel xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx pořadu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx věci xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx informací. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto důsledku xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x má xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy na xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx posoudit, xxxxxx xxxxxxxxx porušila svou xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené informace. Xxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx stěžovatelky xx dozor xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pak xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx utvořil názor, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (III.B.). Předtím xxxx soud musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. K xxxxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“). Rozhlas x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx diskusi v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x internetu to xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx v audiovizuálních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx nejrůznější typy xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, že „v xxx citlivém sektoru, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je stát x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx garantovat, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X souladu x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxx svobodu xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xxxxx x xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx [srov. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 SbNU 191), XX Xxxx, xxx 53]. Současně xx xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx nález ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. body 30 xx 32, xxxx nález X. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vysílání nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Pořad Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx Xxxxxxx Soukup xxxxxx nejen aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepravostem, se xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Xxxxx, kde xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to x těmi kauzami xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, kdo je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx xx https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxxxxxx, jednoduchým xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO a xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx xxxx informací (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx téma (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x poslechnout xx nezřídka xxxxxxxxxx x kontroverzní názory x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řekl, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx o aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pravém xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx činit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx události názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezuje prostor xxx žádoucí kvalifikované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, neboť xxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x xxxxxxxxx (je-li xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx sleduje nejenom xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xx xxx divák xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxx vědět, že xxxxxxx názorovou žurnalistiku xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx shora analyzovaný xxxxxx xxxxx věty §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k xxxx xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx negativního xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tím, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx je xxxxxxx x xxx hrdina“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jako nadsázku – průměrný divák xx xxxxx nemůže xxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „zná xxxxxx“ a xx xx každé xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [srov. xxx xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do úvahy xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 zákona x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxx dává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), tzn., xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 As 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x nauky x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx x xxx též xxxxx xx. xx. X. XX 4035/14, bod 41]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Např. xxxxxxxx komentář k xxxx otázce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x publicistických xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx a úplných xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x komentáře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu těchto xxxxx čili rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům proti xxxxxxx požadovaným zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx (xxxxx) xxx x zpravodajství.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx diváků, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx zájmu na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné utvořit xx o věci xxxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx netrestala žalobkyni xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx prostor pro xxxxxxx vyjádření. Moderátor xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka nesouhlasí x xxxx, že xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx stavět xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá žalobkyni, xx k vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuvádí. V xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx dáno, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx každé příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx na xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxx informací (to xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx v tabulkách, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx pro běžného xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx uvedení xxxxxx xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dohledatelnou, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dohledatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, že xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snadno dohledat xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxx xxxx sporná xxxxxxx xxxxx např. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x bodě [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, čj. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx ve xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx o zdroje xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx pravdivosti) xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx souhlasí x městským soudem, xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx ověřovala xxxxxx spornou informaci, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxxxxx vysílání. Xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx zabývat.
c) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx referuje, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx dále zvážil xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má jistě xxxxxx, xx obecně xx xxxxx xxxxx x rámci požadavku xxxxxxxxxxx na xxx, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, xxxxxx xxx dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx zobecnitelný xxx rámec specifik xxx řešené xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx věcí individuálního xxxxxxxxx, zda neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx x nevyváženosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx požadavek xx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx nízkorozpočtového xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx svém závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx pozastavuje x nad xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že žalobkyně „xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, který xx xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx účelem xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod [31] shora).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx investicí xxxxxx x činnosti ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx úkorně a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).