Xxxxxx věta
I. Bylo xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx požadavek transparentnosti) xxxxxx přesné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rada musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, kde xxx x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jejich pravdivosti.
Prejudikatura: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. NSS, x. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. zn. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Stefano xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Studio x.x. xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx odvysílala xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, který xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sporném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxxxx xx společnosti XXXXX XXXX x. x., např. „za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x další xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího závodu x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Podobných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyl v xxxxxx případě uveden xxxxx dat. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, z xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto důsledku xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženost informací.
Žalobkyně xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základ x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v prezentování xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka odmítla, xx bylo její xxxxxxxxxx ověřovat pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem stěžovatelky xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxx informací x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xxx xx xx xxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx utvořil názor, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve xxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx na zřetel xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx
[24] Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[25] Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x xxxxxxxx byla xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, která z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx xxxx audiovizuální xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (výše xxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Centro Europa 7 S.r.l. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx stát x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx setkat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx vysílání, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. X souladu x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. zn. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx též xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných x xxxxxxxxxxxxxxx médiích požívá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku tím, „xx neplní xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxx: „Kauzy Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx kauzám, xxx x nepravostem, se xxxxxxx xx setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x expresivně, jednoduchým xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx moderátora x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměřila svou xxxxxxxxx především na xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx aktivit v Xxxxx.
[31] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa je x xxxxxxx na xxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx dané xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx divákům xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x poslechnout xx xxxxxxxx originální x kontroverzní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x publicistických pořadech xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řekl, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx přinášet věcnou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“, x xxxxx jsou oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorem, který xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx slova xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x to činit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysílání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická společnost xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x to xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx přijímá automaticky xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx-xx xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. a)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx díl pořadu Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxx jasně oddělen xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák ví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx měl divák xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx analyzovaný xxxxxx druhé xxxx §31 odst. 2 xxxxxx x vysílání. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je dovoleno xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx či zkreslovat xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx ověřit prezentované xxxxxxxxx, xxxxxx vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x tomu xxxx část b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx negativního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx publicistického xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (xxx xxx [29] shora). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx tak, xxx xx činí xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx počítá x xxx, xx provozovatel, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx obraty (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx je darebák x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx moderátor (x xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné osobě) xx vševědoucí, „xxx xxxxxx“ x xx xx každé téma xxxxxxxxxxx platnou odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, xxxxx xx nelze ani xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxxxx do xxxxx xxx pravdivost sporných xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní a xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), tzn., xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, a věcnost, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stranickosti, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx situaci některé xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx z nauky x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura, např. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx z xxx xxx nález xx. xx. X. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Např. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx objektivitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx rozumět xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx informací z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx informovanost byla xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx provozovatele jsou xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx utvořit xx x věci xxxxxxxx názor. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x pořadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx může xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx netrestala xxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx v prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Moderátor xxxxx xxxxxxx xxxxx, x něhož čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí, xx xx zákonnou povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx pravdy“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moderátora xxxxx x pořadu uveden xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx pravda, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivity není xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x ohledem na xxxxxxx význam svobody xxxxx (viz body [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně jistě xxxx xxxxxx, že x xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx i tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhledávače, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdroje xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx divákovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx xxxxxxxx nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx informací, xxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adresy, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). S xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně třeba xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx x xxxxx xxxx pro Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx přesnost) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x maximální možné xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, xx. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, xxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel dostojí, xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxx ověří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx verifikaci xxxxxxxx xxxx, nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace (x x xxx xxxxxxx transparentnost, tedy xxxxxxx se s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx vlastně xxxxxxx procedurální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv xx xxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx na xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxxxxx vysílání. Lze xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat.
c) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šanci se x xxxxxxx sporným xxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kde se x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx zde xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx zobecnitelný xxx rámec specifik xxx xxxxxx kauzy (xxx shodný xxxxx xxxx. též xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek by x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx účelem xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Xxx x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x reportáži Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti podle §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx, například se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx investicí obecně x xxxxxxxx ŠKODA XXXX zvláště xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty výroky xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xx pozitiva činnosti xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxx 12.9.2018 může xxxx. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx xxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx proti žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxx a vyváženost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x ochranou subjektů xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. nález X. ÚS 4035/14, xxx 45).