Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti) xxxxxx přesné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a.s. xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání (žalovaná) xxxxxxxxx vinnou ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x ČR x na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření názorů xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxx uložila pokutu xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální ředitel xxxxxxxxx. Xx sporném xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ke společnosti XXXXX XXXX x. x., xxxx. „za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku u xxxxxx xxxxxxx závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nabízí xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx zdroje pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dovodil, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xx základ x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, jestli xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxx městského xxxxx xxxxxx žalovaná zkoumat xxxxxxxxxx prezentovaných informací, xxxxxxx, x němž xxxx informace xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se zkoumání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x prezentování xxxxxxxxxxxx podaných informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odmítla, xx xxxx její xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx stěžovatelky xx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx na xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je pravda. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 odst. 2 zákona o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x její xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sdělení č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx daleko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx platí x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, za předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Manole x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx vhodný xxxxxxxxxxxx x správní xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Stefano proti Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx společnosti, xx xxx xx program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx užití §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxx vedení informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech veřejného xxxxx [xxxx. nález xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, x xx je xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, část XX.2].
x) Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx žalobkyně charakterizuje xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nejen aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx kauzami xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, je xxxxxx nízkorozpočtovou show xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý xxxxxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, který xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, a poslechnout xx xxxxxxxx originální x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx komentovat a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „získávat, přesvědčovat x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx obrazných a xxxxxxxxxxxx vyjádření tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx manipulovat). Xxxxx xx rozlišování obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx veřejnost xx x xx xxxxx xx na mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události xxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx hybridní „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx manipulativní potenciál xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx konstruktivním střetávání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x xxxxxxxxx (je-li xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, část X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx nynějšího případu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxx xxxxx oddělen xx zpravodajské xxxxx xxxxxxxx.
[35] Při sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx nejenom xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx divák xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žurnalistiku xxxxxxx, xxxxx také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentované xxxxxxxxx, užívat vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxx. [xxxx. x tomu xxxx část b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx publicistického xxxxxx x Česku, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece nelze xxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx s xxx, že provozovatel, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx darebák x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ukazují spíše xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx charakteristiku xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx jako nadsázku – průměrný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx moderátor (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou odpověď. Xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná xxxxxxxxxx“. Xx je přece xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) dále].
b) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx do úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx informace nezbytné xxx svobodné vytváření xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xx zprávy nevkládají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí v xxxx míře jen x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů jiných [xxxxx poprvé xxxxxxx x rozsudku NSS 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), která xxxxxxx z xxxxx x žurnalistice; na xxxxx judikát navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx též nález xx. zn. I. XX 4035/14, bod 41]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, co jsou xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx, xx objektivitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx čili rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Chaloupková, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální právo. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx o pořad xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx diváků, xxx xxx byly informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx utvořit xx x xxxx xxxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx informace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadu prezentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xx věc názor, xx primárně důležité, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx poddaných informací, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxx neuvedl xxxxx, x něhož xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x tezí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zazněla. Zdůrazňuje, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx pravdy“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá žalobkyni, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořadu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx pravda, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx, uvádí xxx zdroje xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, tedy xxxxxxxx objektivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x pořadu uvedeny xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již jen x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx moderátor do xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx jde x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx snadno dohledatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadáním xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, které lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Pořad xx xxx totiž xxxxxxx v podstatě xxxxx zbytečnými odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx diskutovanou xxxxxxxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ony údaje xxxxxx). X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx patří xxxx. xxxx o xxxxxx xxxxx ŠKODA XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx společnosti ŠKODA XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda xxxxx xxxxx slíbila na „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „patří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x informacemi, a xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x v zájmu xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx informaci, kterou xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx xx xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Třebaže xx xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx nemůže ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat informace (x x tím xxxxxxx transparentnost, xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) je vlastně xxxxxxx procedurální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx (x tedy pravdivosti) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace, nelze xxxxxxxxx posoudit, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze jistě xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zablokoval práci xxxxxxxxxxxx jako správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx vysílání. Xxx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx o údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx dohledatelné, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx usilovala o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx dán xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pořadu, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále zvážil xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má jistě xxxxxx, xx obecně xx třeba xxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šanci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx všem xxxxxxxx xxxxxx prostor k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kde xx x xxxx referuje, xxxxxx xxx dalšího xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, který sice – jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx něhož je xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Zákon x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mluví xxx xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx problematiku, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx politiku“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx publicistickým. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx publicistiky xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x expresivních xxxxxxxxx (xxx bod [31] shora).
[54] Jak x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory“ (rozsudek xx dne 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx televize o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu upozorňuje xx legitimní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými upozorňoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx moderátora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 může xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx proti xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx již mnohokráte xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochranou subjektů xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. nález X. XX 4035/14, xxx 45).