Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx informací x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx do úvahy xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo snadno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 111/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Di Xxxxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Studio x.x. xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 uznala Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx Žalobkyně xx přestupku dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x na státní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 400 000 Xx a xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sporném xxxxxx pořadu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x ČR x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x našich xxxx 4,6 miliardy“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na silnice x další xxxx xxx Škodovku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx korun“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát. V xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxx dat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx informace. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto důsledku xxx divák, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx vlastní názor. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zazněla, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené informace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx informace xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Stěžovatelka odmítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx „arbitra xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, korektní xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pak xx xx xxxxxxxx, xxx si sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x rozsudku správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x v xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx média takové xxxxxx, xxxxx x xxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx daleko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze dne 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxx xx xxxxx platí x xx začátku 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Europa 7 S.r.l. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxx xx společnosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx vysílání, xxxxxxx-xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx může xxx xxxxxxx projevu omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx. Xxxxxx svobodu xxxxxxx lze i xx užití §31 xxxx. 2 a 3 zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. I. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Současně xx xxxxx zdůraznit, a xx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x kritiku vládní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx xxxxxxxx obrázky, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku společnosti XXXXX XXXX a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx na xx nejobjektivněji xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx) xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „zpravodajství xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, své adresáty xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu k XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx události xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx hybridní „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konstruktivním xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x xx nebezpečnější, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá automaticky xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx sdělení xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. a)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx díl pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx jasně oddělen xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Xxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx sleduje nejenom xxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx divák xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé věty §31 odst. 2 xxxxxx x vysílání. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, nedostatečně xx ověřit prezentované xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod. [xxxx. x xxxx xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] shora). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x potažmo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacím či xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ukazují xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx divák xx přece nemůže xxxxxx, že moderátor (x xxxxxxxxx ředitel x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ a xx xx každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx zformulovaná xxxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze komplexně xxxxxxxx, aniž xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx do úvahy xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxxxxxx abstraktní, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), tzn., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy nevkládají xxxxxxx hodnocení. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jiné, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje skrytou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiných [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx judikát xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx cit. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx x xxx xxx nález xx. xx. X. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx významně xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx x xxxxxx doktrínou. Např. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx otázce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx a komentáře, xxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x vyváženost, „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Chaloupková, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům xxxxx xxxxxxx požadovaným zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pořad s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxx, aby xx xxxxxxx poskytovaných informací xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření osoby, x nichž moderátor xxxxxxxxx, nebo zda xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx prezentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx udělat xx xxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx netrestala žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uváděných informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx v prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x něhož čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxx, xx xx zákonnou povinnost xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moderátora xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx dáno, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příležitosti xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x vysílání je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Posouzení objektivity xxxxxxxxx musí probíhat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně jistě xxxx xxxxxx, že x pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx informací (xx xx přímo nabízelo xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdroje xxx každou jednotlivou xxxxxxxxx, x tu xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxx zbytečnými xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, xx si xxxxx nemůže xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, kde xxxxxxxx zdroj informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetu (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adresy, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx vskutku sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxx xxxx sporná xxxxxxx xxxxx např. xxxx o čistém xxxxx ŠKODA XXXX x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda česká xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx a další xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx atp.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, jedním x aspektů xxxxxxxxxxx xx též pravdivost (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] shora, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx především x maximální možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x bodě [39] xxxxx). Xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx „patří k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x informacemi, a xx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx, x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, čj. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxx provozovatele xxxxxxxx x xxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec ukáže, xx xxxxxxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace (x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx správnosti (x tedy pravdivosti) xxxxxxxxx x dnes xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Takový požadavek xx zablokoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dohledatelné, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx usilovala o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat.
c) Požadavek, xxx byl xxx xxxx dotčeným osobám xxxxxxx x vyjádření x xxxxxx pořadu, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity vysílání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šanci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx bezkontextový xxxxxxxxx, xxx byl xxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v každém xxxxxx, kde xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx zde odkazuje xx xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – jak správně xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxx mluví jen xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze vykládat xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx xxx xxx moderátor, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx problematiku, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx pozastavuje x nad xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx investiční x xxxxxxx politiku“, respektive, xx „pořad představoval xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x nabídl xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expresivních xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Xxx x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx k xxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX zvláště xxxxxxxxx xx stylu „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozitiva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochranou subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).