Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde jde x údaje všeobecně xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, č. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Moldavsku (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Barrandov Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 uznala Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že dne 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dotační xxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální ředitel xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx moderátor prezentoval xxxx vztahující se xxxxxxx xx společnosti XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na silnice x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx několikrát. X xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě uveden xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx problematiku. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx informací. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxxxx xxxxxxxx xxx divák, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, že xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx zjevně lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných informací, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, korektní xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx na xxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx utvořil názor, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxx xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x v xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x xxxxxxxx byla xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx bezprostřednější x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x internetu xx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x souvislosti s xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx audiovizuální xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Europa 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stát x audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxx garantovat, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx, xxxxx odráží xxxxxxx, xxxxxxx xx xx možné, pestrost xxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx užití §31 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných požadavků xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx nález I. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx povinnosti xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření názorů. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, xx xxxxxx xx Jaromír Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak to x těmi kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou show xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý xxxxxx x kritiku vládní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx přerušen reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svůj přednes xxxxx xxxxxxxx obrázky, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx kritiku společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx sumy informací (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx téma (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx prezentovaná xxxxx (u pořadů xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx by provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxxx x kontroverzní názory x xxxxxxxxx soudy x publicistických xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x vybízet“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, zde xx vztahu x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx manipulovat). Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx činit xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanému xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel vysílání xxxx zpravodajstvím a xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx vysílání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx zpráva“ xx x to nebezpečnější, x xx nepozorovaněji, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o vysílání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: žurnalista nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx ověřit prezentované xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k tomu xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozdíl xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx nic negativního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Česku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx kauzami xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Samotná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx počítá s xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx xxxxxx přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx charakteristiku xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx divák xx přece nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x generální xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx vševědoucí, „zná xxxxxx“ x má xx každé téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, xxxxx xx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx xx xxxxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dává rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx novináři xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx míře jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx publicistické xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů jiných [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x nauky x žurnalistice; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, vychází z xxx xxx nález xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx bude x zpravodajství xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, co jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxx x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a komentáře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyváženost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxx různých témat, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, P., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx shrnout, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx relaci. X xxxxxxxx případě xxx x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxx diváků, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx zájmu xx xxx, xxx na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx utvořit xx o věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nichž moderátor xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx prezentovala xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx může xxxxxx xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx v pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx zdroje.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx netrestala žalobkyni xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx čerpal xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx stavět se xx pozice xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořadu xxxxxx xxxxx jeho informací. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx objektivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x pořadu uvedeny xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x vysílání je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx jen x ohledem na xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Posouzení objektivity xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx, xx x pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx však nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohledatelné (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, přehnaný xxxxx xx uvedení xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl totiž xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedení zdroje xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx snadno xxxxxxxx xx internetu (xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). S touto xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snadno dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxx. xxxx o čistém xxxxx XXXXX AUTO x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx česká xxxxx slíbila na „xxxxxxx x xxxxx xxxx pro Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] shora, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx především x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bodě [39] xxxxx). Ověřování pravdivosti xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Proto xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informaci, kterou xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, xxx xx xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxx provozovatele xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělovanou informaci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Třebaže xx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx verifikaci xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy připouští, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže ani xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx pravdivosti) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v pořadu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx správu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx vzala do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x situaci, xxx xxxx žalobkyně x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za těchto xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx dán xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pořadu, xxx se x xxxx referuje, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx má jistě xxxxxx, xx obecně xx xxxxx trvat x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxx, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx všem xxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx odkazuje xx shora cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx sice – xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx případ, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx zobecnitelný xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k nevyváženosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx koncepci pořadu, xxx xxxxx jen xxx moderátor, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx svém závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně „xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula povahu xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx publicistiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde ve xxxxxx k reportáži Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 odst. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX zvláště xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx xxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odkazovala xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx xxxxxx moderátora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 může např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx proti žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, TV Xxxx, xxxx xxx. nález X. ÚS 4035/14, xxx 45).