Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx požadavek transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx informací přinejmenším xxx, kde xxx x xxxxx všeobecně xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, č. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. zn. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Barrandov Xxxxxxxxx Studio x.x. xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání (žalovaná) xxxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření názorů xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve sporném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxx a investiční xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., např. „za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x další xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx korun“. Podobných xxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx několikrát. V xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx si na xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu zazněla, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx informace prezentovány, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx na nedostatky x odůvodnění výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka odmítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx utvořil názor, xxx xx pravda. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné řešení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx musí xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem požadavků xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx odůvodnění stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Svoboda xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (sdělení č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx činí mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x souvislosti s xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx nepoškozují demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxx garantovat, xx xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx lze setkat xx společnosti, na xxx xx program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu vysílání, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx. Xxxxxx svobodu xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx. Zákonem uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných požadavků xxx xxxxxx informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 SbNU 191), XX Xxxx, bod 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. ÚS 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání se xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx přestupku xxx, „xx neplní povinnosti xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx Jaromír Soukup xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx kauzám, ale x nepravostem, xx xxxxxxx xx setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Česku, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti je. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, s xxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vládní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx bezmála 50 xxxxx, xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, fotografiemi. Xxxxx xxxx xxxx moderátora x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx aktivit v Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xx xxxxxxxxxxxxxxx prezentovaná xxxxx (x pořadů xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x poslechnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy x publicistických xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud řekl, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vybízet“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, zde xx vztahu x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxx ztotožňuje s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xxxxxxx xxxxxx ovlivňovat (xxxxxx xxxx manipulovat). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pravém xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím x xxxxxxxxxxxxx x předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx hybridní „komentované xxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx manipulativní potenciál xxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxx prostor xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a často xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx sdělení xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, část X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důležité, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx pořadu Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxxxxx nejenom xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto by xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx nesleduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, x xxxx xx může, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žurnalistiku xxxxxxx, xxxxx také xxxxx shora analyzovaný xxxxxx druhé věty §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či zkreslovat xxxxx, xxxx, nedostatečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, užívat xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k xxxx xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx negativního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (xxx bod [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx s. 2 xxxxxxxxxx („Samotná koncepce xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x potažmo moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx je xxxxxxx x kdo xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx čte charakteristiku xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx – xxxxxxxx divák xx přece xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobě) xx xxxxxxxxxx, „zná xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem publicistickým xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) dále].
b) Xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned několik xxxxxxx, xxxxxxx správnost (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., že xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věcnost, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy nevkládají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí v xxxx xxxx jen x pořadech xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v publicistice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x žurnalistice; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, vychází z xxx též xxxxx xx. zn. I. XX 4035/14, xxx 41]. Nejvyšší správní xxxx dodal, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než tomu xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx, xx objektivitou zpravodajských x publicistických xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a komentáře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx čili rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, P., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x pořad xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx relaci. V xxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné utvořit xx x věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x xxxxx moderátor xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx názor, xx primárně xxxxxxxx, xxx skutková tvrzení, xxxxx x pořadu xxxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx, překroucená, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdroje.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vyjádření. Moderátor xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx jeho informací. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx neuvádí. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx z aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možné, uvádí xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxx mechanicky, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx uvedeny xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx pravdu, že x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxx informací (xx xx přímo nabízelo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx moderátor do xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx žurnalista xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i tam, xxx jde o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx řečeno tedy xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx „vygooglit“). Xxxxx xxxxxx, přehnaný důraz xx uvedení xxxxxx xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pořad xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetu (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx údaje xxxxxx). S xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx ŠKODA XXXX x roce 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx a další xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx atp.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx či přesnost) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový názor x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx principům práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, čj. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxx, pořadu Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx zásady objektivity xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx) xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx ověřovala xxxxxx spornou informaci, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx vzala xx xxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich pravdivosti. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx podmínek zcela xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx byl dán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šanci se x určitým sporným xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na správný xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx zde xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx specifik xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx moderátor, xx xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx svém závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhraněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx pozastavuje x nad otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx politiku“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace komentovat x xxxxxxxx, adresáty xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx investicí xxxxxx x činnosti XXXXX XXXX xxxxxxx černobíle xx xxxxx „dobro xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx legitimní obranu xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx odkazovala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx ze dne 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx a vyváženost xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx osobnostní xxxxx, x případně xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).