Právní xxxx
X. Bylo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání xxxxx ignoruje (provozovatelem xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx informací přinejmenším xxx, xxx jde x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v situaci, xxx xxx provozovatel xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx usiluje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Sb. XXX, x. 2110/2010 Xx. NSS, č. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. zn. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a.s. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 uznala Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání (žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx odvysílala na xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx v ČR x xx státní xxxxxxxxxx a dotační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uložila xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx moderátor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 miliardy“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx silnice x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pořad, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx vlastní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx bránila žalobou. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu zazněla, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x xxxxxx výběr. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx na nedostatky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „arbitra xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dozor nad xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx a vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s fakty, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pak xx na divákovi, xxx si xxx xxxxxxxx utvořil xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx soud musí xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx sporné řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxx pojetí svobody xxxxxxx a její xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x internetu xx xxxxx xxxxx i xx začátku 21. xxxxxxx.
[26] Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v audiovizuálních xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Manole x další xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém sektoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x audiovizuálních médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx společnosti, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X souladu x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx může xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. I. XX 4035/14 (X 13/88 SbNU 191), XX Nova, bod 53]. Současně xx xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, zejm. body 30 xx 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx převzatého vysílání xxxxxxx přestupku xxx, „xx neplní xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Jaromír Soukup xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, xxx xxx naprosto přehledně xxxxxxxxxx, xxx to x xxxx kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx divákům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx bezmála 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x expresivně, jednoduchým xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO x xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx x ohledem xx xxxx vymezení pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 zákona o xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor na xx xxxxxxxxxxxxxxx prezentovaná xxxxx (u pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názory x hodnotící xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní výrazy, xxxxxxxxxx, slangová xx xxxxxxxxx vyjádření, účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx dle libosti“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxx vyslovil třetí xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství je xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, neboť xxxxx kvalitním zpravodajstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím a xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „komentované xxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetávání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx demokracie; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x co nepozorovaněji, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. rozsudek 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx díl pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx nesleduje žádnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a osobité xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxx vědět, že xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxx analyzovaný xxxxxx xxxxx xxxx §31 odst. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, nedostatečně xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod. [xxxx. x tomu xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx bod [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx přece nelze xxxx xxx, jak xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx počítá x xxx, že provozovatel, x potažmo moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx netají tím, xx jsou v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Rétorické obraty (xxxxxxxxxxxx Vám sdělíme, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ukazují spíše xx xxxxxx přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jako nadsázku – průměrný divák xx přece xxxxxx xxxxxx, xx moderátor (x xxxxxxxxx ředitel x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „zná xxxxxx“ x má xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) dále].
b) Xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 zákona x vysílání má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy objektivity x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, zejména správnost (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx novináři xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx míře xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na publicistické xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxx x publicistice x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názorů xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 As 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; na xxxxx judikát xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx z xxx xxx xxxxx xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx významně xxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxx publicistických.
[39] Výklad xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx s xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx komentář x xxxx otázce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpravodajských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx o vyváženost, „xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx xx jednotlivých témat x xxxxxxx vyváženost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx oblastí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x pořad xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx případě xxx x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx na ochranu xxxxx diváků, aby xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadu prezentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx může udělat xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx skutková tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdroje.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neuvedl xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x tezí, xx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx stavět xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x vyjmenovaným xxxxxxx moderátora nebyl x xxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxxxx mechanicky, tedy xxxxxxxx objektivity xxxx xxxxxxxxxxx dáno, nejsou-li x xxxxxx xxxxxxx xxx každé příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x mediálním xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, že x pořadu vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx nabízelo xxxxxxxxx x tabulkách, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohledatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „vygooglit“). Xxxxx xxxxxx, přehnaný důraz xx xxxxxxx zdroje xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). S touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx vskutku sporné xxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xx internetu (xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx patří xxxx. xxxx x čistém xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (dle moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, jedním x xxxxxxx objektivity xx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] shora, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx především x xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „patří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání musí, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx vysílání, ale x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, zde ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatele vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx poskytovat objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx sdělovanou informaci xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxx, xx stoprocentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx pořady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, že xxxxxx je dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dohledatelné, xxxx xxxx x situaci, xxx sama xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (pravdivostí) prezentovaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx dalšího vést xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále zvážil xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že obecně xx xxxxx trvat x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x určitým sporným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx všem dotčeným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, kde se x nich xxxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený závěr xx xxxx zobecnitelný xxx rámec xxxxxxxx xxx řešené kauzy (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mluví jen xxxxxxxxx a xxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx otázkou, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx xxxxxx investiční x xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pak „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx [31] shora).
[54] Xxx x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx zazněl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat též xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, například xx xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX xxxxxxx černobíle xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení odkazovala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňoval xx pozitiva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx názory moderátora xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Ovšem xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozšiřovaných xxxxxxxxx není totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx cit. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).