Xxxxxx xxxx
X. Bylo xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx požadavek transparentnosti) xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rada xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx x xxxxxxx, xxx xxx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. NSS, x. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx přestupku dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx x ČR x na xxxxxx xxxxxxxxxx x dotační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uložila xxxxxx xx výši 400 000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ke společnosti XXXXX AUTO x. x., např. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 miliardy“ xxxx „Xxxx slíbila xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx u xxxxxx dalšího xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že moderátor xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Není xxxxx jasné, x xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxx neposkytla prostor xxxxxxxxxxx x vyjádření. X tomto důsledku xxx xxxxx, který xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženost informací.
Žalobkyně xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základ x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx od hodnotících xxxxx, případně nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná zkoumat xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedostatky x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup, korektní xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí prostoru xxx vyjádření kritizované xxxxxxxxxxx. Až pak xx xx divákovi, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx soud xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx sporné řešení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Předtím xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx
[24] Městský xxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a její xxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx právem, které xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx xxxxxx bezprostřednější x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x internetu xx xxxxx platí x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejrůznější typy xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob organizace xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx vhodný xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik to xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx svobodu xxxxxxx xxx x xx užití §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx oporu x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx vedení informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní ochrany [xxx nález ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, zejm. xxxx 30 až 32, xxxx nález I. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx povinnosti xxxxx §31 odst. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kauzám, ale x nepravostem, xx xxxxxxx se setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, je xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx muže, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mluví rychle x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, fotografiemi. Xxxxx xxxx xxxx moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx by provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící xxxxx x publicistických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „zpravodajství je „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx emotivní výrazy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxxxxxxxxxx sdělení je xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x vybízet“, x xxxxx jsou oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádření tak xxxxxxx dle xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorem, xxxxx xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx manipulovat). Xxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pravém xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx činit xx na mediálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx hybridní „komentované xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx straně xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx demokracie; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x xx xxxxxxxxxxxxx, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x často xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. a)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxx xxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpravodajské xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx sleduje nejenom xxxx faktů, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žurnalistiku xxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx či zkreslovat xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, užívat vulgarismů, xxxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx část b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na rozdíl xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx pořadu jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Česku, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx xxx, jak xx činí stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx moderátor, xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spíše xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jako nadsázku – průměrný xxxxx xx přece xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx ředitel x jedné xxxxx) xx vševědoucí, „zná xxxxxx“ x xx xx xxxxx téma xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska“. Xx xx přece xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. též xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx rozhlasové x televizní vysílání xxxxx do úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), tzn., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx nevkládají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx v xxxx xxxx jen x pořadech xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx publicistické xxxxxx jsou jiné, xxxxxx věcnosti xx xxx x publicistice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx NSS 3 As 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx z nauky x žurnalistice; na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, vychází x xxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 4035/14, xxx 41]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti bude x zpravodajství významně xxxxx, než tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických.
[39] Výklad xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx komentář x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x publicistických xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx a rozmanitá.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx provozovatele xxxx xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx, aby xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx o věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření osoby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx xx věc názor, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx zdroje.“
[42] Stěžovatelka x tomu v xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí, že xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zazněla. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá xxxxxxxxx, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho informací. Xx xx pravda, xxxxxxxxx vskutku zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx tedy chyběl xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nepředkládá zdroje xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x pořadu xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx body [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravdu, xx x pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx informací (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tam, xxx xxx x xxxxxxxxx pro běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým zadáním xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, přehnaný důraz xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že si xxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx diskutovanou xxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ony xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx tato sporná xxxxxxx xxxxx např. xxxx o xxxxxx xxxxx ŠKODA XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x aspektů objektivity xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x informacemi, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání musí, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v zájmu xxxxxxxxx profesionality, ověřit xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx ověří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumným xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx) je vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, aby xxxxxx xxxx pokud možno xxxxxxxx xx pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx správnosti (x tedy pravdivosti) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxx porušila povinnost xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx informace, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vzala do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx dán xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zvážil xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx dotčeným společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se x určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx něhož bezkontextový xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dotčeným xxxxxx prostor k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kde xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 As 19/2007, který xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Zákon x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx mluví xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Stěžovatelka xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx investiční a xxxxxxx politiku“, xxxxxxxxxx, xx „pořad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx publicistiky xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“. X xxxx xx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x expresivních xxxxxxxxx (xxx bod [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde ve xxxxxx x reportáži Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx tento právní xxxxx zazněl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx, například se xxxxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činnosti ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní obranu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx ze xxx 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x zahájení správního xxxxxx proti xxxxxxxxx) xxxx úkorně a xxxxxxxx. Ovšem xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozšiřovaných xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, TV Xxxx, xxxx xxx. nález X. ÚS 4035/14, xxx 45).