Právní xxxx
X. Xxxx xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx diváka snadno xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, pokud Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx do úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jejich pravdivosti.
Prejudikatura: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, č. 2657/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysílání Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Kauzy Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx generální ředitel xxxxxxxxx. Xx sporném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR a xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku x xxxxxx xxxxxxx závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě uveden xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxxxx důsledku xxx divák, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x vyváženost informací.
Žalobkyně xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dostatečně xxxxxx x xx základ x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo úkolem xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxx xxxxxxx, která x pořadu zazněla, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup, xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až pak xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx utvořil xxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve xxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění stěžovatelčina xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx diskusi v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx daleko bezprostřednější x xxxxxxxx xxxxx xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx sociálních xxxx x internetu to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xx předpokladu, xx nepoškozují demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxx audiovizuální xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (výše xxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Stefano proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx zejména „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx setkat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. X souladu x čl. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx může být xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 30.1.2018, xx. zn. X. XX 4035/14 (X 13/88 SbNU 191), XX Xxxx, bod 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, a xx je též xxxxxxxx veškerých dalších xxxx, že svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích požívá xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. ÚS 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vysílání nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 a 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření názorů. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Jaromír Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x běžném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný díl x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou show xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý výklad x kritiku xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx krom moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměřila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx je x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx dané xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xx nejobjektivněji prezentovaná xxxxx (u pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx originální x kontroverzní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xx xxxxxx xxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „zpravodajství xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní výrazy, xxxxxxxxxx, slangová či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x vybízet“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx dle libosti“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, zde xx vztahu k XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx slova xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx činit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx události názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „komentované xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí kvalifikované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá automaticky xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx oddělen xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák xx, xx sleduje xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé věty §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, nedostatečně xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vulgarismů, xxxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x tomu xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx publicistického pořadu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Samotná koncepce xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představí xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx darebák x kdo xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – průměrný divák xx xxxxx nemůže xxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx ředitel x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, jistě xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx je přece xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) dále].
b) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnost (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., že xxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a věcnost, xx. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí v xxxx míře xxx x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx vůbec. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje skrytou xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx x nauky x xxxxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx též nález xx. xx. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxx publicistických.
[39] Výklad xxxx, co jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxx, xx objektivitou zpravodajských x publicistických pořadů „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx vycházející informace, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx čili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx informovanost xxxx xxxxxxx x rozmanitá.“ (xxx Chaloupková, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům proti xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx kladené zákonem xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxx x zpravodajství.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx diváků, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, respektive kvůli xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření osoby, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx xx věc názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxx, že xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx není jejím xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem městského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx xxxx informací. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx chyběl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, uvádí xxx zdroje xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysílání je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx na xxxxxxx význam svobody xxxxx (xxx xxxx [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x mediálním xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx pravdu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx informací (xx xx xxxxx nabízelo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Bylo xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx uvedení zdroje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Pořad xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx velmi snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx internetu (xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx ŠKODA AUTO x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), xxx xxxxx xxxxx slíbila na „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx atp.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx objektivity xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx přesnost) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] shora, xxxxxxx např. rozsudek XXX xx xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx odpovídat skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pořadu Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxxx přes xxxx verifikaci xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže ani xxx nejlepší provozovatel xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx) je vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx zákonodárce o xx, xxx pořady xxxx pokud možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xx správnosti (x xxxx pravdivosti) xxxxxxxxx i dnes xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasí x městským soudem, xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx zablokoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx požadovat, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx o údaje xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx usilovala o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy opravdu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat.
c) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, že obecně xx xxxxx trvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx dotčená strana xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx zde odkazuje xx shora xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, který xxxx – jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx řešené xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též rozsudek 8 As 61/2009, xxxxx něhož je xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k nevyváženosti xxxxxxxxx informace). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mluví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx žalobkyně nabídla xxx xxxxx vyhraněný xxxxxx xx problematiku, xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce pozastavuje x nad otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx a xx xxxxxx investiční x xxxxxxx politiku“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“. X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx dne 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx ve xxxxxx x reportáži Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxxxx, například se xxxxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činnosti ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx XXXXX AUTO (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx již mnohokráte xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a vyváženost xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. nález X. XX 4035/14, xxx 45).