Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx bránily xxxxxxxxxxx uvedené x §219 odst. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xx znalečném xxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx souhlasu věřitelského xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalci bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přínos pro xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx od 1.1.2008 xx 31.5.2019, §219 xxx. č. 182/2006 Sb. xx xxxxx od 20.7.2009, §302 xxx. č. 182/2006 Xx. ve xxxxx xx 1.7.2017.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2018 x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxx konečnou xxxxxx ze xxx 5.9.2017, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017 (X-51) [xxxx xxx „konečná zpráva“], xx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 155 211 Xx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 115 000 Xx, zůstatek xx xxxx 1 530 Xx, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, záloha složená xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 424 Xx [x xxxx odměna xxxxxxx xxxxxx 72 600 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxx 3 967 Xx (poštovné xxxxxxxxxx správce 78 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 400 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx 3 489 Xx), xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Xx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx poplatky 465 Xx, náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 20 000 Xx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 712 Kč].
Předpokládané náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 420 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 40 787 Kč (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx odměnu insolvenčního xxxxxxx ve xxxx 72 600 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxx, xx x xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx správkyně JUDr. Xxx. X. K. (xxxx jen „L. X.“) xxxx 1 210 Xx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx;
x) odměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx, že:
a) xxxxxx výdaje L. X. činí 78 Xx;
x) xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx 3 889 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. výroku.
3. Xxxxxxxx xxxx – cituje §39 xxxx. 3 x §304 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kosmetiky a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tisku, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 70 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu i x tom, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pneumatik a xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxx patří k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zda x zadání této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil nesprávně xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. X tomu xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx 2 XXXX 420/2012“ (jde x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x částce 9 862 Xx xx xxxxxxx pneumatik, xxxxxxxxxx x xxxxxx 18 489 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x částce 42 208 Kč). Xxxxxxxxxx, xx postupoval podle §219 xxxx. 3 x 5 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí bylo xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ocenění. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx úspory xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx 831 Kč.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxx o xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se proto – v hranicích xxxxxx otázky vymezené xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
12. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§39 (xx xxxxx účinném xx 1.1.2008 do 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx výdajů, x xx i opětovně. Xxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyúčtování; xxxxx xxx též xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx vynaložena.
(2) Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zahrnuty x xxxx xxxxxx x xxxx xx xx svého. Výjimečně xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx zadat xxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx nejsou xxxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních, ekonomických x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hradit x majetkové xxxxxxxx, xxx je-li xxxxxx xxxxxxx účelné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx-xx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§219 (xx znění xxxxxxx xx 20.7.2009)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, který přitom xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x dalších dostupných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistí.
(3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xxx-xx důvodně předpokládat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku znalcem xxxxx vyšší než xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ocenění.
(4) Xx-xx uplatněno xxxxx xx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx-xx být xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxx §290 nebo 292, xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx §290 nebo 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy; odstavec 3 xx použije xxxxxxxxx.
(5) Xxx ocenění xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 xx xxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 se xxxxxxxxx, xxx-xx ustanoven xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1.
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení §39 x §219 xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx (x roce 2016).
§302 (xx xxxxx účinném xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxxxxx
x) dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jejich výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx,
x) xx nepodařilo zpeněžit xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x majetkové podstaty xxxxx.
(2) Xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx na xxxxx postavených, xxxxx xxxxxxxxxxx správce již xxxxxxxxx a které xxxxx uspokojit xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkové podstaty xx zdůvodněním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem, xxxxx xxxx dosaženo,
d) xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx,
x) výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxx došlo,
f) xxxxxxx xxxxxx zajištěným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozvrhu,
g) xxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, významných xxx xxxxxx insolvenčního řízení.
(3) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx věřitele, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxx xxxxxx podílů xx xxxx částce.
(4) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(5) Xxxxxxx zpráva se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době podání xxxxxxx xxxxxx (5.9.2017) x později nedoznalo xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxx 5.9.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, vydaným xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§304 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 70 559 Xx, xxxxx insolvenční xxxxxxx uhradil xx xxxxxxxxxx znaleckých posudků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 18 489 Kč) x xxxxxxxxx (znalečné 9 862 Xx) x xxxx za inzerci xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx). Xxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčil a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (§39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx předpoklad k xxxxxx nákladů insolvenčního xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx využití znalce.
14. Xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 x §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující.
15. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým.
16. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002–2006 jako xxxx x. 1120, xx x §39 xxxxxx uvádí, xx: „Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 upravuje stejně xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 39 xxxx. 2 osnovy xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osoby xxxxx xxxx činností, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxx odměny, xxxxx xx úkor xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen ‚XXX‘).“
17. X důvodové xxxxxx je xxx xxxxxx snaha zákonodárce xxxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx podstaty činnosti, x xxxx xx xxx povinen. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxx §8 odst. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), mohl správce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x nimž byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem věřitelského xxxxxx.
18. Z uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2) x xxxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxx osob (xxxxxxxx 3) xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) odpovídá xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, kdežto §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona vypovídá x xxxxx xxxxxx xxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činností, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobám xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx využil xxxxxxx x celorepublikovém xxxxxx. X xxxx tíži xxxx xxx, xx xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx tím více, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx určeného xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx), nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx odměny. Xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročník 2011, xxx číslem 119 (xxxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxx xxxx XXX).
22. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
23. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávě se x §219 uvádí, xx: „Xxxxxx xxxxxxxx x ocenění xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu (§219), xxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x řeší x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x 3 návrhu plyne, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ‚§216 odst. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 xxxx. 2‘) návrhu xxxx (xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx podle §153 x xxxx. xxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx §39 a §219 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx §219 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx, jde-li x obtížně ocenitelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §219 xxxx. 3 části xxxx xx středníkem, xxx xxxxx xxxxxxx náklad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x bez předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x obtížně ocenitelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soupisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx vyšší xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladnost xxxxx xxxxxxx s §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), ani xxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ocenění xxxxxxx budou vyšší xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu získaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží“. Xx vedlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúplnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx první x. x. x.).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2019 xxxxxxx o xxxxxxx, usnesením xx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
30. Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 o. s. x.).