Právní věta
Usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx správci povolí xxxxxx na odměnu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Sb., §218 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek dlužníků (X. X. x X. M.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
2. Xxxxxxxxx pro uznání xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. M.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx právo x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nemovitosti“) – je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků dne 12.9.2018.
3. Xxxxxxx ze xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstaty x nákladů xxxxxxxxx x prodejem) xx xxxx 858 091,84 Xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) částka 496 512,54 Kč bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hyperocha.
4. Na xxxxx základě insolvenční xxxx usnesením ze xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx odměnu xx xxxx 54 070,22 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně v xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 xxxx. x) a §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o náhradách xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x odkazuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Insolvenční xxxxxxxxx „nepřísluší nárok xx navýšení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx 25 % x x tomu XXX x xxxxxx 496 512,54 Xx (tj. 150 195,05 Kč xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 3 vyhlášky)“, xxxxx x největší pravděpodobností xxxx (musí být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx příjem.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxx posouzení darovací xxxxxxx xxxx neúčinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx správné xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx odměnu, na xxx má xxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx nárok, x xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. za xxxx xx povolení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, tj. 21 x 1 125 Xx + XXX), x o xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Kč z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni zálohu xx xxxx xxxxxx xx xxxx 44 686,13 Xx (včetně xxxx z přidané xxxxxxx v celkové xxxx 54 070,22 Xx), čímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx povinností.
7. Proto xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), x to x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, xxxxx xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxx xx xxxxxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx; xxx „reálně zkrátil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx“, x dovolatelku xxx poškodil.
„To, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náleží mnohem xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uspokojeni cca xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx x náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx ve xxxx 25 % x xxxxxx určené x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výši 150 195,05 Xx xxxxxx DPH“.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx k řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se způsobu xxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx, xx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ostatních procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx činnost“).
Podle §11 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je oprávněn xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx a uložit xx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací činnosti xxxxxx předběžných opatření, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 31.5.2019) xx podává x xx. II xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Rozhodnutí o xxxxxxxx zálohy na xxxxxx insolvenční správkyně, xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. b) x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §12 ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Srov. x literatuře xxxx. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 x 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x x §66x odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx), xxxxxx důvodové xxxxxx k zákonu x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 15.7.2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezměnila xxx x poměrech úpravy xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že také xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x hotových xxxxxxxx insolvenčního správce (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zálohy xxxxxxxx), xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx insolvenční správkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Jestliže xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (věcně) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx mohl zabývat xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].