Právní xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 insolvenčního zákona).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. c) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (X. X. a X. M.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx JUDr. X. X. (výrok XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) určil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Podáním xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx použit xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx xxxxx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx připadne xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) částka 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx hyperocha.
4. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „přiznal“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x přidané hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Odvolací xxxx – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 xxxx. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx nutných výdajů (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x odkazuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % x x xxxx XXX x částky 496 512,54 Kč (tj. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx §5 vyhlášky x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovršené zpeněžením xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. navýšit xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx nárok, a xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23 625 Kč + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, tj. 21 x 1 125 Xx + DPH), x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx v dalším xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (přiznal-li) xxxxxxxxxxx xxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx z xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) správkyni zálohu xx xxxx xxxxxx xx xxxx 44 686,13 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx vykonala xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxx právní otázky (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda zpeněžení xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx režimu zpeněžení xxx §412 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za zpeněžení xxxxxxxx majetku.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx řešil (xxx xxxxxxxx výhodnějším) xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky na xxxxxx“, x dovolatelku xxx xxxxxxxx.
„Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx zásluhou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx tuto činnost xx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uspokojeni xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, se dovolatelce xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx DPH“.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě předesílá, xx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
15. Podle §10 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „dohlédací xxxxxxx“).
Xxxxx §11 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx správce zprávy x vysvětlení x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx jeho účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x uložit xx, xxx xx xxxxxxx k určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx může x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 31.5.2019) xx podává x xx. II xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
17. Xxxxx §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Rozhodnutí x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx upravených zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx rozhoduje x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x literatuře např. xxxx ZELENKA, J., XXXXXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 x 145, ve xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x x §66x odst. 2 XXX (ve znění xxxxxxx po xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. V judikatuře xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nezměnila ani x poměrech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které insolvenční xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.5.2017 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx poskytnutá záloha xxxx zálohy xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx otevírat xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx nesprávné poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx vyhotovení usnesení xx xxx 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx čísly 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., jakož x obdobně xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx zabývat xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].