Xxxxxx věta
Usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odměnu x hotové výdaje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxx nestanoví jinak (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 zák. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxxx správkyně dlužníků xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. X. x X. M.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. (xxxxx XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.); xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, kterou xxxxxxx xx X. X. vlastnické xxxxx x (xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemovitostem (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) – je vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2018.
3. Podáním xx xxx 7.6.2019 insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zpeněžení nemovitostí (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem) xx xxxx 858 091,84 Xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Kč bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hyperocha.
4. Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 xxxx. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., x xxxxxx insolvenčního správce, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxxx členů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx navýšení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx 25 % a x xxxx XXX x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x největší pravděpodobností xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx analogii x xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 23 625 Xx + DPH, xxxxxx 28 586,25 Kč (xx. za dobu xx povolení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x o níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx částky 496 512,54 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx xxxx xxxxxx xx výši 44 686,13 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), čímž xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ takřka x dvojnásobek, jde x navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné potvrdil.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx oddlužení dlužníka, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona a x jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §412 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řešil (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, x dovolatelku xxx poškodil.
„To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx paradoxně xx xxxx xxxxxxx xx náleží xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byli xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cca xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx rychlého a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xx. rozsah x náročnost činností xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx povinností insolvenční xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Proto požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, tedy xxxx 150 195,05 Kč xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává dohled xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx x ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x vysvětlení o xxxx postupu, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložit xx, xxx si xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Rozhodné znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31.5.2019) xx podává x xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx soud odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx v xxxxxxxx upravených zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 a 145, ve xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx účinném xx 30.4.2000) x x §66x odst. 2 XXX (xx znění xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxx xxxx. v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.7.2019.
22. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Osoby dotčené (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a hotových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx x hotové výdaje xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. obč., jakož x xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx zabývat xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].