Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx výdaje, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x právnímu předpisu: §10, §11, §38, §91 xxx. č. 182/2006 Sb., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 30.8.2019 xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. M. x X. X.) [výrok X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx JUDr. X. X. (výrok XX.) x xxxxxxx řešení xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) určil, že xxxxxx úkon xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx smlouva ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx na X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemovitostem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – je vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx byl použit xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; tím xxxxx x úplnému xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx za dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hyperocha.
4. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx usnesením ze xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu ve xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 xxxx. x) x §7 xxxx. 4 vyhlášky 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x náhradách jeho xxxxxxxx výdajů, o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx navýšení odměny x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % a x xxxx DPH x xxxxxx 496 512,54 Xx (tj. 150 195,05 Xx xxxxxx DPH vypočtené xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě „lze xxxx analogii x xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovršené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. navýšit xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 písm. b) xxxxxxxx xxxxx, x xx dle předběžného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výši nejméně 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx dobu xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx června 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (přiznal-li) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx částky 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odměnu xx xxxx 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zpeněžením vykonala xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x to x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx §412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx věřitele xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx; xxx „reálně zkrátil xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny x xxxxxx 100 %, xx zásluhou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx náleží xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byli dlužníci xx dobu 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přínos x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx ve xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x vydání nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx k řešení xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx se způsobu xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, dosud Nejvyšším xxxxxx v daných xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává dohled xxx postupem x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx s xxx souvisejících (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 insolvenčního xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opatření xxxxxxxx x zajištění jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud je xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, nahlížet xx xxxx účtů x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx insolvenčnímu správci xxxxxx a uložit xx, aby xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která insolvenční xxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona (do 31.5.2019) xx xxxxxx x xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu na xxxxxx.
19. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Již v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, jímž konkursní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx hotové xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx ZELENKA, X., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 a 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000) x x §66x xxxx. 2 XXX (xx znění xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. X judikatuře xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezměnila ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2017 xxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x jehož xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx otevírat zákonem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., jakož x obdobně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Jestliže xxxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.], zatížil xxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a odvolání xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].