Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x hotové xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 insolvenčního zákona).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – pobočka x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. M. x X. X.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (výrok II.) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.); xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemovitostem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – je vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem) ve xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx bude xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx kalendáře; tím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx za dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) částka 211 384,25 Xx xxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni zálohu xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx daně x přidané hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – cituje §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 xxxx. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., o xxxxxx insolvenčního správce, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x náhradách xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx navýšení odměny x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % x x tomu XXX x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX vypočtené xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (musí být) xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx věřitele jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx názor insolvenčního xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 vyhlášky“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovršené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx nárok, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx 23 625 Kč + XXX, celkem 28 586,25 Kč (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, tj. 21 x 1 125 Xx + DPH), x x xxx xxxx rozhodováno insolvenčním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (včetně jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx z xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx její xxxxxx xx výši 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx výhodnějším) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náleží xxxxxx xxxxx odměna, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx uspokojeni xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xx. xxxxxx x náročnost činností xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx).
11. Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x částky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
15. Podle §10 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x) xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x záležitostech s xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx činnost“).
Podle §11 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opatření potřebná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyžadovat od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x vysvětlení x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx xxxx účtů x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x xx x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx předběžných opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona (xx 31.5.2019) xx podává x xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxx povahou rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; přitom xxxxxxxxxxx zákon nestanoví, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vydává při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Zákon x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, xx spojení x §12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x s §66x xxxx. 2 XXX (ve znění xxxxxxx po xxxxx xxxx), xxxxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce (x jehož rámci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyúčtují), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx čísly 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, místo xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.], zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
25. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].