Právní věta
Usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §11 insolvenčního xxxxxx] x proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §10, §11, §38, §91 zák. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 19.12.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. M. x X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx III.); xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) určil, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx smlouva xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nemovitosti“) – xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Podáním xx xxx 7.6.2019 insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem) xx xxxx 858 091,84 Xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Kč xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; tím xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Kč xxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 xxxx. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., o xxxxxx insolvenčního správce, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x x náhradách xxxxxx xxxxxxx výdajů (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x usnesení xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx navýšení xxxxxx x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % x x xxxx DPH x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx DPH vypočtené xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (musí xxx) xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx příjem.
2) Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 vyhlášky“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx správné xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, x xx dle předběžného xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx nejméně 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Kč (xx. xx xxxx xx povolení xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x x xxx xxxx rozhodováno insolvenčním xxxxxx x dalším xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx výši 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „navýšil“ xxxxxx x dvojnásobek, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxx správkyně dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx sepsán xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpeněžení xxx §412 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že „nemovitosti xxxxxxx tvořit mimořádný xxxxxx ve xxxxxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx splátkového kalendáře; xxx „reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, nechala zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx splátkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cca xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx povinností insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x částky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxxxxxx souvislostech beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpokládá, b) xxxxxxxx vykonává dohled xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx o xxxx postupu, xxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 31.5.2019) se xxxxxx x xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
19. Rozhodnutí o xxxxxxxx zálohy na xxxxxx insolvenční správkyně, xxxxx insolvenční soud xxxx vydat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) a §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x literatuře xxxx. xxxx ZELENKA, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx – komentář. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 a 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x s §66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx důvodové xxxxxx k zákonu x. 105/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.7.2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nezměnila xxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. X xxxx xxxx. x judikatuře xxxxxxxxxx soudů formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací činnosti (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2017 nebo usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné pochybnosti x tom, že xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rozhoduje o xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx s §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx poskytnutá záloha xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx otevírat xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].