Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má výrobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx proti prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A, X, C, D x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X a X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon o XXXX“).
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 31.10.2012 do xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzorce (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách x xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní spotřebu x areálu xxxxxxxx, x možností spalovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx č. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (A, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x právní předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX podle zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x X. x xxxxxxx xx smlouvou x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx elektřiny na xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx rozhodnutí XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splatností xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx prodlení xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako hodnota xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x xxx, xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úroků x prodlení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a také xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x příspěvku KVET. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 x téhož xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C a X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx níž požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx pasivně legitimovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastnice 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 zákona x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x povinnosti vyplývající xx smluv xxxxxxxxxx x distributorem. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx č. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z uzavřené xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx nikoliv na xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx výroku XXX xxx, xx účastnice 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx zaplacení xx xxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv zákon x. 180/2005 Sb. xxxx podmínku výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, a xx nerozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pobírala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx denní výroba, xxxxx výkazy se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X a X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x názorem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx před úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x ní. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x přechodu tohoto xxxxxxx xx operátora xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx jeho xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázku, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou vzniku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x elektřině x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s účinností xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx o POZE, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, že (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx předložení licence x xx podle xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x xxx od xx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (xxx. vzniklé x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí roku 2012) přešly xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci zcela xxxx xxxxxx nárok xx výkupní xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výplatou xxxxxxx xx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku takového xxxxx, nebo xxxxx xxxx podpory dle xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provozu xx x) zákonných xxxx x) smluvních xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx provozovatelem přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) a xx spolu s xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx xxxxxx x XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve smyslu §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx předání xxxxx o množství xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx veřejným finančním xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Sb.) a xx xxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx systému veřejných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xx dotací x má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z nichž xx vyplácena, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx ní není xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx na výkupní xxxx nebo na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX x xx xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxx x případech, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx ani na xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nerespektoval, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx aplikována xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nemohlo xxxxxx x její xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, x. j. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx xxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx průměrného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx spolu x pohledávkou. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a smlouvy xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě a x xxxx mezích x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx účastnice 2) xxxx doplňuje, xx x souladu x judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxxx práv xx xxxxx vyplývajících, tedy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx roli, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx moci rozhodnutí x udělení xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, a xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
23. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případě zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x ze xxx 23.4.2013, sp. xx. IV. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy výrobci xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek KVET xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně otázkám xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. nemůže xxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovaných částek xx vznikl přímo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx neřešil a xxx xxxxx důvod xxxxx, x situaci, xxx dospěl k xxxxxx, že za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu přiznat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobkyni x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx nepodařilo, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. i další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx se ke xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. ř. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Cdo 4762/2010, učinil xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný co xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx kvantitativní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX podle §136 x. s. x. v situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx smlouvách x xxxxxx příspěvku KVET x xxxxxxxx bonusu) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xxxx úvahu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického zákona (xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroba elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx a xxxxxx x elektřinou, činnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se nevyžaduje xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx více xxx 50 odběrných xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo mimo xxxxxx x případě, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx licence xxxxx xxxxxx zákona neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx odebranou elektřinu, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx xxxx fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx zařízení, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby pouze xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx způsobem a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla po xxxx alespoň 6 xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto zařízení xx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx zeleným bonusem xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx cenu xxxxxxxxx x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím obnovitelného xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, druh x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny připojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x b) bylo xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozovatele výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce začal xx konce xxxx 2010 x xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím x udělení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx elektrizační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které není x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xx x rámci své xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx také xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, že účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx do distribuční xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na podporu (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a šlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla podstatná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx roku 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené licence xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx z xxxx povinnosti (xxxx. §3 odst. 1 x 3 energetického xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x případě, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx licencované činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek, xxx výrobci v xxxxxxx energetiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx záruku, že xxxx podnikatel xx xxxxxxx dostát požadavkům, xxxxx xx něj xxxxxx právní předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X tom, xx xxxxxx x zákoně x XXXX nepřinesla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx vývoj zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, xx. i x době přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx žalobkyně xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx že, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x tedy x pro čerpání xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C a X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx není xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx zákona na xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx na operátora xxxx.
47. Zákonem x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící vypořádání xxxxxx xxxx výrobci, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 stanovil zánik xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora bude xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxx 1.3.2013 práva x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx zaplacení podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal podklady xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků původních xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx x závazky xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zaplacení výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytovatelem xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx jejich vzniku, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit ani x xxxxx xxxxxx, xx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx nebyl uveden xxxxxx titul xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 180/2005 Sb. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, vzniká xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. Úrokový xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiným xx xxxxxxx jeho xxxxxx) zaniká (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx výrobci úrok x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx důvodem x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení požadovaného xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x úhradě úroku x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x kterého xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení ve xxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xx xxxxxxxx vzájemných subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. rozh. obč., xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, xx. xx. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx založen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxx nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx vyplývajících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx subjektů. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnikatelů (provozovatele xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Záleželo xx xxxx žalobkyně, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx xxxxx projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx formě, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxx případné xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x zákon č. 180/2005 Xx. xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků státního xxxxxxxx, x má xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 180/2005 Xx. je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx soukromoprávních vztahů. Xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl charakteru xxxxxx xxxx nimi x výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány k xxxx vyrobené xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx financování xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxx realizovat formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhaly režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx či příspěvku XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.