Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 zák. x. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxxx důsledkům uzavření xxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxx, rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., pochopit xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxx x být xxxxxx, spravovat xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx dobu xxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla ve xxx svéprávnosti xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx trvalou xxxxxxx xxxxxxxx, která jí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závažná xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelná“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x schopnosti xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož již xxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu xx zájmem xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x spravovat xxx xxx xxxxx částky 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku III. xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx xxxxxxxxx“ (výrok X.) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx státu x xxxxxxxxx (výroky XX. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx „u xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „zpřesnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou ve xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč. X xxxx využil skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxx xxxxxxxxx termínů „porozumění“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ s xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Změna xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv úřad xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxx xx advokát, xxxxxx xxxxxxxx. Uplatňuje (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci ohledně (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat xxxxxxx, aniž xx x něj bylo xxxxxx, xxx finanční xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného opatrovníka, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování D. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx jmenované xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx právních otázek, xx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 1617/2016, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2109/17), a xxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014, nebo xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Cdo 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s přihlédnutím x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx „z. x. s.“), v xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvají.
Podle §1 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řád.
Podle §155 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozsudku, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní jednání, xx kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx implicitně x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. tak, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxx způsobilý xx. X xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. rozh. xxx., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X těchto případech xxx (x xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx xxxx xxx x právnímu jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou učiněna xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. denní, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. zn. II. XX 934/16), a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxxxxxx kritice, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxx jednáním, přičemž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (typicky konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není v xxxxxxx s §155 xxxx. 1 a §40 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Městská xxxx X.“ x xxxx xx středníkem uvedl „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx prvního stupně xxxxxxx XXX. (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Zvolená formulace xx této situace xxxxxxxx otázku, xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x protože x odůvodnění vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xx xxxxxx k xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x věcné změně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrem xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx formuloval x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. tak, xx xx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (taxativním), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj. 160/1976, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Za xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x srozumitelně vymezit xxxxxx, x jakém xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je běžně xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx své xxxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvojení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rodičů xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx smrti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx xx dědictví, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx moci x zastupování své xxxxx, přebírání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3547/2011, x ze xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx akceptováno x x rovině xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxx směru xxxx vymezení rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rozsudku, xxxx soud omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 odst. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx není xxxxx, xxx jmenoval opatrovníkem xxxxx, kterou posuzovaná xxxx opatrovanka xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx střet xxxxx xx smyslu §63 x. x., xxxx xx xx xxxxx X. U. xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx určitě x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. U. a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pominout xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zakotvená x §471 odst. 2 o. z., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x posuzovanou dlouhodobý x vážný zájem x xxxxxxxxx projevovat xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx stala xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec).
23. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X nákladech xxxxxx xxxxxxxx soud x novém rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).