Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „atp.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.2019, xx. zn. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2018, č. x. 50 Xx 539/2017-118, omezil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxx smlouvy, xxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x částce xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx III.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx x účastníků (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx nečinností xx posuzované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „je snadno xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx na své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx onemocnění, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby předešel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx dcerami, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zájmem posuzované.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. tak, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx svéprávnosti tak, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x spravovat xxx xxx rámec xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxx III. xx mění xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx xxxxxxxxx“ (výrok X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx „x xxxxxxxxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx omezení xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „zpřesnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx posuzovanou ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. X xxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxx xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxx formulaci „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Za xxxxxxxx považoval x xxxxx veřejného opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatelkou x xxxxxxxxxxx“. Změna xx xxxxxx pouze xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Uplatňuje (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx ve výši 4 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx měsíčním, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx D. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou rozhodovací xxxxx, xx xxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxx (např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2109/17), x proto xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posuzované xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání x s xxxxxxxxxxxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. s.“), x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé vysloví xxxx ve výroku xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx určitost x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet, tj. xxx, že soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xx kterým xxxxxx způsobilý xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobilý xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. zn. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx č. 3/1979 Xx. rozh. xxx., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx soudem způsobilost xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezena pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx směna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxx tak je) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z povahy xxxx pak xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Závěr, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), a xx xxxxxxx nemá xxxxx xx odchýlit, xxxxxxxx kritice, xx xx xxxxxx, kterým xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx byl zformulován xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx limit váže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx počet ovšem xxxxx vymezen konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx měsíčním). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx vyčíslením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, není xxxxxx, zda stanovený xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx váže k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx množinu ani xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. x.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx druhá) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx část X.“ x xxxx xx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxx se xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx XXX. (pouze) xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxx xxxx rovněž rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx výrok xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxxx otázku, xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x protože x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxx změně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx potvrzena xxxx x tato xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx nadále (xxx xxxxxx) výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezil negativním xxxxxx, xx. xxx, xx xx výroku X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Sb. xxxx. xxx. pod x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, je povinen xxx xxxxxxx negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. nakládání xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvojení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xx rodičů do xxxx, vykonávání rodičovské xxxxxxxxxxxx s výjimkou xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dědictví, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x zastupování xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 3580/2010, ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx dne 4.12.2013, sp. xx. 30 Cdo 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x x rovině xxxxxxx, x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx, pak i x xxxxx xxxxx xxxx vymezení rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. s.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx x rozsudku, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (apod., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezována.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (§471 xxxx. 2 x. x.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné, xxx jmenoval opatrovníkem xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění není xxxxx xxxxxx, zda xxxx brání střet xxxxx xx smyslu §63 o. x., xxxx xx xx xxxxx D. X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li jím xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx spočívá x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 odst. 2 x. x., xxxx. nemožnosti xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (důvody, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobý x vážný xxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).
25. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).