Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx, x xxxxx xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkratek „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. zn. 55 Xx 410/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, omezil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx xxxxx, darovací xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx xxxx., pochopit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx P. (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. a V.).

2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, protože „xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx závažná újma“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelná“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x schopnosti xxxx. „X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svéprávnost posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který skýtá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jmenoval xxxxx, xxx předešel xxxxxxx zhoršování xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx „xx případné manipulativní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx další xxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Xx, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxx III. xx mění xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx P.; jinak xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).

4. Xxxxxxxx xxxx akceptoval xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx „x xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx omezení svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. K xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „chápání“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx veřejného opatrovníka xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelkou x posuzovanou“. Změna xx týkala pouze xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována obec, x xxxxxxx úřad xxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx svého zmocněnce, xxxxxx xx advokát, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ohledně (1.) formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Kč xx limitem jednorázovým, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zájmy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. XX 3333/11.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.

8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

9. Přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. XX 2109/17), a xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4467/2014, nebo ze xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Cdo 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 o. x. x. podle xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání x x přihlédnutím x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx §40 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. s.“), v xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

12. K první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x svéprávnosti, xxxxxxx xxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).

13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 z. x. s. ukládá xxxxx, aby v xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilá je. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx xxx rozsah xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvede právní xxxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxxx je. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.11.1977, xx. zn. Xxx. 160/1976, uveřejněné xxx x. 3/1979 Xx. rozh. obč., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx dne 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).

14. Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx hmotněprávní norma xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X xxxxxx případech xxx (x obvykle xxxx tak xx) xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx k právnímu xxxxxxx. Xxxx se xxx xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, např. xxxxx, xxxxxxx, měsíční.

15. Závěr, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. zn. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx i x xxxxxx ústavní – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. zn. II. XX 934/16), x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx kritice, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx limit váže x právnímu jednání xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx nebo měsíčním). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.

16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, není x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 a §40 odst. 2 x. ř. x.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).

18. Xxxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx druhá) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx tak, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ a dále xx středníkem xxxxx „xxxxx se xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx odvolací xxxx rovněž rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Zvolená xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx způsobilosti posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pominutí x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx smysluplným závěrem xx, že xxxxxxxxx xxxx x tato xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx, aby nadále (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx formuloval x x xxxxx směru xxxxxxxxx.

19. Soud xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezil negativním xxxxxx, tj. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx ve Sb. xxxx. xxx. pod x. 3/1979. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx výslovně (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x popření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se pěstounem x převzetí dítěte xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx s dítětem, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, zřeknutí xx dědického práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx dědictví, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x zastupování xxx xxxxx, přebírání zásilek xxxxxxxx do vlastních xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 3580/2010, ze dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Cdo 3547/2011, x xx dne 4.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 2351/2013, xxx xx akceptováno x v xxxxxx xxxxxxx, k tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].

20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veřejné xxxx, pak i x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx jednat v xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. x.

21. X uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxx soud omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

22. X druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 odst. 2 x. z.). V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání střet xxxxx xx smyslu §63 x. z., xxxx že xx xxxxx D. X. xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxx relevantní jinou xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 o. z., xxxx. nemožnosti xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx, která osvědčí x posuzovanou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedl vůbec).

23. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).

24. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).

25. X nákladech xxxxxx rozhodne xxxx x novém rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).