Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omezuje způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Nc 539/2017-118, omezil posuzovanou xx svéprávnosti xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům uzavření xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat smlouvy x poskytování sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a důsledku xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxx v částce xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx P. (xxxxx III.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení státu x xxxxxxxxx (výroky XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx x xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx xxxx xx xxx svéprávnosti xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která jí xxxxx xxxx právně xxxxxx, x právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x schopnosti xxxx. „X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, který skýtá xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx volební xxxxx. Xx xxxxxx III. xx mění xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; xxxxx xx potvrzuje“ (výrok X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x III.).
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx zjištění, tak xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx „x xxxxxxxxxx jsou dány xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx způsobilá nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. K xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ x xxx, že „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Za xxxxxxxx považoval i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x posuzovanou“. Změna xx xxxxxx pouze xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obec, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx advokát, xxxxxx dovolání. Uplatňuje (xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezení xxxxxxx, v xxxxx xxxx způsobilost posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, xxxx xx x něj xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vyřešení xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastnicí řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Přestože xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od níž xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx spisových xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2018, xx. xx. II. XX 2109/17), x proto xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezí xxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, x popřípadě xxxx, xx xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak rozsudku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx omezení svéprávnosti xxx formulovat jako xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, že xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx implicitně x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx byl rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. tak, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvede právní xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx způsobilý xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx č. 3/1979 Xx. rozh. obč., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx dne 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, v jakém xxxx soudem způsobilost xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezena pro xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta právní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xxx (x obvykle xxxx xxx je) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx limit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních jednání, xxxxx xxxx učiněna xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, měsíční.
15. Závěr, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výroku, kterým xx dovolací xxxx xxxxx zabýval x xxxxx xxx zformulován xxxxxxx, xxxx xx xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx váže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx interpretovat xxx, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x formulace výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Kč...“, není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x vícero xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobím). Takto xxxxxxxxxxxx vymezení rozsahu, x jakém není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 x. ř. x.
17. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx vyjádřit xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx druhá) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ x xxxx xx středníkem xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka, x xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozhodl x jmenování opatrovníka, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Zvolená formulace xx xxxx situace xxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrem xx, že xxxxxxxxx xxxx x tato xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxx X. rozsudku uvedl xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx je xxxxxx xxxxxx (taxativním), což xxxxxxxx xxxx uvedl xxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. obč. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx uvést [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pěstounem x převzetí xxxxxx xx rodičů xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxx xx xxxxxx xxxx s dítětem, xxxxxx pořízení xxx xxxxxx smrti, xxxxxxxx xx dědického práva, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx se dědictví, xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veřejné xxxx, pak x x tomto xxxxx xxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx jednat v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
21. X uvedeného vyplývá, xx v rozsudku, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx člověka, nelze xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezována.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posloupnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání střet xxxxx ve xxxxxx §63 x. z., xxxx že by xxxxx X. U. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx relevantní jinou xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx střet zájmů X. U. x xxxxxxxxxx spočívá a xx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážný xxxxx x schopnost projevovat xxx x do xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. ř.).
24. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X nákladech xxxxxx xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).