Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omezuje způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkratek „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Nc 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx xxxxx, darovací xx xxxx smlouvy, jednat x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x podáváním žádosti x přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx P. (xxxxx III.) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. x V.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx svéprávnosti xxxxxxx x rozsahu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či nečinností xx posuzované xxxxx xxxxxxxxx závažná xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má x posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelná“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X ohledem xx xxxxxxxxx onemocnění, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud jmenoval xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině – xxxxxxx xxxx dcerami, xxxxxxxxx z podezření „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx vyostření xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x spravovat xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxx XXX. xx mění xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx jmenuje Městská xxxx P.; xxxxx xx potvrzuje“ (xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx „u xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x majetkem x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. X xxxx využil skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „chápání“ xxxxxx formulaci „nakládání x majetkem x xxxxxx tohoto majetku“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, co xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ x xxx, xx „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x uzavírání jednotlivých xxxxxxxxx xxxx“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dcerami posuzované xxxxxxxx x navrhovatelkou x posuzovanou“. Xxxxx xx týkala pouze xxxx, že opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx obec, x nikoliv xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Uplatňuje (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, resp. vymezení xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x něj bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 4 000 Kč xx limitem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xx zájmy jmenované xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. III. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisových značek, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2109/17), x proto xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxx. Protože při xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Cdo 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvají.
Podle §1 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
12. K xxxxx xxxxxxxxxxxx nastolené právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxx, xx vlastní i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x svéprávnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Ustanovení §40 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým osoba xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x ostatním právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. tak, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx způsobilý je. X ostatním právním xxxxxxxx xxx způsobilý xxxx (k tomu xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. zn. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx č. 3/1979 Xx. xxxx. obč., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, a xx dne 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní norma xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X těchto případech xxx (x obvykle xxxx xxx xx) xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxx stát xxx x právnímu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx právních jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xxxx. denní, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, a xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx xxxx xxxxx se odchýlit, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval x xxxxx xxx zformulován xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx limit xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezen konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx nebo měsíčním). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx tehdy posuzovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx tento případ xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. s.
17. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupného xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (apod.).
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městská xxxx X.“ x xxxx xx středníkem xxxxx „xxxxx se potvrzuje“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx odvolací xxxx rovněž rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx část X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Zvolená xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „upřesnění“, tedy xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx zjevně xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání dávek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nadále (xxx futuro) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto směru xxxxxxxxx.
19. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, tj. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx výčtem xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx ve Sb. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx naplnění obecného xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nakládání xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvojení xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x dítětem, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zřeknutí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx se dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx do vlastních xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx dne 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx akceptováno x x xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. x.
21. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx rozsah, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxx.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxx uvádí, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 xxxx. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné, xxx jmenoval xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxx opatrovanka xxxxxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx že xx xxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx jím xxx xxxxx zájmů xx smyslu §63 x. x., bylo xx odvolacím soudu, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx zakotvená x §471 xxxx. 2 o. z., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, proč xxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která osvědčí x posuzovanou dlouhodobý x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X hlediska dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx se odchýlil xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Soudy xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).