Právní xxxx
„Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Xx 167/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 11.4.2008 xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Předmětem xxxxxx xx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který dne 15.9.2005 při provádění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx vozidlo“), xxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx povinného, nýbrž xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. 10 C 75/2008-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 57 750 Xx (výrok I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2005, x. x. 9 Nc 1983/2005-6, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., který xxxxxxxxx příkazem xx xxx 11.7.2005, č. x. 007 XX 1590/05-20, nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxxxxxx. Dne 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soupis movitých xxxx povinného, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x vozidlo xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxx užívá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněn a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxx xxxxxxxxx průkaz“), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (odvezl), xxxxxxx povinného i xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx podat žalobu, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, xx. xx. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx k xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 8.2.2006, xxx xx xxxx doručena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 126/2005, neučinil a xxx jinak otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmul xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx registrační xxxxxx ..., xx xxxxxxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx dané vozidlo xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx jí byl xxxxxx předmětný xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx xxx „XxxXx“, jenž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxx předmětné xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), x §2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2013, x. x. 17 Co 487/2012-169, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx „s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud (xxxxxxxx) x xxxxxxx případě xxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxxx tu xxxxxx xxxx postižitelné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx pohledávky. Sepíše-li xxxxxx věci, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě poučení, xx své xxxxx x nim musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. x.). Při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx věci, xxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx (exekuce) xxxxxxxxx (§321, §322 o. x. x.), xxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx (§326 xxxx. 4 věta xxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listinou, osvědčuje xxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Xx., a xxxxx xxx tedy považovat xx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x věci (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Další xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoduše xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxx listiny.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, č. x. 10 C 75/2008-253, žalobu xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx XX).
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Skutkový xxxx xxxxxx při xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx, xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx technický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008, sp. xx. IV. ÚS 691/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 694/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Sb. xxxx. obč.), xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je veřejnou xxxxxxxx, xxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xx v xx xxxxxxx. Dovolatelka v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. zn. X. XX 2906/12, xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx a xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného vozidla xxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2013, xx. xx. I. ÚS 2906/12.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. x. x x souladu x §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
21. Xxxxxx, xxx je technický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť na xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné pod xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx jeho xxxxxxxxx), xxxxx posouzení, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx.
22. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx předložena k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. bod 15) xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx byla posouzena x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x souladu x §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), postoupil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx otázka, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx okolností vozidlo xxxxxx do soupisu xxxxxxxx věcí (bod 15), xx být xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 xxxx. x) XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx xx xx xxxxx státní xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx notářem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnických x fyzických osob, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Činnost xxxxxx x xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx jeho zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx úřední xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx způsobena.
Podle §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřují při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. x., xx znění účinném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (sídle, xxxxx podnikání) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx, sepíše xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx v takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sepsaných xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx především věci, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dostatek xxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxx, které nepřipouští xxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx-xx povinný, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupis, xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxx. 1). Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom uvede xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx uplatňováno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§267 x. x. ř.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. I. XX 2048/11), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 901/2010, k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, musí danou xxxxx poučit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx bez významu xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx osoby, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxx zásadou xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx okolnost, xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 2033/2013, xx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. IV. XX 1238/19).
26. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx movitých xxxx xxxx xxxxx, xxx soud (soudní xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx skutečným vlastníkem xxxx, popřípadě xxx xxxx mohou být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dalších xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků) dotčena; xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 o. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx této třetí xxxxx, shledáno xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxx osoba xxx xxxxxxx xxxxxxx poučena x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx §267 x. x. x. (srov. XXXXXXX, X., LEVÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 5170/2014, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx o xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 622/2015).
28. Dovolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. zn. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx typově shodných xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2002, xx. zn. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx „závazný xxxx jen výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx části, xxx xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. Xx. XX 39/13, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12, vydaném xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčeno x xxxxxxxxxxx průkazech, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxx xxx xxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx (xxx xxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti její xxxxxxxxxxx nezpochybňovaly) – xxxxxx xxxxx nerespektovaly xxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) [...] X nálezu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 1463/11, x xxxxxx ze xxx 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 561/12, x v usnesení xx xxx 11.3.2008, xx. xx. XXX. XX 812/06, Ústavní xxxx uvedl: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinou (xxxxxxxxxx průkazem, osvědčením x registraci xxxxxxx)...‘ [...] Pokud zde xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx listině, xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řeč být xxxxxxx.“
31. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx osoby. Exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi, vedoucími xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx xxxxxx xxxxxxx xx exekuce) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx osoba xxxx xxx právo xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxx zaměstnání (x xxxxxxxxxx žalobkyně). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx bude nacházet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobkyně x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx nájemce) x xxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazem, xxxxxxxx x pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx x zajistil xx (xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxx užívání), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx.
33. Jinak xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx soupisu předložen xxxxxxxxx průkaz osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu.
34. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx nepodávají ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
36. Soudy xxxxxxx stupňů xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.