Právní xxxx
„Xxxxxx exekutor xxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx movitých věcí, xxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Xx 167/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, sp. zn. 10 C 75/2008, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.4.2008 xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. K. X., který xxx 15.9.2005 xxx provádění xxxxxxx xxxxx povinnému X. K. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx motorové vozidlo Xxxxxxxxxx Passat xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (dále xxx „předmětné xxxxxxx“), xxxxxxx nebylo ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a.s. (xxxx jen „leasingová xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 uhradila xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. 10 X 75/2008-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx závěru x skutkovém stavu. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2005, č. x. 9 Xx 1983/2005-6, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 EX 1590/05-20, xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zahrnul x xxxxxxxxx vozidlo. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x vozidlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx leasingové xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx („xxxx technický xxxxxx“), xxxxxx o pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pověřený pracovník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx povinného x xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxxxx vyloučení vozidla xx soupisu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, xx. zn. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx vstoupí v xxxxxxx s leasingovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 8.2.2006, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx pod xx. xx. 10 C 126/2005, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 18.9.2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx registrační xxxxxx ..., xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané vozidlo xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 57 750 Kč.
4. Po xxxxxx stránce soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxx exekutora ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx též xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxx xx byly předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právo leasingové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (exekuční xxx), x §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx si nevyžádal xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxxxxxxx dopravy, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx postaveno xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxx od 18.9.2005 do 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2013, č. x. 17 Xx 487/2012-169, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx povinného, přestože xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx „s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxx soupisu xxxxxxxx xxxx. Xxxx (exekutor) x xxxxxxx případě xxxxxxx věci sepíše, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx postižitelné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sepíše-li xxxxxx xxxx, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své právo x nim xxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. ř.). Xxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nalezených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx proto jen xx xxxx, které xxxx nepochybně z xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§321, §322 x. x. x.), xxxxxxxxx xx, o nichž xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (§326 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxx neposkytovaly xxxxxxx xxxxxx jistoty, xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k věci (x xxxx dovolací xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich pravost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx na základě xxxxxxxxx zavázal soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně, xx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, x. x. 10 C 75/2008-253, xxxxxx zamítl (xxxxx X) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
12. Skutkový xxxx zůstal při xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu stejný xxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
13. X xxxxxx druhý xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx, xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. ř.) xxxxxxxx v xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx by xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx následovně.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008, sp. xx. XX. XX 691/08, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 694/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. obč.), namítá, xx odvolací xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx, xx technický xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx presumpce pravdivosti xxxxxxx xxxxxxx (technického xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx, xx nemají xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx vlastníkem daného xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
21. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému vozidlu (x způsob xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, když xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z toho, xx tato xxxxxx xxxxxx (srov. xxx 15) xx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v souladu x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
23. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx otázka, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx (bod 15), xx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx posouzena x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Cdo 1126/2014. Xxxxxxxx xx xxx přípustné x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 písm. x) XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisy xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rejstříky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx komisaře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidát, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxx x soudního exekutora, xxxxxxxx jeho zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx xx úřední xxxxxx (odst. 2).
Podle §13 odst. 1 xxxx první XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx vykonat všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, soudci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §326 xxxx. 1 x. s. x., xx znění účinném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), soud x xxxx (xxxxx, xxxxx podnikání) povinného xxxx xx jiném xxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx prodány, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx sepsaných věcí xxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx povinný může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx; věci, xxxxx xx xxxxxx kazí, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx tu dostatek xxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx movité xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxxxxx soupisu (15.9.2005), právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoba, že xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, provede vykonavatel xxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušenstvím (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx důvod, xx xxxxxxx xx uplatňováno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx toho xxxxxxx xxx poučení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§267 x. s. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. I. ÚS 2048/11), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. zn. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, že třetí xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věci xxxxxx, xxxx danou xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x takovým xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vylučovací žalobou. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do soupisu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x uspokojení xxxxxxxxxx oprávněného xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxx jeho majetek, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 2033/2013, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. XX. XX 1238/19).
26. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxx soupisu xxxxxxxx xxxx není možné, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx vlastníků) xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx prodána xxxx xxxxx zpeněžena, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §267 x. x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Pokud xxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx soupisu, xx xxx, xxxxx má xxx pojata do xxxxxxx, nepatří xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pravděpodobným, xxxx xxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x x právu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. x. (srov. XXXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1099).
27. Xxxxxxx odpovědnosti státu xx újmu xxxxxxxxxx x důsledku provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 5170/2014, přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., případná xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx soupisu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Vyškrtnutí xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx také x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxx, že „xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, xxx xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
30. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, vydaném xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčeno x technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx soupisu – xxxxx xxxx pochybnosti [...] Xxxx (implicitním) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx vlastnictví bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který se x minulosti vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx) [...] X nálezu xx xxx 23.8.2012, xx. zn. II. XX 1463/11, x xxxxxx xx dne 23.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 561/12, x v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. zn. III. XX 812/06, Xxxxxxx xxxx xxxxx: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx a xx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx průkazem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla)...‘ [...] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx listině, xxxx být xxxx xxxxx považovány xx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řeč být xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xx předloženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx osoby. Exekutor xxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zápisům v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx převodům vozidel (xx účelem xxxxxxx xx exekuce) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nic bránit xxxxxx (třetí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x povinný xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxxxx doložili malým xxxxxxxxxx průkazem, dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx x zajistil xx (xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxx užívání), xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx takové xxxx xxxxxx se xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně není xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovenými.