Právní xxxx
„Xxxxxx xxxxxxxx xxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Co 167/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 10 X 75/2008, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.4.2008 xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx 15.9.2005 xxx provádění xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. v xxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pojal do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx vozidlo“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. a.s. (xxxx xxx „leasingová xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla v xxxx od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2012, č. x. 10 X 75/2008-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujícího xxxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2005, x. x. 9 Nc 1983/2005-6, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 XX 1590/05-20, xxxxxxx provedení xxxxxxx prodejem xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxxxxxx. Dne 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soupis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zahrnul x xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vozidlo xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxx užívá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („xxxx technický xxxxxx“), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sepsal x zajistil (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, sp. zn. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 8.2.2006, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxx společností u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 126/2005, xxxxxxxx x xxx jinak otázku xxxxxxxxxxx předmětného vozidla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2006. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 18.9.2005 xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Toyota Xxxxx xxxxxxxxxxx značky ..., na xxxxxxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx dané xxxxxxx xx nájemné 350 Xx/xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28.2.2006, xxx xx xxx xxxxxx předmětný automobil, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně věc xxx svém prvním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx též xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětné vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxx xx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxx), x §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.9.2013, x. x. 17 Xx 487/2012-169, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx spočívající x xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx soupisu xxxxxxxxx „x téměř xxxxxxxxx jistotou“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx třetí xxxxx uplatnit xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx (xxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sepíše-li xxxxxx xxxx, xxxx (xxxxxxxx) poskytne současně xxxxx xxxxx poučení, xx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. x.). Při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náležitě posoudit, xxxxx z nalezených xxxx nepodléhají xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Nesepíší xx xxxxx xxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (exekuce) vyloučeny (§321, §322 x. x. ř.), popřípadě xx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (§326 odst. 4 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určité skutečnosti xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k věci (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže nebylo xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoduše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Dovolací soud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx technický xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 11.4.2017, č. x. 10 C 75/2008-253, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx před soudy xxxxx stupňů (výrok XX).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2017, x. j. 17 Xx 167/2017-279, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Skutkový xxxx zůstal xxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx exekutora při xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x odst. 1 o. s. x.) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. ř.) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxx xxxxxxxx soud xxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx technický průkaz xxxxxxxx listinou prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. XX 691/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 694/2006 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx dostatečně v xxxxx, xx technický xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxx listiny (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčující, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 2906/12.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx změnil x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
19. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x předmětnému xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx posouzení, xxx se soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx předložena k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15) má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxx v souladu x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
23. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx právní otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 15), má být xxxxxxxx jinak, xxx xxx byla xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 písm. x) XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx x sepisování xxxxxxxxx listin o xxxxxxxx úkonech, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Činnost notáře x soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx kandidát, xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx za úřední xxxxxx (xxxx. 2).
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (odst. 2).
Podle §326 odst. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném xx xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), soud x bytě (xxxxx, xxxxx podnikání) xxxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx, xxx xx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx, sepíše věci, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx v takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx především xxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx nejsnáze xxxxxxx; xxxx, které xx rychle xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx věcí x xxx-xx zajistit jejich xxxxxx prodej. Sepsány xxxxxxx být xxxxxx xxxx, které tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx ke xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxx, které nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačující x úhradě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx povinného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxx poznamenat x xxxxxxxxx. Xxxxxx uvede xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je uplatňováno xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Vykonavatel xx xxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§267 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. xx. X. XX 2048/11), x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxx soupisu, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), a proto xxxxx xxxx (soudní xxxxxxxx) takové věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k takovým xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou. Xxx zahrnutí movité xxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx tato xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. zn. 30 Cdo 2033/2013, xx x usnesení xx xxx 30.1.2019, xx. zn. 25 Xxx 1678/2018 (proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.9.2019, xx. xx. XX. XX 1238/19).
26. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospívá x komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) zkoumal, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků) xxxxxxx; xxxxxxx xxx nicméně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící výkon xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §267 x. x. x., xxxxxx xx bylo uplatněno xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx tvrzení třetí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxx osoba bez xxxxxxx písemně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o právu xxxxx vylučovací xxxxxx xxx §267 o. x. x. (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx způsobenou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 5170/2014, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx při pořízení xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxx xxxxxxxx žalované strany x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 622/2015).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx svém předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (zrušovacím rozsudku xx dne 27.4.2016, xx. zn. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnul. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. II. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx také v xxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ,nosné‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. Xx. XX 39/13, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx).
30. Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. X. XX 2906/12, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dovodil xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo osvědčeno x technických xxxxxxxxx, xxxxx byly exekutorovi xxxxxxxxxx povinným xxx xxx soupisu – xxxxx byly pochybnosti [...] Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vozidlům (xxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti její xxxxxxxxxxx nezpochybňovaly) – xxxxxx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx x charakteru technického xxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) [...] V nálezu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 1463/11, v xxxxxx ze xxx 23.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 561/12, x x usnesení xx xxx 11.3.2008, xx. zn. XXX. XX 812/06, Xxxxxxx xxxx uvedl: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x vozidlu xxx xxxxx rychle x xxxxxxxxx, xxxxx vlastnictví x vozidlu podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx)...‘ [...] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxx považovány xx xxxxxxxx, x proto x pochybnostech x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi, vedoucími xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v technickém xxxxxxx o vlastnictví xxxxxxx, nasvědčujícími (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx xxxxxx vyhnutí xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají, xxxxx, xx xxxxxx movitého xxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx tomto xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx majetek, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemce) x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx malým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pojištění vozidla x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx nastíněným; xxxxxxxx předmětné vozidlo xxxxxx pojal xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí x zajistil je (xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx), xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věta xxxxx XxxXx.
33. Jinak xxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudní exekutor xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.