Právní xxxx
„Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých věcí, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu.“
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Sb., §51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Co 167/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 10 X 75/2008, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 11.4.2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Předmětem xxxxxx je xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx 15.9.2005 při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x provozovně xxxxxxxxx) pojal do xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx x zajistil xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxxxxx Passat registrační xxxxxx [...] (dále xxx „xxxxxxxxx vozidlo“), xxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 uhradila xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. 10 C 75/2008-134, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx (výrok I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2005, č. x. 9 Xx 1983/2005-6, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 EX 1590/05-20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx movitých xxxx povinného, do xxxx zahrnul i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx leasingové společnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx užívá), byl xxxxxxxx zaměstnanec soudního xxxxxxxxx upozorněn x x prokázání tohoto xxxxxxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního vozidla („xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx x pojištění xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sepsal x xxxxxxxx (odvezl), xxxxxxx povinného x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu movitých xxxx. Xxxxxx exekutor x přípise adresovaném Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, xx. xx. 007 XX 1590/05, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xx 8.2.2006, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 126/2005, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2006. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo potřebovala, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx značky ..., xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx jí xxx xxxxxx předmětný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního vozidla xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx svém prvním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx xxx „XxxXx“, jenž xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), a §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx škoda představovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx x období xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu nahradit.
5. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 17 Co 487/2012-169, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soudní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „x téměř xxxxxxxxx jistotou“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) může xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx sepíše, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx věci, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě poučení, xx své xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. x.). Při xxxxxxx xxxxx nelze xxxx náležitě posoudit, xxxxx z nalezených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx) vyloučeny (§321, §322 x. x. x.), popřípadě xx, o nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx (§326 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx technický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčuje xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxx xxx tedy považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx dovolací xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich pravost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravost xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Dovolací xxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx při soupisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, č. x. 10 X 75/2008-253, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxx exekutora při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) a uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. ř.) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxx právní otázky xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2008, xx. xx. IV. XX 691/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 694/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. obč.), xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxx listiny (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. zn. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, popírají xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx sepsal do xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí osobou. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. x x souladu x §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxx přípustností.
20. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodnutí xx věci samé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx posouzení, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Cdo, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15) xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx posouzena x rozsudku xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil nesprávného xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 15), má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014. Xxxxxxxx xx xxx přípustné x xxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 xxxx. x) XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která jim xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rejstříky xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx, xxxxx notáře jako xxxxxxxx komisaře a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena.
Podle §52 xxxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx svěřují xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (xxxxx, xxxxx podnikání) povinného xxxx xx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věci, xxxxx xx mohly xxx prodány, a xx x takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postrádat x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx; věci, které xx xxxxxx xxxx, xxxxx sepsány, jen xxxx-xx xx dostatek xxxxxx věcí a xxx-xx zajistit xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx movité xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxx povinného xxxx xxxx osoba, xx xx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx náležejí někomu xxxxxx nebo xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonavatel xxxxxx xxxxxx soupis, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bydliště xxxx osoby x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx tvrzená xxxxx xxxxxxxx (§267 x. s. x.).
25. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, sp. xx. I. XX 2048/11), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. zn. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nelze xxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx soud (soudní xxxxxxxx) xxxxxx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx soupisu xx bez významu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxx zásadou je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx prokázána, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2033/2013, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. zn. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. IV. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx movitých xxxx není možné, xxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) zkoumal, kdo xx skutečným vlastníkem xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 x. x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pravděpodobným, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu x x právu xxxxx vylučovací xxxxxx xxx §267 x. x. x. (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku provedení xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 5170/2014, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Vyškrtnutí xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 622/2015).
28. Xxxxxxxx soud xxx xxxx předchozím xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxx exekutor nedopustil xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx zahrnul. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xx rozporný xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxx, xx „závazný xxxx jen výrok xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx ,nosné‘ důvody“ (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, vydaném xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci, dovodil xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly exekutorovi xxxxxxxxxx povinným xxx xxx xxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx technickými průkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx nezpochybňovaly) – xxxxxx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx) [...] X xxxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 1463/11, x xxxxxx ze xxx 23.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 561/12, x x usnesení xx xxx 11.3.2008, xx. xx. XXX. XX 812/06, Ústavní xxxx xxxxx: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx příslušnými orgány xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčením x xxxxxxxxxx vozidla)...‘ [...] Pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xx předloženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucími xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčujícími (xxxxx) xxxxxxxxx zápisům x xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nic xxxxxx xxxxxx (třetí osoba xxxx mít právo xxxxxxx xxxxx vylučovací xxxxxx)“.
32. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají, xxxxx, xx soupis xxxxxxxx xxxxxxx povinného probíhal x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx tomto xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx malým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pojištění xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx x zajistil je (xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx je závěr, xx soudní exekutor xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx je mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu.
34. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.