Xxxxxx xxxx
„Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx je mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx průkazu.“
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 17 Xx 167/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.4.2008 xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx způsobená žalobkyni xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx 15.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxxxxxxx Passat xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx vozidlo“), xxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastnictví společnosti X. X. a.s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), přičemž žalobkyně xxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx dne 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 uhradila xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. 10 X 75/2008-134, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2005, č. x. 9 Nc 1983/2005-6, xxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. B., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 XX 1590/05-20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxxxxxx. Dne 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinného, do xxxx zahrnul x xxxxxxxxx vozidlo. Xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxx technický xxxxxx“), xxxxxx o pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx do soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zajistil (xxxxxx), xxxxxxx povinného i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx movitých xxxx. Soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, xx. zn. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx k xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s leasingovou xxxxxxxxxxx, nicméně xxx xx 8.2.2006, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 126/2005, xxxxxxxx a xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmul xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxxxx Xxxxx registrační xxxxxx ..., xx základě xxx byla oprávněna xxxxxx dané xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx xx xxx xxxxxx předmětný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudní exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), x §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx exekutora, xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Kč x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx škodu xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2013, č. x. 17 Xx 487/2012-169, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v postupu xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx soupisu xxxxxxxxx „x téměř xxxxxxxxx jistotou“.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx-xx xxxxxx věci, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx současně xxxxx xxxxx poučení, xx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 o. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx jen xx věci, xxxxx xxxx nepochybně z xxxxxx (exekuce) xxxxxxxxx (§321, §322 x. x. x.), popřípadě xx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemají xxx xxxxxxx (§326 xxxx. 4 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neposkytovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx exekutor xxxxx xx místě xxxx xxx pochyb xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxx rozhodnutí. Ačkoliv xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx listinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x nelze xxx tedy považovat xx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Další xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou veřejnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Dovolací xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxx tvrzení povinného x xxxxxxxxx, že xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x další listiny.
10. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, x. x. 10 X 75/2008-253, xxxxxx zamítl (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Odvolací xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx v xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. j. 17 Xx 167/2017-279, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Skutkový xxxx zůstal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu stejný xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniklou xxxxx tak nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. ř.) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě by xxx dovolací xxxx xxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody dovolatelka xxxxxxxx následovně.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. XX 691/08, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 694/2006 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 13/2008 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že technický xxxxxx je veřejnou xxxxxxxx, která, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny (technického xxxxxxx) dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, popírají xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k této xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. ř. a x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. obč.). Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xx věci samé xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Cdo, xxxxxxx byla xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxx z xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 15) xx xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xxxx posouzena x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní otázka, xxx xx soudní xxxxxxxx dopustil nesprávného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014. Xxxxxxxx xx xxx přípustné a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §3 xxxx. x) XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která jim xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 XxxXx se za xxxxx státní xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x sepisování xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisy xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx provedené notářem xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxx rejstříky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Činnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §13 odst. 1 xxxx první OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §326 odst. 1 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) povinného xxxx na xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxx s náklady xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx především věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxx xx rychle xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx tu dostatek xxxxxx věcí a xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodej. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), právo x xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx na vyloučení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle §51 xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xx xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx povinný, xx xxxx náležejí někomu xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxx poznamenat x xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bydliště xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonavatel je xxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§267 x. s. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. X. XX 2048/11), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nelze xxxx náležitě posoudit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxx xxxxx soud (soudní xxxxxxxx) xxxxxx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zahrnutí movité xxxx xx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxx; poněvadž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, uplatní xxxx důvod zastavení xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 2033/2013, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. XX. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx závěru dospívá x komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx movitých xxxx xxxx možné, xxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) zkoumal, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zda xxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx osoba uplatnila xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §267 x. x. x., ledaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx, která má xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx povinnému, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx, shledáno pravděpodobným, xxxx xxx xxxx xxxxx osoba xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu x o právu xxxxx vylučovací xxxxxx xxx §267 o. x. x. (srov. XXXXXXX, K., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 5170/2014, přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soupisu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx o sobě xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Dovolací xxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) z xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je rozporný xx xxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxxx Ústavního soudu.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány i xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x rozhodnutí xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.10.2002, xx. zn. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, resp. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13, jakož x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
30. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12, xxxxxxx xx skutkově zcela xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinným již xxx xxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx nezpochybňovaly) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx vyjadřoval x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxxx skutkových souvislostech) [...] X xxxxxx xx dne 23.8.2012, xx. xx. II. XX 1463/11, v xxxxxx ze xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. XXX. XX 812/06, Xxxxxxx xxxx xxxxx: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rychle x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxxxx veřejnou listinou (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčením x xxxxxxxxxx xxxxxxx)...‘ [...] Pokud zde xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a proto x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx technické xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucími xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx převodům vozidel (xx účelem xxxxxxx xx exekuce) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxx nic bránit xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají, plyne, xx xxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrdili, xx předmětné xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx leasingové společnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxx malým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí x zajistil xx (xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxx užívání), xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo do xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu.
34. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 o. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.