Právní věta
„Soudní xxxxxxxx xxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.11.2017, sp. xx. 17 Xx 167/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. zn. 10 C 75/2008, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 11.4.2008 xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 57 750 Xx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx dne 15.9.2005 při xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v provozovně xxxxxxxxx) pojal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx registrační xxxxxx [...] (xxxx xxx „předmětné xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. X. a.s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. 10 C 75/2008-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujícího xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2005, č. x. 9 Xx 1983/2005-6, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx exekutora Mgr. X. B., který xxxxxxxxx příkazem xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 XX 1590/05-20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx (x provozovně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinného, do xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx („xxxx xxxxxxxxx průkaz“), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x leasingová xxxxxxx. Pověřený pracovník xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soudní exekutor x přípise xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxx 5.10.2005, sp. xx. 007 XX 1590/05, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s leasingovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xx 8.2.2006, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba podaná xxxxxxxxxxx společností u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 C 126/2005, xxxxxxxx x xxx jinak otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat a x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti silniční xxxxxxxx vozidlo potřebovala, xxxxxxxx dne 18.9.2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ..., na xxxxxxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxx vozidlo xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28.2.2006, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx následovně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxx xxx xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudní exekutor xxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), a §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, když xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nevyžádal xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxx od 18.9.2005 do 28.2.2006 xx výši 57 750 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 17 Xx 487/2012-169, rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil xx xxxxxxxxxxx výroku xx věci xxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx sepsal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) může xxxxx xxxxx uplatnit již xxx xxxxxxx movitých xxxx. Xxxx (exekutor) x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx sepíše, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx postižitelné xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sepíše-li xxxxxx xxxx, soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě poučení, xx xxx xxxxx x xxx musí xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náležitě posoudit, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx věci, které xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§321, §322 x. x. x.), popřípadě xx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx nemají xxx xxxxxxx (§326 xxxx. 4 věta xxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xx xx exekutor přímo xx místě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx vozidlo nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčuje xxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Xx., x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jednoduše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení povinného x žalobkyně, že xxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxx soupisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2017, č. x. 10 X 75/2008-253, xxxxxx zamítl (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Odvolací soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu stejný xxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx svém opětovném xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Dovolatelka ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) x uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.) xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008, sp. xx. XX. ÚS 691/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 694/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, co xx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx presumpce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx nemají xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, zda se xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx mu byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx otázce opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. ř. a x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx vozidla, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětnému xxxxxxx (x způsob jeho xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil nesprávného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí.
22. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxx 15) má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx byla posouzena x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, x rámci xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soudního oddělení 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v souladu x §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), postoupil xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 15), má být xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014. Xxxxxxxx je xxx přípustné x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 xxxx. x) OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rejstříky právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxx soudního exekutora, xxxxxxxx jeho zástupce, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Činnost notáře x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx exekutorovi výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidát, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).
Xxxxx §326 odst. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), soud x xxxx (xxxxx, xxxxx podnikání) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postrádat x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sepsány xxxxxxx být xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx x xxxxxxx, které nepřipouští xxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxx-xx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxx, xx xx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx někomu xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxx. 1). Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom uvede xxxxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvod, xx xxxxxxx je uplatňováno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx poučení, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx uplatnit (§267 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. X. XX 2048/11), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. zn. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, že xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx soupisu, xxxxxxx xxx něm xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxx z věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x proto xxxxx soud (soudní xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx poučit, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx soupisu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxx osoby, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou je, xx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx sloužit xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. X xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2033/2013, xx x usnesení xx dne 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. IV. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospívá x komentářová literatura, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) zkoumal, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného (dalších xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dotčena; xxxxxxx xxx nicméně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpeněžena, xxxxx k xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §267 x. x. ř., xxxxxx xx bylo uplatněno xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Pokud xxxx tvrzení xxxxx xxxxx přítomné x xxxxx soupisu, xx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, nepatří xxxxxxxxx, xxx je ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pravděpodobným, xxxx být xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení soupisu x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx §267 o. x. x. (xxxx. XXXXXXX, K., LEVÝ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 5170/2014, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. zn. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozporný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x závaznosti xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.10.2002, xx. zn. II. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx také x xxxx xxxxxx vyjádřil x výkladu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx „závazný xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ,nosné‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci, dovodil xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx neodůvodnily, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx vozidlům – jejichž stěžovatelčino xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x technických xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Xxxx (implicitním) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx vztahu x vozidlům (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který se x xxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) [...] X nálezu xx dne 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 1463/11, x xxxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 561/12, x x xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. xx. III. XX 812/06, Ústavní xxxx uvedl: ,... xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx)...‘ [...] Pokud xxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx veřejné listině, xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx.“
31. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx předloženy technické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby. Exekutor xxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (třeba) xxxxxxxxx zápisům v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx účelem xxxxxxx xx exekuce) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nic xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vylučovací xxxxxx)“.
32. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx probíhal x xxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx žalobkyně). Soudní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxx tvrdili, xx předmětné vozidlo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx tvrzení na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx shora nastíněným; xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx pojal do xxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxx další xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo do xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx nepodávají xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.