Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx xxxx území Xxxxx republiky.
V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§298 x xxxx. x. x. x. x.) xx však xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Dobu xxxx pobytu xx xxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. h), §298 xxx. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx prospěch X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx více lidmi xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 odst. 1 tr. x. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch M. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xx xxxxx území, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx neposuzuje, zda xx výkon xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx jejich xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx výjimka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nepředání v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak dále xxxxxx, xxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx to, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx státě, v xxxxxx důsledku xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku jakožto xxxxxxxxxx xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx započítávat xxxx, xx kterou X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti upozornila xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nezabýval otázkou, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx republice, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx v xxxxxx. Xxxx jejího pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx aplikační xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x xxxx věci xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což vedlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v extradičním xxxxxx. Xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch X. X.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již x roce 2017 xx ohledně X. X. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx předání xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx soud v Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl tak, xx podle §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. x. x. x. se odsouzená X. K. nepředává xx Nizozemského království. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 věta xxxxx x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žádost x xxxxxxxxx informace, x to určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, jaká je xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x upozorněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly zaslány, x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Brně xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Krajskému soudu x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Nizozemského xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 x uznání x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx M. K. xxxxxx vinnou trestným xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx přiložena x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. m. x. s. vyplývá xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
20. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně výše xxx citovaným xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) z. x. j. x. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní moci xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vystavěl xxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, což x xxxxxxx na §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx M. X. xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 let. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uplynula xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx provedených xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za takový xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odsouzené xxx promlčen x xxx xx xxxx xxxxx vykonat.
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzené X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. m. x. x. xxxxx, že xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx by byl xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx prodloužit, xxx reálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 3, 4 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx s xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá x okolností způsobujících xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx jen xx objasnění existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po dobu, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pokračuje x xxxxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, je xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí jakýkoli xxxx odlišný od Xxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x cizině xx xxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v rámci xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přesnou evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx existence xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx vymezení doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které lze xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x uznání x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené vymezení xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx trest, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, uložil X. X. soud jiného xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. soud Nizozemského xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx na to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx výkonu xxxxxx xxxxx práva České xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx posouzení xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Českou xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Panorama, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx oboustranné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx patrný xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (uveřejněného xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. tr.) se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výkonu xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx okolností rozhodných xxx stavení a xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx x §67 odst. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je xxx zcela přiléhavé x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx odkazuje i xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x jehož níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí, mimo xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx řešit x xxxxxxxx s nemožností xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxx orgánů, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx řadě xx x pohledu českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uloženým xxxxxxx xxxxx. Ovšem x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx právo xx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím uloženého xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého soudem xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §299 x §300 z. x. x. s. Krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx podle právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spisového materiálu xxxxxxx, Krajský soud x Xxxx x xxxxxxx zásady x xxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných procesních xxxxx, které by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx analogické transpozice xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx staví xxx promlčecí doby xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx a xx xxx dlouhou xxxx se X. X. xx svém xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, xx. x xxxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby nezapočítává xxxx xxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx byla i xxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. K. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx ke skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x tom, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx řízení. Podstatou xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx v xxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského království (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x Xxxxx republice), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí uložený xxxxx, se xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx běh xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, xx kdyby xxx x odsuzující xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxx ve smyslu §94 odst. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) po právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, a tedy x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx vztahující xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx jde x xxxx, xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z hlediska §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 let x xxxx běh xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx odsouzený zdržoval x xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx mimo území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx výše specifikovanými xxxxxxxxxxxx nizozemských xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx je dán xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x.
45. Xx základě xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx zcela důvodná. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx deklaruje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x neuznání rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakování žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. K.