Xxxxxx věta
Překážkou, xxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v cizině, xx. xxxx zdržování xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (§298 a xxxx. x. x. j. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx založena xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx x zdržování xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení x hlediska xxxxxxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. č. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, bylo xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. j. x.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítnuto uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx atd., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxx VIII xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „EU“).
6. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. m. x. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. x. x. Xxxx výjimka xxxxxxx xx xxxxxxx textace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx dále xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx promlčen, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx fakticky vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušení promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxx orgány odsuzujícího xxxxx obtížné, xx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát (např. x Nizozemsku), xxx xx xxx uvedený xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. K. pobývala xx xxxxx České xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx nizozemské xxxxxx v xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jakou xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. zdržovala v Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Nizozemsko, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxx jejího rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx v xxxx xxxx xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx spravedlností.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona
15. X xxxxx veřejného zasedání Xxxxxxxxxx soudu M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x podanou xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx strana x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou argumentací, x proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xx v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x roce 2017 xx ohledně M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx jí byl xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Nizozemského království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Nizozemského království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx iniciován postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávací řízení, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního příkazu x zatčení, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxx s xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, kterými xxxx M. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xx xx jí byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, které ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx z. x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x.
20. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze uznat x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxx podle xxxxx vykonávajícího státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xxxx xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx státu, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx moci xxx 1.6.2004, což s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., krajský xxxx xxxxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., 5 let. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx vnitrostátního příkazu x zatčení, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x to v xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 T 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx několik xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon nepodmíněného xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxx, xx xxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého takovým xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx M. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx promlčecí xxxx výkonu tohoto xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx podle §94 xxxx. 3, 4 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx něhož promlčecí xxxx počíná xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bylo xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících přerušení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx překážek stavících xxx promlčecí xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x navazuje na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx staví, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx odlišný od Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx často velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx existence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx hlavy VIII xxxx 1, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx modifikovaně používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx nahlíží xx dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. zn. C289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být považována xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx by xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx patrný xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (uveřejněného xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. tr.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do ciziny xx xxxxxxx Evropské xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zcela přiléhavé x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x trestům uloženým xxxxxxx xxxxx. Ovšem x případě trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx je tímto xxxxxx xxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx uloženého rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx byl trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx výklad by xxx popřením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxx pro neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spisového materiálu xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 písm. a) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, ale též xx skutečnostem, xxx xxx xx xxxxx xxx promlčecí doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., x posuzované věci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xx xxx dlouhou xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úprava podle §68 xxxx. 2 xx. xxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx x xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xx nepočítá xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx staví xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx kdyby xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená se xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dán.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx smyslu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 tr. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v případě xxxxxx odsouzené X. X. na území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx republika xx v xxxxx xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se M. X. nacházela xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakou xxxx se xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx jde x xxxx, po xxxxxx xx M. K. xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx království a xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx patrně x listopadu xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx vazebním zasedání xx xxx 6.4.2017 xx xxxx vedené x Krajského xxxxx x Brně pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle xxxx xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxx, po niž xx X. K. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx mimo území Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x posuzované xxxx xx xxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x.
45. Na základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ministryně spravedlnosti x nezákonnosti odmítnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx napadeným rozsudkem xxxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. m. j. x. x rozporu xx zákonem a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.