Právní věta
Překážkou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (§298 a xxxx. x. m. x. x.) je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx území dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Proto x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx o zdržování xx x cizině, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x hlediska posuzování xxxxxx xxx neuznání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 písm. h), §298 zák. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x. x.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve znění xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Nizozemského xxxxxxxxxx, xx xxx xx byl uložen xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x neprospěch X. X.
3. Xx svém xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 tr. zákoníku x §68 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti skutku, xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx jako na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx to, xxx xx skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, ale xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx x odsouzení soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož závěry xxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxx jejich xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx vedené xxx xx. xx. X-289/15, x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. j. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Jak xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zásada analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) z. x. j. s. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxx, kdyby xxx o rozsudek xxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx fakticky xxxxxxx x uvedené zásady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx patrné z xxxx, xx krajský xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bylo xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx v tom, xx odsouzený se xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku je xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nemožné zajistit xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Kdyby xxx analogicky x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou X. X. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx pro nizozemské xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2014, sp. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx závěry, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxx xxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x hlediska nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x uznání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx aplikační xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. X. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx strana x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx soudu neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx úkonům směřujícím x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou argumentací, x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx v rozsahu x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. m. j. x. se odsouzená X. X. nepředává xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. x., xxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx království. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladu, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s upozorněním, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od obdržení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán x xxxxxxx xx mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx zaslány, x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo více xxxxx podle čl. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jí xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx v trestních xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx z. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 a xxxxxx byla X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný cizozemský xxxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x. Ten xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
22. Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xxx s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx soud xxxxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 xxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 T 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx jakým účelem xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ukončeno x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl posoudit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxx let xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx ho není xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. platí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. zákoníku (§68 odst. 2, 3 xx. zák.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (obdobně x §68 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx rozsudku.
28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala některá x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxx nezabýval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xx promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx stejná byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxx xxxxxxxxx x navazuje xx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx doby xxxxx, xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx xx pohyb xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přesnou evidenci xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx existence xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsouzeného v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx xx týká xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu XX ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření spojená xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx ustanovení xxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx a xxxxxxx, uložil M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 ve xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx použití xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxx xx ciziny xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx běhu promlčení xxxxx xxxxxxxxx x §67 odst. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a x jehož xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx věci, která xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx je x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ovšem x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxx xxx stát, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx právo na xxxxx tohoto trestu. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx sporu x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 x. m. x. s. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxx xxx neuznání xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. j. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Xxx použití xxxxxx analogické transpozice xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx orgány. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxx xxxxx x důvodům přerušení xxxxxxxxx, ale xxx xx skutečnostem, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající x xxx, xxx x xx xxx dlouhou xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx uložený trest xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §68 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím byl xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčen. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běh promlčecí xxxx, tak této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx po právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odsouzená xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx totiž v xxxxx řízení Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx. x České xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jí uložený xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx běh xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx o odsuzující xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto odsuzující xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 tr. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx) po právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxx, a xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx). Proto xx xxx zabývat xxxx xxxxxxxxx, po jakou xxxx xx svém xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx území Xxxxx republiky, tj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx jde o xxxx, xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo toto xxxxx, včetně pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx lze zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx patrně x listopadu či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x hlediska §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x cizině. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx důvodem xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxx běh xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, xx niž xx M. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržovala x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nizozemských xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx dán xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x.
45. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx nabyl právní xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, xxx porušen xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona a xx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxx X. K.