Právní xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x cizině, xx. xxxx zdržování xx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody (§298 x xxxx. x. x. x. x.) xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx unie. Proto x v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x cizině, x tedy i Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx promlčecí xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx pro neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx prospěch M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §68 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx zásada analogické xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx vystihuje užití xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx posuzuje, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xx xxxxx území, xxxxx xxxxx xxxxxx atd., xxxxxx xx, xxx xx skutek xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy VIII xxxx 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx osobní svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podané Krajským xxxxxx v Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §112 x. x. j. x., xxx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice xx totiž bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. j. x. Xxxx xxxxxxx vychází xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvažovat xx, xx předání xxxxxxxxx x občané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zásada analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx tak posuzuje xxxxxxx xx, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx fakticky vychází x xxxxxxx zásady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx patrné z xxxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx analogicky x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx a odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát (např. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx uvedený xxxxx pro stavení xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nizozemské xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nedostál své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx jakou xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozsudku nizozemského xxxxx se X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Nizozemsko, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx v xxxxxx. Xxxx jejího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nizozemské strany x uznání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně x xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, byl porušen xxxxx xx prospěch X. X. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace k xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, souhlasí x xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx rekapitulace dosavadního xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, ve kterém xxxx žádáno o xxxx předání xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxx jí byl xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl xxx, xx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x. xx odsouzená X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. x., když xxxxxx xxx iniciován xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx republiky za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žádost x dodatkové xxxxxxxxx, x to určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého by xxxx xxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x nástupu výkonu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx x Nizozemí. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence k xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v tom xxxxx, xx příslušný xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaslány, x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 x xxxxxx x výkon xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx více xxxxx podle xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xx xx jí byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, že xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx se x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx M. K. xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., 5 let. Je xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody uplynula xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx uplatněna k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x to v xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx mohl posoudit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx až vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, který xxx x pohledu xxxxx právní xxxxxx xxxxx několik xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx x Xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u odsouzené xxx promlčen x xxx ho není xxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxx, že xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx případě, xxx M. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.].
27. Xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx prodloužit, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x případech, xxx xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2, 3 tr. zák.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku.
28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá x okolností způsobujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx upřel xxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx doby.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxx proto, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx stejná xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx běh pokračuje x navazuje na xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet nelze xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x cizině xx často velmi xxxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx doby x xxxxxx, které lze xxxxxxx x v xxxx nepřítomnosti, např. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výkonu v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“.
33. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx trest, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx M. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Českou xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx analogické transpozice xxx v obecné xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx trestné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx též x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, resp. výkonu xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx uvedl: „... x pohledu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odsouzený xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonat. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxx ten stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx otázku, xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x který xx xxxxx na xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx jím uloženého xxxxxx.“ S tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX spočívající x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §299 x §300 z. x. x. x. Krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. h) x. m. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx zásady v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných procesních xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx analogické transpozice xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx staví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx věci xxx spočívající v xxx, zda a xx xxx xxxxxxx xxxx se M. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxx, že xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx podle §68 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. pochybil, xxxxx neuznal rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx v tom, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx odsouzená xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx řízení. Podstatou xxxxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx.
40. X uvedeného xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxx státu, xx. x České republice), x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí uložený xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí doby (xx překážkou, kterou xx staví xxx xxxx xxxx). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se v xxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odsouzené M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, a xxxx x Xxxxx republika xx x xxxxx xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxx se v xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx území odsuzujícího xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx xxx o xxxx, xx xxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustila xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx zdržovala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno trest xxxxxxx proto, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, po niž xx M. K. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx dán xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x. x xxxxxxx xx zákonem a x xxxxx ustanovení xxxxxxx zákon ve xxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxx M. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx deklaruje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx opakování žádosti xxxxxxxxxx strany o xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.