Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx mimo území Xxxxx republiky.
V řízení x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x xxxx. x. m. x. x.) xx xxxx xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx unie. Proto x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx republika xx x xxxxx řízení x hlediska ustanovení §94 xxxx. 3 xx. zákoníku pro xxxxxxxxxxx „cizinou“. Xxxx xxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxx: §305 odst. 1 písm. h), §298 zák. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, který nabyl xxxxxx moci dne 1.1.2020, bylo xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx „z. x. x. x.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx odmítnuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x., §94 odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx trestních zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx účely xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx na dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx podstatu této xxxxxx vystihuje užití xxxxxxxxxxxxx způsobu, protože xx posuzuje, zda xx xxx xxxxxx xxxxx práva České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx atd., xxxxxx to, zda xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, zda xx výkon xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, ale xxx xx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož xxxxxx xxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx implicitně, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx EU“) xx xxxx vedené xxx xx. xx. X-289/15, x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., kdy Česká xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, jak xxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx xxxxxxx vychází xx samotné textace xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x. xxxxxxx podmiňovací xxxxxx x stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nepředání x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx vyvažovat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. s. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx to, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx patrné z xxxx, xx xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx i xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a odsouzená xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 To 166/2015, xxxxx závěry, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx se X. X. zdržovala v Xxxxx republice, xxxx. xxxx Nizozemsko, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případné opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x xxxx věci xx xxxx vést k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. K. x §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, resp. x §68 odst. 2 xx. zák. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx strana x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, což vedlo xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx. Xxxxx navrhla xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, souhlasí x xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch M. X.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, a xx v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx ohledně X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx předání xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. m. x. x., když soudem xxx iniciován postup xxx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx nizozemské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx informace, x xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xx xxxx být xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Dne 10.1.2019 xxxxxxx krajský soud xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce nemá xxxxx námitky xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x souladu x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Xxxx dne 5.2.2019 řízení o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx x xxxxx zaslaného rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Nizozemského xxxxxxxxxx ze dne 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. K. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx podle xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o uplatňování xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx dne 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx citovaným rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
22. Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 xxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčecí xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx informace ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx doby u xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání spisového xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací xxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vedeném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za takový xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, který xxx x xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x odsouzené xxx xxxxxxxx a xxx xx není xxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx X. K. xxxx cizozemským rozsudkem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx promlčení staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx platí §94 odst. 2 xx. zákoníku (obdobně x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona bylo xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upřel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jedním x xxxxxx, pro xxxxx se běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Zjištění xxxxxx doby pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, zejména pobýval-li xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx doby x xxxxxx, které lze xxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R. a xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného uznávání xxxxxxxx v trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „rámcové xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zakotvena x zákoně č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující stát xxxx xx Českou xxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx a občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího státu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by na xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx patrný xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) se xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smluvního podkladu, xx xxxxxxxxx modifikovaně x xxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů i xxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 odst. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxx zcela přiléhavé x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x x jehož xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx věci, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého odsouzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx řadě xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestům uloženým xxxxxxx soudy. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx ten xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože se xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx výklad by xxx popřením práva xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx členského státu XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. j. x., vyjma údajné xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spisového materiálu xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen x důvodům přerušení xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x posuzované věci xxx spočívající x xxx, xxx x xx xxx dlouhou xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby nezapočítává xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx úprava podle §68 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. pochybil, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx M. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xx skutečnostem xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx x tom, xx po právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx modifikovaný xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx řízení. Podstatou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nepočítá xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, kterou xx xxxxx běh xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx kdyby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), byl by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 tr. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx odsouzené X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jde o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, a xxxx x Česká xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení promlčecí xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně území Xxxxx republiky, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx jde x xxxx, xx kterou xx X. X. xxxxxxxxx na území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxx mimo toto xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx roku 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx vedené x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx právní mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 xxx x její xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. K. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx nizozemských soudů. X xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. j. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. x. x. x rozporu xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx deklaruje xxxxxx xxxxxxxx zákona a xx jen výrokem „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x právním xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx a výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X.