Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, je pobyt xxxxxxxxxxx x cizině, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 a násl. x. x. x. x.) je však xxxx překážka založena xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx odsouzeného xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx v cizině, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 písm. x), §298 xxx. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.1.2020, bylo podle §305 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x. x.“), xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch M. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. j. x., §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zájmům xxx., xxxxxx xx, zda xx skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby šlo x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl potvrzen x judikaturou, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem jejich xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx implicitně, vycházel Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx vedené xxx xx. xx. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §112 x. x. j. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzatém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, jak xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. neužívá podmiňovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx do působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podléhají x občané vykonávajícího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx tomu xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx orgány odsuzujícího xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx nemožné zajistit xxxxx trestu. Z xxxxxxx nizozemských orgánů xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Nizozemsku), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x uznání x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx x xxxx věci by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. K. x §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 odst. 2 tr. xxx. x §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
15. V xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx vyslovila nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nizozemská xxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X.
16. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x roce 2017 xx ohledně M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. f) x. x. x. x. xx odsouzená X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xxxx první x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx na xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx nebyly xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 5.2.2019 řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno bez xxxxxxxxxx, neboť příslušný xxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné podklady xxx xxxxxx x xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 o uznání x výkon xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, kterými xxxx M. K. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení ve xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx z. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. s. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské království, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004 a xxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x. Ten koresponduje x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu podle xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím by xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
22. Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské království, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., 5 xxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx doby u xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zaslání spisového xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x zatčení, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx tyto dodatkové xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx x těchto xxxxxx ukončeno a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za takový xxxx xx vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, který xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx x odsouzené xxx promlčen a xxx xx není xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přisvědčit xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxx, že xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu tohoto xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx promlčení staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 tr. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx překážek stavících xxx promlčecí doby.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx vykonat xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uplynulou xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet nelze xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišný xx Xxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x cizině xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobýval-li xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je pohyb xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxxx xxxx stavící překážky xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřenými důkazy. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, za účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx x. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx být rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uznán a xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na to xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx oboustranné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx popsány v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx patrný xxx x vnitrostátní judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. tr.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu či xxxxxx promlčením trestního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky v xxxxx rozhodování o xxxxxx xx ciziny xx základě Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), popřípadě xx xxxxxxx reciprocity xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postupuje xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx o xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx věci je xxx xxxxx přiléhavé x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxx, která xx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx s nemožností xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého odsouzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx řadě xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uloženým xxxxxxx soudy. Ovšem x případě trestu xxxxxxxxx rozhodnutím jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx otázku, zda xxxxxx možno trest xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, řešit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byl trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX spočívající x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx konstatovat, xx xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 a §300 x. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., vyjma údajné xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. m. x. x., neboť xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Při použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx skutečnostem, xxx xxx se staví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající x xxx, zda x xx xxx xxxxxxx xxxx xx M. X. po svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx. x xxxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx kterou nebylo xxxxx uložený xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx byla i xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. K. x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běh promlčecí xxxx, xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl podle xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2 xx. xxx.) x xxxx, po xxxxxx xx odsouzená M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx území svého xxxxxxxxxx xxxxx, tj. x Xxxxx xxxxxxxxx), x v důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx doby). Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, že kdyby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), byl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xx xxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odsouzené M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx se v xxxxxx, x tedy x Česká republika xx x tomto xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Krajský xxxx xx xxxx délkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se v xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxx zabývat xxxx xxxxxxxxx, po jakou xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx jde x xxxx, xx xxxxxx xx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxx se xxxxxxxxx mimo toto xxxxx, xxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx vyžádaných spisů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx roku 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx z hlediska §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx M. X. v xxxxxxxxxxx xxxxx je důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, potom xxxx, xx niž xx X. X. xx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx zdržovala x Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nizozemských soudů. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxx xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xx. neumožňuje kasaci xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X.