Právní věta
Překážkou, která xxxxx běh promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxxx Xxxxx republiky.
V řízení x uznání x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (§298 x xxxx. x. x. j. x.) je xxxx xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx území dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx x zdržování xx v cizině, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx promlčecí doby x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 písm. x), §298 xxx. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.1.2020, xxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. j. s.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. K. uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx a 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch X. X.
3. Ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx zákonné úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x oblasti mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx republiku.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestný, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, kdyby xxx x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl potvrzen x xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x trestních věcech, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice zjevně, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx EU“) xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X-289/15, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 citovala.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije zásada xxxxxxxxxx transpozice. Jednou x takových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x převzatém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx výjimku x xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. s. Xxxx xxxxxxx vychází xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak dále xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx výkon trestu xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxxx patrné x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. zák.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přerušení promlčení, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, či xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zdržovala xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx pro stavení xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx, po kterou X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.2014, sp. zn. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. zdržovala x Xxxxx republice, resp. xxxx Nizozemsko, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx jejího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx promlčecí xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx úniku osoby xxxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. v §94 odst. 3 xx. zákoníku, resp. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
15. V xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx s podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx vytýkaná porušení xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X.
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že již x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. konalo u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. zn. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Odvolacího soudu x Leeuwardenu, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. m. x. x. se xxxxxxxxx X. K. nepředává xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. j. x., xxxx soudem xxx iniciován xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxx x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, o xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla nizozemské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx informace, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávací xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s citací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Nizozemí. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Dne 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce nemá xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx byl xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2019 x uznání x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, kterými xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx podle čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx předmětná rozhodnutí x jejich xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. m. x. s. vyplývá xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx citovaným xxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 a xxxxxx byla X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského království.
21. Xxxxxxx xxxx vystavěl xxxxx xxxx závěr xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze uznat x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, kdy xx xxxxx trestu podle xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Jak se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx uložen trest xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., 5 let. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s citací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vedeném xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxx za takový xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx let xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u odsouzené xxx promlčen a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky promlčen.
26. X posuzovaném případě, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně x xxxxxx prodloužení xxxxxxx x případech, kdy xx promlčení xxxxx xxxx přerušuje podle §94 odst. 3, 4 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxx x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx soud, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou pozornost xxxxxxxx xxxxx xxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx doby.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx vykonat xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx stejná byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bránící výkonu xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxx pokračuje x navazuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx staví, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx citované xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx odlišný xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx doby pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, zejména pobýval-li xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx přesnou evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, jenž xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uznán x xxxxxxx, uložil M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. soud Nizozemského xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti skutku, xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice, xxxxx xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., XXXXX, B. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Panorama, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx analogické transpozice xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx být považována xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx popsány v xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx by xx xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx xxxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx pod x. 39/1997 Xx. xxxx. tr.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), popřípadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx odkazuje i xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx řadě xx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxx stát, xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx. Protože xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx možno trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ S tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx členského státu XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx podle právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Při použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský soud x Brně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx pominul, že xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající v xxx, xxx x xx xxx xxxxxxx xxxx se X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xx kterou nebylo xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Prakticky xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s. xxxxxxxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky promlčen. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx zásadu analogické xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX není xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizině, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx odsuzujícího státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X uvedeného pohledu xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx území svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxx o odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Českou xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Nizozemského království. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx Xxxxx republiky (popřípadě xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx se v xxxxxx, a tedy x Xxxxx republika xx x tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx délkou xxxx trvání xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jakou xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
43. Xxxxx jde o xxxx, xx xxxxxx xx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx patrně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx vedené x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x cizině. Xxx xxx konstatovat, xx nepřítomnost X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
44. Xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx možno trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. X. xx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. x rozporu xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx v xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.