Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x násl. x. x. j. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx založena xxxxxxxxxx se odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx unie. Proto x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. h), §298 zák. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, bylo xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. K. uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx a 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx zákona
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Xx svém xxxxxxxx prostředku po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx, zda xx xxx skutek xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zájmům atd., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Stejně xxx xx neposuzuje, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby šlo x odsouzení soudem Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Pokud xxx x řízení o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x uplatňování zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních věcech, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx spravedlnosti uvedla, xx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx transpozice. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. m. x. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxx xxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotné textace xxxxxxxxx ustanovení, které xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. j. x. xxxxxxx podmiňovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že skutek xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx nepředání v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podléhají x xxxxxx vykonávajícího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx dále xxxxxx, xxxxxx tomu xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. j. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xx, zda xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. a) xx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx odsouzený se xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx obtížné, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx analogicky o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zdržovala mimo Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx stát (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Nesporně xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx závěry, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx M. X. zdržovala x Xxxxx republice, resp. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x hlediska nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx doby, xxxx x xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx. a §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž potřebné xxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxx xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. K. x §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 xxxx. 2 xx. zák. x §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, souhlasí s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X.
16. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. konalo u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 30.3.2017, sp. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx žádáno x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, rozhodl tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. f) x. m. x. x. se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. x., xxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky za xxxxxx jeho uznání x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x dodatkové informace, x to určení xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx vnitrostátního příkazu x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby odsouzená xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x upozorněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce nemá xxxxx námitky proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx mimosmluvním xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly zaslány, x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 řízení o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2019 o uznání x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx xx účelem xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx ze dne 13.11.2019 xxxxxxxx ve xxxxxx §304 odst. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §305 odst. 1 písm. h) x. m. x. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx výše xxx citovaným xxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, který xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx vystavěl xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
22. Jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podává, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxxx moci dne 1.6.2004, xxx x xxxxxxx na §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 xxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx úprava xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx vnitrostátního příkazu x zatčení, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 T 7/2018. Přestože bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provedených xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxx xx takový xxxx až vydání xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx promlčen x xxx xx není xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. nizozemskými xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky promlčen.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx prodloužení dochází x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx platí §94 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxx poukazuje, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx upřel xxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xx xx promlčecí xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úprava xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx běh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx citované zákonné xxxxxx vyplývá, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí jakýkoli xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x cizině xx xxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx volný a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřenými důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, které lze xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, A., XXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu XX ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxx xxxxx VIII xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx případě tedy xxxxx o otázku xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx, jenž xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice, xxxxx xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. X289/15 x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx oboustranné xxxxxxxxxx xxxx xxx považována xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx patrný též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. tr.) se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx promlčením trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vydání.
35. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx s nemožností xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx řadě xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx je tímto xxxxxx xxx stát, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx uloženého xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
36. Předně xxx konstatovat, xx xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §299 a §300 x. m. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. j. x., xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, které xx xxxx činěny českými xxxxxxxxxx orgány. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx. Současně xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxx dlouhou xxxx se M. X. xx svém xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bez povšimnutí xxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx této xxxxxx odpovídající xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
39. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odsouzená zdržovala x xxxxxx, a xx s ohledem xx modifikovaný xxxxxx xxxxx „cizina“ x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx nemožné zajistit xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, xx xxxxxx xx odsouzená M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx přiléhavě argumentuje xxx, xx kdyby xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dán.
41. Lze xxx uzavřít, xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody je xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx smyslu §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 tr. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dožadujícího xxxxx, tj. v xxxxxxxxxx věci mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odsouzené M. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, a tedy x Česká xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se v xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení promlčecí xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx jde x xxxx, xx kterou xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak z xxxxxx vyžádaných spisů Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx opustila patrně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx vedené x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, po niž xx X. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nizozemských xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx v posuzované xxxx xx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. j. x.
45. Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xx xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx deklaruje xxxxxx xxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.