Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v níž xxx vydán rozsudek, xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 T 151/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. U. xxxxx vinným x xxxx 1. výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxx 2. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx popsanými tak, xx
1. v xxxx xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v listopadu 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a x xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, x Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx zjištěno, xx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní předpoklady, xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx překážky a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery XXXXX (pseudonym) a xxxxx nezletilého syna XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 P 320/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 x jímž xx xxxx stanovena xxxxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2016, xx. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX na xxxxxx 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX na částku 1 500 Xx x xxxx snížena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, x xx počínaje dnem 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx X. X., x na xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. m. X., xxx, xx při xxxxxxx o xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx přílohu x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění“ padělané xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 5 roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Zároveň xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx popsané xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Výroky x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xx xxxxxx x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 To 94/2019, xxxx oba rozsudky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 ve xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx pak xx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx považovat xxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx korespondující x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx poté, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx povahu „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí“, x proto Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx ukládání xxxxxx postupovat podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 x sp. xx. 3 T 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že výrok x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, jehož výkon xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 let x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx přezkoumávané věci xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx pod xx. xx. 5 To 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x obviněného. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxx řešit, přečetl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxx vedené xxx xx. zn. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podaného x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku) s xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 12/1994 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx o trestu xxxxx a spravedlivě xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx trest, xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 T 143/2018), x xxxx poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx spolu se xxxxxx sp. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než měsíc xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem rozhodnout. Xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zrušen, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx nedbal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek soudu x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za uvedený xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxx rozsudek za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx a kdy xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci, ale xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx nedostatky vedly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxx pochybení jde, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.