Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxx rozsudek, xx vztahu ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 12/1994 Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx i xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x souhrnném xxxxxx x znovu x xxxxxx xxx rozhoduje. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 pod sp. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným x xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x v bodě 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx částečného xxxxxx xxxxxxxxx v listopadu 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x v xxxxxx 2016 v xxxxxxx výši 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno, xx by x xxxx xxxxx zdravotní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx si vědom xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) a xxxxx nezletilého xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 a xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výživného xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, xx. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xx xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xxxx snížena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx dnem 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx za uvedené xxxxxx dluží k xxxxx matky xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Praze 4 x úmyslu xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. m. X., xxx, že při xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx přílohu k „Xxxxxxxxxx x stanovené xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ padělané xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx C, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 16 940 Xx.
2. Xx tyto xxxxxxx x rovněž za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o odvoláních xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx. Pro xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal odvolací xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, ve xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx trest, xx. xx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 a věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 To 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 nezaznamenal x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřila x xxx, xx dovolatel xxxxxxxx pouze skutkové xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je možné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, či neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, rovněž xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x v xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx povahu „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx vztahu x nimž xxx xxxxxxx, byl zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx výrok x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu přezkoumávaného xxxxx x rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 6 X 9/2016, sp. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx důvodná x xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx souhrnný trest, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zákoníku xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu 5 xxx s xxxxxxxx. Zároveň zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Praze x xxxx přezkoumávané věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 To 387/2019 z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2020 xxxxx protokolu x jeho konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx zaměřenou na xxxxxx, které xx xxxxx řešit, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx strany neměly xxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 12.6.2019, sp. xx. 3 T 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxx, xx xx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019), xxx učinil i xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) s xxxx xxxxxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody ponechal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx odsouzeních (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu k xxxx xx dán xxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nezjistil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně ukládal xxxxxxxx xxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 X 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolu se xxxxxx sp. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konaným x xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Především xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x ukládání souhrnného xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek, xxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx vymezených x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát.
16. Odvolací xxxx nedbal xx xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x tomto xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx i xxxxxxxx xxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku musí xxx pravomocný výrok x trestu. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx a výrok x náhradě škody) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.