Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), platí nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obviněného neměl xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, a Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu zrušení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. x době xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx částečného plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx x v xxxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx zdravotní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxx nezletilé dcery XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 x jímž xx xxxx stanovena xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částkou 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, a xx počínaje xxxx 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx M. Z., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Praze 4 x xxxxxx xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. x. P., xxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxx nezletilé xxxx, xxxxxxx na základě xxxxxx nepravdivých údajů xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Xx měsíčně, xxxxxx xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x rovněž za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 roků xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx toliko xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xx xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 sp. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, sp. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Podle xxx xx možné xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x výroku x xxxxxx považovat jen xxxx xxxx tohoto xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx které xx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodu uvedených x dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xx povahu „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno rozhodnutí“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, sp. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xx xxxxxx x nimž byl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx důvodná x xx xxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx přezkoumávané xxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozhodoval rozsudkem xx dne 12.6.2019, xxxx uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx 5 let x xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Městský xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 x podnětu xxxxxxxx státního zástupce x obviněného. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x jeho konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zaměřenou na xxxxxx, které xx xxxxx řešit, přečetl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx strany xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx slovo xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x neprospěch obviněného) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stejnému rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trest xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxx x výrok o xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu k xxxx xx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a důvod x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz k xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nezjistil, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 T 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolu xx xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx měsíc xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx skutečnostmi nezabýval. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, který xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx nezjistil, že xxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx souběh trestných xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx vymezených x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nemohla xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx nedbal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx čin xx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za uvedený xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x xxxxxxxx xxxx, musí nepochybně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx a kdy xxxxx dřívější rozsudek xxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx stanovenými x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx souhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, x xxxxx pochybení xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.