Právní xxxx
Xxxxxxxxx zásadně xx opatřit před xxxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spis xx xxxx, x xxx xxx xxxxx rozsudek, xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xxxxx nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx k dispozici, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tak lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x x xxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. x xxxx xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxxxxx 2015 v celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a x xxxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx nezletilého xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně a xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x na xxxx XXXXX na xxxxxx 1 500 Kč x dále xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx každého 15. xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx M. X., x na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dluží k xxxxx matky částku xx výši xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x období xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 x Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. m. P., xxx, xx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx při neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minimum xx xxxx 2 200 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx přečiny x rovněž za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Xxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx popsané xxxxxx x pro přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx a náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. dovolání, x xxxx mimo jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 To 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, sp. zn. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně činná x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx dovolatel xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
8. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx je možné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx které xx xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, byl zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx čehož výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx podklad.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, sp. xx. 3 X 143/2018 x sp. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx důvodná x že výrok x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozhodoval rozsudkem xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx i xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně odložil xx zkušební xxxx 5 let x xxxxxxxx. Zároveň zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Městský xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x obviněného. Xx xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx předal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 9/2016. Xxxxxxx strany xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx poradě xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, sp. xx. 3 X 151/2018, xx výroku o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx stejnému xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxxx x x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxx x xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x uložení souhrnného xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o trestu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x nimž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. U., podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konaným v xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mohl x xxxxxx, který xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, x souladu xx zákonem rozhodnout. Xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx x xxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu neexistuje xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro postup xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x proto nemohla xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx trestný čin xx ve smyslu §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v řádném xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx xxxxxx, xxxxx x po tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocným odsouzením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x kdy xxxxx právní moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x trestu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx z toho, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nedostatky vedly x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tak z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl.
18. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok x xxxx a výrok x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.