Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spis xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu ke xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 12/1994 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx i pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx zejména tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x dispozici, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x znovu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxx zrušení xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. U. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. x době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v listopadu 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a x xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx neplnil xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo zjištěno, xx xx x xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx nezletilé xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 X 320/2005, který nabyl xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výše výživného xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xx syna XXXXX xx částku 1 500 Xx x dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx vždy xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx k rukám xxxxx M. X., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dluží x xxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx měsíce xxxxx 2017 v Praze 4 x úmyslu xxxxxxxx xx xxxxx x omyl Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx přílohu x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, které xxxx dokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx při neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zařadil podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx, ve xxxxxx x níž xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 To 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 nezaznamenal x nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je možné xx zjištěnému skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 396 ve xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx ve vztahu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející v xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx dílem (xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx směřujícími proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx založeno xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, ve xxxxxx x nimž byl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnném trestu xxxxxx podklad.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 x sp. xx. 3 X 65/2020, které xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xxxxxxx x že xxxxx x trestu, jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx souběhu x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, jehož výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let x xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Městský soud x Xxxxx v xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 To 387/2019 z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x jeho konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx o xxxxx xxxx zaměřenou xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešit, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxxx vedené xxx sp. zn. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx poradě xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podaného x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx a obviněného xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx k xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxx x xxxx okolnosti, x xxxxx nezjistil, že xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 T 143/2018), x xxxx poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 3 T 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx měsíc xxxx nařízeným veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl x trestu, xxxxx xxx znovu obviněnému xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zrušen, x tedy již xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxx zcela xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx zrušen, xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odvolací xxxx, musí nepochybně xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu. Jestliže xxxxxxxx rozsudek (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x toho, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, ale xxxx rozhodující xxxxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx soud ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.