Právní xxxx
Xxxxxxxxx zásadně xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx je důvod xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dispozici, xxxxx xxxxx ruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x znovu x xxxxxx sám rozhoduje. Xxx tak lze xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 5 To 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxx 2. výroku o xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, v Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx překážky x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.10.2006 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat na xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Kč měsíčně, xxxxxxx xxxx výživného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX na xxxxxx 1 500 Xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx počínaje xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx k rukám xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx částku xx xxxx nejméně 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x omyl Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. m. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ padělané xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výživného na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx xxxx 3 410 Kč xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx minimum ve xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx tyto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněného xxx xxxxxxx skutky x pro xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, ve xxxxxx x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx rozsudky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2019, sp. zn. 7 Xxx 1396/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx souhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je možné xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx nebo jde x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. zn. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx ve vztahu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. pochybení soudu x právním závěru x xxx, zda xxx, či neměl xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx x trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx vypořádal x dovolacími námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadal xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí“, x proto Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx čehož výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx podklad.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x sp. xx. 3 X 65/2020, které si xxxxxxx, x shledal, xx je důvodná x xx výrok x xxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxx přezkoumávané xxxx vedené xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 tr. zákoníku xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 T 143/2018.
14. Městský xxxx x Praze v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx pod sp. xx. 5 To 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx zaměřenou xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešit, přečetl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Jím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xx výroku x xxxxxx a obviněného xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx souhrnný xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx učinil i xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxx x xxxx xx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, a podmínkami xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx protokolu x veřejném xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x xxxx poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolu xx xxxxxx xx. zn. 3 T 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx xxxxx xxxx nařízeným veřejným xxxxxxxxx konaným x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx sám odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx souběh trestných xxxx x xxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy již xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu neexistuje xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro postup xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx provedeného dokazování, x proto xxxxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxx trestném xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx ve smyslu §43 odst. 2 xx. zákoníku rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x řádném xxxx mimořádném opravném xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x odvolací xxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx pravomocný xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx trestném činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx souhrnný trest xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku na xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného mu xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok x xxxx a xxxxx x náhradě škody) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nezměněn.