Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spis xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx nejen xxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxx i xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx zjistí, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx o předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x rozsahu zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. U. xxxxx vinným v xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx popsanými tak, xx
1. v době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v lednu 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x v xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx zdravotní xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx nezletilého xxxx XXXXX (pseudonym), přičemž xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 P 320/2005, který nabyl xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 a xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částkou 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX na xxxxxx 1 500 Xx x xxxx snížena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx dítě, x xx počínaje dnem 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx každého 15. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx za uvedené xxxxxx dluží x xxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x xxxxxx od xxxxxx června 2016 xx měsíce xxxxx 2017 x Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x omyl Xxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. m. X., xxx, xx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx přílohu x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx C, které xxxx xxxxxxxx řádnou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 16 940 Xx.
2. Xx xxxx přečiny x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5 roků za xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Odvolání proti xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx x pro přečin xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx a náhradě xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, v xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, ve xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx věci Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx je xxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení“ xxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako je xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx) xxxxx výhrady korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející a xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, rovněž xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, na němž xx založeno xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx postupovat xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx vztahu x xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, které xx xxxxxxx, a shledal, xx xx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené pod xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 let s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 To 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jím x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xx výroku o xxxxxx a obviněného xxxxxxxx tak, xx xx uložil xxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx stejnému xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019), xxx učinil i xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o trestu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x xxxx poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx spolu xx xxxxxx sp. xx. 3 T 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než xxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl x trestu, xxxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 vedeným pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx x xxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx pro ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx nedbal na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestný čin xx xx smyslu §43 odst. 2 xx. zákoníku rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x řádném xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x po tomto xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx. Nelze vycházet xxx z xxxx, xxxxxx x xxx xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tak z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, ve xxxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx pochybení xxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx a xxxxx x náhradě škody) Xxxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.