Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 12/1994 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx i pro xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ruší xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx zjistit, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 X 151/2018, x Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným v xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx popsanými tak, xx
1. x době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v únoru 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x x xxxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx překážky x xxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx povinnost mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, xx. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx počínaje xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx vždy xx každého 15. xxx v xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx X. X., x xx výživném xxx xx xxxxxxx xxxxxx dluží x xxxxx matky xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x období od xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 v Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx České republiky, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přikládal xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pošty xxxx X, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3 410 Kč měsíčně, xxxxxx xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx za xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x obviněný, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněného xxx popsané xxxxxx x pro přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, ve vztahu x xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xx. ve věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx až xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku o xxxxxx považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popřípadě společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx x trestu) xxxxx výhrady korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud poté, xx xx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x v xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx povahu „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, sp. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnném trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 a xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že xxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx zjistil, že x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx pod xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 let x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Praze v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 podle protokolu x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, které xx xxxxx řešit, přečetl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx věci vedené xxx xx. zn. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx slovo xxxxxxxxxx x po poradě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (podaného x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx učinil i xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxxx výkonem podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx. Současně xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx x xxxx je dán xxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podmínkami xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x trestu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx okolnosti, a xxxxx nezjistil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx však xxxxxxxxx skutečnostmi nezabýval. Xxxxxxxxx si dostatečné xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx ani vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 vedeným xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx toho xx x okolnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x něm xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx nemohla xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném trestném xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně za xxxx trestný xxx xx xx smyslu §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v řádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, pokud x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx nenabyl právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxxxx x xxx xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx a kdy xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx trestném činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxx x výrok x náhradě xxxxx) Xxxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.