Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx vydán rozsudek, xx vztahu xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx zjistí, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znovu o xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 3 T 151/2018, a Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxx 1. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxx 2. výroku o xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx zdravotní xx pracovní předpoklady, xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx překážky x xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, který nabyl xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu nezletilého xxxx částkou 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx výživného xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x na syna XXXXX xx částku 1 500 Xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx v xxxxxx xxxxxx k rukám xxxxx X. Z., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx výši nejméně 59 000 Xx;
2. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2016 xx měsíce xxxxx 2017 v Praze 4 v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x omyl Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx x stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byl vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3 410 Xx měsíčně, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, čímž způsobil xxxxx ve xxxx 16 940 Xx.
2. Xx tyto xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 roků za xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx obviněným. Zároveň xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx popsané skutky x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx uznán vinným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. ve věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci až xxx 12.2.2020 nezaznamenal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila x xxx, že dovolatel xxxxxxxx pouze skutkové xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud dospěl x následujícím závěrům.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx pak xx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxxxxx x výroku o xxxxxx považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x tom, zda xxx, či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr.).
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které by xx mohl podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se vypořádal x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaná výhrada xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx xxxxxx x nimž xxx xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx čehož výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, sp. xx. 3 T 143/2018 a sp. xx. 3 X 65/2020, které xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx důvodná x že xxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže pro xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx souhrnný trest, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx souběhu x xx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu 5 let s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxx zaměřenou xx xxxxxx, které xx xxxxx řešit, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx řízení a xxxxxxx předal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jím x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2019, sp. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx x provést xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a důvod x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, a podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval, xxxxxx o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně ukládal xxxxxxxx trest, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mohl x trestu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Především xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx souběh trestných xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xx x okolnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy týkající xx podmínek xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx xx xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xx xx smyslu §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odvolací xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný výrok x trestu. Jestliže xxxxxxxx rozsudek (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxx z toho, xxxxxx a xxx xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx moci, ale xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx otázku, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, jako xxxxxx předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele byl x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x trestu, xxxxx i další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.