Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxx xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx i pro xxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 T 151/2018, a Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. U. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. xxxxxx x xxxx přečinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x lednu 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x v xxxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx překážky x xxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx na výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx povinnost mu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 9.10.2006 x jímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx výživného xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX na xxxxxx 1 500 Xx x xxxx snížena xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx dnem 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx X. X., x xx výživném xxx za xxxxxxx xxxxxx dluží x xxxxx matky xxxxxx xx xxxx nejméně 59 000 Kč;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 v úmyslu xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. x. P., xxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přikládal xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx x stanovené xxxxxxxxxx povinnosti a xxxxx plnění“ padělané xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vyplácen xxxxxxxxx na živobytí xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx způsobil xxxxx ve xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx přečiny x xxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 T 143/2018, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxxx za xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §228 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx o odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx popsané xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal odvolací xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), l) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx rozsudky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx až xxx 12.2.2020 nezaznamenal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, že dovolatel xxxxxxxx pouze skutkové xxxxxxx, a navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat též „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx považovat jen xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx dílem (xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx výhrady korespondující x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx odvolacím soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxxxxxxx“, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx a rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, které xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že xxxxx x trestu, jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx souběhu x xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx pod xx. xx. 5 To 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2020 xxxxx protokolu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zrekapituloval předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem předložený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 T 9/2016. Xxxxxxx strany xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx slovo obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce (podaného x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2019, sp. zn. 3 X 151/2018, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019), xxx učinil x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx trest xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) s xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznici x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x vině x xxxxx o xxxxxxx škody ponechal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 T 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxx, xxx mohl x trestu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx souběh trestných xxxx x důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxx obstát.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx jiném xxxxxxxx činu téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x kdy xxxxx právní xxxx, xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx rozsudku musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx rozsudek (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx nenabyl právní xxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx tak x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx (výrok x xxxx a xxxxx x xxxxxxx škody) Xxxxxxxx soud ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.