Právní xxxx
X trestního xxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řádného uplatnění xxxxx na xxxxxxxx (§28 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. B. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že podle §28 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx dne 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze vydal xxxx usnesení na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx své zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Soud prvního xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, sp. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx informací, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a překládány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx přibrané xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obžalovaný X. X. A. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost dne 17.10.2019, tedy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“), x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx věci Luedicke, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na překlad xx použije xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx porozumět, xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody zatčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx význam xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, xxxxx něhož xx xxxx xxx xxxx přeložit xxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx materiály, které xxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx překlad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostačující a xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy, xxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 tr. x. xx odrazem zásady xxxxxxxx xxx v xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, konkrétně x §2 xxxx. 14 xx. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx taxativní výčet xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž prohlásí, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxx nastíněnou v §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx, že je xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x., je-li to xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx kladeny xx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx plně x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx logicky obsahuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 2 tr. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. I xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které logicky xxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x důvodem obvinění xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro skutek, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx relevancí. Xx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obviněný xxx xxx xxxxxxxxx nejen x tím, jakého xxxxxx xx měl xxxxxxxx, xxx xxx x xxx, jaký xxxxxxx čin xx x xxx spatřován x jaký xxxxx xx hrozí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají oprávněnost xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxx x xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx x xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zachovat xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx, není xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán vinným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Překlad xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx materiálu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx skutečnosti x xxx vzešlé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. B. B. xx x trestním xxxxxx obhájce a x s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, který xx xxxxx stanoven x xxxxxxxxxxxx v §207 a násl. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxxx je zcela xxxxxx, jaký xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, včetně xxxx, xxxx důsledky xxx xxxx prokázání xx hrozí. X xxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 45 X 5/2001, je xxx schopen xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx tak xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kolidoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. ř., a xx s xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §28 xx. x., čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i xx. 6 odst. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. X. X. X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř.