Xxxxxx věta
Z trestního xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (§28 odst. 4 xx. ř.).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx H. X. X. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, sp. zn. 45 T 5/2001.
I.
Rozhodnutí xxxxx prvního stupně
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, bylo rozhodnuto xxx, že xxxxx §28 odst. 4 xx. ř. se xxxxx obžalovaného X. X. X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx trestního spisu xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxxxx požadoval překlad xxxxxxxxx spisového materiálu x jeho xxxxxxx xxxx do tuniské xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a právo xx tlumočníka.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyzdvihl xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 T 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomenul xxx, xxxx podklady byly xxxxx x překládány xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obžalovaný X. X. X. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §143 xxxx. 1 xx. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), x xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx věci Luedicke, Xxxxxxxx x Koç xxxxx Německu ze xxx 28.11.1978, xxx XXXX konstatoval, xx xxxxx xx překlad xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, kde byl xxxxxx jako xxxxxxx x xxx jsou x dispozici všechny xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx xx dne 19.12.1989, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obžalobu x xxxxxxx důležité xxxxxxx materiály, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx seznámen x povahou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela seznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu kladeny xx xxxx, x xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx o stížnosti
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx z podnětu xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na následující xxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x §2 xxxx. 14 tr. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka, x xxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí. Xxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výčtu, xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 4 xx. ř.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, xx je xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §28 xxxx. 2 tr. x., xx-xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx kladeny xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxx xxxx písemností xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného x §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu.
7. X xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx logicky xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být seznámen x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x důvodem obvinění xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Skutek je xxxxxxx jednáním, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx relevancí. Xx tedy xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx též x xxx, xxxx xxxxxxx xxx je x něm spatřován x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x samozřejmě x xxxx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zachovat xx xxxxx dobu trestního xxxxxx, xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Překlad xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení, přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vzešlé budou xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. B. X. X. B. xx x trestním xxxxxx obhájce x x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx dále xx xxxxx vysvětlovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxx význam, který xx navíc stanoven x xxxxxxxxxxxx v §207 x xxxx. xx. x.
9. Obžalovanému (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx stupně zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx skutek xx je kladen xx xxxx, xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx schopen seznámit xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx informace jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx obhajoby.
10. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx spoluobviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx dostačující, neboť xxxxxxxxxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx, které plně xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx obhajobu x právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx jednak xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásadou trestního xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. ř., a xx s rychlostí xxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx nijak nepochybil x xx jím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §28 xx. x., čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx i xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. X. X. X. xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.