Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx písemností nad xxxxx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. B. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §28 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx H. X. A. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxx xxxx usnesení na xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx tuniské xxxxxxxxx, aby tím xxxx zachováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx obžaloby x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx jsou xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx xxxxx informací, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 1.10.2019. Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 odst. 1 xx. ř. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxx, xxx jednání x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx ze xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x všechny důležité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že překlad xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostačující x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx kladeny xx xxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx prvního stupně xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádá xxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx předmětem napadeného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že tato xxxxxxxx není xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
5. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x §28 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výčtu xxxxx x úvodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, konkrétně x §2 odst. 14 tr. x. Xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxx nastíněnou x §28 odst. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 odst. 4 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taxativním xxxxx v §28 xxxx. 2 tr. x., je-li xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx řádné uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx určeném orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, který je xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx ustanovení xx plně x xxxxxxx se xxxxxxx x závěry jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx rozhodnutí ESLP. Xx xxxxxxx závazných xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx překladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. I xxxx xxxxxxxx, které xxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojujících xxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx možné. Xxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být seznámen x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx pro skutek, xxxxx je jeho xxxxxxxxx. Skutek je xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx též x xxx, jaký xxxxxxx xxx xx x něm spatřován x xxxx xxxxx xx hrozí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx a samozřejmě x xxxx uvedeny x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zachovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x napadeného usnesení, xxx i xx xxxxxxxxx materiálu, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, kde xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. B. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dále xx xxxxx vysvětlovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx význam, který xx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v §207 x násl. xx. x.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je zcela xxxxxx, jaký skutek xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx poskytnut též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx seznámit xx x s xxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx informace jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překlady xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxx spoluobviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které plně xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxx na obhajobu x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. x., x xx s xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xx jím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zněním a xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx stížnostní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxx důvodnou x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.