Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vymezeného x ustanovení §28 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (§28 odst. 4 xx. ř.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx H. X. X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. zn. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §28 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx obžalovaného H. X. A. B. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx tuniské xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyzdvihl xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx svědků, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroj informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xxxx xxxxxxxx byly xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx přibrané xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx H. X. X. X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx definicí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), x zejména xxx xx jeho rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Německu xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX konstatoval, xx xxxxx na překlad xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x kde xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály, které xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že překlad xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostačující x xx x xxxxxx xxxxxxxx není obžalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, která xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xx. x. xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx již x xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x úvodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 tr. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx vyjmenována v xxxxx výčtu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překládat, ledaže xx xxx o xxxxxxx nastíněnou x §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v §28 xxxx. 2 tr. x., xx-xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx nezbytný k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxx za xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx překladu celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného x §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx objektivně možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx pro všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx. Xxx x ustanovení xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, s povahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxx pro xxxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právně kvalifikovaly, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nejen x tím, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, ale xxx x xxx, xxxx xxxxxxx čin xx x něm xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx označení xxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx uvedeny x obžalobě. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx, xxx byl obžalovaný (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obžaloba xxxxxxx. Xxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uprchlý, xxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx budou xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce x x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx x xxxx význam, který xx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §207 a xxxx. xx. x.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx je xxxxxx xx vinu, xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx hrozí. Z xxxxxxxx též vyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx seznámit xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jistě x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překlady xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x právem na xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xx právě takovýto xxxxxx kolidoval x xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xx. x., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §28 tr. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. B. A. X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důvodnou x xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 písm. x) xx. x.