Xxxxxx xxxx
X trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se obviněného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 45 X 5/2001.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 T 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §28 odst. 4 xx. x. se xxxxx obžalovaného X. X. X. B. X. na xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze vydal xxxx usnesení xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx své zamítavé xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx vlastních xxxxx xxxxxxxx obžaloby a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, kde jsou xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Takovýto překlad xxxxxxxx Městský xxxx x Praze za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xxxxx obžalovaný X. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.10.2019, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx specifika x xxxx xxxxxxx xxxx, kde byl xxxxxx xxxx uprchlý x xxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s nimi. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.12.1989, podle něhož xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx nedostačující a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x xxx skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx ho Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x aby xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx upravené x §28 xx. x. xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxx x xx. 37 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výčtu xxxxx x xxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 tr. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka, x němž xxxxxxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 4 xx. x.
6. Z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taxativním xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., je-li to xxxxxxxxx xxx zaručení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x to x xxxxxxx určeném orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx kladeny za xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xx xxxxxxx závazných xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx překladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx výčtu vymezeného x §28 xxxx. 2 xx. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx logicky xxx x ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x ustanovení čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x jazyce, který xxxxxx, s povahou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy nutné, xxx xxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx právně kvalifikovaly, x obviněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx též x tím, jaký xxxxxxx xxx je x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Takovéto xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zachovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx obžalovaný (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx, xxx x ze xxxxxxxxx materiálu, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxx uprchlý, xxxxx xx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx H. X. X. B. B. xx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce x x x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dohledatelný v §207 a xxxx. xx. x.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx skutek xx xx xxxxxx xx xxxx, včetně xxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx hrozí. X xxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx schopen xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků, xxxxx jistě x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx užitečné xxx xxxxxxxxx obhajoby.
10. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžaloby x xxx spoluobviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx žádný důvod x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. x., a xx x rychlostí xxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak nepochybil x xx xxx xxxxxx usnesení je xxxxx v souladu xx zněním x xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. X. X. X. xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxx důvodnou x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.