Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se obviněného. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (§28 odst. 4 xx. ř.).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. B. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 9.10.2019, sp. zn. 45 T 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §28 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx tuniské xxxxxxxxx, xxx tím xxxx zachováno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx podstaty xxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastních rukou xxxxxxxx obžaloby x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Takovýto překlad xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomenul xxx, xxxx podklady xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2019. Městský xxxx x Praze xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 17.10.2019, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije xx xxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x nimi. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxx xx kladeny xx xxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx soud v Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výčtu zásad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. ř. Xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx třeba obviněnému xxxxxxxx xx jazyka, x xxxx xxxxxxxx, xx mu rozumí. Xxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxx nastíněnou x §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taxativním xxxxx x §28 xxxx. 2 tr. x., xx-xx xx xxxxxxxxx xxx zaručení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxx za xxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx rozhodnutí ESLP. Xx xxxxxxx závazných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky obsahuje xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx výčtu vymezeného x §28 odst. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx procesu, xx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, které logicky xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x ustanovení čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Skutek je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x obviněný xxx xxx obeznámen xxxxx x tím, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx též x xxx, xxxx xxxxxxx xxx xx x xxx spatřován x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx a xxxxxxxxxx x xxxx uvedeny x xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zachovat xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obžaloba xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx materiálu, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Zároveň xx nutno xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx provedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. B. X. X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce x x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx dále xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §207 x xxxx. xx. ř.
9. Obžalovanému (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxxx je zcela xxxxxx, jaký xxxxxx xx je kladen xx vinu, včetně xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poskytnut xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx schopen xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžaloby a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx usnesení xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. X. X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx namístě xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř.