Právní xxxx
X. Xxxxxxx, xx trest odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx některého z xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 tr. xxxxxxxx1), nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených v §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „organizovaná xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx soudem přiznaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx trestní sazby).
II. Xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) a xxxx xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě xxxxxxxx. Xxxx upozornění soudem xxxxxx být ve xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx povinnost, xxx x podstatnou vadu xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 Xx 53/2018, x ve xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxx body 1. xx 17a., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx, a x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zastřít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Německa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, prováděli x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx internetu. Poté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx xxx sami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice jako xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. čistopisů technických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů i xxxxxx. Xxx x xxxxxxx popsané x xxxxxx 100 bodech xxxxxx x xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výše vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, sp. xx. 2 T 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 4 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy celkem xx xxxxxx 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců, trest xxxxxxxxxx věcí vyjmenovaných x rozsudku a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zákazu xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 4 xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx uložen trest xxx dolní hranicí xxxxxxx sazby xx xxxxxx §58 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xx xxxxxxx trestu xxx hranici trestní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxx značný nátlak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx policejního komisaře, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx přispěvatelem do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní a xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx vliv na xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, jímž xx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odloží xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémním xxxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X textu odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx ve xxxxxx §178x tr. ř. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx nesprávného xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, přičemž xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx větu.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obžalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojem xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Jeho xxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx povahy, na xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x tr. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxxxxx závěru.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX./2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají x xxxxxx xxxxx otázky, xxx x který xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx ustálený xxx považovat xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx obecných zásad x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Podstata dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž použití xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx pro xx nepřiměřeně přísné. Xxxx námitku nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 5 Xxx 298/2014, ze xxx 7.3.2019, sp. xx. 11 Tdo 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, ze xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, sp. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolávajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. K obdobným xxxxxxx ve vztahu x §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. zn. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řádného xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x požadavků xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x představuje xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. ÚS 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx viz xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x pod xxxxx důvod dovolání xx možné podřadit xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx činit vlastní xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, je xxxxxxxx podstatou diskrece (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxx požadavky na xxx kladenými, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro ukládání xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxx zákonných xxxxxx, xx níž Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití některé x alternativ podle §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx jde x posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Důležité xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx některý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., je xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx) lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, xx neměl xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (byť se xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx, xx však xxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx souvisejícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, nyní xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Xx.) x x xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx se x xxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tím, xxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a považuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu, zejména xxx a xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, zejména xxx a jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx zavázal, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxxx stanoveným v §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (určujícím x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx jde o §58 xxxx. 4 xx. zákoníku) xxxxxx xxxx není xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §178a xxxx. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx xx postupu xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §178x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, A, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. X. xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx dány, je xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx sníží xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx se xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Není xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx i xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx nepoužití xx xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §2 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx obecná okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku]. Jestliže xxxx přizná obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x důvod x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx o xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku (stejně xxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x to z xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozmezí (xxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zde primárně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x relativně určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx xxxxxxx vymezení „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce), x xxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxx, že zahrnuje x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxx xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxxx, než je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zločin, x xxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx hlediska xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx protismyslné, xxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx ustanovení „rozplynul“ x obecných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx vezme x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx případně xxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x povahy xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek podle §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 193/2012, jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, uvádí: „Xxxxxxxx x potřebě dosáhnout x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, aby xxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu.“ Xxxxxxx x témuž xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto kumulativně xxxxxxxxx podmínky:
– xxx x řízení o xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx), xx souhlasí s xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x xx x odkazem na §178x xxxx. 1 xxxx odst. 2 xx. ř.),
– obviněný xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. x., ani xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178a xxxx. 3 tr. x.),
– jde x xxxxxx spáchaný členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxx o uvedených xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx svobodně, vážně x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx později x xxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozmezí stanoveného x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178x odst. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím důvodům.
42. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx se vesměs xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx úplnost xxx xxxxxx, že x minulosti se xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepoužití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxx zástupce xxxxxxx xx spolupracující xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx označení xxxxxxx zástupcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu byl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx konkrétním xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxx xx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx vztahující se x xxxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx obviněnému status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej takto x obžalobě. Xxxxxxxx x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích důvodů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2019, sp. xx. 4 Tdo 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. námitka, xx xxxx obviněného, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za takového xxxxxxxxxx):
xx) námitky procesní (xxxxxxxx) povahy, například xxxxxxxxx úplnosti doznání xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vztahující se xxxxxxxxx k otázce, xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016). Ne xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxxx často xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xxxx znaky xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulovat xx znakem spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107 xxxx. 2 tr. zákoníku). Xxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx představuje speciální xxx přitěžující xxxxxxxxx (§108 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2019-XX. Sb. rozh. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x x xxxx xx vztahujícího – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného). Xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, kdy spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x takové okolnosti xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
48. Xxx například na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxx sazba xx 1 xxxx do 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zločin xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx svobody, v xxxxxxxx xxxxx mu xxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx než 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladů xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx řadu.
49. Především xx xxxx xxxxx xxx na paměti, xx možnost (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx s výrokem x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx zmíněnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx výše xxx xxxx. c) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody pod xxxxx hranici trestní xxxxx x případě xxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Při splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, jde x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx od příslušných xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xx. xxxxx od §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx použití §58 xxxx. 4), §108 xx. zákoníku.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx koncipováno poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přes xxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se však xxxxxxx x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x rozkryl role xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx měl xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (což xx dokládat zpráva Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.11.2018), xxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx xxxx nezávislé xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x námitky xx xxxxxx míry obecné, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx považovat obviněného xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. x., xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a napomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxx 4 xxxx, tedy x xxxxx části zákonné xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxx formulování xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxx líčení opakovaně xxxxx xxxxxxxx pravdivost xxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxx xxxxx, což bylo xxxxxx xxxxx xxx xx souvislosti x xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podrobnou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Specifická xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení (dočasně) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. X tomto xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx obviněný setrval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeví, že xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx by xx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dovolacími xxxxxxxxx.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 27.1.2017. Xxxx xx úvod xxxxx, xx bude xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx x výslechu obviněného x přípravného řízení, xxxxx obviněný xxxxx, xx obsah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx shora).
60. Xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nadále posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx (nesnížené) xxxxxxx sazbě xxxxx §216 xxxx. 4 xx. zákoníku.
61. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx souhlasit x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť k xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Obviněný také xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx nezměněn a xxxxxxx xx od xxx nikterak odchýlit“. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxxx, obviněného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx bylo xx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na svůj xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít zachovánu xxxxxxx změnit svou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 13 tr. ř.). X rámci xxxxx xxxxxxxx procesní zásady, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 xx. ř., xxx ukládají xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx upozornit obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby xxxxx x odročením hlavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx obviněný xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx nepřizná, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považován xx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li ze xxxxxx obviněného x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx xx §190 odst. 2 xx. ř., x xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nadále xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, státní xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) či xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že by xxxxxxxx nebyl oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx (§178x tr. x.) x soud xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx lhůtu xxxxxxx 5 pracovních dnů x přípravě obhajoby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
66. V xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx postup xxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x navrhoval x tomto xxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x trestu x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
68. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x xxxx xx zkoumání xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek) xxxx xxxxx x xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx o dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx do výroku x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxx řízení x xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx (při xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsah, x xxxxx může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nerozhodoval x xxxxx xxxxx xxx x trestu (tj. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného X. X., přičemž xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to (xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx rozhodnout xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby xx xxxxxx §67 xx. x. a podrobněji xxxxxxx, xxxx xx xxxx tak.
IV.
Závěrem k xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Vzhledem x xxxx, xx xxxx zmíněno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx. O xxxx dovoláních rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku.