Právní xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b tr. x. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „zločin“, „organizovaná xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x xxxx xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., a xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, případně xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního zástupce, xx podle jeho xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx pod xxxx 1. až 17x., 18. až 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 písm. x), x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku), xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 roků, pro xxxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x vině rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), xx který xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx, x k xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, prováděli x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) většinou za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovaných xxxx území Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stanicích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx buď sami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx odborech xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x po xxxxxx xxxxxxxxxxx x vystavení xxx. čistopisů technických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů i xxxxxx. Xxx x xxxxxxx popsané x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx o vině, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl uznán xxxxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 26.4.2011, xx. zn. 2 X 56/2011, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 roků x 4 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx celkem xx výměře 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 měsíců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných x rozsudku x xxxxx zákazu činnosti, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. U. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x nim
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali obvinění X. X. a X. U. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx T. X. xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pachateli označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xx snížení xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx obligatorní. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x uloženém trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx vůli. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx na něj xxxxxxx značný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx nezletilou dceru XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x sanatoriu x xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vliv xx xxx xxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, jehož xxxxx xxxxxxxxx odloží xx zkušební dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. napadl rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stěžejní xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxx zástupkyně zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. x. xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx nikoliv pod xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx §178x tr. x. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nezávislý postup xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojem xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx projednání xxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledávat xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opětovně uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx dostatečně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání jsou xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. ř.], byla xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx alternativě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx namístě předeslat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx otázky, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obsahuje xxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s touto xxxxxxxxxxxxx spojené.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinných xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xx. x. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx je pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx dne 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Tdo 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, sp. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx na xxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud například xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X obdobným xxxxxxx ve xxxxxx x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. v usneseních xx xxx 22.6.2017, xx. zn. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx dovolací xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xx v tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx např. usnesení xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, x ze xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; z xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxxxxxxx ochrany základním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx si, xxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx toho nelze Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx ohledně přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx podstatou diskrece (xxxxxxx uvážení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – nevybočí-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx-xx i xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx řízení xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx mezích dospěl x jinému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx posuzování kritérií xxx výběr druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx ani do xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kladenými, ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se obviněný x xxxxxx domáhá xxxxxxxx pouze jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx proti diskreci xxxxx provedené v xxxxxx zákonných mezích, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání nemůže xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxx v xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož námitky xxxx xxxxx a xxxxxx uloženého xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx takový druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx o xxxxxx, považovat jen xxxx xxxx tohoto xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x tom, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti obecným xxxxxxxxx pro ukládání xxxxxx (xxx xx xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x bezpochyby x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxx xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, nyní xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zakotven x účinností xx 1.1.2010 v trestním xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Sb.) a x novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178a xxxx. 1 xx. x. xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný
a) xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x objasnění zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pravdivou xxxxxxx x těchto skutečnostech,
b) xxxxx xx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tím, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s přihlédnutím x trestnému činu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x jakým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doznání x xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (určujícím x některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx jde x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx vázán.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, X, FENYK, X. x kol. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx xxxx, xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (podobný xx vztah §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx 2007 až 2011), bylo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxx xx podkladě žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I zde xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx i x době rozhodování xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx může xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx výměry (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. m) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (stejně xxxx §46 xxxx. 2 tr. zákoníku), x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorního postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx rozmezí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Výsledkem příslušných xxxx xxx primárně xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obligatorně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných podmínek (xxxx xxxxxxx vymezení „xxxxxxxx“ xxx uložení xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx zahrnuje x xxxxxxxx podle §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladem §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxx částí: xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konkrétní xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxx xxx uložit xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zločin, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x obecných kritériích xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konvenuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx takovém xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx věci – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku učinit xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 193/2012, xxxx xxxx x účinností xx 1.9.2012 xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx do protokolu), xx xxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx to xxxxx xx osobními xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §178x odst. 1 xxxx odst. 2 xx. ř.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx podání xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– obviněný xx xxxxxx x xxxx, pro který xx stíhán, x xxxxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x xxxxxx.
39. Zbývající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178a odst. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxx ustanovením zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě některé xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 tr. x. x §46 xxxx. 2 xx. zákoníku).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx právní, xxx xxxxxxxx, respektive skutkové. X xxxx xxx xxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xx však lze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, sp. zn. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §58 tr. zákoníku xx dovolatelka xxxxxxxx, x připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx danou xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. zn. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepoužití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Tdo 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx ji měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxx zvážení x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 244/2018, x xxxx obviněný xxxxxxx, xx mu byl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx konkrétním xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze tu xxxxx, že Ústavní xxxx x daném xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.2019, xx. xx. III. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
a) Xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x obžalobě. Xxxxxxxx x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích důvodů (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2019, sp. zn. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx skupinu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní sazby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného vztahující xx k nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povahu xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Tyto xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxx přitěžující okolnosti (§108 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx neuplatní (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx může se xx shora xxxxxxxx xxxxxx týkat x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx zločin xxxx xxxxxxxx členem organizované xxxxxxx, x obviněný xx domáhá xxxxxxxx – x k xxxx xx xxxxxxxxxxxx – právního posouzení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx radikálního xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxx v xxxxxxxxx, kdy spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od 1 xxxx xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx domáhal toho, xxx xxx zločin xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbou xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx za použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxx 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Především xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx změny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřípustnost xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx zmíněnými otázkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. c) x xxxx 44. tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Je-li v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, než xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx. je-li uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, ale xxxx xxxx. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 odst. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx použití §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxx, že dovolání xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x použití §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx). Xx je názor xxxxxxxxx a jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkám, x nichž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x rozkryl role xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatele xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných činěn xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx nezávislé xx xxxx vůli“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx míry obecné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx a xxxxx, xx obviněný T. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx před xxxxxx xxxx nesetrval xx xxxx doznání trestné xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178a xx. x., xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxx 4 xxxx, xxxx v xxxxx části zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jejich formulování xx xxx x xxxxxxx dávkou tolerance xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx paušální a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx líčení nezopakoval xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx xx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx tak xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stal obětí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxx činit definitivní xxxxxx x xxxx xx xxx nutné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoků ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx podřaditelná pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a navíc xx jeví, že xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx trest xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx spolupracujícího obviněného x z toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká samozřejmě xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx xx xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxx bylo xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx T. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Hned xx xxxx xxxxx, xx xxxx vypovídat x že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poté však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jinak než x přípravném xxxxxx (xxxx rozdíly specifikoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx bylo xxxxx §207 odst. 2 xx. x. přikročeno x xxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného x přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx. Na xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxx shora).
60. Xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x uložil xx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. To xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Obviněný také xxxxxxxx ochotu „x xxxxx rozsahu“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx zřejmé, že xxxx postoj x xxxx xxxx ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odchýlit“. Xxxxxxxx soud však xx xxxx námitku xxxxxxxxxx, obviněného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx nebyl x xxxxxx na změnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx x postulátem xxxx aktuální právní xxxxxxxxxxx svého xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) změna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx takové xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx být x každém stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 odst. 13 xx. ř.). X rámci takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepochybně x xxxxx ústavní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. x., xxx ukládají xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit obviněného xx případnou možnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx žádost též xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx jakmile xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadále považován xx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x ohledem xx §190 xxxx. 2 xx. ř., x xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x bez xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soud (x xxxxxx před xxxxxx) obviněnému vždy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (obdobně viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx (§178a tr. x.) a soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. x nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
66. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že již xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx nereagoval na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se vztahujících xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i xxxxxx x xxxx (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. To xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, avšak xx výroku o xxxx by (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) nemohl zasáhnout. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v obou xxxxxxxxxx pouze xxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného T. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx jiném xxx x xxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxx obviněnému byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxxxxxx xx xxxx – nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx přiznání statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx skutečnostem) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiznán status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
71. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. x., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xx vazby xx xxxxxx §67 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku.