Právní xxxx
X. Námitka, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), nemůže naplnit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., x nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní líčení x poskytnout mu xxxxx xxxxx alespoň xxxx pracovních xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornění soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 Xx 53/2018, x xx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 17a., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. a 88. xxxxxx x vině xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx který xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Německa prostřednictvím xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) většinou xx xxxxxxxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxxx vozidel provozovaných xxxx území Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxx při svých xxxxxxx na xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx do evidence xx odborech xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato vozidla xxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx o vině, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx zástupce xxxxxx proti xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nově uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 roků x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Odvolání xxxxxxxxxx A. X. (xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. a X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxx jeho vůli. Xx xxxxxx spoluobviněných xxx na xxx xxxxxxx značný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uložil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Uvedl, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx extrémním xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, xx xxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx obviněný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §178x xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv pod xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. K xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx větu.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxx konstatovat, xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx závazné x xxxx žádný vliv xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nezávislý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx třeba xxxx v xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce stran xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Takto xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastalé xx xxx projednání xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle.
11. X xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, natož pak xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx všemi xxxx opětovně uplatněnými xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného T. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájců [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
15. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx alternativě, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Vzhledem k xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř.
III./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x který xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Nicméně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxx xxxxxx případech xxx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Podstata dovolacích xxxxxxx obviněných často xxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné trestní xxxxx xx xxx xx nepřiměřeně přísné. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx tak ji xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, ze dne 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, ze xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x xx dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolávajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx na základě §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx usneseních xx dne 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, a ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X obdobným xxxxxxx ve xxxxxx x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x usneseních xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx přiměřenosti trestu (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx ani pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v případech, xxx xxxxxxx trest xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; z odborné xxxxxxxxxx viz např. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Shora zmíněná xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany základním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx je vždy xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonných xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx – ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení jen xxxxx, že xxxx xxxxxxx by ve xxxxxxxx mezích dospěl x jinému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx výměry xxxxxx podobá zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx soud nabýt xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x zásadě domáhá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, 2, 5 x 6 tr. zákoníku, xxxxx tu xxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx vymezených případech xxxxxxxxx snížit trest xxxxxx svobody. Důležité xx xxxxxx právě xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř., je xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx uloženého xxxxxx (x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x zásadě xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx, pokud jde x xxxxx x xxxxxx, považovat jen xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x xxxxxxx závěru x tom, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě společný xxxxx xx pokračování x trestném činu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x v xxxx dalších rozhodnutí xxxxxxx, xx akceptování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x bezpochyby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx xx dále xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx ve vztahu x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178a tr. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, nyní xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 x trestním xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx.) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xxxx v xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže obviněný
a) xxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, tak x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx xx k xxxx, xxx který xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě, a
c) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a považuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázal, a xx x xxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx x doznání xxxxxxxxxx, x osobě xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx jde o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky stanovené x §178x odst. 1 tr. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx povahu trestného xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx jde x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) přitom xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §178x odst. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx xx postupu xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxx samostatně (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxx hlediska uvedená x §178x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx dány, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud xxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxx tím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx vztah §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. do 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx i xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx vycházet xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.9.2012, xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxx xxxxxxxxxx příznivější.
35. Xxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx výměry (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. m) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) o xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabývá při xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx důvodu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx primárně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx zákonné vymezení „xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx sankce), x xxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx složen xx xxxx částí: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxxx, než xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx protismyslné, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x obecných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx podmínek podle §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 193/2012, xxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvádí: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xx xx dostane od xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) tak, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx jistotou obviněného xxxxxxx posílena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x témuž závěru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x řízení o xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx do xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx obviněný označen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx to xxxxx xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé významně xxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §178a xxxx. 3 xx. x.),
– jde x xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, ve xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce, zda xxxxxx obviněného x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx soudu x xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx negativních (xxx §178x xxxx. 2 tr. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X uvedeného xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího obviněného x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho pak xxxxx i xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky z xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uložený xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x další xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x je fakultativní. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx spolupracujícího obviněného, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z dovolacích xxxxxx. Lze xx xxxxx, že Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 28.8.2019, xx. zn. III. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, že lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, respektive xxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v obžalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Tdo 244/2018). Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích důvodů;
bb) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 7 Tdo 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. V xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx usnesení lze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx naznačuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx de facto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (to xxx xxxx důvod, proč Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016). Ne xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, že hmotně xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující okolnost xxxxxxx x xxx, xx pachatel spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech kumulovat xx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx však x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxx xx potrestání), xxx může xx xx shora uvedeném xxxxxx týkat i xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx například xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a obviněný xx xxxxxx takového – x k xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné (z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx na druhé xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx radikálního xxxxxxx trestní sazby. Xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 xxxx xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zločin xxxxxxxxx jako spáchaný xxxxxx organizované skupiny, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x trestní xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx svobody, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxx 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x vině, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx o vině x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxx xxxxxx, nepřípustnost xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxx. x) v xxxx 44. tohoto xxxxxxxx, xx. námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxx ustanovením zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx sazba, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx části, xx. xxxxx od §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. od §43 xxxx. 1, 2, §45 odst. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přes xxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxx o omyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxx dovolacím námitkám, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx role xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činěn xxxxxx nátlak (což xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx míře nezávislé xx xxxx vůli“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxx být xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
53. Jde tudíž x námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx obviněný X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx této situace xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx považovat obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. x., xxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x napomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody stanovena x délce 4 xxxx, tedy v xxxxx části zákonné xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx skutkovou povahu. Xxxxxxx x přes xxxxxxxx jejich formulování xx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil pravdivost xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, což bylo xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx líčení nezopakoval xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxx se (dočasně) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx odvolací námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx xxx xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. X xxxxx směru xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx činit definitivní xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx T. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zapálení vozidla), xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx likvidací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. SMS).
57. Xxxx lze jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx další xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx podřaditelná xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx xxxx, xx xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by xxxxxxx xxxx o sobě xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „odnětím“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxx bylo xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx T. K. xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxx dovolacími xxxxxxxxx.
59. X obsahu spisu xxxxxxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxx 27.1.2017. Hned xx úvod xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x přečtení protokolů x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xx obsah xxxx xxxxxxxx odpovídá skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se cítí xxx xxxxx xx xxxxxx obžaloby x xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odchylkám x xxxx výpovědích xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx shora).
60. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx xx to xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx sazbě podle §216 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, neboť x xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochotu „x xxxxx rozsahu“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „aby xxxx xxxxxx, xx xxxx postoj x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se od xxx nikterak xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmírnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx bylo xx, xx nebyl x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx možnost, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na spolupracujícího xxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Obviněný xx oprávněn – xxxxxxxxxxx s postulátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx změny xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. x.). X rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x širší xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 tr. x., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx před vynesením xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxx obhajoby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx k xxxxxx, xx xx tento xxxxxx nepřizná, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxx xx xxxxxxxxxx i obdobný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, že jakmile xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové oznámení (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx xx §190 xxxx. 2 xx. ř., x xx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován za xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soud (x xxxxxx před xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 tr. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx obviněný xxxxxx neměl být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nesplnil uvedenou xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x navrhoval x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxx xx zkoumání xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx výše), nepřicházelo x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxx by (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx důvodů byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tomu, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx xxxx – xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx obviněný xxxxxx podmínky xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to (xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozhodne x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nebude moci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. ř.
71. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal důvody x vzetí obviněného xx xxxxx xx xxxxxx §67 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx má nyní x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek: Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx o ustanovení §58 odst. 4 xx. zákoníku.