Právní xxxx
X. Xxxxxxx, xx trest odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b xx. ř. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), např. xxxxx „xxxxxx“, „organizovaná xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx soudem přiznaný xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby).
II. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x., x nejpozději xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, x ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxx 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku), za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx tímtéž rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. a 68. xx 76. xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx x úmyslu zastřít xxxxx věci pocházející x xxxxxxx činnosti x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovaných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx internetu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly jejich xxxxxxxxxxxxxxx kontrolu a xxxxxxxx buď sami, xxxx pomocí xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 bodech xxxxxx x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx výměře 60 000 Xx, s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx zákazu činnosti, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. K. xx napadl xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx trest xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx spolupracující obviněný, xx snížení xxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho vůli. Xx xxxxxx spoluobviněných xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilou dceru XXXXX (pseudonym), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, hradí xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, jímž mu xxx uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soudy xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx námitkou, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost, že xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činností. Má xx xx, xx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx, xx nejsou xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx na svoje xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku lze xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. K xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx v informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obžalobě xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx spolupracujícího obviněného xxxx xxxx xxx xxxx závazné x xxxx xxxxx xxxx xx použití §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce stran xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx libovůle.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx shledávat xxxxx xxxxxx, natož pak xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, nicméně tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx x xx alternativě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx tomu xxxxxx x x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx obviněného T. X.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
19. Xx namístě předeslat, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají x xxxxxx xxxxx otázky, xxx a který xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není x xxxxx ohledu zcela xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx množinu dílčích xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spojené.
20. Nicméně xx vcelku ustálený xxx považovat xxxxx, xx námitky nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (xxxx uvedené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xx xxxxx těchto případech xxx totiž x xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. ani xxxxx xxxx dovolací xxxxx podle §265b xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx dne 7.3.2019, sp. xx. 11 Tdo 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 876/2019, ze dne 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x ze dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X obdobným xxxxxxx xx xxxxxx x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x požadavků na xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx trest xx x xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx činu x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx soud (xxx např. usnesení xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, x ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx si, xxx x xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pravidel), xx – xxxxxxxx-xx xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxx xxxxx, xx jiný xxxxxxx xx ve xxxxxxxx mezích dospěl x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxx xx xx nelze xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx kladenými, xxxxxxx xxxx zásada xxxxxx, xx po identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené v xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x alternativ xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx v určitých xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x., xx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x zásadě jen x xxxxx zákonného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx logice a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx významně xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x zaváže xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx doznání bylo xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x určitě, x
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx činu, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázal, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x jakým xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx jde o §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx trestného xxxx uvedeného x xxxx doznání x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x §58 odst. 4 xx. zákoníku) xxxxxx xxxx není xxxxx.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, X, FENYK, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud sníží xxxxx odnětí svobody). Xxxxx tím xx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx vztah §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxxxx 2007 až 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podkladě žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zde xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba vycházet xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx projevit xxxx xxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. n) xx. xxxxxxxx]. Jestliže xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, nebo dokonce (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x důvod x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx je mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (stejně xxxx §46 odst. 2 xx. zákoníku), x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozmezí (popřípadě x upuštění xx xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx primárně xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudu, xxxxx závěr x xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxx, xx zahrnuje x xxxxxxxx podle §178x xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxxx na ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx trestu za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, než je xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxx xxxxxx, x xxxxx dolní hranice xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx hlediska xxxxxxx x §58 odst. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx vezme x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx členy organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx takovém zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx xx xxx xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto se x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 193/2012, xxxx byla x xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx, uvádí: „Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dostane od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx stanoví xxxxx xxxxx obligatorních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx výměru xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx prohlásil (písemně xxxx do xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx podání xxxxx §59 xxxx. 1 xx. ř., ani xxxx. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx x xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178a odst. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx x úvaze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jako spolupracujícího, xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx.
40. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx, xxx které xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx právní, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho pak xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vesměs xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názory, xx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku, xx xxxx lze x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pod kterýkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedených v §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 11 Tdo 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. V xxxxxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxx xx xxxx zvážení x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla situace x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx namítal, xx mu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxx tu xxxxx, že Ústavní xxxx x daném xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů.
44. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, rozlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. zn. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. zn. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx (xx. xxxxxxx, že xxxx obviněného, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů;
bb) xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, vztahující xx xxxxxxxxx k otázce, xxx xxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť jde x jiné hmotně xxxxxx posouzení.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě soudem xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxx písm. xx) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, sp. zn. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nepřiznání xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchané členem xxxxxxxxxxxx skupiny. X xxxx souvislosti je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx de facto xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přípustné, xxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx (to byl xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016). Ne vždy xx xxxxx taková xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Tyto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulovat xx znakem spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje speciální xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný se xxxx domáhat xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx může se xx shora uvedeném xxxxxx xxxxx i xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxx – x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx posouzení, x xxxx splnění xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx přitěžující okolnost xxxxx §42 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout radikálního xxxxxxx trestní xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxx sazba xx 1 xxxx xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 let xxxxxx svobody, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxx 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí, xxx xx xxxxxxxxx x §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladů xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vině, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx změny x neprospěch obviněného x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) x xxxx 44. tohoto xxxxxxxx, xx. námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trest, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu. Trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxx, xx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx a xxx xxxxxx o omyl xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud by xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx posuzován xxxx spolupracující obviněný.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkám, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného mu xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx x tomu xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx trestní věci x rozkryl xxxx xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx měl xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx nátlak (xxx xx dokládat zpráva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx jeho „nedostatečná“ xxxxxxx x hlavním xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx jeho xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x námitky xx xxxxxx xxxx obecné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx zabýval touto xxxxxxx a xxxxx, xx obviněný X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. ř., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x napomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxxx formálně v xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody stanovena x délce 4 xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx skutkovou povahu. Xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx dávkou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx pravdivost xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxx rozsahu, resp. xxxxxxxx se (dočasně) xx ní x xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že znovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx nyní Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a není xx xxx xxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédl xxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx) týkající se xxxxxxxxxxx xxx nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zapálení vozidla), xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx usvědčující xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setrval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx pak obviněný xxxxxxx x vyhrožování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x čemuž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. SMS).
57. Xxxx lze xxx xxxxxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z dovolacích xxxxxx, x navíc xx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody, které xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by xxxxxxx xxxx o sobě xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx trest xx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx v obžalobě xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Hned xx xxxx xxxxx, xx xxxx vypovídat x xx x xxxxxxxxxx řízení vypovídal xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx bylo podle §207 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx cítí xxx xxxxx ve xxxxxx obžaloby x xx xx xxxxxxx xx legalizaci xxx, xxx je uvedeno x xxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxx xx základě xxxxxxx na xxxx xxxxx. Na xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx sazbě xxxxx §216 xxxx. 4 xx. zákoníku.
61. V xxxxxxxx podaném proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx souhlasit s „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx zřejmé, xx xxxx postoj x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se od xxx xxxxxxxx odchýlit“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněného xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx pouze x xxxxxxx poměrům, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice zmírnil xxxxx xxxxxx svobody, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx sazby x z xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou vadou xxxxxx zasahující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx, xx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx vyhlášením rozsudku xxxxxxxxx xx možnost, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx plynoucími xxxxx zásadními důsledky x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s postulátem xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. ř.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní zásady, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x konkretizující xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx případnou možnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx žádost též xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx za tímto xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx situace obdobná xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x pravdivé xxxxxxxx x relevantních skutečnostech, xxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Dojde-li ze xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oznámí x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před soudem xxxxx takové oznámení (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx §190 xxxx. 2 xx. ř., x xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx (x přípravném xxxxxx) xx soud (x xxxxxx před xxxxxx) obviněnému xxxx xxxxxxxx, podání opravného xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jistotu xxxxxx, xx poslední větou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání namítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178x tr. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. a nejpozději xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X daném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x tomu, že xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx něho soud xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx vztahujících xxxxxxxxxx námitek) xxxx xxxxx x xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx o xxxx by (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x.) nemohl xxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx může být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů byl xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (xx. xx vztahu k xxxxxx obviněnému byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná trestní xxx obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude mít xx xx, xx xxxxxxxxxx nebude moci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
71. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vykonává xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout podle §265x xxxx. 4 xx. ř., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxxxxx §67 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. O xxxx dovoláních rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a), x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku. Obdobnou xxxxxx má xxxx x ustanovení §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Poznámka redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.