Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx snížen xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 tr. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b tr. ř. Xxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve smyslu xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx posouzení (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 5 xx. zákoníku3), např. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přiznaný xxxxxx spolupracujícího obviněného xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. podle §225 xxxx. 2 tr. x., x nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx možnost, případně xx xxxx žádost xxxxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě obhajoby. Xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrazeno sdělením (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, byl xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx pod body 1. xx 17a., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. a 88. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 xxxx. c) xx. zákoníku (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku), xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
2. Xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (částečně xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku), xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxx věci pocházející x trestné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Německa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxx identifikačních čísel (XXX) většinou xx xxxxxxxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací nabídek xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sami, xxxx pomocí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vystavení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů x xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x vině, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. K. x X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxx, že xx xxxxx uložen xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx sazby xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xx snížení xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx takto označen, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spolupráce x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Jeho výpověď x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx strany spoluobviněných xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kladné hodnocení xxx xxxxx xx xxxxxx policejního komisaře, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx přispěvatelem xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x sanatoriu x xxxxx xx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx výrok ve xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Uvedl, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stěžejní námitkou, xx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a zprostil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx obviněný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. ř. xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. K xxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, jak bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxxx postavení xxxxx §178x tr. ř. Xxxxxxxx spolupracujícího obviněného xxxx xxxx xxx xxxx závazné a xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx projednání xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx rozboru provedených xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněnými, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 tr. x.).
XXX./1. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoli x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. obviněný xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx tomu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, že xxxxxxxx je důvodné.
19. Xx namístě xxxxxxxxx, xx určité interpretační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi otázky, xxx a který xxxxxxxx důvod mohou xxxxxxx námitky spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx některého z xxxxxxxxxx uvedených x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx spojené.
20. Xxxxxxx xx vcelku xxxxxxxx xxx považovat názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. Ve xxxxx xxxxxx případech xxx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx je pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, ze dne 7.3.2019, xx. xx. 11 Tdo 74/2019, xx dne 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, sp. xx. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávajících xx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx na xxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých usneseních xx dne 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, sp. xx. 7 Tdo 241/2020. K xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx dne 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx přiměřenosti xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx trest xx v tak xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. usnesení xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx viz xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 757 x 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx toho nelze Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakousi xxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých xxxxxxxxx xxxx x zejména xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx – ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxx výběr druhu x xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx zásada xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx určitých xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené v xxxxxx zákonných mezích, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. To platí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití xxxxxxx x alternativ podle §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (x xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x možnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu.
28. Vyřešení xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx některý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x., je xxxx x xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxx a xxxxxx uloženého xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx, pokud jde x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx akceptování xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx ve vztahu x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x tr. x.) x s xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 v trestním xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx.) x x xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xxxx v xxxxxx x zločinu xxxxxx xxxxxxxx v obžalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný
a) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx xx k xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, a
c) xxxxxxxx, xx souhlasí x tím, xxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu, k xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k osobě xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §178x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx spolupracující xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx. Xxxxxx vezme x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx objasnění xx zavázal, x xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným v §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxx o §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx vázán.
33. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pouze předběžně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx nedisponuje žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx tím xx xxxx ustanovení zásadně xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx (podobný xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Sb. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x době xxxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx činnosti (v xxxxxx 2007 xx 2011), bylo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných dovolacích xxxxxx. X zde xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba vycházet xx xxxxx trestního xxxxxxxx účinného xx 1.9.2012, xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu a xxxx výměry (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. zákoníku [nyní §41 písm. n) xx. zákoníku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx x mimořádnému xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx dokonce (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) o důvod x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska dovolacího xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx o použití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xx z xxxx důvodu, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x které xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx příslušných xxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x podmínky podle §178x odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx v modifikované xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx jazykovým xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stanovené xx xxxx zločin, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx protismyslné, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x znění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxxx, podle něhož xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x povahy xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx zprávě x zákonu č. 193/2012, xxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 změněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x potřebě dosáhnout x spolupracujícího obviněného xxxxxxx, že xx xx dostane od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx) tak, xxx xxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx efektivita xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x témuž závěru xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx podmínky xxx obligatorní xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky:
– jde x xxxxxx x xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx xx protokolu), xx souhlasí s xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx xxxxxxxx označen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného (nestačí xxxx. zmínka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– obviněný xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx způsobilé významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx podání podle §59 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx. xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, jež mohou xxx pouze podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178a odst. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později x xxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením zvláštní xxxxx trestního zákoníku.
40. Xxx úplnost lze xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 xx. x. x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx. Proto i xxxxxx, pro xxxxx xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X xxxx pak xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím důvodům.
42. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názory, xx xxx tento xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Nicméně xxxxx, xx v xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxxxx uvedených v §58 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. zn. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx názor xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019. V xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxx zástupce xxxxxxx xx spolupracující xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem závisí xx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx obviněný xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx – zhodnocení xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. XXX. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx nezabýval xxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. zn. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. námitka, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti doznání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Tdo 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní sazby x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k nepřiznání xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx byl xxxx důvod, proč Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitky ve xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016). Xx vždy xx ovšem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zločin byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel spáchal xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx znaky xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje speciální xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx neuplatní (viz xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x vině. Xxxxxxxx totiž jediným xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx například xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx radikálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx skupiny představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx například xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 xxxx xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zločin xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestní xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx xxxxxx svobody, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx než 2 xxxx, xx. v xxxxxxxxx mírnějším rozmezí, xxx je stanoveno x §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx najít xxxxx řadu.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (a xxxxxxx) přezkoumání otázek xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxx xxxxxxxxx činu, neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x podnětu xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxx. x) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznaného statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovením xx spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě uložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx. je-li uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné části, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 odst. 1, §59 nebo (xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxx, xx dovolání xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně měl xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitce, xx xxx být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x rozkryl xxxx xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx dokládat xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx důvody, „v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxx vůli“. Xxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, že xx měl být xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
53. Xxx tudíž x xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxx, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx doznání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178a xx. x., nicméně xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x délce 4 xxxx, xxxx x xxxxx části zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx skutkovou xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx formulování xx xxx x xxxxxxx dávkou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx jeví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx potvrdil pravdivost xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, resp. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx ní x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastala, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx stal xxxxx xxxxxxxxx činu vydírání. X xxxxx směru xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx definitivní xxxxxx x není xx ani nutné x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx dokazování xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zapálení xxxxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluobviněného X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že další xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx podřaditelná xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx trest xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „odnětím“ xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx nepoužitím §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxx bylo to, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxx dovolacími námitkami.
59. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., jenž xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx úvod xxxxx, xx bude xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. přikročeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx podílel xx legalizaci xxx, xxx je xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Na ten xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxx, x xxx xxxxxx, aby obviněný xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x uložil xx xxxxx xxxxxx svobody x základní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozvedl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, že spolupracujícímu xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx nikterak xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pouze k xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmírnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xx, xx nebyl v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ještě xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx x postulátem xxxx aktuální právní xxxxxxxxxxx svého xxxx – xxxxxxxx znát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x případě, že xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takové změny xxxx mít zachovánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu. Obviněný xx právo být x každém stadiu xxxxxx vhodným způsobem x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx (§2 odst. 13 tr. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 tr. ř., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení, resp. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby spolu x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx tímto xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x měl xx xxxxxxxxxx x obdobný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. O xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx závazky, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové oznámení (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx na §190 xxxx. 2 xx. x., x xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx (v přípravném xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň 5 xxxxxxxxxx dnů x přípravě obhajoby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. V daném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, že xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x navrhoval x xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nereagoval na xxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx a zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x výroku x vině (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx znaků – xxx výše), nepřicházelo x xxxxx x xxxxxx x dovolání x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxx xx (při xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumáno, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxx.
69. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nerozhodoval x xxxxx jiném xxx x xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného X. X., xxxxxxx se xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda obviněný xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx na to (xx případném doplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx x současné xxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř., xxx xx bere xx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §67 tr. x. x podrobněji xxxxxxx, proč xx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním
72. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zmíněno výše, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, jak xx xxxxx uvedeno. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xx xxxx x ustanovení §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.9.2020, xxxxx které xxx o xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.