Právní xxxx
X. Námitka, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b xx. ř. Xxxxxx xxxx námitku, xx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených v §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx3), např. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x soud xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě obhajoby. Xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx xxxxxx xx podání xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx podle jeho xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, x ve xxxxxx x xxxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Okresnímu soudu x Pardubicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 17a., 18. až 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 roků, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 4 xxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizovanou xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx třetích xxxx xxxxxxxx vozidla pocházející x trestné činnosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx identifikačních čísel (XXX) většinou za xxxxxxxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx území Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poté xx základě padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx najatých xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx o xxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx současně za xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 4 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 denních xxxxx po 500 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 60 000 Kč, x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx, x to zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Odvolání xxxxxxxxxx A. U. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali obvinění X. K. x X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx T. X. xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx spolupracující obviněný, xx snížení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále poukázal xx kladné hodnocení xxx xxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hradí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně odloží xx zkušební dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsahu a xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soudy xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx vědomost, xx xxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx činností. Xx xx xx, xx xx nedopustil žádného xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby, případně xxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §178x tr. ř. xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx formálně poukazuje xx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž xxxxxxxxx zde uvedenou xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxx xxxxx konstatovat, xx x obžalobě xx xxxx přiznáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. ř. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx závazné x xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx tr. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx důvody, nastalé xx při projednání xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx A. U. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx za další xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], byla xxxxxx osobami k xxxx oprávněnými, xx. xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxxx x takovému závěru.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx alternativě, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. a) xx k) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx X. K., xxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož i xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx namístě xxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx odnětí svobody xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx vcelku ustálený xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xx. x. Ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xx nepřiměřeně přísné. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx tak xx xxxxx podřadit ani xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. ani xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx dne 7.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, sp. xx. 7 Tdo 1056/2019, x xx dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usneseních xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Tdo 124/2013, a xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. K xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x §58 odst. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Ústavní xxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x požadavků xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a závažností xxxxxxxxx činu a x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx např. usnesení xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17, a xx xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 757 x 758.
25. Shora zmíněná xxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem nic xxxxxx na xxx, xx je xxxx xxxxxxxx ujasnit xx, xxx a pod xxxxx xxxxx dovolání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky obviněného. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ohledně přiměřenosti xxxxxxxxx trestů.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pravidel), xx – nevybočí-li xx xxxxx zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx i xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx jen xxxxx, že jiný xxxxxxx by ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxx do xx nelze zasahovat, xxxx-xx se x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx kladenými, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro ukládání xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti diskreci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání nemůže xxxxxxxxx. To platí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Důležité xx přitom xxxxx xx, že ve xxxxx xxxxxx případech xxx x fakultativní xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. x., je xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx o xxxxxx dlouhodobě vychází x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x výjimkou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, jako je xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx logice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani nyní xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x tr. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx).
30. Institut spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx zakotven x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 v trestním xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx x zločinu xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže obviněný
a) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x organizovanou skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zaváže xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x v řízení xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto skutečnostech,
b) xxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx svobodně, vážně x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tím, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x považuje-li xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu, k xxxxx objasnění xx xxxxxxxx zavázal, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx případu, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx jde x §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx spolupracující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doznání v xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxx o §58 xxxx. 4 xx. zákoníku) xxxxxx xxxx xxxx vázán.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, A, FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx řád. X. xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxx tím se xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx 2007 až 2011), bylo x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možné namítat xx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxx stanovené v §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.9.2012, tedy x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx může projevit xxxx obecná xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) o důvod x upuštění od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xx x xxxx důvodu, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá x xxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných podmínek (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxx konstruováno xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §178x xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxxx na ně xxxxxxxx x zčásti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxx jazykovým výkladem §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx dvou částí: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (obligatorního) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx ve výměře xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stanovené xx xxxx xxxxxx, x xxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konvenuje x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx takovém xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx případně xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 193/2012, jímž byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 změněna povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Vzhledem x xxxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xx dostane xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xx xxxxxxxx splnění všech xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx obligatorní (§58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx výměru trestu.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx), xx souhlasí x xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx odst. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. x., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou a xxxxxxxxx xxxxxxx,
– obviněný xx xxxxxx x xxxx, pro který xx stíhán, x xxxxxx důvodné pochybnosti x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, vážně x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x xxxx. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
40. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že námitku xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx úplnost xxx xxxxxx, že x minulosti xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nebylo specifikováno, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. zákoníku xx dovolatelka domáhala, x připustil, že x xxxxxxxxx případech (xxxxx nespecifikoval) může xxx v důsledku xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepoužití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx názor xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. V xxxxxxxx xx dne 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka dovolatelky, xx xx měl xxxxxx zástupce označit xx spolupracující obviněnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxx xxxxxxx x xx fakultativní. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx konkrétním xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx zohlednění ostatních xxxxxxxxxxx důkazů), x xxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. III. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx vztahující se x tomu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, rozlišovat xxxxxxxxxxxx způsobem:
a) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takto x obžalobě. Vzhledem x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx nepřiznání statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx (xx. námitka, že xxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující, xxxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) povahy, například xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Námitky tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k otázce, xxx šlo o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx mohou naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jde x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
45. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. bb) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího obviněného xxxx x xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx nebylo posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (to xxx xxxx xxxxx, proč Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx vždy xx xxxxx taková xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech kumulovat xx znakem spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx pod č. 36/2019-XX. Xx. rozh. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx je xx v jeho xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx obviněném xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zločin jako xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxx – i k xxxx xx vztahujícího – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx zaměření x neprospěch xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může představovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout radikálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx sazba od 1 roku do 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx toho, xxx xxx zločin xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx. podle §216 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestní sazbou xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx než 2 xxxx, tj. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je stanoveno x §216 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx příkladů xx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x výrokem x xxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxx změny x xxxxxxxxxx obviněného x podnětu opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, nepřípustnost xxxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx zmíněnými otázkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxx. x) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x případě xxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxx splnění xxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovením xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci lze xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx ani x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx části, xx. xxxxx xx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx vyhověno jeho xxxxxxxx námitce, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x toho, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxx přihlížet x xxx dovolacím xxxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „nezákonně odňato“, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx role xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx hlavního xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (xxx xx dokládat xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx nezávislé xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx obviněného xxxx x tomu, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Jde xxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx T. X. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx formálně v xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x délce 4 xxxx, tedy v xxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx formulování xx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx paušální a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx na jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx možné dát xx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx směrech. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx vydírání. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx ani xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný T. X. x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto trestním xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx spoluobviněného X. X., x čemuž xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, že x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x hrubém xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že „odnětím“ xxxxxxx spolupracujícího obviněného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx xx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx.
58. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx x obžalobě xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx uvedl, xx xxxx vypovídat x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x přípravném řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. přikročeno x přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah jeho xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx cítí xxx xxxxx xx xxxxxx obžaloby x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Na xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx reagoval státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v níž xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx na xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx status x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x základní (nesnížené) xxxxxxx xxxxx podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx podaném proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozvedl a xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že spolupracujícímu xxxxxxxxxx xx měl xxx trest xxxxxx xxxxxxx uložen pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochotu „v xxxxx rozsahu“ xx xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx soudem, „aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice zmírnil xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx to, xx nebyl x xxxxxx xx xxxxx xxx výpovědi soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx plynoucími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
63. Obviněný xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx svůj xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx na jeho xxxxxx nastala (x xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx statusu. V xxxxxxx takové xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx x širší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x konkretizující xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx situace obdobná xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku x xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx nebo v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxx výpovědi x relevantních skutečnostech, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, poučení) soud x xxxxxxx xx §190 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx již xxxxxx xxxx považován za xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soud (x řízení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx status nebude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrazeno sdělením (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolání xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxx, x navrhoval x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx řízení (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že i xxxx xx zkoumání xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek) může xxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), nepřicházelo x úvahu x xxxxxx o xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx do výroku x xxxx. Xx xxxxxxx platilo v xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx by (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x rozsah, x xxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx jiném xxx x trestu (xx. xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného X. X., přičemž xx xxxx – nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. x., zda xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §67 xx. x. x podrobněji xxxxxxx, proč xx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. U. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které xxx x ustanovení §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.