Právní xxxx
X. Námitka, xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxx některého z xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), nemůže xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx uvedených x §265b xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx uvedených v §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (jestliže dovolatel xxxxxx, xx x xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího obviněného xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 tr. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxx obhajoby. Xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Pardubicích, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx pod xxxx 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), c), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. U. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. výroku x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx (částečně xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx obvinění v xxxxxxxx tím, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, organizovanou formou xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx třetích osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, prováděli x xxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) většinou xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel provozovaných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx při svých xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací nabídek xx internetu. Poté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx buď xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxx a vystavení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx popsané v xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxx proti výroku x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích rozsudkem xx dne 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 4 měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Současně xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx xx xxxxx uložen xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx výpověď x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx na něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x sanatoriu x xxxxx xx o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav. Uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx mu xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadená xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx pro xxxx závazné x xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Povinnost plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx v úvahu, xxxx xx xxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx setrvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. U. xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx shledávat xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za další xxxxxxxx. Se všemi xxxx opětovně uplatněnými xxxxxxxxxx námitkami se xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných závěrů x xx podkladě xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání jsou xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.], byla xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx při rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x té xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., přestože xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx obviněného X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx vinným.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x který xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen pod xxxxx hranici zákonné xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx a obsahuje xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spojené.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx námitky nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx (xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx o otázku xxxxxxxxxxxx trestu a xxxxxxx obecných zásad x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných často xxxxxxx v xxx, xx podle jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 7 Tdo 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například xx xxxxx usneseních xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Tdo 124/2013, x ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx x řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Ústavní xxxx. Xxxxxxx však opakovaně xxxxxxxxxx ústavně právní xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dovolací xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x požadavků xx xxxxxxx konformní průběh xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu zaručeného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, opakovaně deklaroval x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. usnesení xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně právní xxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, sp. xx. II. XX 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ujasnit xx, xxx x xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho nelze Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx podstatou diskrece (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonných xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zejména xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení. Xxx xx xxxxxxxx xxx posuzování kritérií xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxx do xx nelze zasahovat, xxxx-xx se x xxxxx řádného dokazování xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. ř., je xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející v xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx akceptování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxx xx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx zásady Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a poněkud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx (§178a xx. x.) a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zakotven x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 v trestním xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Sb.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x zaváže xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x v xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x pravdivou výpověď x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx x xxxx, pro xxxxx xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx, a
c) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx objasnění xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případu, zejména xxx a xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x objasnění zločinu xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vezme x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx objasnění xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx případně xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným x §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx státního zástupce xxxxx §178x xxxx. 1 tr. x. xx – xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx samostatně (a x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pouze předběžně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, X, FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. I. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Pro xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dány, je xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxx xxx se xxxx ustanovení zásadně xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Sb. (xx. do 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxxxx 2007 xx 2011), bylo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.9.2012, tedy i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx projevit xxxx obecná xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx [nyní §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx nabývá při xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx primárně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x relativně určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx uložení xxxxxxx sankce), v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §178x odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx dovodit, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (obligatorního) xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx pak uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, než je xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx hranice xxxx nijak xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx protismyslné, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x obecných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx vezme v xxxxx povahu trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx takovém xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx xxxx – představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 193/2012, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvádí: „Vzhledem x potřebě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxx závěru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx bez kritérií xxx výměru xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx tyto kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x xxxxxx x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx prohlásil (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx), xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestačí xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, a to x odkazem xx §178x odst. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx podání podle §59 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx x xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxxx před xxxxxx úplnou a xxxxxxxxx xxxxxxx,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178x xxxx. 1 tr. x. x x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, osoba obviněného, xxxxxxxxx případu xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě některé xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §178a odst. 2 xx. ř. x §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
41. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx být jak xxxxxx právní, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx x některých xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx však lze x ohledem xx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx xx dovolatelka domáhala, x xxxxxxxxx, že x některých případech (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. zn. 11 Tdo 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx názor xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. V xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxx xxxxxxx x je fakultativní. Xxxx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx x xxxxxx před xxxxxx nesprávně „xxxxx“ xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx nepodřaditelnou pod xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx postupu státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod žádný x dovolacích xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. xx. 4 Tdo 1501/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx obviněného, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, vztahující se xxxxxxxxx k otázce, xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016 – zrušené Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Námitka xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxx písm. bb) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx i povahu xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx nebylo posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xx uvědomit, xx mohou nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxx de facto xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxx xxxx přípustné, xxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (to byl xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx vždy xx xxxxx taková xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx mohou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitěžující xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx uvedeném xxxxxx týkat i xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx například xx, že soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxx – x x xxxx xx vztahujícího – xxxxxxxx posouzení, x xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího považovat xx nepřípustné (x xxxxxx xxxx zaměření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx na druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy spáchání xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od 1 roku xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx jako spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ukládán xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné najít xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxx pod xxxx. x) v xxxx 44. tohoto xxxxxxxx, tj. námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Při splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx tímto ustanovením xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx sazba, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, jde x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x pohledu tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx i xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx přihlížet k xxx xxxxxxxxx námitkám, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestní věci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx měl xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx dokládat zpráva Xxxxxxx České republiky xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „nedostatečná“ xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx obviněný T. X. byl v xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx označen jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesetrval xx xxxx doznání trestné xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §178a xx. x., nicméně xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x přípravném xxxxxx se obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x délce 4 xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx jejich formulování xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nezopakoval xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx znovu xxxx podrobnou xxxxxxx, xxx xxx potvrdil xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxx proto, xx xx stal xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx nutné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédl xxxx, xx obviněný X. X. x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx) týkající se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatelů (xxxxxxxx xxxxxxx, doručení xxxxxx, zapálení xxxxxxx), xxxxxx x souvislosti x xxxxx trestním xxxxxxx x s xxxx usvědčující výpovědí xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno. X xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx likvidací ze xxxxxx spoluobviněného X. X., x čemuž xxxxxxxxx krátké xxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (tzv. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxx námitek obviněného, xxxxx xx domáhá xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx podřaditelná xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx jeví, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx x hrubém xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx „odnětím“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká samozřejmě xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K., jenž xxx v obžalobě xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxx xxx x přípravném řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x přečtení protokolů x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx cítí xxx vinen xx xxxxxx obžaloby a xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx shora).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx reagoval státní xxxxxxxx x závěrečné xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx uvedený status x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx podaném proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx souhlasit x „xxxxxxx“ statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochotu „v xxxxx rozsahu“ ve xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx nikterak odchýlit“. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném zasedání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmírnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činu – průběžně znát xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx vhodným způsobem x srozumitelně xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 13 xx. x.). X rámci xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx x konkretizující xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 xx. x., xxx ukládají xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení, resp. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxx obhajoby xxxxx x odročením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x obdobný xxxxxx soudu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. xx. II. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx podání úplné x xxxxxxxx výpovědi x relevantních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oznámí x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oznámení (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x xxxxxxx na §190 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx již xxxxxx xxxx považován za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (x přípravném xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx před xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (obdobně xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jistotu dodává, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. Z uvedeného xxxxx závěr, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 odst. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x nejpozději xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 pracovních dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx podání xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
66. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxx, že xx obviněný až x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x navrhoval x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) a xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nemohl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku (xxxxxx posuzování x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) může xxxxx x xxxxxx x vině (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), nepřicházelo x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx. To xxxxxxx platilo x xxxxx případě x xxx řízení o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx (při xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) nemohl xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsah, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx.
69. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx jiném než x trestu (xx. xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x rozsahu zrušení xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xx případném doplnění xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx x současné xxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř., xxx xx bere do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby xx xxxxxx §67 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. rozhodl xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a), x) xx. x. x neveřejném zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 30.9.2020, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.