Právní věta
Udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx xxxx o xxxx nebrání předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu, xx vykonávající xxxx xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, xx vyžádanou xxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. m. x. x.“), se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §343 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výdej dokladů Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro žadatele x státní příslušnost, xxx využil xxxxx xxxx listiny, a xxxx, xx se xxxxxxx x referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x souladu s xxxxx žádostí xx xxx xxx x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx I. P. x jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. přeměňuje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. x. j. x. x §71a xx. ř. se xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx čin, pro xxxxx xx xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. I xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxxxx ochrana a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem na §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx, neboť – xxx xxxxx – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x předběžné vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxx výhrady k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatků, xxxxx xxxx podle xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx státy („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx okolností, xx kterých xxx xxx spáchán, včetně xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího státu,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X odůvodnění své xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 2 T 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx průtahy x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x může xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx doplnit dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, v porovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx x který je xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít před xxxx xxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x předání xxx odkladu do xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx roku 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterého – jak xx xxxx uvedeno – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zproštěn xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x předáním xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx pro xxxxx xx vede xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx v roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se měla xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyžádaného na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx neexistuje důvodná xxxxx, xx vyžádaný xx xx skrýval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx povinností uložených xxxxxx. Nabídnutá xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o tom, xx xx xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx v trestním xxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska o xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného nahrazení xxxxx přijetím xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx opatření, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Praze na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x žádné xxxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx ani xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Krajský xxxx v Plzni xx v xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx které xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud vyžádaný xx své stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx vykonatelný rozsudek x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu trestu. X xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx I formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a konání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x x) evropského xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státě trest xxxxxx svobody x xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx jde x námitku, že xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, podle xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx vychází z xxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 let. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx republiku, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) z. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mátészalce xxxxxx vadami, xxx xxxxx by jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací.
20. Xxxxxxx, že případný xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx zváží, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti s xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xx xxxx o předání, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého se xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxx. Jak xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. zn. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku x byl xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x trest propadnutí xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x dále xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx vyhotoven x xxxx opis xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho vyjádření xxx dovodit logický xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konáním veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby extradiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx projednává. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx do 10 pracovních dnů xx xxxxxxxxx data. X tomu nedošlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx vede. Uvedenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajský xxxx, xx není důvodu xxxxxxxx na skončení xxxxxxxxx stíhání aktuálně xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx konečně xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx příslušný soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxx x §210 odst. 1 x. x. x. s. x xxx nenaznačuje xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx byl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepředání. Takovou xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx tím, xxx byl vydán xxxxxxxx zatýkací xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákaz xxx xxxx, aby xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx ji řešit.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že předání xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx se rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x priori nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx by xx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx skutečnosti xxxx nenasvědčují. Xx xx vyžádaném, xxx xx skončení trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jediným xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73x xx. x. X tomto xxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx připouští xxx x xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale na xxxxxx od výroku x xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. m. x. x.). Xxxxx se Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po věcné x právní xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.