Xxxxxx věta
Udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání xxxxx §205 odst. 1 x. x. x. x. do jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx, neopravňuje soud Xxxxx republiky rozhodnout, xx xx vyžádaná xxxxx do vyžadujícího xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. x. xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. m. x. x.“), xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxx dokladů Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výdej xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se jménem x xxxxxxxx xxxxx X. X., ale x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx pod x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx I. P. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. shora xxxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. xx předběžná xxxxx xxxxxxxxxx X. X. přeměňuje na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 odst. 2 x. x. j. x. a §71x xx. x. xx xxxxxx vyžádaného X. X. x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx písemný xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx překážku, xxxxx by bránila xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený x xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle práva xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. I xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, xxxxxx krajský xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, x xxx dosud xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxx poskytnutí týká.
4. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx odůvodnil odkazem xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx této xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx po věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x předání xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x povaze a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx průtahy x tomto trestním xxxxxxx x může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zatím xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxx který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že xx xxxx 2008 xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra rozhodlo x xxxxx neprodloužení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx xx xxxx uvedeno – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx sp. xx. 58 Az 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Vyžádaný je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxx, avšak xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dojít x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx do xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx žádosti x jeho xxxxxx xx Běloruska, která xxxx x České xxxxxxxxx již v xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx předána, xx xxxxx země xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxx předání ze xxxxxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí odložit xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xxxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v roce 2019, dokazuje jeho xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx pod body XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx nerozhodl o xxxxxxxx předání současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předběžné vazby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx x x xxxxxxx předávací či xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx má, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx veden x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska x xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx usnesení bylo xx všech jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx, byť xx současného nahrazení xxxxx přijetím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx do Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx jeho vyhlášení xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, která má x xxxxxx o xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxx xx výroku x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Plzni xx v potřebném xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, že evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trestu. X xxxx vydání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx o xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x předání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis skutku, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, místě jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vyžádanému xxxxx za xxxx, xxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údaje x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vyžádanému ve xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx jde x námitku, xx xxxxxx uvedeny údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x běhu xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx republiku, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx spadá do xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx o předání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odložení xxxxxxx, xx třeba posuzovat xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice je x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který se xxxx x xxxxxxx, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého se xxxx řízení x Xxxxx republice, a xxxxxx si stanovisko xxxxx, který x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xx uvádí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků x 6 měsíců. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x dále xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebyl ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x xxxxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx soud formuloval xxx stanovisko, x xxxx se přiklání x xxxx, xxx xx v předávacím xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx nelze předem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x prodlužovat tak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx stížnosti xx vyžádaného x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx se xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. x. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx tento postup xx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení projeví xxxxxx komunikovat x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx účelem xx xxx zvolí obhájce, xxxxxxx mezi důvody xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před tím, xxx byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný je xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, do xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx předán xxxx xxxxx do třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x xx proto xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena doplňková xxxxxxx. Jak již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xx xxxxx krajský soud xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, že x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x odkazem xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx azylu xx obdobné ochrany.
24. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné ve xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx podle §206 xxxx. 1 z. x. x. s. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx předávací vazby xxxxxx alternativními opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73a tr. x. X tomto xxxxx nelze souhlasit x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští xxx x předběžné xxxxx, tak u xxxxxxxxx vazby (k xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. x. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x.). Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxx žádostí x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x důvodů xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby vyžádaného xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.