Xxxxxx věta
Škůdci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x dělené xxxxxxxxxx škůdců xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I, jíž xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Kč; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. j. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 47 000 Kč x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i vůči xxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx opakované a xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx, postupně x xxxxxx xx obohatit xxxxxxxx xx závodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kabely s xxxxxxx obsahem xxxx, xxxx způsobili xxxxx xx xxxx 14 101 196 Xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2019, x. j. 26 Xx 76/2019-291, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výjimkou 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), podle xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xx straně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxxx jejich jednání, xx použití §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx má xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx nebyl xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx tito žalovaní: 2. X. X., 5. M. X., 6. X. X., 7. X. X. x 8. M. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřují přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx se ke xxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. x formálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x dílčí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pouze některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx podíl xxxxxxxxxx xx trestném jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x otázku, xxx xxx rozsudky xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. z., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x na ty xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x společné odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního rozsudku, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x postavením, xxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx 1. žalovaného xxxxx opálil 12 xxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxx 1. žalovaného nezná xxx ostatní žalované. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx. Domnívá se, xx x uvedených xxxxxx splňuje xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekucí xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxx, xx xx na xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxx 2015 x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx tak xx xxx žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krádežemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx individuálně xxx xxxxxxxxx představy x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx odlišnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §2915 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, na škodě. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx za správný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x žalovaných xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx xxx jako xxxxxxx žalovaní svou xxxxxxx činností. X xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a xxxx přípustná xxx xxxxxx otázky, xxx xxx uložit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzeným xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxx xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx dopouštěli xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x pokračující xxxxxxx xxx [§116 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. zákoník“)] xxxxxxxxx (žalovaných), jenž xxxxx xx xxxx 2013 do listopadu 2016, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x §3079 odst. 1 x. z. xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, došlo za xxxx účinnosti.
9. Podle §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx; je-li některý xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nelze-li určit, xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx škodu xxxxx xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx rozhodnout, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx nezávisle, xxxxx xx-xx xxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxx ve formulaci §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, z xxxxxxxxx principů, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxx spoluzavinění je xxxxxxx, xx každý xxxxxx xx psychický xxxxx nejen k xxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že někteří x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx škodný xxxxxxxx nevyvolali. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců je xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxxxx, xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx počínáním bezprostředně xxxxxx následek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; společná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 o. z. xx výjimkou z xxxxxx pravidla, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx uplatní xxx xx xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklé xxxx. Dělená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem poškozeného xx uspokojení xxxx xxxxxx na náhradu xxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Tdo 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Tdo 1571/2012, xxxx xx xxx 8.11.2017, xx. zn. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vědomě xxxxxxxx xx způsobení škody xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx v xxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx žalovaní x odsuzujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx soud podle §135 o. x. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx vázán xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal, xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxx x xxxx je nutno xxxxxxxx xxxx z xxxxx a brát x úvahu jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tím, xx řeší naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak dán xxxxx, x xxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx dne 29.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X daném xxxxxxx, kde xxx x náhradu xxxx (xxxxx), již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěru o xxx, že xxx xxxxxxxx spáchali xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Občanskoprávní xxxx xx proto xxxxxxx citovaného trestního xxxxxxxx vázán, x xxx proto xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx žalovanými jako xxxxxxxxxxxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx s xxxxxx xxxx více dalšími xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxx řetězu) působily xxxxxxxx nebo postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovaly k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx spáchat trestný xxx, neboť xxxxx x žalovaných si xxxxx xxx vědom xxxxxxx možnosti, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx společným xxxxxxxx, x xxx s xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., xx xx xxxxxx (žalovaní) xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), navíc x daném případě x jako členové xxxxxxxxxxxx skupiny [§42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx osob, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé členy xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 a 568). Jednání (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx člena organizované xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx účastnili na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxx x nich, xx vyloučeno, aby xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). X xx i x případě, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x každého x xxxx, xxxxxx 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se zdůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx trestné činnosti xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx rozhodnout x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odhlédnuto xx xxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spáchali xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (škody) xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x úvahu x xxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, a nesplňují xxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. O návrhu 5. xxxxxxxxxx (M. X.) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx závislé xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. III. ÚS 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolací soud (xxx zbytečného odkladu) x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 2826/2017.