Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. z.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchali trestný xxx jako spolupachatelé x zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 26 Xx 76/2019, x rozsahu, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, jíž xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, zastavil xxxxxx ohledně xxxxxx 47 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v období xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se obohatit xxxxxxxx ze závodu xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx kabely s xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx způsobili xxxxx xx xxxx 14 101 196 Xx, xx což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, č. x. 9 X 5/2017-2731, xx zločin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spáchali jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxx rozsudku x xxxx i výši xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nepodal), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), podle xxxxx byla škoda xxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bez ohledu xx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx použití §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 2. X. X., 5. X. X., 6. X. U., 7. P. U. x 8. M. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxxxx spatřují přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx výrokem odsuzujícího xxxxxxxx, xx xxx xxx ve smyslu §2915 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §2 odst. 3 x. x., xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x na ty xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. žalovaný X. X. v dovolání xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx všech žalovaných xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx cívek x xxxxxxx. Nevěděl o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx neprodleným xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xx hrozila závažná xxxx.
5. 8. žalovaný X. X. v xxxxxxxx xxxxxx, že xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx až od xxxx 2015 x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxx škody způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx individuálně xxx jakékoliv představy x celkové xxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnou xxxxxxxxxxxxx a nezávislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, absenci xxxxxxxxx organizovanosti a xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. míry xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx. Xxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající trestnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak jako xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx uložit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzeným xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., byť xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx roku 2013. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx trestný xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoník“)] xxxxxxxxx (žalovaných), jenž xxxxx xx xxxx 2013 xx listopadu 2016, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx tak uzavřít, xx x xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §2915 odst. 1 x. z., xx-xx x xxxxxxx zavázáno xxxxxxx škůdců, xxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx škůdců povinen xxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx xxx xx určité výše, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxx xxxx dopustí xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravděpodobností xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. x., xxxx-xx xxx to xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx škodu xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx škody jiným xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx podporoval, xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxxx.
10. I x xxxx úpravě, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx i xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx každý xxxxxx má psychický xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx x škodě), xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali. Jestliže xxxxxxxxx společně předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců je xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z nich, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přispěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx – xx xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xx výjimkou z xxxxxx pravidla, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx uplatní xxx xx výjimečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlediskem xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx však není xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dělená xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného xx uspokojení xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Xxx 317/2008, ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, xx. xx. 8 Tdo 1258/2017).
12. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx škůdcem xxxx xxx podněcoval či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx připsat celou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezávisle, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx připadá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx závěru (skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pominout, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx soud považoval xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. j. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §135 x. x. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx vázán výrokem, xx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx x úvahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx dán xxxxx, x níž xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnými okolnostmi xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 1493/2015, ze dne 29.3.2017, sp. zn. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). V xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx (xxxxx), xxx způsobili xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx závěru x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, a xxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx x výroku o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolupachatelem xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx více dalšími xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx trestného xxxx x xx xxxx xxxxx tvořily jeho xxxxxxxxx podstatu, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxx každý x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx možnosti, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx spolupachatelů směřuje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx srozuměn. Již xxx je splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., že xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny [§42 xxxx. o) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí sdružení xxxx xxxx, v xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dělba úkolů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx toho vyznačuje xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, xxx zvyšuje pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, a tím x jeho škodlivost x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skupině. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx fakticky a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (spolu)pachatele xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy vědomě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil jednotlivým xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). X xx x x xxxxxxx, že xx některý xx xxxxxx podílel na xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.
16. Xxx xxx uzavřít, xx bylo-li trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (škody) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně x nerozdílně. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x protože Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad řízení xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxxx dovolatelů podle §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
19. O xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (M. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nerozhodoval, neboť xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), což xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x podaném dovolání, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.