Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx účasti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx první x. z.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobenou xxxx (xxxxx) vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. o xxxxxx xxxxxxxxxx škůdců se xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově rozsudkem xx dne 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 47 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx domluvě x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx opakované a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx závodu xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 14 101 196 Xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 T 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vázán výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K., po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši x xxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx podmínky xxx dělenou odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x nákladovém xxxxxx vůči všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxx rozsudku (§135 xxxx. 1 o. x. x.), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxx xxx ohledu xx okolnosti xxxxxxx xx konkrétní xxxx xxxxx, tj. na xxxxxxxxx jejich jednání, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx, proč xx xx to, že x xxxxx případě xx nebyl dán xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx tito xxxxxxxx: 2. P. J., 5. M. Š., 6. X. X., 7. X. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx toliko s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. rozhodnout x dílčí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dramaticky xxxxx, x proto není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V návaznosti xx xx předkládají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx lze rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x na ty xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze okrajový. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx M. X. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xx páchání trestné xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. žalovaného xxxxx xxxxxx 12 xxxx cívek x xxxxxxx. Nevěděl x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s výjimkou 1. žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Domnívá se, xx x uvedených xxxxxx xxxxxxx podmínky §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., a xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx eventuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx exekucí xx xx hrozila xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxx 2015 x xxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Nelze xxx xx xxx žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krádežemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx individuálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx odvolací soud x ohledem xx §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx míry xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalované xxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatelé x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxx dosud xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxx po xxxxxx xxxxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xxx xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2013. Xxxxxxx se totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník (dále xxx „tr. zákoník“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxx 2013 xx listopadu 2016, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x §3079 odst. 1 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 odst. 1 x. z., xx-xx x náhradě zavázáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xx-xx některý xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxx xx xxxxxx výše, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následku; xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se k xxxx pravděpodobnosti. Xxxxx xxxxx rozhodnout, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezávisle, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem x vznikla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxxx.
10. X v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2915 o. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxx, xx společná xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx každý xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bývá xxxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx při xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z nich, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x x protiprávním xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx pravidlem a xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x neprospěch xxxxxxxxxxx, x proto xx uplatní xxx xx výjimečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zavinění, xxx podíl xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dělená odpovědnost xxxx škůdců xx xxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx zájem poškozeného xx uspokojení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, xx. zn. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxx xxxx občanský xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podněcoval či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx připsat xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikla-li xxxxxxxxx x náhradě xxxx pomocníkovi. V xxxxxx případech připadá x úvahu xxxxx xxxxxxxxx odpovědnost.
13. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx krádeže), xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx žalovaní x odsuzujícím xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně označeni xx spolupachatele, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. j. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 o. s. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní moci xxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx výrokem, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxx o xxxx xx nutno xxxxxxxx jako x xxxxx x brát x úvahu xxxx xxxxxx x skutkovou xxxx x xxx, xx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. zn. 26 Odo 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx jeho usnesení xx dne 20.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 1493/2015, ze dne 29.3.2017, xx. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx o požadovaném xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx spáchali ve xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx nelze x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx žalované vinnými xxxx spolupachatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx je pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx jednání xxxxxxx xx spolupachatelů bylo xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx jednotlivé činnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x být x xxx xxx xxxxx xxxxxx srozuměn. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., že xx xxxxxx (žalovaní) vědomě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx škůdcem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Organizovanou skupinou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, v xxxxxx je provedena xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x závažnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x xxxxxx skupině. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxx) včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podílel xx xxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Xxxxxxxx se xxxxxxxx jako spolupachatelé xxxxxxxxxx úmyslné trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx účastnili na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx z nich, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). X to x x xxxxxxx, xx xx některý ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x každého x xxxx, včetně 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx jak xxxxxxxx společného xxxxxxx, xxx x přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxx poškozenou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné činnosti xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxx (škody) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx x xxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X těchto xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxxx vad řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nesplňují xxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (X. X.) xx odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, neboť xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), což mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsoletní). K xxxx obdobně například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.