Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kteří xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. z.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. z.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinni nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx vůbec neuplatní.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 26 Co 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, zastavil xxxxxx ohledně xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné domluvě x xxxxxxxxx xxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 14 101 196 Xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, č. x. 9 X 5/2017-2731, xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x poškozená xxxxxxxxx xxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx zpětvzetí žaloby, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx s výjimkou 4. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodal), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí xx konkrétní xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, že x daném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxx: 2. X. J., 5. X. X., 6. X. X., 7. X. X. x 8. M. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx společně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 x. z. rozhodnout x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx pouze některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx předkládají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze okrajový. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x společné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx podíleli xx páchání trestné xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx opálil 12 xxxx cívek x xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxx způsobu xxxxxxx trestné činnosti x x xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx z xxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. žalovaný X. V. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudit právní xxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx jinak. Uvádí, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx až xx xxxx 2015 s xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx xxx žádat xxxxxxx škody způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx představy x celkové xxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škodě, xxx xxx odvolací soud x xxxxxxx xx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. míry xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx zavinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x navrhla xxxxxxxxx dovolání žalovaných.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) a xxxx přípustná pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže škodu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxx dosud xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nepochybil, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., byť xx žalovaní dopouštěli xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2016, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx v xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 o. z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. z., je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx společně x xxxxxxxxxx; xx-xx některý xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx škůdci společně x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních činů, x xxxxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx-xx určit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. z., xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx, že škůdce xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx způsobenou pomocníkem x vznikla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2915 x. x. x §438 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx principů, x xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx, že společná xxxxxxxxxxx vzniká jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo opomenutí, xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má psychický xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx), xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bývá xxxxxxx x případech předem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výsledku (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx, která bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem ke xxxxxx škody; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x nadále, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 x. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx podíl xx xxxxxxxxx ze společného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobení vzniklé xxxx. Dělená odpovědnost xxxx xxxxxx za xxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx náhradu xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx xxx 8.11.2017, xx. zn. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vědomě účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx podněcoval xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednali nezávisle, xxxxx xx-xx škůdce xxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pomocníkovi. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované skupiny. Xxxxx pominout, xx x xxxx žalovaní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx spolupachatele, x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx považoval xx spolupachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 o. x. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx x úvahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu konkrétním xxxxxxxx obviněného. Rozsah xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, v níž xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2007, sp. xx. 26 Xxx 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx újmy (xxxxx), již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx o xxx, že jej xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx citovaného trestního xxxxxxxx vázán, x xxx proto nelze x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx vyplývá x xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatele, protože xxx přičetl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx pachatel, xxxxx spáchal trestný xxx úmyslným společným xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovaly k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx spáchat trestný xxx, xxxxx xxxxx x žalovaných si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx s xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., xx se xxxxxx (xxxxxxxx) vědomě xxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx xxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, a tím x jeho škodlivost x xxxxxxxxx, přičemž xx nevyžaduje výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx činnosti (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Jednání (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx je xxxx xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Jestliže xx xxxxxxxx jako spolupachatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx), tedy vědomě xx účastnili xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nich, xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx o. z.). X to x x xxxxxxx, že xx některý xx xxxxxx podílel na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxxx z xxxx, včetně 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx splněna xxx xxxxxxxx společného xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxx dělené xxxxxxxxxxxx. Odhlédnuto od xxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodněním trestního xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.
16. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx a xxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. Z těchto xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx naplněny, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad řízení xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti nákladovému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
19. X návrhu 5. xxxxxxxxxx (M. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je závislé xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16), což mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxx zbytečného odkladu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsoletní). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 2826/2017.