Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx k náhradě xxxxx podle účasti xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta první x. x.) jim xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx organizované skupiny, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx proti výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 23.4.2019, sp. xx. 26 Xx 76/2019, x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Kč; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Trutnově xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. j. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxxx domluvě x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsahem xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 101 196 Xx, xx což xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, za zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškozená žalobkyně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx výši x tím, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x výjimkou 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x jeho právním xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), podle xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žalovaných xxxxxx zpochybňovat. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, proč xx xx xx, že x daném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx tito xxxxxxxx: 2. X. X., 5. X. X., 6. X. X., 7. X. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx společně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx ve smyslu §2915 xxxx. 2 x. z. rozhodnout x dílčí či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx podíl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lišil, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx předkládají xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x žalovaným xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 o. z., xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxx pouze okrajový. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx X. X. v dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx páchání trestné xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. žalovaného xxxxx xxxxxx 12 xxxx cívek x xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x s výjimkou 1. žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx splňuje podmínky §2915 odst. 2 xxxx xxxxx o. x., x xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxx 2015 x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx představy x celkové xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx minimálním podílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škodě, pak xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle míry xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx u xxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx na vzniku xxxxx, jestliže škodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dosud nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., byť xx žalovaní dopouštěli xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx roku 2013. Xxxxxxx se totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „tr. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2016, kdy xxx xxxxxxx x dokončen. Xxx tak xxxxxxx, xx x souladu x §3079 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx zavázáno xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx škůdců povinen xxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx jen xx určité výše, xx zavázán s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx se xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x nichž mohl xxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se jistotě, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. x., xxxx-xx pro xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnout, pokud xx některý škůdce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx podporoval, xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě také xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx úpravě, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx tak x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx společná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx (na sobě xxxxxxxxx) činnosti, případně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx každý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nejen k xxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx ostatních osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx škody. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x případech předem xxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali, xxxxxxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx škody; společná xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x nadále, že xxxxxxxxx odpovědnost více xxxxxx za xxxx xx pravidlem x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx podíl xx xxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle účasti xx způsobení xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců za xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxx na náhradu xxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 8 Tdo 1571/2012, xxxx xx xxx 8.11.2017, xx. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx škůdcem xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo pokud xxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx páchali v xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pominout, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeni xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 x. x. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx v době xxxxxxxxxxx civilního soudu x právní xxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx výrokem, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx, v níž xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx významnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx xx xxx 22.10.2014, sp. zn. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. zn. 23 Cdo 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, kde xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx), xxx způsobili xxxxxxxx spácháním trestného xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx o xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx přičetl k xxxxxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx společné jednání xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxx tvořily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť každý x žalovaných si xxxxx být vědom xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, x být s xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xxx xx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xx xx xxxxxx (žalovaní) vědomě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx (xxxxxxxxx žalovanými), navíc x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. o) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, v xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a koordinovaností, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx škodlivost x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Jednání (spolu)pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xx vždy xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Jestliže se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jen xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). X xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenou x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dělené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nepřipadá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx posoudily dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody naplněny, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti nákladovému xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. odmítl, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř.; přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolací soud (xxx zbytečného xxxxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). K xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.