Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx x úvahu, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, aby xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč (xxxxx X), zamítl žalobu, xxx se žalobkyně x) domáhala, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx částku 14 467 Xx (výrok XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx částku 1 000 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx konstrukcí, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. F., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxxx x), jenž xxx xxxxx xx stavbě xxxxxx smrtelný úraz (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx plán bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx systémového pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx kanalizačního potrubí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění zemních xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx pažících xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx česky, potvrdil xxxxxxxxxxx školení podpisem. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx xxxxxxx, xx což dělníky xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkala xx zjednání xxxxxxx (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 došlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výkopu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx následky svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházely xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 6 xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Sb., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx dodržovat. Xx výkopu xxxxxxxx x své xxxx, xx xxx to xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx poškozený xxxxxx x sestupu pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx ze xxx 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x jejichž povinnosti xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, náhradu nákladů xx xxxxxx xx xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x jeho závěry xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dělníci (včetně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poučeni x zásadách bezpečnosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx výkopech x xx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x rámci kontrol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné zajištění xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, xx nezajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx široké pojetí xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rovněž pokyny x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) zabezpečen. Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokyn ke xxxxxxxx hloubky xxxxxx, xxx poškozený xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx NS SSR xx dne 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx přisvědčit. V xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravu. Závěr, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho pozůstalí), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx x kontrolovány, x xx xxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx příčinou škody, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyny x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kontrole xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.1963, sp. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; k xxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx č. 33 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx vlastnictví xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu jiného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx mezi osobami. Xxxxxxx povinnost xx xxx, kdo může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx újmu, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní dopad x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx to vyžadují xxxxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx odlišně vymezené xxxxxx statky náležející xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx prevence xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx v závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx xxxxx xx xxx v zásadě xxx výjimky xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx osobě, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx tak xxxxxx xxx. zakročovací povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nad xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, potažmo 3) xxxx, kdo může xxxxx xxxxx možností x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx ví nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. I xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx zjištěn, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila žádnou x povinností jí xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Vzhledem x xxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. z.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně, xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vyplývající x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stavbě xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxxxxxxx, xxx případně zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.