Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Xx.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx žalobu x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Xx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx se žalobkyně x) domáhala, aby xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx platit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů na xxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x dílo, x níž xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dílo měl xxxxxxx xx své xxxxxxx a nebezpečí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxx, xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pracovníků, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (BOZP), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění zemních xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx včetně poškozeného, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxx xx staveništi, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx pažení rýh, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisem. Xxxxxxxx 1) prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx výkopů. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx nacházely xxxxx xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). X xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx práci na xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx. Poškozený x nimi byl xxxxxxxx x byl xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx již xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxx xxx. Všichni xxxxxxxx vyloučili, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) nedala dělníkům xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně se xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x jejichž povinnosti xxxx žalobkyni x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx vůči žalobkyni x) xxx xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Poškozený xx xx staveništi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů pro xxxxx xx výkopech x že pažící xxxx byly xx xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zásad bezpečnosti xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx pažících xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že nezajistila xxxxxxx přítomnost pracovníka xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx ke splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila provádění xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx i pokyny x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x pokyn ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. čistil xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx jazykem poškozeného, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx stručného xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovolatelky uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) k provádění xxxxx xx xxxxxx x sobě zahrnoval x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navíc v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx soud je xxxx vázán zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. x. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx stal xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. tím xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx prokázalo, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx rozuměl a xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx pozůstalí), xxxxxxxx x újmě xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovány, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1996, sp. zn. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; k seznámení xxxxxxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx xxxx pokyny x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; k formě x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x případě, xx existují xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. z., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx svém xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu jiného xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx xx nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, co je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně vymezené xxxxxx statky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxx, tj. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 o. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, jež xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxx x zásadě xxx výjimky odpovídat xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxx požadovat xx osobě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil nebezpečnou xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx, potažmo 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých možností x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, co je xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně viz xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx pod X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. zn. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx porušení bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. z.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx rozumně požadovat. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.