Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx (§2900 a §2901 x. x.) xxxxxxxx v úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni a) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) domáhala, xxx xx žalovaná 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx o dílo, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x L. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxx na xxx xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx nestíhal, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. X., xxxxxxx žalobkyně a) x otce žalobkyně x), jenž xxx xxxxx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pažení, xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a jam x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance poté, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx školení podpisem. Xxxxxxxx 1) prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx boxů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx použity, xx xxx dělníky xxxxxxxxxxxxxxx svých zaměstnanců xxxxxxxxxx x vyčkala xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 zákona č. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Sb., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nimi byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vstoupil x své xxxx, xx xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx ze xxx 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Žaloba x návrhem xx xxxxxxx povinnosti žalované 1) zaplatit xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč x xxxxxxxxx b) xxxxxx 240 000 Kč, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx zamítá. Žaloba x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni a) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu nákladů xx xxxxxx xx xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx se zamítá. Xxxxxx s xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx částečným rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Poškozený se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx byli poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při hloubení xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx ve xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx o proškolení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x rámci kontrol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné zajištění xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, založená na xxxxxx výkladu x xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xx splnění úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx ústní výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na výkon xxxxx obsáhlé technologické xxxxxxxx, 3) jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx xx výkopu, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) zabezpečen. Obecné xxxxxx žalované zahrnují xxxxxxx x xxxxxx x dílčím činnostem. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx dále namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS SSR xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) dovolatelky uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční povinnosti xx musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx kontrol xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx i xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) k provádění xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx sestoupil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx BOZP, nelze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na staveništi (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx nápravu. Xxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxx na xxxxxx nemá xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx poškozeného, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx shodné právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x formě x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx aplikace xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví jiného.
12. Xxxxx §2901 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého života, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má xxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinu ke xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxx výslovně předpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx to vyžadují xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nadále xxx xxxxxxxx s dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postihováno výhradně xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx omisivním xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 x. x. Za východisko xxxxxx úpravy, jež xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx v závislosti xx xxx, zda xxxxx vzešla x xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx každý xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídat xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x může xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak nepodílela, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných případech. Xxxxx tak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx xx nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k zákroku xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Sb. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x námitkami dovolatelek xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx uzavřel, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu stavebních xxxxx svéprávnými pracovníky. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx opatřením, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx zamítl.