Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. z.) xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) domáhala, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Xx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 1) povinna platit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 1 000 Kč měsíčně xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx IV). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx L. Č., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx o xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala jako xxxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se zavázal xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dílo xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobkyně x) x otce žalobkyně x), xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx provádění zemních xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxx, xx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxx xx staveništi, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strojů xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx republice několik xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly použity, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkala xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následky svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházely xxxxx xxxxxx. Xx právní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). V xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x bližších minimálních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v §2900 x. z. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx zde xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x sestupu xxxxx. Xxxxxxx neumístění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) nedala dělníkům xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkopů xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 29.11.2017, č. j. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx znění: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč a xxxxxxxxx b) částku 240 000 Kč, x xx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) xxx xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se žalovanými 2) a 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx výživu xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x že pažící xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 1) x rámci kontrol xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx výkladu x xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) zda xxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx pokyny x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx nutno vymezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila provádění xxxxx xx výkopu, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokyny x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx jazykem poškozeného, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. K porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx podmínkám xx konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost kontrol xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx otázky odchýlil xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x sobě zahrnoval x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. V xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx takový xxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx přisvědčit. X xxxxxx xx prokázalo, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx koordinátora BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravu. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, ačkoliv x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx porušení xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx příčinou xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (srov. xx vztahu x xxxxxxxx shodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1996, sp. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x formě x obsahu pokynů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx k §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, x xx aplikace xxxxxxxxxx x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x nedůvodné xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, zdraví nebo xx vlastnictví jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx xx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx osobami. Xxxxxxx povinnost xx xxx, kdo může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. z. ukládá xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní dopad x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statky náležející xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx spatřovat rovněž x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s dosahem xxxxxx prevence xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx postihováno výhradně xxxxxx, xx. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, lze xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx by xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x může zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ukládá xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx kontrolu, 2) odůvodňuje-li xx xxxxxx poměru mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, co je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To vše xx podmínky, xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. ani xxxxxxxxx vlády č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx jedinou xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vyplývající x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx rozumně požadovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx nekázni při xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.