Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč (výrok X), xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna platit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (výrok XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x dílo, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se zavázal xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dílo xxx xxxxxxx na své xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestíhal, xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx smrtelný úraz (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis pro xxxxxxxxx systémového pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizačního potrubí x technologický xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x jam x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxx na staveništi, xxxxxx ochranných pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strojů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx česky, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) prováděla xxxxx průběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx užívání xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, několikrát xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx použity, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx výkopu xxx xxxxxxx poškozený, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx boxy ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházely vedle xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §14 zákona č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx práci na xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády č. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních předpisů xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x byl xxxxxxx xx dodržovat. Xx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx xxx xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x sestupu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pažení xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx stěny xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x nerozdílně se xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Xxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu za xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx x x xxxx závěry xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx staveništi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poučeni x zásadách bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x xxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, založená xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx školení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Obecná prevenční xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) zda xxxxx x tomu xxxxxxxxxx pracovníka zhotovitele xxxx ke splnění xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx své xxxxxx povinnosti xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx xx výkopu, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) zabezpečen. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx činnostem. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokyn xx xxxxxxxx hloubky xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. čistil xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx NS SSR xx dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Co 548/67, xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx stručného přednesu x následně ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. K porušení xxxxxxxxx povinnosti žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxx přihlédnout xx konkrétním podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost kontrol xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x provádění xxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnoval x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxxxx stavu, než xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravu. Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen a xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1996, sp. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx nebo pokyny x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, sp. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x xxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx aplikace xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xx ochranu jiného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody. Navazuje xx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však obsahuje xxxxxxxx formulační odlišnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prevence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný odpovědnostní xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx xxxxx by xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx osobě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nad xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx.
16. X nadále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; xxxxxxx viz xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx zjištěn, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, neporušila žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 zákona č. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx vlády č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx se ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že jedinou xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 o. x.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx případně zabránil xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.