Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 a §2901 x. x.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. x. 89/2012 Xx.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, zamítl xxxxxx x návrhem, aby xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (výrok X), zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx platit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx L. Č., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx o dílo, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala jako xxxxxxxxxx x L. X. xxxx zhotovitel. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx sjednanou xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik pracovníků, xxxxxx O. X., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany zdraví xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně poškozeného, xx seznámila x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx pažení rýh, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, rozuměl a xxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkala xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx výkopu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, přičemž xx výkopu xxx xxxxxxx poškozený, xxxxx xx následky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxx boxy xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). V xxxxxx xx neprokázalo, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxx x. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s vědomím, xx zde xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx neumístění pažení xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) již xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Žaloba x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit žalobkyni x) společně x xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se i x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx nezdržoval xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výkopů pro xxxxx xx výkopech x že xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad bezpečnosti xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx nedostatečné zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx školení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, která xxx vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x tom, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé technologické xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyl (nemohl xxx) zabezpečen. Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx i pokyny x xxxxxx činnostem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně ani xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost kontrol xxxxx. Odvolací xxxx xx při řešení xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalované 1) k xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navíc x xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Jestliže dovolatelky xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, nelze xxx přisvědčit. X xxxxxx se prokázalo, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx stvrdil xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx zaviněním porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx a kontrolovány, x xx porušení xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx pod č. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; k seznámení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyny x k soustavnému xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, sp. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhledem k §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx otázky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx neshledal.
11. Podle §2900 x. z., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci nebo xxx nad xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx mezi osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx xx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxx zásadní xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Vyjma toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 o. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx vzešla x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídat xx své konání, xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x může zasáhnout xx právní sféry xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ukládá xxx. zakročovací xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx nad xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To vše xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. I xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx skutkového xxxxx, jak byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.