Právní xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. x. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, aby xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx (výrok X), zamítl xxxxxx, xxx se žalobkyně x) domáhala, aby xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna platit xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž žalovaná 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, komunikací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za sjednanou xxxx. Dílo měl xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx díla nestíhal, xxxxx si dalšího xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x otce xxxxxxxxx x), jenž při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx a jam x předala je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od strojů xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, rozuměl x xxxxxxx česky, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně kontroly xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci, xxxxxxxx na technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx výkopů. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 došlo xx výkopu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx stanovené x §14 zákona x. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx samotným. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xx výkopu xxxxxxxx x xxx vůli, xx xxx to xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx by žalovaná 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx xxxx xx xx dělníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x to společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x jejichž povinnosti xxxx xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx nezdržoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx byli poučeni x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx o proškolení xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx žalovaná 1) x xxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pažících boxů xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obecná prevenční xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opatření, xxxxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx ke splnění xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž pokyny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno vymezit xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx ve výkopu, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnují xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx poškozený činil (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, zda školené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost xxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu x xxxx zahrnoval x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxx, xxxxx by xxx navíc x xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx je xx xxxxx skutkovém základě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx vázán zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, nelze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení dělníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx jejich porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x újmě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x závěry občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; x xxxxx x obsahu xxxxxx x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, je xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, zdraví nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx může xxxxx svých možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx ví nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, co je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, a zasáhne xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného práva xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody. Navazuje xx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulační odlišnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyjma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx to vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx odlišně vymezené xxxxxx statky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nadále již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx subjektu povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx x závislosti xx tom, xxx xxxxx vzešla z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx každý xx xxx v xxxxxx xxx výjimky xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx specifických x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. zakročovací xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx xxx xx xx kontrolu, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx ví xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.11.2002, xx. zn. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx zjištěn, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila žádnou x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 zákona x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb. Dovolací xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx aplikace §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 o. x.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud neodchýlil xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx reálné x xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými pracovníky. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně požadovat. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. x dovolání xxxxxx.