Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. x.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a žalobkyni x) částku 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx xxxx žalovaná 1) povinna platit xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx o xxxx, x xxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x), jenž xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx smrtelný úraz (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx x jam x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx zaměstnance xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pracovat noví xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od strojů xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx česky, potvrdil xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjednání nápravy (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 došlo xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, přičemž xx výkopu byl xxxxxxx poškozený, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx den nebyly xxxxxx xxxx ve xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 nařízení vlády x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády č. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2900 x. x. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Poškozený x nimi byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx výkopu vstoupil x své xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx zde xxxx xxxxxx xxx. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozený dostal x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pažení xx xxxxxx xxxxxx, xx by žalovaná 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny výkopů xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) zaplatit žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč a xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxx. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx žalobkyni x) společně x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx výživu xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, náhradu xxxxxxx na výživu xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx zamítá,“ a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nezdržoval xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx hloubení xxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve výkopech x xx pažící xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx absolvovaného školení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nezajistila xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Obecná prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále namítají, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx se měl xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS XXX xx dne 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalované bylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) vyhoví a xxxxxx žalobkyním náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn žalované 1) k xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu x xxxx xxxxxxxxx x pokyn poškozenému, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. V xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by takový xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. s. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, uplatňují xxxxxxxxxxx dovolací důvod x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, nelze xxx přisvědčit. V xxxxxx se prokázalo, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou škody, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokyny x x soustavnému xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. rozh. obč., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. zn. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ustanovení x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §2900 x. z., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx povinen počínat xx xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu jiného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad ní xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má xxx, kdo může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx ví nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, co je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne i xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx formulační odlišnosti xxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx dosavadní aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx citované ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze zásadní xxxxxx spatřovat xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx jeho omisivním xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx pasivního xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx každý xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své konání, xxxx jednání, xxxx xxxxxxx ovlivňuje okolí x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx osobě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli se xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxx ukládá xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, co xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně viz xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. zn. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 zákona č. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. z.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx od dovolatelkami xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.