Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. zn. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) částku 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx částku 14 467 Xx (výrok XX), zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (výrok XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IV). Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx o xxxx, x xxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx provádění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx zaměstnance xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při xxxxx, xxxxx xx staveništi, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na technologickou xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx výkopů. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx použity, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjednání nápravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 došlo xx výkopu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx poškozený, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). X xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 zákona x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx poškozeného bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Poškozený x nimi byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx je dodržovat. Xx xxxxxx vstoupil x xxx vůli, xx xxx xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x vědomím, xx xxx xxxx xxxxxx box. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dostal x sestupu xxxxx. Xxxxxxx neumístění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx stěny výkopů xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. j. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.1.2019, č. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), b) již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx výživu za xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx staveništi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, založená na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost pracovníka xxxxxxxxxx trvalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx následující právní xxxxxx: 1) zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke splnění xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno vymezit xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx provádění xxxxx ve výkopu, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) zabezpečen. Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokyn x xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx dále namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx stručného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx školené xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. X porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobě (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x pokyn poškozenému, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxxxx xxxxx, který xx xxx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 x. x. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx stavu, než xxxxx xx stal xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx založit.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx BOZP, nelze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx prokázalo, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x újmě xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalost a xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx pod č. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Cdo 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x závěry občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. zn. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx č. 33 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
11. Podle §2900 o. x., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen počínat xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx povinnost xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx situaci nebo xxx xxx ní xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má xxx, kdo může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, co je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. z. ukládá xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx nadále xxx xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x zásadě xxx xxxxxxx odpovídat xx xxx konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx specifických a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak ukládá xxx. zakročovací xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx nebo xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx možností x schopností snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. I nadále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, uveřejněné v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx zjištěn, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 zákona č. 309/2006 Sb. ani xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx posuzovaný případ xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx aplikace §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 o. z.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik zhotovitele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxx zamítl.