Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nebrání, xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) x. x. p. o. xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 52 T 50/2016, x neprospěch obviněné xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx T. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. T. x §226 xxxx. x) xx. x. x §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. a x §8 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) x. o. x. x.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, xxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx právnická xxxxx - obchodní společnost X. T., x. x. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx X. X.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X užitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. nebyl xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 ZT 463/2014, xxxxxxxxx osoby X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx T. T.
3. Xxxxxxxxxx spravedlnosti poukázala xx úpravu podle §8 t. o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx jednající fyzická xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xx příslušný xxxxxxx xxx odpovědná, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení.
4. Zároveň xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Část odborné xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 4 písm. x) x. o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, nevylučuje (FENYK, X., XXXXXXX, L., XXXX, I. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018, x. 56 x 57; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228), část xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXX, X., HABARTA, X., TREŠLOVÁ, L. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx x komentářem. Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 94).
5. Xx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. x. x. i x xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v případě, xx xx xx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Ministryně xxxxxxxxxxxxx namítla, že xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx nezabýval, když xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztáhl xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, jejímž xxx uvedený obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxx porušil zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx z povahy xxxx nepříčetná, x xxxxx xxxx rozhodnout x jejím xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx v poměru xxxxxxxxxx x případu xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2815).
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, xxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx dne 14.11.2016, xx. zn. 1 XX 463/2014, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx T. T. x §226 xxxx. x) xx. x. x §8 odst. 1, 2 a 4 x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x §226 xxxx. d) tr. x.
10. Pokud jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jednající fyzická xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. d) x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) t. x. p. o. xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. x xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx zdůrazňuje xxxxxx osamostatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxx z odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 3 x. x. p. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xx tomu xxxx. x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx nevychází z xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx neváže xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx (xxxx je tomu xxxx. x Polsku - xxxx. čl. 3 polského zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxx. ve Švýcarsku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x xx. 102 xxxx. 2 švýcarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběžná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx trestní odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x. x. x. x. xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxx odpovídá za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přičitatelnosti vymezené x §8 xxxx. 2 x. x. x. o., xxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx jednání některé x osob uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) t. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Tdo 1199/2015).
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx subjektivní i xxxxxxxxxx povahy, které xx u xxxx xxxx osob v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x odpovědnost objektivní, xxx souvisí x xxxxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2019 Xx. xxxx. xx.). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx kombinace xxxxxxxxxx a materiálního xxxxx, které xx xxxxxxxx tvoří přičitatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se opírá x protiprávní xxxxxxx x xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx přímo, xxxxx x zaměstnanců nepřímo xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2017, s. 169).
14. Xxxxxxxxx xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 t. x. p. o. xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx „xxx spáchán“ xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xx x) x. x. p. o. xx podmínek xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevymezuje pojem xxxxxxxxx činu, pouze x §7 xxxxx, xx xxxxxxxxx činy xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečiny xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx činů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxx x xxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §13 odst. 1 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně. Xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránka. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx v xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x níž xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxx být naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx §8 xxxx. 3 x. x. p. x.).
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx je objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x speciální obecně xxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxx činu „x xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx volána x odpovědnosti xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxx x) t. o. x. x., které xxxxxx žádnou požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Pokud xxx x subjekt, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018) xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x. o. x. x.), sekundárním [xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. o. x. x.] a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx požadavky xx xxx takové xxxxx (§25 xx. xxxxxxxx) x její xxxxxxxxxx (§26 xx. xxxxxxxx), x xx včetně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. s. x. v důsledku xxxxxxxxxx rozumové x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P., DĚDIČ, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2018, s. 227 x 228).
17. Xxxxxxxxxx xx třeba nahlížet x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vyžadují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxx přičitatelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. rizikového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zvládnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx (xxxxx xxx ŠÁMAL, X. Ještě k xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2017, x. 169). Xxxxxx xxxxxxxx x hlediska konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §8 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) až x) x. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 23/2016-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (bude xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potíže (x pohledu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x., xx se xxx xx činu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx XXXXX, X., SMEJKAL, X., XXXX, X. Xxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2018, x. 56 x 57; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228; XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 536). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx určit xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x činu jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), což xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2012, x. 94; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 380; XXXXXXX, X. Právnická xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx činu. Praha: Xxxxx, 2019, x. 120). Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 3 x. o. x. x., který xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednala způsobem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a 2 x. x. x. x. Xxxxx xx toto ustanovení xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxx i §8 xxxx. 1 t. x. p. o., xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kategorie, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti. Xxxxxxxxx osoba xxxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxx §8 xxxx. 2 x. o. p. x.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x §360 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opilství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx nepříčetnosti, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti (xxxxxxxxxx xx kvazinedbalost), neboť xx xxxxx rozlišit, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx se xx ukládat xxxxx x xxxxx trestní xxxxx stanovené xx xxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx čin (viz xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 17/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zjišťuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (viz xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 62/1968 Sb. xxxx. tr.).
20. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx je nepříčetná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx principem, že xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §7 x. x. p. x. xx xxxx kvaziúmysl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, x čemu kvazivůle xxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx činu opilství xxxxx §360 xx. xxxxxxxx.
21. Xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx není xxxxxxxx, xxx jednající xxxxxxx xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxx osobu jednající xxxxxxx osoba ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx odpovědná xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. podle xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx objektům xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení však xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v základním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl být xx své xxxxxxx xxxxxxx odpovědný. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx namístě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxx zprostil xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxx došlo x xx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx právnické osoby X. X., xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu jednání, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - obviněný J. X. x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu T. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx shledat v xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxx §2 odst. 5 xxxx xxxxx xx. ř., xxxx xxx neadekvátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu X. T. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především x §8 odst. 4 písm. x) x. o. x. x., ale také x §8 odst. 1 x 2 x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. T.
23. Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx které soud xxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx právnické xxxxx x nesprávný xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - fyzické osoby. Xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, byl xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x §226 xxxx. x) tr. x., x §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. ř. a x §8 odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) t. x. x. x.
25. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx upravený x §269 odst. 2 xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx uplatnit xxxxx x případě, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok.