Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 4 xxxx. d) t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protiprávní čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 odst. 1, 2 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx rozsudkem v xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxx §226 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. T. v §226 xxxx. d) xx. x. a §2 xxxx. 5 xxxx šesté xx. x. x v §8 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově ze xxx 19.10.2018, sp. xx. 52 T 50/2016, xxxx obviněný X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - obchodní společnost X. X., x. x. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxx osoba X. T.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. d) tr. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x předchozího průběhu xxxxxxxxx řízení je xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S. xxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednatelem obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, sp. xx. 1 XX 463/2014, xxxxxxxxx osoby X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx T. X.
3. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx úpravu xxxxx §8 x. x. x. o. právnických xxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx jednající xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 4 xxxx. d) x. x. p. x. xxxx xx příslušný xxxxxxx čin xxxxxxxxx, xxxxxxx je nepříčetná, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Zároveň xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) x. o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (FENYK, X., XXXXXXX, L., XXXX, X. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2018, x. 56 a 57; XXXXX, X., XXXXX, X., GŘIVNA, X., XXXX, F., ŘÍHA, X. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 227 x 228), xxxx xxxxxxx literatury oproti xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx x komentářem. Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 94).
5. Xx xxxxx §8 xxxx. 4 písm. d) x. x. x. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx odpovědná x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx na obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uvedený obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.
7. Ministryně xxxxxxxxxxxxx dále namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x případu xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2815).
8. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, xxx x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx právnické xxxxx X. X. x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 14.11.2016, sp. xx. 1 ZT 463/2014, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. X. x §226 xxxx. x) xx. x. x §8 xxxx. 1, 2 a 4 x. x. x. o.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxx, xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx přisvědčit.
11. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xx právnické xxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. i xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx odpovědná. Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím zdůrazňuje xxxxxx osamostatnění trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx odpovědnost.
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 x. o. p. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislý xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xxxxx vyjádřil slovy, xx „trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z uplatněného xxxxxx pravé trestní xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xx tomu xxxx. x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ji xxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je tomu xxxx. x Polsku - srov. xx. 3 xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx činů uvedených x čl. 102 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xx stanovených xxxxxxxx připuštěna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx x §8 odst. 2 x. x. x. o., neboť xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. p. o. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Xxx 1199/2015).
13. Xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x pozice xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx u obou xxxx xxxx x xxxxxx liší. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 37/2019 Xx. xxxx. xx.). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x využitím kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tvoří přičitatelnost xxxx právnické osobě. Xx xx opírá x xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 5/2017, x. 169).
14. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu uvedeného x §7 x. x. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx „xxx spáchán“ xxxxxxxx některé z xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 písm. x) xx x) t. x. p. x. xx podmínek xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx činu, pouze x §7 xxxxx, xx trestnými xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx nebo přečiny xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Proto je xxxxx xx smyslu §1 odst. 2 x. x. p. x. vyjít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxxxx, který x §13 odst. 1 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx znaky (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objekt, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx jednotlivé znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, viz §8 xxxx. 3 x. x. x. x.).
15. X xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislost) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx „v xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 písm. a), x), x) nebo x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2018) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárním (xxxxxxx xxxxxxxxx právnická osoba xx smyslu §6 x. o. x. x.), sekundárním [xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x.] a xxxxxxxx x terciárním [xxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. o. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektu bude x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Naopak nebude xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxx osoby (§25 tr. zákoníku) x xxxx xxxxxxxxxx (§26 xx. xxxxxxxx), x xx včetně xxxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. x. x. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyspělosti (srov. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXX, X., XXXX, X. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 227 x 228).
17. Specificky xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx kompletních xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, které vyžadují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozumět přičitatelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxx. rizikového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zvládnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz XXXXX, X. Ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2017, x. 169). Otázku xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x. xx pak třeba xxxxxxxxx xx fyzických xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednaly xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. p. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 23/2016-II. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx naplní svým xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost), xxxxxx odvození xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx potíže (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických osob x postavení xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x., ať xx xxx xx činu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
18. Překážkou ovšem xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx (xxxxxx názor xxx XXXXX, J., SMEJKAL, X., XXXX, X. Xxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018, x. 56 x 57; ŠÁMAL, P., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, F., XXXX, X. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228; XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 536). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchala (xxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx zaviněně), xxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXX, X., TREŠLOVÁ, X. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 94; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 380; XXXXXXX, X. Právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxx, 2019, s. 120). Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 a 2 x. x. x. o. Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i §8 xxxx. 1 t. x. p. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx v xxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxx kategorie, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 x. x. p. x.
19. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby založená xx přičitatelnosti trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx kvazidelikt, xxxxx xx konstruována x §360 xx. xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Přesto je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxxx nepříčetnosti (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx čin xxxxx trestný xxx x xxx xx xx xxxxxxx trest x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx čin (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2008 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. podle xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 62/1968 Xx. xxxx. xx.).
20. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x chybného zvládnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x provozování xxxxxxx, xxx koresponduje x xxxxxxx principem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, které působí x řídících a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 x. x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxxx xx kvazinedbalost xxxxxxxxx xxxxx vnějších xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, x xxxx kvazivůle xxxxxxxxx. Xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §360 xx. xxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 4 xxxx. d) x. x. p. x. xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx odpovědnosti fyzické xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx příčetnost xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx nepříčetné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx otázkou znaleckou.
22. X projednávané xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. x dopadu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté prohlásil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V závěrečné xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zprostil xxxxxxxxxx X. S. obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx týkající xx xxxxxxx osoby navrhla, xxx došlo x xx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx právnické xxxxx X. T., xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx X. X. v rámci xxx činnosti statutárního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx obviněného X. X. i obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Pochybení soudu xxx shledat v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. ř., když xxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. Z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx pochybil xxxxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. x. x., xxx xxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. p. x. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.
23. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx se xxxx xxxxx pouze obžalovaného - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. x.
24. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x §226 xxxx. x) xx. ř., x §2 xxxx. 5 větě xxxxx xx. x. x x §8 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) t. o. x. x.
25. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xx. x., xx. xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx výrok.