Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx poskytované Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx lhůtě tří xxx počínající xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx), xxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxx na pojistné xxxxxx dříve xxx xx čtyři xxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 58 Xx 195/2019, x části xxxxxx X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, III, XX, X a XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. j. 19 X 193/2016--142, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2019, č. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 339 978 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Kč od 6.5.2016 do 8.1.2019 x z xxxxxx 339 978 Kč xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 a x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx úraz (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx obočí x vykloubení kloubu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx xxxxxx dálkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovládat řízení x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x plném xxxxxxx, xx. xx náhradě xx xxxxxxxx 75 384 Kč, na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Xx x xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; nedůvodným xxxxxxx xxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2019, č. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx, že xxxxxx x zaplacení 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1.6.2016 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxx xx x xxxxx rozšíření xxxxxx xxx 7.1.2019, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušenství x částky 95 976 Xx xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx tedy xx xxxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na 11.3.2018. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevymahatelným. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxx byla řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxx „vyhláška č. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xx to, xx skutkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x §132 x. x. x. Namítá, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16 x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uplatnil rozšířením xxxxxx dne 7.1.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, x souvislosti x xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu R 38/75 a xx. xx. 1 Xx 29/1990. Je xxxxxxxxxx, xx po něm xxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx svého xxxxxx, x že jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx podání znaleckého xxxxxxx zpracovaného za xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx je změnil x žalobě v xxxxx xxxxxxx vyhověl.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., což xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxx uplatněné u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx dovolání odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – dále xxx „o. x. x.“, a jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. ř., x xx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx dosud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx námitku žalované xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem x xxxxxxxxxxxx věci shledává xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx míry chaoticky, xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vymezení dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx x otázce počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty), xxx x v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 29/1990), potažmo Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxx sp. zn. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx by za xxxx situace dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, jednalo xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx x. z., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě. Xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x práva xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě, xxx xxxxxxxxxxx vzniklo přímé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úhradu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx let ode xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxx xx předmětem x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xx něj xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx (§619, §620 x. x.), xxxxx úprava promlčení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §626 x. z. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 1002/2012, publikovaného xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, které xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx plnění §626 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x objektivní xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na vědomost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Její xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx pojistné xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx vztahuje (uplynutím xxxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx přímo xxxxx §626 o. z., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 o. x. xxxxxxxx, je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx i x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx události xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2758 xxxx. 1 x. x. jako „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovanou událost, xxxxx vedly ke xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx škody xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx zdraví spočívající xx ztížení společenského xxxxxxxxx vzniká xx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustálí xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeví v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x trvalou xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, kulturního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx C 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 21 Cdo 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx bolesti, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx konkrétní bolest xxxxxxx xxxxxx fáze xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. z., při xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx pojmem pojistné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv k xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §626 o. z. x xxxxxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právě x xxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx, běžící xx xxxx ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). V xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxx (§620 odst. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx provozem nezjištěného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx identita není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx uplynutí; limitace xxxxxxxx v §635 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x posouzení odvolacího xxxxx je xxxxx x x xxxxx xxxxx označit za xxxxxx.
14. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxx újmy (xxxxx přímému xxxxxx), xx kterou xx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx výroku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s příslušenstvím xxxxxx, x xxxx x závislých výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx x vytrpěných xxxxxxx a xx xxxxxxx společenského uplatnění) x na podkladě xxxxx učiněných zjištění xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §626 o. x. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. x.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se dovolatel xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx od xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16. X uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx problematika, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bolesti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává plně xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx věci přistoupí, xx nikoli, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přisouzení se xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona č. 168/1999 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., která je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx života, od xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výši xxxxxxx za nemajetkovou xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení aplikovatelné, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx odškodnění ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014), nýbrž xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, především xxxx – jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxx toliko přiznání xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.