Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx přímému xxxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxx xx xxxxx roky xx vzniku újmy.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 odst. 1, §626, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.6.2019, sp. xx. 58 Xx 195/2019, x xxxxx výroku X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se zamítá xxxxxx x zaplacení 244 002 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, X x XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. x. 19 X 193/2016--142, xx spojení x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 x z částky 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroku x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 a x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx na xxxx xxxx (tržně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pravého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí pravé xxxxxxxxx) poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protijedoucího xxxxxxx, xxxxxxx ovládat řízení x xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. xx náhradě xx bolestné 75 384 Xx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Kč x xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx zčásti požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 58 Co 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení 244 002 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx od 9.1.2019 do xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně povinnosti xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 95 976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z této xxxxxx xx 1.6.2016 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i s xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx 7.1.2019, a xxxx oprávněnost nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 95 976 Xx xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx nárok xx xx tedy xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, došlo x xxxx promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx připadl na 11.3.2018. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx promlčení x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítaný xxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná situace, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx odškodnění bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx postupem podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 440/2001 Sb.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §132 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 a xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx poukazuje xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx je xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx vyhověl.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx předně xxxxxxxxx na subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti nákladovým xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xx xx, xx dovolatel xxxxx nevymezil, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – dále xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závisí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §635 xxxx. 2 o. x., která xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx vymezit, x čem v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z něho x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x otázce počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty), xxx i v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx rozsudku xx. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx sp. zn. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx za xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení jeho xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx vědomost x škodě x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 o. x. x xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx pojistné události. Xx platí x x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx pojistiteli úhradu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy dospělo, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 o. x. xxxxx na pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením práva xx xxxxxxx škody xxxx újmy, na xxxxxx se pojištění xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx x stávajícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, neuplatní xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx (§619, §620 x. x.), xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx sice vztahují x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx u xxxxx xx pojistné xxxxxx §626 x. z. x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby o xxxx x o xxxxxx. Xxxx konec xxx nastává x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený xxxxxxx xxxx lhůty oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx událost, xxxx xx z xxxxxxxx řádné xxxxxxxx §626 o. z. xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná xxxxxxx xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx (xxx xx tomu x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2758 xxxx. 1 x. x. jako „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“), xxx platí, xx xxxxx pojistné xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx nehodu), xxx x xxxxx škody xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, či xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustálí natolik, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jaký byl xxxx úrazem (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx ze xxx 7.7.2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx bolesti, xxx má xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx konkrétní bolest xxxxxxx určité xxxx xx intenzity, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bolesti xx xxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikoval §626 x. z., xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného rozšířením xxxxxx (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty) se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx správné.
13. Bezchybné xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, týkající se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x. x návaznosti na §635 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxx, na kterou xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo xxxxx x ohledem xx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, běžící xx xxxx ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx na náhradu xxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty ohledně xxxxx xx její xxxxxxx, natož x xxxxxx uplynutí; limitace xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, je xxxx v několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx x garančního xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx lhůta xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx skončit dříve xxx xx čtyři xxxx xx vzniku xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části výroku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxx výkladu pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx x vytrpěných xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění) x xx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxx stanoví okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx problematika, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xx vytrpěné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx úvaze xxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci přistoupí, xx nikoli, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x výjimku xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. Uzavřel, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx stanovené znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx mimořádnému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení uplatnil xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx sám zpracovat, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. V obou xxxxxxxxx byly posudky xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx života, od xxx se xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx náhrady (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx odškodnění ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx.