Právní věta
Nárok na xxxxxx poskytované Českou xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx lhůtě tří xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx roky xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 58 Xx 195/2019, x části výroku X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x zaplacení 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, III, XX, V x XX x náhradě xxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. x. 19 X 193/2016--142, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2019, x. x. 19 C 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x částky 339 978 Kč xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 a x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx dne 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx úraz (tržně xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx pravého obočí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lopatkou a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) poté, co xxx oslněn xxxxxxxxx xxxxxx protijedoucího vozidla, xxxxxxx ovládat řízení x spadl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Sb.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxxx xx bolestné 75 384 Xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Kč a xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 58 Co 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím výroku x xxxx samé xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 zamítl, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Kč x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx od 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 95 976 Xx xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §626, §629 odst. 1, §635 odst. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxx xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx tedy ve xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx nejpozději dne 16.10.2018, došlo x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx uplatnění práva xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx rozšířena xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji v xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítaný xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx situace, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.“).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x odstavci 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §132 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx zmíněných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 a xx. xx. III. XX 1796/16 x xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně stanoven xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 38/75 x sp. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx znal xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xx xxxxx účelem. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, resp. nesmyslnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx odmítnutí. Po xxxxx stránce xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné x xxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – dále xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř., x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx závisí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx text xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z něho x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx x otázce počátku xxxx promlčecí xxxxx), xxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xx xxxxxxxxxx označeného xxxx X 38/75 xx rozsudku xx. xx. 1 Xx 29/1990), potažmo Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx za xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx se x xxxxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. z., xxxxxx-xx právo xxxxxxxx x promlčecí xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 odst. 1 o. x., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx ode dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. To xxxxx obdobně x xxx odčinění újmy.
Podle §626 o. z. x xxxxx xx xxxxxxxx plnění počne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rok xx pojistné xxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou újmu.
Podle §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx trvá xxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x stávajícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě u xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§619, §620 o. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na pojistné xxxxxx xxxxx §626 x. z. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx pod X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“, či xxxxxxxx téhož soudu xx dne 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx xxxx vztahují x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění §626 x. z. x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx roku od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx běžet bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx a o xxxxxx. Její xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený počátek xxxx lhůty oproti xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx pojistná událost, xxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 o. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx opět x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx závěru, xx xxxx-xx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx obecně xxxxxxxxx §2758 odst. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krytá xxxxxxxxxx“), pak platí, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, xxxxx vedly ke xxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx škody xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká až x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik, xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatnění oproti xxxxx, xxxx byl xxxx úrazem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7.7.2011, xx. xx. 21 Cdo 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Vznik bolesti, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bolest xxxxxxx určité fáze xx xxxxxxxxx, kterou xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bolesti xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx C 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikoval §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx pojmem pojistné xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x. x návaznosti na §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx, xx kterou xx pojištění vztahuje. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx náhradu újmy xx xxxxxx, běžící xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodě xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx uplynutí; limitace xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení neuplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxx označit za xxxxxx.
14. Ze shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) se promlčuje xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx přímému xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skončit xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený rozsudek x části výroku, xxx byl změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x závislých výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotí, kdy xxxxxxx vznikla každá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x x. x. ř.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byť xx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochybení xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. zn. XXX. ÚS 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena zcela xxxxxxx problematika, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkovou částku, xxxxxxx přisouzení se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx mimořádnému zvýšení xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxx 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X obou xxxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§2959 x. x.), x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx a procentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx života, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. tr., podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Metodice xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.