Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx čtyři roky xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 58 Xx 195/2019, x části výroku X, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 244 002 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx XX, XXX, XX, X x XX x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x poplatkové povinnosti xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, č. j. 19 X 193/2016--142, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 339 978 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 8.1.2019 x z xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 a z xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx jízdě na xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vykloubení xxxxxx xxxx lopatkou x xxxxxx kostí xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobce ani xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx rozsahu, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení úroku x prodlení.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.2019, x. x. 58 Co 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx samé xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 95 976 Kč xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 zamítl, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxx způsobem však xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx 7.1.2019, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení příslušenství x částky 95 976 Xx xx xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, a xxxxxxxxx nárok xx xx xxxx ve xxxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx poslední xxx připadl na 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím rozšířena xx dne 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx promlčení v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná situace, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „vyhláška x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu dovoláním. Xx xx xx, xx skutkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x odstavci 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §132 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 x xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 38/75 x xx. xx. 1 Cz 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik znal xxxx xxxxx nároku, x xx xxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxx xxxx být xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx účelem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx změnil x žalobě x xxxxx rozsahu vyhověl.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x části, xxx xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevymezil, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti podaného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxx již xxxx o sobě xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx stránce xxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčeny. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „o. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x xx x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 o. x., xxxxx dosud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x tím, xx text podaného xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho x xxxxxx bez xxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty), xxx x v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání [odklon xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx R 38/75 xx rozsudku xx. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, jednalo xx xx x xxxxxxx formalistický, nezohledňující xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 věty xxxxx x. x., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 o. x., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ode dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx náhradě. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění újmy.
Podle §626 x. x. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistiteli xxxxxx xxxx, co poškozenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. x. promlčecí xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se promlčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx, xx xxxxxx se pojištění xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na něj xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx (§619, §620 x. z.), xxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx na pojistné xxxxxx podle §626 x. z. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x práva xx pojistné plnění §626 x. x. x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx běžet xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx. Xxxx konec xxx xxxxxxx u xxxxx na pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx však není xxx její dřívější xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Výklad xxxxx pojistná událost, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx aplikace §626 x. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (vztahuje xx xxxx opět x právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx závěru, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná událost xxxxxxxx (xxxxxx) jinak xxx použitím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jak xx xxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit; pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krytá xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx pojem pojistné xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx škody xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x době, xxx xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxx výraznou x trvalou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 153/2011 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx bolesti, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládá, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx intenzity, kterou xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.7.2005, xx. zn. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. z., při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty) xx xxxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx dne 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx správné.
13. Bezchybné xxxxx nejsou xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §626 x. x. x návaznosti na §635 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem xx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx data ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). V xxxxx xxxxx však zcela xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x její náhradě (§620 xxxx. 1 x. z.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx škůdcem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx uplynutí; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uplatněným xx xxxxxxxxxx řízení neuplatní x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, jehož xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezačala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci běžet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na pojistné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za čtyři xxxx xx xxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxx napadený xxxxxxxx x části xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx tak, xx xx žaloba xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx každá xx xxxxxx tvrzené xxxx (sestávající v xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx smyslu §626 o. z. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g x. s. x.).
16. Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochybení spatřovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx nálezech xxxx řešena zcela xxxxxxx problematika, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zvýšení odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx soudu, xxx k příslušnému xxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Uzavřel, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx stanovené znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx mimořádnému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., která je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2017, xx. zn. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx je účelem xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Již x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), nýbrž xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx své žaloby xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikované již xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx soudu.