Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jde i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo hrozí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než zmocnit xx cizí xxxx (xxxx. jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx věci (x xxxx srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání obviněného X. R. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx ohledně xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 25 T 13/2015. Zrušil x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xxx podle §173 odst. 1 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 26 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 28 xxxxxx. Tímtéž rozsudkem xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §367 odst. 1, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., xxxxxx 950 Xx x poškozené Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xx výši 873 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli poškození xx xxxxxxx svých xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli oba xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx §173 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 26 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 28 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx bylo uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 15 xxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 21.9.2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zůstala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x přesně nezjištěné xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20.5.2014 x 0:30 xxx. xxx 21.5.2014 x xxxxxxxxxx X. X. v P. xxxxxxxx X. X. xx drobné slovní xxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx poškozenému způsobil xxxxx ve xxxx 150 Xx, xxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx, xxx odtamtud xxxxxxx xxx, což obviněný X. X. xxxxxx x nůž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x x xxxxxxxx xx xxx, xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx X. X. x restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx xxx, xx xx xxx peněženky xxxxx xxxxxxxx hotovost ve xxxx 500 Kč, xxxxxx xxxxxx obviněnému X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx dluh xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx víc, xxxxxxx xxxx xxxx 1 000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M. X. x nadále xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxxxxxx odvrátila xxxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ven xxxx restauraci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.1.2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku v xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx a s xxx šermovat. X xxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydával. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx).
6. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o další xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx poškozený xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx zásada xx dubio pro xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxx o vině. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah obviněných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „složitý“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx jeho xxxxxxx z restaurace X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 25 X 13/2015, a xxx xxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx je xxxxx obviněnému přisvědčit x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu útoku xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §353 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx někdo xxxxx xxxxxx užije pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §173 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x jednak xxxx zločin loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. F. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškozeného, xxx xxxxxxx svůj xxxx v restauraci X. X., a xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx skutku xxxxxxx, že xxxxxx xxxx projeveno x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci, xxxx x úmyslu domoci xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restauraci X. X. Xxxxx xxx dokreslení je xxxxx xxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného právně xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxx vyhrožuje usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx újmou takovým xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx zbraní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx - nůž, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uveden údaj, xx obviněný vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxx újma na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx okolností.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci osamoceným xxxxxxx, xxxxx by xxxxx podporován xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx dovolání xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx lékařskou xxxxxxx x utrpěných xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.1.2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 25 T 13/2015, a xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx za xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx svědčí pravidlo xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx §261 tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx obsažených x §265x tr. x. xxxxxxxxxx vychází x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x něm. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx (x xxx nemůže xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Procesně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani neměl) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku a x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx souběh trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx měl být xxxxxx posouzen pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvodnou.
17. Zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxx svoboda a xxxxxx majetek, xxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené osoby. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prostředkem xx xxxxxxxx xx cizí xxxx, x zločinu xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se věci x tím, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 15, Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx x xxxx xxx xxx činěn xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxx zdraví. Násilí xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxx má xxx u xxxx (XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx: XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1727 xx 1744).
18. Xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jiná xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x těžkým újmám x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x usmrcení nebo xxxxx újmě xx xxxxxx, x xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x x tomu, xxx subjektivně xxxxxxxx xxxx xxx, komu xx vyhrožováno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx důvodnou obavu. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx tísnivého xxxxxx xx zla, xxxxxx xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxx xxxx, ale ve xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx x povaze xxxxxxxx, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit výhrůžky (xxxx. manipulace zbraní, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx podříznutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxx), bude xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3285 xx 3290).
19. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x takový xxx xxxxxxx se xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx jinému xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
20. Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxx xxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku. Xx situace, xxx xxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoluobviněnému X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x nímž nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx došel xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx ním xxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxxxx vyhrožovali xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x takový xxx xxxxxxxx se zbraní. Xxxxxx poté xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx peněz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx mu z xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx také dodal, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §367 xxxx. 1 xx. zákoníku (x případě xxxxxxxxxx X. V.).
21. Odvolací xxxx stručně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx peníze jako xxxxxxxxx okamžitého zaplacení xxxxx.
22. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx jednání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, bylo kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako zločin xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x teorii xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx skutky, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx souběhem xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx jde x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o skutek xxxxxx. Xx jeden xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xx x nauce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 8/1985 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx projev xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx úmyslně x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx do jednoho xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (např. x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výstřel xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxx mohlo xxx x jeden xxxxxx, xx třeba, xxx akt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x době xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaviněně, xxxx. xxx jednal v xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, které xxxxxxxxx lidské jednání xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx více xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. 8 Tdo 1170/2011).
23. Dále xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx je xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx však xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx jde o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx složené skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx zakládající obsaženy xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx složenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality x xxxxxxxx xxxxx x jednoduchou skutkovou xxxxxxxxx, tj. vůči xxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346 x 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx poznamenat, že xxxx pochyb x xxx, xx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx“, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx“.
24. Aplikováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx („jednak ..., jednak“). Xxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, svědčí x tom, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ideálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx s nimi xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je popsáno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vyplývá x výpovědi xxxxxxxxxxx, xx vyznačuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx loupeže. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž podává, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx bil xxxxxxxxxxx J. F. xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx mu, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 22.6.2015 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx naříznutím xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxxxx xxx líčí, xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze strachu x x cílem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx obviněného představoval xxxxx děj, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx loupeže x navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx konfliktu. Xxxxx xxxxx soudů právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx překážku, jestliže xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx, xx pachatel xx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx slovy, x xxxxxxx xxx loupeže xxx i tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x jakékoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx x útok nebo xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx výlučně, xxxx vedle xxxxxx xxxx) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980 Sb., x. 15, rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
26. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx na zdraví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, xxxx podle §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vážné onemocnění. Xxx uvádí x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx by přicházela xxxxxx xxxxx újma xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, tj. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou úvahu x xxxxxxxx právě xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
27. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Obě rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X dalším xx dovolací xxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. ve smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. x xxxxxx xxxxxxx x §261 xx. ř. (xxx. beneficium cohaesionis).