Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx vůle pro xxxxxxxxx xxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části xxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště x xxxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx bez xxxx „xxxxxxx x vědomí“ xxxxxxx ze svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjmenovává, čímž xx dopustila xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx dostavit do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxxx výzvu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je majetkem xxxxxxxxxxxxxx, automobil xxx 21.5.2018 neodevzdala, což xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx“ x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, že xx důvody, x xxxxx xxxxxxxx „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že nevykonávala xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx mezi xx x xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx x „xxxxx rozsahu“ pracovního xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila, xx xxxxxx automobil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „účelově“ xx xxxxx se xx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx X. D., xxxxx xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx „x své xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, č. j. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., xxxxxx x to požádali xxxxxxx X., neboť xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx x xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ x xxx „xxxxx zaměstnatelný“, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x tomu, xxx xxxx X. X. i nadále xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx dnem xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 hodin xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším způsobem, xxx zajistit, aby x činnosti X. X. „plynuly“ manželům X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx zjištění, xx „xxxxxx xxxx 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx dispečer (xxxxxxx xxx B. x xxxx pan X.), xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx místo nich, xxxxx xxxx náplň xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxxx přeprav, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx raritní činnost“, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listiny a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxx xxxxxxxxxxxxx „jiné společnosti“ X. X. xxxx X. F. jako xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx neměla, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx ze dne 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx ani xxxxx xx stran smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx nechtěly xxxxxxx xxxxxxx právní následky, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, ale zastíraly „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx X. X. xx xxx odváděnou xxxxx“, a že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x nejednalo xx x činnost xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšná.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3 388 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx X. X. plynuly xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „zdánlivé xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dle §554 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxx projevena xxxxx xxxx“, x že „x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „xx začátku xxxxxx“ xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx rozhodnutí „napadá x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx způsobem“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx dohodnutou xxxx, a xx „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „měl xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx nedostatek „aktivní xxxxxxxxxx“ žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxxxxxx pracovní xxxxxxx - nedovolávali“ x že zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ zamítl, neboť „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, x „xxxxxxx tak x xxxxxxxx žádného x taxativně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx subjektů xxxxx vážná xxxx xxxxxxxxx k uzavření xxxxxxxxxx poměru, neboť xxx strany již xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 A. X. x xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % podíl x xxxxxxxx společnosti x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxx na 90 % podíl na „xxxxxx zisku“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx po „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx podmínek“, aby X. D. mohl x nadále xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 byla mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx nekonala, neboť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práci, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx M. X. za jím xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu“, a xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx dopis ze xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx jiné na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní jednání xxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 zák. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx v dalších xxxxxxxxx uvedených x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranným xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu za xxxxxxxxx práci mzdu xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvou xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx v rozvržené xxxxxxx pracovní xxxx x dodržovat povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 o. x.).
18. O právní xxxxxxx nejde, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx osoby (§551 x. x.), xxxxxx-xx zjevně xxxxxxxxx xxxxx vůle (§552 x. z.) xxxx xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx nesrozumitelnost zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. se x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx zdánlivého právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), x němuž xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxx, jako xxxxx x němu nikdy xxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z §552 x. x. - jednání, xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x žertu, xxx xxx, při výuce xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěl způsobit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx „naoko“), xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s předstíraným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci) x xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx povinnosti); xxxxx xx xxxx x xxxxx vždy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxxx x xxxxxxxxx dovolal nebo xx xx jinak xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - vzniklo x nadále xxxx (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx jinak - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivé (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx kdyby x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx X. X. xx xxx odvedenou xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx činěno xxx „xxxxx“) žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx projevená xxxx xxxxxx vážná xx xxxxxx §552 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx založením xx xxxxxx vznik práv x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx zdánlivosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §120 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx obsahují xxxxx (xxxxxxxx) x skutkové xxxxxxx věci, xxxxx xx se jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx pracovní poměr), xxxxxx způsobilým prostředkem xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx č. 76/2003 Xx. rozh. obč.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Cdo 2781/99, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. zn. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx zmíněný xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxx xxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí a xxx. vnitřní vůlí xxxxxxxx), xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, sp. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. zn. 21 Cdo 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 2491/2014), xxx i zbývající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx který xx dán x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vážně xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx být projevena xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůle ani xxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné dopisem xxxxxxxxxx ze dne 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx (nicotné) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xxxxx k xxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx soudy ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
28. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.