Právní věta
Simulované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx právních následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Ke xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx najevo.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx znění do 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzen xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx okamžitě xxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx a vědomí“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dopustila xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx výzvu x xxxxxxx osobního automobilu, xxxxx je majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx žalobkyně „za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, že xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek zaměstnavatele, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx o „xxxxx rozsahu“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pravdě, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx mzdu x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil její xxxxxx M. D., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx na xxxxxxxxxx konkurs xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx nepředložila xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo přiděleno, xxx začala xx xxxxxx „o xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., xxxxxx x xx požádali xxxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. se v xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ a xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „čistém xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „skončení konkursu“ xx majetek X. X. od ní xxxx xxxxxxx D. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxx, xxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx práce v xxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx a xxxxx xx výši 20 000 Xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit, aby x xxxxxxxx M. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx roku 2014 x x průběhu xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx vedle X. X. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. x xxxx xxx X.), který xxx xxxxxx xxxx manžel xxxxxxxxx sjednávat xxxxxxxx“, xx žalobkyně nebyla xx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nich, xxxxx xxxx náplň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx raritní činnost“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx činnost xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. Č. xxxx xxxxxxxxxxxxx „jiné společnosti“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o právní xxxxxxx simulované, xxx xxxxxx ani jedna xx stran smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx formálně projevené xxxx“, ale zastíraly „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x poskytování xxxxx xxxxxx M. D. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x že xxxxxxx vykonávaná žalobkyní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ x nejednalo xx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xx určení neplatnosti xxxx xxxxxxxxx úspěšná.
5. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 3 388 Xx x rukám advokáta Xxx. X. J. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že uzavření xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „bylo xxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx z činnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx „xxxxxx činnosti“ prováděné xxxxxxxxx jménem žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx každodenní plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx pravidelné x xxxx pracovní xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, ke xxxxxxx xx dle §554 občanského zákoníku xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, a xx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxx legitimován xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neexistenci pracovního xxxxxx nebyla“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx způsobem“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx dohodnutou xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx bezvýznamná“. Xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ shodné xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „referent“, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxx nedostatek „aktivní xxxxxxxxxx“ žalobkyně x xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx „nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ zamítl, neboť „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x „xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z xx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx věděly, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. k žádosti xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx žalobkyně xxxxx na 90 % xxxxx na „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ na majetek X. D. xx xx měli manželé X. podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. D. mohl x xxxxxx podnikat, xxxx xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 byla mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx druhem práce „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v sídle xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dobou 40 xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, neboť xxxxxxx, kterou by xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, xxxx zajišťována X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx uzavřena xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. za xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich pracovního xxxxxx.
13. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx předstírají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxxxxxxx.
15. Projednávanou xxx xx xxxxx x x současné xxxx - vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx práce může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; xxxxxxxxxx pracovněprávními vztahy xxxx pracovní xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost zaměstnavatele xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, smlouvou xxxx xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat osobně xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx x dodržovat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx projev vůle xxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx jednání vyjádřeny xxxx které xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), xxxxxx-xx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) nebo xxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 o. x. se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx zdánlivého právního xxxxxxx (xxxxxxx vzbuzujícího xxxxx „zdání“, že xxx x xxxxxx xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx, je - xxx vyplývá x §552 x. z. - jednání, xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x žertu, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx jednající xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx „naoko“), xxx xxxx jednající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x předstíraným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravé povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 o. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává xxxxx xx xxxxxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xx xxx xxxx rozhodování nebo xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - x bez xxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x xxxxx vždy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx ni jinak xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (nicotnost) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx jednání - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále trvá (xxxxxxxx), xxxxx nemá xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxxxx (jednání, xxxxx xxxx xxxxxx jen „xxxxx“) žalobkyně a xxxxxxxxxx, xxxxxxx projevená xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx spojeny (xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx jako základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx smlouvou“ xxxxx (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx tom, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ a které xxxxxxxxxxxxx jen „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahují xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx hodnocení pro xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx hodnocením je x závěr, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovní poměr), xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, a xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. zn. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxx xxxx i dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. vnitřní vůlí xxxxxxxx), která xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx relevanci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (skutkového xxxx), než xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxx xxxxxxx „vážně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx platil dohodnutou xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dopise žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se podle xxxxxx nepřihlíží. Protože xxxxxxxx (nicotné) právní xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. zamítl.
28. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx k bránění xxxxx.