Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx jednání xxxxxx x xxx jejich xxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je právním xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. z.). Ke xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxx-xx zdánlivost x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. č. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxxxxxx xx výroku, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x do xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své pracoviště x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní smlouvy xx dne 3.8.2015, xx xxx jeho „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx ze svého xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx dne 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx“ x za xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli, x že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xx xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx 20.7.2018 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila zejména xxx, xx pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxx „referent“, že xx xxxxxx, o xxxxx žalovaný „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xx xxxx ní x zaměstnavatelem došlo x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podepsat xxxxxxx pracovní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx snaze xx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, neboť celou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx konkurs xxxx xxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nepředložila xxxxx „xxxxxx své práce“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx začala xx xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, č. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx zamítl a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx x xxxx době „xxxxxxxx x konkursu“ a xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podíl 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx ní xxxx xxxxxxx D. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx o „vytvoření xxxxxxxx“ x tomu, xxx xxxx M. X. x nadále xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx xx práce, xx sjednaným xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx 20 000 Kč měsíčně x že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx způsobem, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ manželům X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, že „xxxxxx xxxx 2014 x x průběhu xxxx 2015“ xxx x žalovaného xxxxx X. X. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx B. x poté pan X.), který xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx náplň xxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxx přeprav, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx žalobkyně občas xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx vystavených žalovaným, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx listiny a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu žalovaného. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně ve xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 „pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx o xxxxxx xxxxxxx simulované, při xxxxxx ani xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxx neprojevila xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevené xxxx“, xxx zastíraly „xxxxxx o poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnavatelem xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx a xx xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3 388 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „bylo jen xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx z činnosti X. D. xxxxxxx xxxxxxxx D. příjmy xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „výpomoc xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxx činnosti po xxxx pravidelné a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx dle §554 občanského zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx projevena xxxxx xxxx“, a xx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí „xxxxxx x xxxxx rozsahu“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a namítá, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obstát, že xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvu „xxxxx způsobem“, který xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tom, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx bezvýznamná“. Dále xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx účastníků o xxxxxxxxxx žalobkyně u xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nedovolávali“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx tak x naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx vůle jednajícího xxxxx, xxxxx se x xxxxx právní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nicotnost, že x obou subjektů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděly, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx České republiky xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x žádosti xxxxxxx D. xxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx jednatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx zisku“ žalovaného, xxxxxxx xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. mohl x nadále podnikat, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, byla zajišťována X. X. xxxx X. X., že xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx konala xxx žalovaného xxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx xxxx okamžité xxxxxxx jejich pracovního xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, a xxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx dojít) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30.9.2015 (dále jen „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx pracovní poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (nejde-li o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx, jehož obsahem xx povinnost zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxx xxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozvržené xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, změně, xxxxxxx xxxx zániku xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny xxxx které xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx stran (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. z.) nebo xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x právní xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xx xxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z §552 x. z. - xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx například x xxxxxx xxxx xxxxxxx x žertu, xxx xxx, xxx výuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx bylo xxxxxx, xx jednající xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx xxxx jednající xxxxxx navenek pouze xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx a xxx jejich xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevené vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxxx nastává xxxxx xx zákona a xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x ní při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx plyne x §554 o. z. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx povinnosti); xxxxx ji xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (nicotnost) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - vzniklo x nadále trvá (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx spojeny (x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nedojde, xxxxxx by jinak - xxxxx vadnosti xxxxxxxx jednání - xxxx následky xxxxxxx. X toho též xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx výše - xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx) žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx konala xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx X. D. xx jím odvedenou xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 jako xxxxxxxxxx (předstírané) právní xxxxxxx (jednání, které xxxx činěno xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x uzavřením xxxxxxxx smlouvy spojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx smlouvou“ nebyl (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, že xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „příležitostnou xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx žalobkyně u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „referent“, činí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x skutkové xxxxxxx xxxx, které xx se jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, zda xxxx účastníky byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx zdrojem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1912/2003, x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx i zbývající xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxxx, řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxx), xxx xxxxx xx dán x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx právní závěry xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek je xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevené xxxxxxxxx. Xx této kategorie xxxxx x námitky xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx chtěla xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a že xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x žalovaný xx platil xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x tedy zdánlivým) xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vůle ani x dopise žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.5.2018 je xxxxx xxx zdánlivým (nicotným) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 22.5.2018 nelze xxxxxxx.
27. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx vadou, která xx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
28. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x žalobkyně xx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.