Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx vážnost projevené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) právního xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx najevo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx bez jeho „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx vyjmenovává, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítla xxxxxxxx písemný dodatek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nereaguje xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xx majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli, x xx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, že pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „opírá“ xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nevykonávala xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xx xx „zbavit“ a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx M. X., xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurs xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x xx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx přiděleno, xxx xxxxxx xx xxxxxx „o své xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, č. j. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Kč x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., kterou x xx požádali xxxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. se x xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ x xxx „xxxxx zaměstnatelný“, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx M. X. xx ní xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx, xxx mohl M. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „referent“, místem xxxxxx práce v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Kč měsíčně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „plynuly“ xxxxxxxx X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že „xxxxxx roku 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pan X. x poté xxx X.), xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx místo xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx raritní činnost“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „urgovala“ xxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxx, xx žalobkyně coby „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listiny a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx tuto činnost xxxxxx žalovaného vykonávala X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx „jiné xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu žalovaného. Xxxx prvního xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „pracovní poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx simulované, při xxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx nechtěly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 3 388 Xx x rukám advokáta Xxx. X. J. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „bylo xxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x činnosti X. X. plynuly xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx“, x že „xxxxxx xxxxxxxx“ prováděné xxxxxxxxx jménem žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxx „výpomoc xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx pravidelné x xxxx pracovní xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dle §554 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, x xx „x žalobě na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxxxxxxx (§72 zákoníku xxxxx), xxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x že „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění“ shodné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x „xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žádného x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Sdělil, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx za zcela „xxxxxxxxxxxx“. K námitkám xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxx jednajícího xxxxx, jedná se x vadné právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x obou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx pracovněprávního jednání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 X. X. k xxxxxxx xxxxxxx D. koupila 100 % xxxxx x xxxxxxxx společnosti x stala xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x žalovaného, xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podepsala x xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx společenství, xxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx měli xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. D. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v sídle xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, byla zajišťována X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu“, a xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx dopis ze xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx.
13. X projednávané xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož strany xxxxx předstírají xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Projednávanou věc xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „o. x.“).
16. Xxxxxxx práce může xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x právní xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. §38 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx (vyvolávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx vzniku, xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx nejde, chybí-li xxxx jednající xxxxx (§551 o. x.), xxxxxx-xx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah ani xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 o. x. se k xxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx.
20. Jedním x xxxxxxx zdánlivého právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, že xxx o právní xxxxxxx), x němuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xx - xxx vyplývá z §552 o. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná vůle. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x žertu, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxxxx jen „naoko“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx projev xxxx pro chybějící xxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 odst. 2 o. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci) x xx xxx xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx plyne z §554 o. z. - x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x úvahu xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx někdo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx trvá (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx spojeny (x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt vadnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx následky nastaly. X xxxx xxx xxxxx, že právní xxxxxxx může být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivé (xxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx) žalovaný x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro žalovaného, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx „příjmy nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx činěno xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx jako základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédly x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxx, že xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla i xxxx uzavřením „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „referent“, xxxx xxx neopodstatněně, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje (xxxxxxxx) x skutkové xxxxxxx xxxx, které xx se jinak xxxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (x takovým xxxxxxx hodnocením xx x xxxxx, xxx xxxx účastníky xxx xxxxxxx pracovní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxx zdrojem xxx skutková xxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, sp. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxx řeší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx vůlí a xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx něž dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx námitek xx xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vážně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx platil dohodnutou xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani x dopise xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2018 xx proto xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.