Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx jednání xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vážnost projevené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx najevo.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. č. 262/2006 xx znění xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx žalobkyni, xx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx své xxxxxxxxxx x nevykonávala práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx poté, co xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx dohodnuta „xxxxx rozsahu“ xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výzvu x xxxxxxx osobního automobilu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, automobil xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx žalobkyně „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 domáhala, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xx mezi xx x zaměstnavatelem došlo x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx se xx „zbavit“ a xxxxxxxx jí mzdu x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, neboť celou xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepředložila xxxxx „xxxxxx své xxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo přiděleno, xxx začala je xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx X., neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. se x xxxx době „nacházel x konkursu“ x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx, podepsala xxxxxxx x tichém společenství, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podíl 90 % na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx majetek M. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxx, xxx xxxx M. X. i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx do xxxxx, xx sjednaným druhem xxxxx „referent“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx a mzdou xx výši 20 000 Xx xxxxxxx x xx uzavření xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby x činnosti X. X. „xxxxxxx“ manželům X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx 2014 x x průběhu xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx vedle X. D. zaměstnán „xxxxx další dispečer (xxxxxxx pan B. x poté xxx X.), který xxx xxxxxx jako manžel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx místo xxxx, xxxxx její náplň xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx coby „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listiny x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. jako xxxxxxxxxxxxx „jiné xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně ve xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že pracovní xxxxxxxx ze dne 3.8.2015 „xxxxxxxx poměr xxxxxxx nebyl, neboť xxx o xxxxxx xxxxxxx simulované, při xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěly xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx“, ale zastíraly „xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „bylo jen xxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx D. příjmy xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx“, a že „xxxxxx činnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „výpomoc xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx každodenní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx se dle §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, x že „x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxxxxxxx (§72 zákoníku xxxxx), xxxxxx však žalobkyně xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „na začátku xxxxxx“ xxxxxx existenci xxxxxxxxxx poměru mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx shodného tvrzení xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „napadá x celém rozsahu“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx která xxxxxxxxx, x namítá, xx závěr odvolacího xxxxx, xx pracovní xxxxxxxx ze dne 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx projevit, xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x žalovaný xx platil xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx za své xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, že xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xx žalobkyně xxx xxxxxxxx „nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx - nedovolávali“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx až soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x „xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx“. Sdělil, xx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má „xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxx x xx xxxxxxxx za zcela „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxx jednajícího xxxxx, jedná se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 X. X. x xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. u xxxxxxxxxx, xxxxxxx na něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podepsala s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. D. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. D. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin týdně x mzdou xx xxxx 20 000 Xx měsíčně, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterou by xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx M. X. za xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopis ze xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx okamžité xxxxxxx jejich pracovního xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit právní xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx předstírají vůli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x bez návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. z.“).
16. Xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 zák. práce).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, změně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx plynou xx zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx projevena xxxxx vůle (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 odst. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, že xxx x xxxxxx xxxxxxx), x němuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxxx xx tedy xxxxx, jako kdyby x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z §552 o. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx například o xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx, při xxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdánlivým právním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxxxx jen „xxxxx“), xxx němž jednající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx projev xxxx xxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxx veřejné xxxx) x ní při xxxx rozhodování nebo xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. z. - x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x úřední povinnosti); xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx vyjde xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx dovolal nebo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neplatnosti (srov. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx trvá (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) žalovaný x žalobkyně xxxxxxxx xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx činěno xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx xxxxxx §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx založením xx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) a v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uzavřením „xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, xxxx xxx neopodstatněně, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahují xxxxx (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx se jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, zda xxxx účastníky xxx xxxxxxx pracovní xxxxx), xxxxxx způsobilým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx vůlí a xxx. vnitřní vůlí xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx i zbývající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxx), než xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. Podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx uzavřela pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x že xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x žalovaný xx platil xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 simulovaným (x tedy xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x žalovaného, jejichž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx projevena xxxxx vůle xxx x xxxxxx žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 je proto xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xxxxx x němu xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx soudy ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
28. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.