Právní věta
Simulované právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, je právním xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx x xx okamžitě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své pracoviště x xxxxxxxxxxxx práci xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx a vědomí“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx dopustila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, odmítla xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobkyně xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně dne 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je neplatné. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx absentovala, že xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx o „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osobní automobil xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xx xx „xxxxxx“ a xxxxxxxx jí xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx X. D., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx jakožto fyzické xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx práce“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiděleno, xxx xxxxxx je xxxxxx „x xxx xxxxxxx vůli“.
4. Xxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, č. j. 38 X 255/2018-231, xxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „koupila“ x xxxx 2011 X. F., xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx X., neboť xxxxxx žalobkyně X. X. se v xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“ x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, podepsala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx ní xxxx manželé X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tedy xxx x „vytvoření xxxxxxxx“ x xxxx, xxx mohl M. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx a mzdou xx xxxx 20 000 Xx měsíčně x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit, aby x činnosti X. X. „xxxxxxx“ manželům X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pan X. x xxxx pan X.), který měl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nich, xxxxx xxxx náplň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravci představovala „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx společnosti“ X. X. xxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu žalovaného. Xxxx prvního stupně xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru nikdy xxxxxxxx xxxxxx, do „xxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx práci“ nevykonávala. Xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „pracovní poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx simulované, při xxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxx neprojevila vážnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxxxx právní následky, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevené xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx o poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. D. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, a že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „aktivně xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x že xx situace, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Kč x rukám advokáta Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. D. plynuly xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ prováděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx doby“. Xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, a xx „x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanec (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnutí „napadá x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx způsobem“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxx projevit, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx své xxxxxxxx zjištění“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx pracovní xxxxxxx - nedovolávali“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x „xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxx x xx xxxxxxxx za zcela „xxxxxxxxxxxx“. K námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x vadné právní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx věděly, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Nejvyšší xxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), že x xxxx 2011 X. X. k žádosti xxxxxxx D. koupila 100 % xxxxx x xxxxxxxx společnosti x stala xx xxxx jednatelkou, zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx podepsala s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „skončení xxxxxxxx“ na xxxxxxx X. X. xx xx xxxx manželé X. podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce, xxxxxxxxx druhem práce „xxxxxxxx“, xxxxxx výkonu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dobou 40 hodin xxxxx x xxxxx ve xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, neboť xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebo X. F., že xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně konala xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejím účelem xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V projednávané xxxx závisí napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 zák. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. z.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (xxxx. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plat, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkolů x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat osobně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozvržené xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně, xxxxxxx xxxx zániku xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plynou xx xxxxxx, dobrých xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx praxe xxxxx (xxxx. §545 o. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx nejde, chybí-li xxxx xxxxxxxxx osoby (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx projevena xxxxx vůle (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), k němuž xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, je - xxx xxxxxxx x §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx například o xxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx, při xxx, při xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním zastřeno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 odst. 2 x. z.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává přímo xx zákona x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xx při xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx postupu x xxxxxx přihlíží - xxx xxxxx x §554 o. z. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx vyjde najevo, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx někdo x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (nicotnost) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx znamená, že xxxxxx jednání - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále xxxx (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X právním xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx - nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. práce). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně přihlédly x xxx návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že touto „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla i xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudům, že xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, xxxx xxx neopodstatněně, neboť xxxxxx tvrzení účastníků xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx věci, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx výhrady jednajícího (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxx vůlí xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx dán x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx této xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vážně způsobem, xxxxx nevzbuzuje žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x tedy zdánlivým) xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxx projevena xxxxx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (nicotným) xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.