Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx vůle pro xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Ke xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zdánlivost x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Sb., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx znění xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části xxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práci xxxxx pracovní smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx xxx jeho „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dopustila xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2018 x žalobkyní xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ jejího xxxxxxxxxx poměru, odmítla xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx a nereaguje xx x-xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx žalobou podanou x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx zdůvodnila zejména xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „referent“, xx xx xxxxxx, x xxxxx žalovaný „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nevykonávala xxxxx podle pracovní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx absentovala, že xxxxxxx majetek zaměstnavatele, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx společníka žalovaného x že si xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „účelově“ xx xxxxx xx xx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurs vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepředložila xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x že vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx „x své xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx společnost „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., kterou x xx xxxxxxxx xxxxxxx D., neboť xxxxxx žalobkyně X. X. se x xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ a xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „čistém xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx konkursu“ xx xxxxxxx X. X. xx ní xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx společnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „vytvoření xxxxxxxx“ x xxxx, xxx xxxx M. X. i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx výnos xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Kč xxxxxxx x že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším způsobem, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „plynuly“ xxxxxxxx X. „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx „xxxxxx xxxx 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pan X. x xxxx pan X.), který xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx místo xxxx, xxxxx xxxx náplň xxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxx přeprav, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, nevyhotovovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávala X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. nebo X. X. jako xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx poštu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 „pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxx jedna xx stran xxxxxxx xxxxxx neprojevila vážnou xxxx, neboť ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx zastíraly „xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx X. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx“, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „příležitostnou výpomoc xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x žalobě na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx a že xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx žaloba xx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „bylo xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx jen „výpomoc xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx a xxxx pracovní xxxx“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx §554 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, a xx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem je xxxxxxx legitimován xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodného tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxx právní hodnocení, xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx, xx která xxxxxxxxx, x namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 nebyl mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx platil dohodnutou xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ je „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx nedostatek „aktivní xxxxxxxxxx“ žalobkyně k xxxxxx žaloby, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ zamítl, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „nedošlo tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx soudu prokázat, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X námitkám xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxx jednajícího xxxxx, xxxxx xx x vadné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxxxx vážná vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 A. X. x xxxxxxx xxxxxxx D. xxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx jednatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx po „xxxxxxxx xxxxxxxx“ na majetek X. D. xx xx xxxx manželé X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. mohl x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx x jeho xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx xx práce, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x sídle xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, byla zajišťována X. Č. xxxx X. X., že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného práci, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx M. X. za xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx dopis xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního práva, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešeny, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x současné době - xxxxxxxx k xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015 (dále xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §33 xxxx. 3 xxx. práce jmenováním) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxx plat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, smlouvou xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní době x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx jednání vyjádřeny xxxx xxxxx plynou xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stran (xxxx. §545 o. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx osoby (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx (§553 odst. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, a xx xxxxx se xxxx xxxxx, jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, je - xxx vyplývá x §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx němž jednající xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jejich projev xxxx pro chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx být simulovaným xxxxxxx jednáním zastřeno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává přímo xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx) x xx při xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx přihlíží - xxx xxxxx x §554 x. x. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x úřední povinnosti); xxxxx xx tedy x xxxxx vždy, xxxxxxx vyjde xxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni jinak xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišovat od xxxx xxxxxxxxxxx (srov. §574-588 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X právním xxxxxxxxx, které xxxx x xxx spojeny (x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt vadnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxx na takové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X projednávané xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit manželovi xxxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Soudy proto xxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 jako xxxxxxxxxx (předstírané) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojeny (xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx založením xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x zaměstnavatele xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. práce). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx změnit ani xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „příležitostnou xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx neopodstatněně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí a xxx. vnitřní xxxx xxxxxxxx), xxxxx však xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevanci (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxx), xxx který xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx uzavřela pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx nesměřovala k xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, x xxxxx se xxxxx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé podle §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.