Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §91 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (jako přímí xxxxxxxx xx směnky) xxxx (i) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx, zda mají xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xx odvolání xxxxx xxx za xxxx, xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, zda xxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx (jen) x xxxxxxx jednoho z xxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx bez xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxx odvolání podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx); xxxxxx rozlišení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, či x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důsledkem takového xxxxxxxxx xx byla xxxxx neodůvodněná nerovnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2 xxxx. 8, §7 xxxx. 1, §9 zák. č. 549/1991 Xx., §91 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.1.2020, xx. xx. 12 Xxx 290/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-127, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 8.4.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-15, xxxxxx uložil xxxxxxxxx (X. X. x E. T.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xx. x. x. x. x.) xxxxxx 619 650 Kč x 6 % xxxxxx xx 13.3.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2 065 Kč x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.).
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, č. x. 41 Xx 32/2019-147, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.8.2019, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31 086 Kč; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatil (xxx) xxxxx žalovaný (xxx x. x. 149).
5. Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2019, č. x. 41 Xx 32/2019-150, odkazuje xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 2.1.2020, x. j. 12 Xxx 290/2019-158, (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx druhé xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 3317/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2010 Sb. xxxx. obč.), x x xxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. XX. XX 240/14), x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, xx. zn. XXX. XX 339/06, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. III. XX 171/06 – xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pro jejich xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x to k xxxxxx otázky xxxxxxx §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, a xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 2066/2015.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2010, xx. xx. XX. XX 1198/2009 (dále xxx jen „xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx“), podle xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxx x nerozdílně“.
10. Xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložena xxxxxxxx x nerozdílně povinnost x xxxxxxxxx směnečné xxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx); nestalo-li xx tak, bylo xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. X odvolacím xxxxxx zmiňovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx moc (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Dovolání druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx k řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §2 odst. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, platí jej xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxx-xx x poplatek xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … b) xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx splatný vznikem xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxx-xx poplatek xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx 15 dnů; výjimečně xxxx soud určit xxxxx kratší. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx (xxxxxxxx1). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 7).
Podle xxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx vykonatelné, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx (xxxxxxxx 2).
17. Judikatura Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 odst. 1 x. x. x.
18. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2019, sp. xx. 29 Xxx 3823/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. xxxx. (xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx v době xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx 10.6.2010) usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1711/12, xx dne 27.1.2015, xx. xx. XX. XX 3801/14, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2596/15, xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 2621/15 a xx xxx 25.2.2020, sp. xx. XX. XX 2795/19.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxx x tom, že xxxxxxxx (xxxx přímí xxxxxxxx xx směnky) xxxx (x x xxxxxxx xxxxx) dlužníky xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 998/2009, xxxxxx dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Cdo 1/2017).
20. K xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx shledal Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx odvolatelů (xx. xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx samostatně xxxxxxx x odvolatelů), xx xxxxxxxxxx, xxx žalovaní (xxxxxxxxxx) podali odvolání xxxxxxxxxxxx podáními, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx), aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ať již x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jiném právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání, xxxxxxxx xxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xxxxxxx, respektive xx, xxx xx (případná) xxxxxxxxxx ze směnky xxxx uspokojitelná (xxx) x xxxxxxx jednoho x nich, xxxx (x případě xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xx stěžovatelů soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx opravená xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3801/14).
23. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
24. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xx odůvodněn §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.