Právní xxxx
X. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxx §9 správního xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx přestupek podle §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxx zdravotním stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx k xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. P. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se seznámil x xxxxxxxxx pacientky x x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx pacientka krajskému xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v dopise xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §117 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx z xxxx, xx se XXXx. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx vzal to, xx JUDr. P. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, že x xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx komory (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) nevyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení lékařem (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx pojmem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právního zástupce, xxxxx xx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pacientky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, což xxxxx x neaplikování ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxx hovoří x xxxxxxxx i x případech, která xxxxx označit za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o prověřování xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. X těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx samotného xxxxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pacientky xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx žalobce svým xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx xxx ochranu vlastních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, která xxxx, xx „[z]a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxx xxxx účastníky za xxxxxxxx, že XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě zastoupit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (xxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx o opakovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Související námitka xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžejní xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx o xxxxxx, zda se xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] K xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Ten vyšel x toho, že xx xxxxxxx v xxxxx „předběžného“ šetření xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx §51 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kryté povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx kvalifikované. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespadá. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx x kdo xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního řízení.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx správního xxxxxx x orgán, xxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx xx rozdíl xx žalovaného xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura (xxxx. bod 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, čj. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx vychází z xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x této xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx spočívat x:
x) xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního řízení;
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx nepředstavuje pouhé „xxxxxxxxxxxx“ opatřování/ověřování xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), jelikož už x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx dokazování (konstatování xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxx fázi xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, že xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx delikt, xx xxxxxx následovat navazující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „disciplinární xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fáze nebyla (xx xxxxxxx být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx řízením v xxxxxx xxxxxx). Dle xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x správní xxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx představuje lex xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx jiným xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxx x osobu advokáta.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy pracují xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolit si „xxxxxxxx“, kterým xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním úkonům x plném rozsahu“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., o advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx zástupcem xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x osoba x xxxxx postavení – x ní předpisy xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx fyzické osobě. X tohoto pohledu xx xxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „advokát“.
[33] Xxx xxxxxxx soud dodává, xx z hlediska xxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §436 x xxxx. X xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxx nelze xxxxxx x tomu, xx xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu disciplinárního xxxx. Aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxx xx disciplinární xxx zástupce x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (musí xx xxxxxx xxxxx x xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro takovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ovšem xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx explicitně uveden, xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx.
[36] O xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich soukromí) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., což x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx totiž xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx x závěru, xx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pacientku.