Xxxxxx xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx zastoupení v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x informace x xxxxx zdravotním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaslal právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxx x dopise xxxxxxxx JUDr. X. Xxx 22.8.2017 zahájil xxxxxxx úřad xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx podané xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx x toho, xx se XXXx. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx zastoupení xxxxxxxxx, x xx stížnost x 21.1.2017 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx, že xx z disciplinárního xxxx vyplývala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx zástupce“ xx xxxxx pojmem xxxxxx. Xxxxxxx si zvolil xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx právního zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx efektivně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx prováděné před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelze aplikovat xx šetření xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx pacientky svému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastních xxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx vlastních xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním řízení“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx výjimku, xxxxx xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výklad xxxxxx xxxxxxx – xxx na xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx stížností xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, která ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx stížnosti. Xxxx xxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx x opakovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské prohlídky, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Psychiatrické xxxxxxxxx). Související xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci – jednak jde x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] K xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Ten vyšel x toho, xx xx xxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechat xxxxxxxxx x ve xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx službách sdělovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx požadavku, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx argumentaci nepřevzal xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxx rozsah §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x disciplinárnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx přípustnost x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 správního xxxx xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení patří xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x šetření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný svůj xxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argument. Naopak xxxxx jeho xxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x moci xxxxxx, x jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx. Lékař xx x xxxx fázi xxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 plyne, xx pověřený xxxx xx provedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, x kterém xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ opatřování/ověřování podkladů (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx už x této fázi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx a může xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch). Xxxxx x xxxxxxx, že xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx delikt, by xxxxxx následovat navazující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvaná „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx xxxxxxx být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx řízením v xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxxxxx řádu x x správní xxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx otázka xx týká zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx disciplinárního řádu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ho za xxxxxxx, jelikož z xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx advokáta.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx s pojmem „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, kterým může xxx ve standardních xxxxxxxxx plně svéprávná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem neupravuje (xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi) x xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „zmocněnce“ počítá xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxx situaci, xxx tímto xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „fyzickou osobou, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx xxxxxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx postavení – x ní xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxx zástupce“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Švestka, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět x tomu, že xx xxxxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobu advokáta.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu disciplinárního xxxx. Xxx byly xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zástupce x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přednost volbě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ovšem xxxxxxxxxxxxx řád neposkytuje xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxxxxx členství x České lékařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotváří ho xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx dle xxxxx není na xxxxx.
[36] X nutnosti xxx přednost xxxxxxxxxxxx (x xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pacientech (resp. xxxxxxx jejich xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[37] Soud x nynějším případě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vylučovaly xxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx se xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx věrohodně vysvětlil (xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxxxxxx XXXx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx o vysokém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Aniž xx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za příslušný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, xxxxx byly x dané xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx neformuloval. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x absentoval xxxxx xxxxxxxx pacientku.