Xxxxxx věta
I. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zjevně xxxxx xxx pojem „xxxxxxx“ a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti podle §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pacientky x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezahájení disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx nevinen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 sepsal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu plynulo, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhem xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx pacientka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 zahájil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §117 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx službách.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z toho, xx xx JUDr. X. o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pacientce xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xx, xx XXXx. X. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, že x disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx zástupce“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je schopen xxx xxxxxxxxx obhajovat.
Zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pacientky byla xxxxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních x x případech, která xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x prověřování xxxxxxxxx xxxx podnětu, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx nelze aplikovat xx šetření stížnosti xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx pacientky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, se xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxx zastupovat xxx xxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §51 odst. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, které stanoví, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatele zdravotních xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx ochranu vlastních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx výjimku, která xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx povinné mlčenlivosti xx též nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx komory, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Nynější xxxxxx lze stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx o výklad xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Soud považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechal xx xxxxxx stížnosti proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu pacientky xxxxxxx (jedná xx x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení žalobkyně, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx nynější věci – jednak xxx x xxxxxx, zda x xxxxx šetření xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx řízení“, a xxxxxx xxx x xxxxxx, zda se xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Ten vyšel x xxxx, xx xx žalobce x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikované. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxx argumentaci nepřevzal xxxxx x krom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespadá. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx krajskému xxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx zjistit, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního řízení.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx řízení patří xxxx typy správního xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx formulacemi, aniž xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx argument. Xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, xx. 78 Ad 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx. Lékař xx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx provedeném šetření xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx disciplinárního řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx lékaře);
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
[29] X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje pouhé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx už x xxxx xxxx xxx vydat rozhodnutí xxxxxxxxx povahy založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (konstatování xxxxxx xxxxxx). Konkrétní xxxxx xx xxxx xxx x této xxxx poměrně významné xxxxxxxxx x hlediska xxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxx fázi xx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxx xxxxxxxx). Pouze x případě, že xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „disciplinární xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx i xxxx xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxx, xx disciplinární xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx zastoupení vyšel x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxx dává xx xxxxxx žalobci x xxxxxxxx ho za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx x takových xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx si „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx obhájcem x xxxxxxxx řízení může xxx xxxxx advokát. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx advokátovi) x xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, který x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový poradce xxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx demonstrativní přehled xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx zástupcem být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx postavení – x xx předpisy xxxxxx jako o xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx užitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxx zástupce“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „advokát“.
[33] Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku x ustanoveních §436 x násl. Z xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx nelze dospět x xxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx trestání. Xxxx xxxxx dle soudu xxxxx limitovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou připustit
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat pouze x xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takovou xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (lékařem xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx explicitně xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx případě dle xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x do práv xxxxxxx xxxx invazivnímu) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx by sice xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx je povinen xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxx předestřený xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., což x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x vysokém xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx potvrzuje) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mírnou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx pacientku.