Právní xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu České xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 správního řádu.
II. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx x disciplinárním xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx než pojem „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx přestupek podle §117 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pacientky x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xx lékař xxxxxxx x neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 sepsal xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřovala xxxxx xx formulaci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxx 22.8.2017 zahájil xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx x xxxx, xx xx XXXx. X. x zdravotním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xxxx to, xx XXXx. X. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stížnost x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx, xx xx x disciplinárního xxxx vyplývala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx pacientky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx sepsaného XXXx. X. navíc nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx x neaplikování xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxx x x případech, xxxxx xxxxx označit za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx prolomit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx. Xx xxxxx upřednostnit xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx žalobce svým xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx orgánem.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně vlastních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále nepovažuje xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Nynější xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxx xxxxxx výjimek – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx advokátem, x xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxx přitom souhlasí x názorem správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jedná xx x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení xxxxxxxxx, xxxx x opakovaném xxxxxxxx k absolvování xxxxxxxxx lékařské prohlídky, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti a xxxx x pohrůžce xxxxxxx v Psychiatrické xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx tudíž nebyla xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx body xxxxxxxx xxx stěžejní xxxxxx xxxxxxx věci – jednak jde x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyšel x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně trval xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x krom xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „předběžné“ šetření xxxxxxxxx pod rozsah §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx dává za xxxxxx krajskému úřadu x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx přípustnost x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potom xxxxxxxx xx spravedlivém rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[26] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx xxxx se x určité věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx.“
[27] Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx správního xxxxxx x xxxxx, xxxxx vykonává disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx uvedl nějaký xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx argument. Naopak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednak judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxx o řízení x xxxx úřední, x jednak i xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Lékař má x této xxxx xxxxx se k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx pověřený xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx (x xxxxxx prokázané xxxxxx lékaře xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx lékaře);
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a může xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch). Xxxxx x xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt, by xxxxxx xxxxxxxxxx navazující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvaná „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx být) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx jedná. Žalobní xxx xxx tedy xxxxxxx.
[30] Druhá xxxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx disciplinární xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 disciplinárního xxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx i právním xxxxxxxxx.“ Xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx muselo xxxxxx x osobu xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) dle občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, které xxxxxxxx obhajobu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx situaci, xxx tímto xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx advokát. Soudní xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx x právním úkonům x plném xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx zástupcem xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x disciplinárním řádu („xxxxxx xxxxxxxx“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx soud dodává, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x násl. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx I. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze dospět x xxxx, že xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ mělo označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx obhajobu x disciplinárním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by disciplinární xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zastoupení xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi výkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx lékař (musí xx xxxxxx xxxxx x xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro takovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotváří xx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx není xx xxxxx.
[36] X nutnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší a xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx se xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr., xxx x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx nebyla relevantní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx potvrzuje) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neformuloval. X xxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxx x absentoval úmysl xxxxxxxx pacientku.