Právní věta
I. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory je xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx v disciplinárním xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ztotožňovat.
Věc: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Kč xx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 zákona o xxxxxxxxxxx službách. Tohoto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pacientky x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – JUDr. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zdravotním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 na xxxxxxx xxxxxxxx. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx vztahu x xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx lékař xxxxxxx x neporušil etický xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 zahájil xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xx XXXx. X. o xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xx, xx JUDr. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské komory (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem (xxxxxx komory) nebo xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx efektivně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ochrany osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pacientky.
Žalovaný xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x řízeních x x případech, která xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx nedotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnětu, xxx jsou tradičně xxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x zdravotních xxxxxxxx. Xx třeba upřednostnit xxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelze aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně otázky, xxx xxxxxxxx pacientky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí obsahu xxxxxxxxx pacientky svému xxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx upravuje ustanovení §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[p]oskytovatel je xxxxxxx xxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xxxx xxxx, že xx „xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem x nezbytném xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním řízení“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Nynější xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o výklad xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dopadají, nebo xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky za xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx. Žalobce se xxxx dle skutkových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stížnosti proti xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokátem, a xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ve stížnosti. Xxxx přitom souhlasí x xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx (jedná xx x údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o opakovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské prohlídky, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx). Související námitka xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci – xxxxxx jde x xxxxxx, xxx x xxxxx šetření xxxxxxxxx xxxx vedeno „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] K xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx nechat xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělovat xxxxx kryté povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trval xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[26] Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „postup správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx anebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxx se x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx typy správního xxxxxx a xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jeho závěru xxxxx jednak xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxx x řízení x xxxx úřední, x jednak i xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře, xxxxx kterému směřuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx. Xxxxx xx x této xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v:
a) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu prokázané xxxxxx lékaře xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx prověřování podnětu xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx xx x této xxxx xxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx (xxx v xxxx xxxx se xxxxx ke stížnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxxxxx delikt, by xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddělená xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nemohla xxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x správní xxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lex xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx kterému řízení xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx komory, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x tohoto žalobního xxxx dává xx xxxxxx žalobci x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx x osobu advokáta.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu je xxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxxxxxx x pojmem „xxxxxxx“. Xxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx zvolit si „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx standardních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx ustanovení §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx pouze advokát. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx advokátovi) x xxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „zmocněnce“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 odst. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x plném rozsahu“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxx x osoba x xxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxx užitý x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně upraveno x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. X xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxx, že xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx důvod xxx xxxxx soudu xx xxx, xx otázka xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na obhajobu x disciplinárním řízení, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byly xxxxxx žalovaného správné, xxxxx xx disciplinární xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou připustit
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx demonstrovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx řád neposkytuje xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx další požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx práv xxxxxxx více xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu údajů x pacientech (xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxx) xxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx žádné xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předestřený xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx by se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx volbu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr., což x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx významná x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx za příslušný xxxxxxxxx. Uzavření xxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uložil sankci xxxxx mírnou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxx.