Právní xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxx řízením xxxxx §9 správního xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ a pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx přestupek podle §117 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti podle §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost obsahovala xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zdravotním stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxx, xx xx lékař nevinen x xxxxxxxxx etický xxxxx lékaře.
JUDr. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaslal právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x diagnózou pacientky x x návrhem xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx podnět xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx úřad se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. d) zákona x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xx JUDr. X. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx xxxx to, xx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x disciplinárního řádu Xxxxx xxxxxxxx komory (xxxx xxx „disciplinární xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o zdravotním xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx xxxxx označil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx zastoupení lékařem (xxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxx. Použitý pojem „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si zvolil xxxxxxxx s xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx efektivně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pacientky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx sepsaného XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není správním xxxxxxx, což xxxxx x neaplikování xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx prolomit povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx. Xx třeba upřednostnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionálním advokátem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ze samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxx zastupovat xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx za „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxxxxxx řízení x xx správním řízení“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx výjimku, xxxxx xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx rozsahu pro xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx o xxxxxx xxxxxx výjimek – xxx xx jednání xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že JUDr. X. byl zástupcem xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx stížností ze xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jí údaje xxxxxxxx xx stížnosti. Xxxx xxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (jedná se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx body xxxxxxxx dva stěžejní xxxxxx nynější věci – xxxxxx jde x xxxxxx, zda x xxxxx šetření xxxxxxxxx bylo vedeno „xxxxxxx řízení“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx advokátem.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx službách sdělovat xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx požadavku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci nepřevzal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozsah §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, zda x disciplinárnímu xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx přípustnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potom spočívat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, jehož účelem xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, xx. 78 Ad 6/2011-37), xxxxx vychází x xxxx, xx se xxxxx x řízení x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx. Lékař má x xxxx xxxx xxxxx se x xxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního řízení;
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx podkladů (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx už x xxxx fázi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založené xx výsledku dosud xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Konkrétní xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx (xxx v xxxx fázi xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch). Pouze x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddělená xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx nebyla (xx xxxxxxx být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Žalobní xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Druhá xxxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx představuje lex xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – členem komory, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud x x tohoto žalobního xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ho za xxxxxxx, jelikož z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x osobu xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. Z xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, kterým xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx advokát. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „zmocněnce“ počítá xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce xxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem x §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx používají xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx zástupcem xxx xxxxx v postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx postavení – x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx pojem užitý x disciplinárním xxxx („xxxxxx zástupce“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ekvivalent xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Pro xxxxxxx soud dodává, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. Z xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx zástupcem xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxxx. Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx I. (§1- 654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxx označovat xxxxx osobu advokáta.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx soudu xx xxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxx. Aby byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zastoupení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx (musí xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (lékařem nebo xxxxxxx zástupcem) ovšem xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx lékařem xx požadavek členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx není na xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx práv xxxxxxx xxxx invazivnímu) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by sice xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx zvláštní důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxx, xx by xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx volbu xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx věrohodně vysvětlil (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx zastupovat).
[38] X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mlčenlivosti, kterou xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Aniž xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx významná x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, které byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx sankci xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx informace nebyly xxxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxx.