Právní xxxx
X. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory je xxxxxxxx řízením podle §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx x disciplinárním xxxx České lékařské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx xx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x zdravotních xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x informace o xxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx lékař nevinen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. P. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x diagnózou xxxxxxxxx x x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxx x dopise xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx x xxxx, xx se JUDr. X. o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pacientce xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. P. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx xxxx nesouhlas x názorem, xx xx x disciplinárního xxxx vyplývala pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx pojmem širším. Xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx pacientky byla xxxxxxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx sepsaného XXXx. X. navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o prověřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx podnětu.
Ohledně otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Povinnost xxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxxxxxx je xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xxxx xxxx, xx za „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxx v trestním xxxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx též nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx komory, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že XXXx. X. xxx zástupcem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stížnosti proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx stížnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx nynější xxxx – jednak jde x otázku, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx otázce xxxx xxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xx xx žalobce v xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělovat xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trval xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X disciplinárního řádu xxxxxxx, že samotnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxx, xxxxx cílem xx zjistit, xxx x disciplinárnímu provinění xxxxx x xxx xx provinil, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární řízení xx xxxxx spočívat xx spravedlivém rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[26] Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx anebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx má anebo xxxx.“
[27] X doktrinálního xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx typy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx vykonává disciplinární xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx na rozdíl xx žalovaného xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx upravené x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o řízení x xxxx xxxxxx, x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx vyjádření lékaře, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx se k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v:
a) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx lékaře);
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) vypracování rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx podkladů (xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx xx x xxxx fázi xxx vydat rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konstatování xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxx x xxxx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx fázi se xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch). Xxxxx x případě, xx xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „disciplinární xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx v §9 xxxxxxxxx xxxx x x správní řízení xx jedná. Xxxxxxx xxx byl tedy xxxxxxx.
[30] Xxxxx otázka xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxx. Xxxxxxxx tedy ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – členem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx advokáta.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojmem „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, kterým může xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx advokátovi) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „zmocněnce“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 upravuje situaci, xxx xxxxx zmocněncem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystihuje, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx používají xxxxx „advokát“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx v xxxxx postavení – x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xx pojem xxxxx x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „advokát“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx zástupcem xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx minimálně v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (srov. Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Toto xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu disciplinárního xxxx. Xxx byly xxxxxx žalovaného správné, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zástupce v xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxx demonstrovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lékařem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ovšem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx členství x Xxxxx lékařské xxxxxx explicitně uveden, xxxxxx ve xxxxxx x právnímu zástupci xxxxxxxxx další požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx případě xxx xxxxx není xx xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxxxxx vyšší a xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x pacientech (xxxx. xxxxxxx jejich soukromí) xxxxxxx x „obecný“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Soud x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx žádné xxxx zvláštní důvody, xxxxx xx vylučovaly xxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednat o xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxxxxxx XXXx., xxx x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxx xxxxxxxxx. Aniž xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx významná x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx neformuloval. K xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mírnou, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalším osobám x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxx.