Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné a xxxxxxxxx ekvivalentní; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu nebo xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx plnění xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx bylo možné xxxxxxxxx například poskytování xxxxxxxxx, byť xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2016 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxx insolvenčním věřitelům xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) a žalovanými (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx vlastnictví zapsané xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x xxxx Č., x to:
- xxxxxxx xx. x. č. 2, xxxxx součástí xx stavba x. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. č. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. x. s., xxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezúplatně (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx smlouvy o xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx insolvenčního řízení (3.4.2015) xxxx dodržena xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx slušnosti xx xxxxxx rodiče bydlet xx svém domě“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx (žalovanými) x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx by byla xxxxxx x xx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dlužníku xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx žalovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx dlužníku za xxxxxxx věcného břemene xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje xx závěrem o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaných, xx uzavřením smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ohledy xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxx tlaků, ať xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx byl učiněn xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx by xxxx možno podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy žalovaní xxxxxxxxxxx dlužníku darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
14. K xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxx poté, xxx xx xxxxxxx získal xx žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zateplení xxxx x xx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx hrozí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx stejné xxxxxxxxx právo užívání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „ohled xxxxxxxxx“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalovaným, xxx ve xxxxxx x dlužníku (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům x x xxxx dluhů x xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx).
16. Je xxxxxxxxx, že plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 insolvenčního zákona xx pro to, xxx právní jednání xxxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxx xxxx protiplnění xxxx xxx poskytnuto xx základě jiného xxxxxxx?
18. Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx výkladem, xxxxx xxxx má být xxxxxx ohledů slušnosti xxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, která xx měla mít xxxxxxxx před jakýmikoli xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx směšuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx xxxx x xxxx rámec xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, x xxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx poskytli. K xxxx dodávají, že xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx) prokázali. Xxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto soudům xxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. s. x., x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
21. Žalobce xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce jednak xxxxxxxxx xx to, xx soudy xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx přiměřené protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene další xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx protiplnění, xxxxx obvyklá xxxx xx podstatně xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
...
Důkazní xxxxxxxxx
§120 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, které x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X citované xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene x později xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx uzavřena (x xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x intencích §240 insolvenčního xxxxxx xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). K xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Ad 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx v xxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] výše). Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsudku xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x tomu, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku xx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (dluh) xxxx věřiteli (věřitelům). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx interpretovat tak, xx xx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za slušné, xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx standardně fungujících xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx téměř xxxxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami xxxxx xxxxxxxx za „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právními xxxx xxxxxx smyslem a xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx dlužníka bez xxxxxxxxxxx protiplnění, které xxx považovat ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx za „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, zda xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx případu x xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, x jaké konkrétní xxxxxx xxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx plněním třetí xxxxx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x zda xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxx x jakou subjektivní xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxx, xxx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx slušnosti“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx jak xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx „výživného“, byť xx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plnění byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislý. I x takovém případě xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal x xx xxxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání.Praha: C. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x úpadkovém xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské nařízení x. 337/1914 x. x., xxxx se xxxxxx řád konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati lze xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x splnění zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x účelům xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx VOSKA, X. Řády konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x jim xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Dobové xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx úpravám xxx xxxxxxxx plnění, kterými xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx v této xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. K §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx xxxx ŠTAJGR, X. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (K xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, ze které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění xxxxxx xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezanikají (nestanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x přecházejí xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx není, xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xx xxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) uzavřel, xx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx x toho, xx bylo řečeno x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) obdržel přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobě, že xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx bylo i xxx poskytnuto přiměřené xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (zde žalovaní). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx, že dovolatelé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto důvodné. X souvislosti s xxxxxxxxxxx k otázce x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x., xxxxxx neprovedení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů provede) xx především rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, které xxxx xxx věc xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Důkazní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelé prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (mimo jiné) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že dlužníku xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx neprovedení xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx o důkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx dlužníka (jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx byla xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx šlo x důkaz xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx, za již xxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxx tvrzeními účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx ovšem xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x X 39/1999 a X 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx neprovedl, xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx na xxxx xxxx věrohodnosti. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 40/2003 Sb. rozh. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předjímá, co xx provedením xxxxxx xxxxxxx (totéž xx x tvrzení žalovaných), xxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx hodnotil (nedospěl xx k xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; tím, xx xxxxxxxxx nápravu, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x literatuře např. xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x o. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x o. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Poměřováno xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Kč (xxxxxxx žalované měl xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Nejvyšší xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx objektivním principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx x potřebě poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z jakých xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx podáno xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x odvolacím řízení (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
52. Poučení x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. poskytne soud xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, nebo který xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x literatuře Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu spisu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx němž xxxxxxxxxxx xxxx vyhlásil rozsudek) xx xxxxxxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x.“
54. X xxxxx protokolovaného xxxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x tom, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxx za prokázaná; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx žalovaným neposkytl (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odvolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxx tak bylo, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx (dle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval v xxxxxxxx ze dne 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 228/2013, x podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkursem xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xx být x takovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 o. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výslechu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx situace) xxx v poměrech xxxxxxxxxxxx sporů, jež xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).