Právní věta
Protiplnění xxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx své povahy xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba.
Pojem „ohledy xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx vůči jiné xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, xxx by x tomu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 odst. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 14.12.2016 Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx neúčinná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx dlužníkem (X. X.) a xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, xxx x xxxx X., x to:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. č. 4,
- xxxxxxx x. č. 5 a
- pozemek x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (BHJ správci x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), když xxxxxx žalovaných, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx sjednání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespadá xxxx xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx c) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiče bydlet xx xxxx domě“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečný, xxxxxxxx k xxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neúčinným z xxxxxx uvedených x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí nedostalo xx žalovaných do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova úpadku x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx obrana žalovaných, xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx dobu, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. X xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu slušnosti“, xxxxx x takovému xxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx dlužníku darovali, xxxxxxxxxx prodali, xxx xx xxxxxxx.
14. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx došlo řadu xxx poté, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaných xx xxxxx vlastnictví, jakož x 4 xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na zateplení xxxx a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x roce 2014 byl xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx hrozí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x x xxxx, xx stejné xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „ohled xxxxxxxxx“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům x x xxxx dluhů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Xx xxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx dlužník poskytl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx uzavření xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost vymezují xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ práva, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xx třeba brát x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x rámci aplikace §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx, xx xxxxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx následovně:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, podle xxxx xx xxx xxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx adresátů xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník podnikl xxxxxx kroky, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx vztahu mezi xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxx neřešily, zda xxxxxxxxxx dlužníku nějaké xxxxxx poskytli. K xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění dlužníku (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x., x k xxxxxxxxx xxxx neumožnily xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i tím, xxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx výslechu samotného xxxxxxxx dovolatelé x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným podle §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo ustanovení §240 insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx účinnosti) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx hovořit x „xxxxxxx xxxxx“ dlužníka (x x xxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx týkajícími se §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. zn. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx v odstavci [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx účely výkladu §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx slušnosti“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x rozsudku xx dne 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx ze dne 13.12.2018, sp. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx závěry lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx aplikaci §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxx každé xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx protiplnění mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právními xxxx xxxxxx smyslem a xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka bez xxxxxxxxxxx protiplnění, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad právním xxxxxxxx dlužníka vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx svého věřitele (xxxxxxxx) převádí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, a xx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx o plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x x xxxx, xxx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (zda xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx považovat například xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, byť xx x xxxx xxxxxxx nebyl podle xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal i xx xxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x míře (ne)přesnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Beck, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních dvou xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx mravní nebo xxxxxxx slušnosti;
...
Znění konkursního xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx:
1. bezplatným opatřením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x splnění zákonného xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx k účelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slušnosti;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxx vyhověno „xxxxxxx xxxxxxxxx“, stejně xxxx judikatura, z xxx vyšel Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 konkursního xxxx x xxxx 1931 xxxx. např. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Linhart &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx dílo XXXXXX, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Praha 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx obdržet majetkovou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx zpeněžit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx o to xxxx u xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx se zpeněženým xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Již v xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v rozsudku xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúčinnost odporovaného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat. Odtud Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sen. zn. 29 XXxx 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x v xxxx věci) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozí větě, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dlužník (xxxxxx) obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. darovací xxxxxxx xxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečnosti, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxx posouzením xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx na xxxxxxxxxxxx budovy). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx opodstatněné.
43. Dovolání xx xxxxxx důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx výslechem xxxxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x k nimž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
44. X důkaznímu xxxxxx xx výslech dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx k xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx především rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nález xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx 19.10.2016, x xx (mimo xxxx) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Insolvenční xxxx pak neprovedení xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx x důkaz xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx síni jako xxxxxxxxx) by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X intencích xxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx, xx ovšem xxx x xxxxx nadbytečný, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx xxxxxx). Tak xxxx xxxxx nebylo x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x X 39/1999 x R 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx téma xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §132 x. x. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který soud xxxxxxxxx; srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx rámci insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx by xxxxx xxxxx hodnotil (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x neprovedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
48. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. x. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., jež xx xxxx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (pozitivně) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, že xx prokázala jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxx skutečnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 ICdo 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na rekonstrukci xxxxxx xx výši 480 000 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. je vybudována xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. s. x.), x to xxx xxxxxx xx to, xx již xxxxx xx koncentraci řízení (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) by účastník xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx rozsudek) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118a x. s. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalovaným (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poučení x tom, že xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxx za prokázaná; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem ze xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx přenesl xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jim nedostalo xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxx řízení bude xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poučení xxx §118x odst. 3 x. s. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (a nikoli xxxxxx), xxx nemění xx tom, xx xxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx (§131 o. x. ř.), a xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. s. x.). Jakkoli xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x postupu soudu xxx xxxxxxxx úpadce xx sporech vyvolaných xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (půjde-li o xxxxxx xxxxxx situace) xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).