Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx dle §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx například poskytování xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx existenčně xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §120 odst. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 14.12.2016 Krajský xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu vlastnictví xxxxx 1, xxx x xxxx X., x to:
- pozemek xx. x. x. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx p. x. 5 a
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (XXX správci x. x. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli na xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx jiné x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx smlouvy (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) byla dodržena xxxxx xxx §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydlet xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx v řízení xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xx základě xxxx xxxxxxxx nedospěl x jinému xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že sporná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxx uvedených x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných do xxxx majetku žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžité protiplnění, xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx výpovědi žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx není xxx obrana žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx slušnosti ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní definice xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí být xxxxxxxx svobodným x xxxxxxx jakýchkoliv přímých xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. V xxxx věci by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx k takovému xxxxx došlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníku darovali, xxxxxxxxxx prodali, což xx nestalo.
14. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, jakož x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na zateplení xxxx x na xxxxxx oken, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, že si xxxxxxx x xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x z xxxx, že stejné xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxx v xxxx své nemovitosti.
15. Xxxxx „ohled xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx vždy zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx poskytnuté dlužníkem xxxx těmto ohledům xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx dluhů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Xx xxxxxxxxx, že plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx dluhů x xxxx uzavření této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx aplikaci §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx slušnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx následovně:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx slušnosti).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx, podle xxxx xx být xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx adresátů xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx situaci), xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx podle xxxx xxxxx, že xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx rodičům umožnil xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dětmi xx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevysvětluje, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlům slušnosti, x nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X přiměřenému xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx x xxxx xxxxx smlouvy, x jejíž neúčinnost xxx, s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neřešily, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx poskytli. X xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) prokázali. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x plnění bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxx neumožnily xxxxxxx dlužníka.
21. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x tím, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx, xx nešlo x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z bodu 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v posouzení xxxxxxxxx otevřených otázek xxx o věc xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) poskytnutí xxxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx povinnost
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx x nezměněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena (x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, je xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x v xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Ad 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, sen. zn. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx v xxxxxxxx [15] výše). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., a v xxxxxxxx xx dne 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Ustanovení §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx učinit po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
32. Xxxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx jakékoliv xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx z xxxxxxxx hlediska bylo xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx slušné, xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x prakticky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx právními však xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, které xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx svého věřitele (xxxxxxxx) převádí právním xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jde, zda xx v dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx zvýhodní xx xxxx xxxxx věřitelů, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx plnění za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (popřípadě sociální) xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro něj xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x tomu, xxx xxxxx plněním dlužník xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx slušnosti“ užitý x §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx ohledům jak xx vztahu k xxxxxxxxxx plnění, tak xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě (nabyvateli xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx k tomu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx povinen, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx závislý. X x takovém xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem [xxxx xx, xxx xxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné.
36. Xxxxxxx x míře (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí, xxxxxxxxxx Československou republikou x xxxxxx xx xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních dvou xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx věnováním xxxxxxxxx, pokud xxxxx x splnění zákonného xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx citováno xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Zákon x. 64/1931 Sb. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí (dále xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati xxx xxxxx právním jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 konkursního xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1931 xxxx. např. xxxx XXXXX, X. Konkursní, xxxxxxxxx a odpůrčí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dlužník totiž xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění xxxxxx xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx x věcných xxxxxx (služebností x xxxxxxxx břemen) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxx xxxxxx předpis xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xx zpeněženým xxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, přičemž jedinou xxxxxxxx, kdy xxxx xxx není, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx). Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxx v xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx věci) xxxxxxx, xx břemeno tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečnosti, že xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxx xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neobstojí. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytli dlužníku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx budovy). Dovolání xxx xxx potud xxxx opodstatněné.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.).
44. X důkaznímu xxxxxx xx výslech dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x výkladu §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nemohou směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx výslech dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x prokázání skutečnosti, xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx věcného břemene xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (srov. x. 1. 30). Insolvenční xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) tím, že:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx přítomen v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) xx byla xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. X intencích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení označeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxx důkazy). Xxx xxxx xxxxx nebylo x závěr x xxxxxxxxxxxxx označeného xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s X 39/1999 a X 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx nemístné jakékoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který soud xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx úsudek, x xxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxx předjímá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx žalovaných), xxxxx i to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx v souvislosti x neprovedením důkazu xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x jednací xxxx xxxx veřejnost. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx např. xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (přesněji xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, že xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, zda se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a x. x. ř. [srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 59/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací soud x odvolacím řízení (§213x xxxx. 1 x. s. ř.), x xx bez xxxxxx na to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní povinnosti xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. poskytne soud xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nedošlo k xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Protokolace poskytnutého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nečinný stran xxxxx xxxxxxxxx návrhů (xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X xxxxxx spisu xx podává, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx x xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. s. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), napadené rozhodnutí xxx popsané xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 věta první x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xx odvolací xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). X další xxxx xxxxxx bude xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelům xxx novém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x. (srov. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx formuloval v xxxxxxxx ze xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx jako xxxxxx (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry vyslovují x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx sporů, jež xx řídí insolvenčním xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).