Právní věta
Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobě, že xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx například poskytování xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, xxx x xxxx X., x xx:
- pozemek xx. x. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx p. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ správci x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5 000 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §235 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli na xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, mimo xxxx x proto, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx o xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
5. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx v §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, včetně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx slušnosti xx xxxxxx xxxxxx bydlet xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx by byla xxxxxx x xx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx neúčinným x xxxxxx uvedených x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dlužníku xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx.
12. Xxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx nejméně ten xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx svobodným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx s ohledem xx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx úkon.
13. X xxxx věci xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prodali, což xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx došlo řadu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx získal xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, kdy dlužník xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době, xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vysoké dluhy xxxxxxx a že xx xxxxx exekuční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx ve xxxxxxxx xxx manželky v xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx slušnosti“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a x výši xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxx břemene).
16. Je xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx třeba brát x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Zda x xxxxx aplikace §240 insolvenčního xxxxxx xx pro xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxx považováno xx xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být poskytnuto xx základě xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx namítají, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, podle xxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci), xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx podle xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného aktu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rodičům umožnil xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x dětmi xx xxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, s xxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx poskytli. X xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx dovolává, xxxxxx xxx. Xxxxx soudům xxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, maje xxxxxxxxx xx to, xx dovoláním jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx za xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx na xx, xx soudy se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxx, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx k tomu, xx nešlo o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (insolvenčního zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) poskytnutí plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V citované xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx uzavřena (a xxxxxx účinnosti) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx nemovitosti xxx manželce (xxx xxxxxxx x odstavci [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx účely xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k „xxxxxxx slušnosti“ při xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx učinit po xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rámci musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nad povinností xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx povinnost (dluh) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx být důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x prakticky xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; naopak xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každé právní xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx právním xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx o plnění, xxxxxx bylo ve xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba přihlížet xxxxxxx k tomu, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x dané xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých věřitelů, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro něj xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, zda xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx ohledům jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx plnění, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x tomu xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu jeho xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx to, xxx xxxxxxx předmětným právním xxxxxxxx xxxxxxx ohledům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Beck, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úpadkovém xxxxx. Xxx x následující xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí, xxxxxxxxxx Československou republikou x platné na xxxxx území xx xx 1.4.1931 (dále xxx „konkursní xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx věnováním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx citováno xxxxx xxxx XXXXX, X. Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx lze xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku neb xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravám xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyšel Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx. Srov. x §29 xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 konkursního řádu x xxxx 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Linhart &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx-xx xx dlužník x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (služebností a xxxxxxxx břemen) zřízených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xx xxxxxxx věcného břemene xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit ani x poměrech xxxx xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 (x jehož závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že dlužník (xxxxxx) obdržel přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a totéž xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx insolvenční správce x řízení o xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění právním xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], pak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxx xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx nezaložil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx), xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 totiž xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a x. x. x., xxxxxx neprovedení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé o. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx) xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný pod xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. I. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, a xx (xxxx jiné) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou podmínkou xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (srov. x. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) tím, xx:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx dlužníka (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx insolvenční xxxx, xx xxxxx šlo x důkaz nadbytečný, xxx xxxxx insolvenční xxxx měl tvrzení xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označeného xxxxxx xx tudíž x xxxxxxx x X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 40/2003 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, co xx provedením důkazu xxxxxxx (totéž xx x tvrzení žalovaných), xxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx hodnotil (nedospěl xx k jinému xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx vadou x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxxxx dlužníka nikterak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x jednací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k tomu x literatuře xxxx. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. x. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, že xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx rozhodnutí xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na rekonstrukci xxxxxx xx xxxx 480 000 Kč (xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx povinnost podle §118x x. s. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. poskytne soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14.12.2016 (xxx němž insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118x x. x. ř.“
54. X takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx žalovaným (xxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxx poučení neposkytl xxxxxxxxxxx soud (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vadu přenesl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxx popsané vady xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x poměrech odvolacího xxxxxx důvody, xxx xxxxx by odvolací xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout dovolatelům xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud nepřehlédne xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx kterých xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. s. x.). Jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxx výslechu úpadce xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxx (půjde-li x xxxxxx xxxxxx situace) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx insolvenčním xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).