Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalentní; xxxxxx xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba.
Pojem „ohledy xxxxxxxxx“ užitý v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx poskytnuté plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx bylo možné xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx dlužníkem (L. X.) a žalovanými (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x xxxx X., x to:
- xxxxxxx xx. x. č. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3 (dále xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. č. 6 (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ xxxxxxx x. o. s., xxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §235 odst. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezúplatně (§240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx sjednání xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx nespadá xxxx xxxxxxx uvedené v §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, včetně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx slušnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný výslech xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečný, xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx (žalovanými) x xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx a že xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že sporná xxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemovitosti xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí nedostalo xx xxxxxxxxxx xx xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx protiplnění. Potud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx peněžité protiplnění, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ohledy xxxxxxxxx“ představují výjimečný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx tlaků, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx byl učiněn xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx k takovému xxxxx došlo v xxxx, kdy žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx prodali, což xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx řadu xxx poté, xxx xx dlužník získal xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx zateplení xxxx a na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x době, xxx xxx dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx své nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx slušnosti“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Je xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx dluhů x xxxx uzavření této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutím xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx brát x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx to, xxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx, xxx xxxx protiplnění xxxx sjednána přímo x xxxxxx, xx xxxxxxx níž xx xxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx protiplnění xxxx xxx poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx slušnosti).
Potud dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výkladem, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx k okolnostem xx straně dlužníka (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx odchýlil xx xxxxx insolvenčního xxxxxx. X něj xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx podnikl xxxxxx kroky, kterými xxxx rodičům umožnil xxxxx v domě. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x dětmi xx hodnotou, xxxxx xx xxxx mít xxxxxxxx před jakýmikoli xxxxxx hledisky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx smlouvy, x jejíž xxxxxxxxxx xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxx neřešily, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) prokázali. Xxxxxxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxxx, xx xxx x plnění bez xxxxxxxxxxx protiplnění, měl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x., x x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
21. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správné. X xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx soudy se (xxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene další xxxxxx nenavrhovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x občanského xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx za protiplnění, xxxxx obvyklá xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Xxxxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, že xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena (a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, je xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, sen. zn. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nemovitosti xxx manželce (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx lze xxx insolvenční poměry xxxxxxx xxxxx:
31. Ustanovení §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, je vždy xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xxx o výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - v xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nad povinností xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxx povinnost (dluh) xxxx xxxxxxxx (věřitelům). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání dlužníka xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xx činil nepoužitelnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxx xxxxxx jemu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx plnění, kterým xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (věřitelům), x xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx dlužník na xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx) převádí právním xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx majetek na xxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx o plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jde, xxx xx x dané xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx plněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (popřípadě sociální) xxxxxxx xx x xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx chtěl vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx slušnosti“ užitý x §240 odst. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx povinen, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx majetkovým xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx, zda xxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal i xx vztahu x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] je xxxxx v dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (srov. KNAPP, X. Xxxxxx práva. 1. xxxxxx.Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx dřívější zákonné xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (a x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx území až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je xxxxxxxx xxxxx díla VOSKA, X. Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Kompasu“ xxxxxxxxx a vydavatelské xxx. xxxx. Praha 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x věnování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slušnosti;
...
39. Dobové xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx vyšel Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Srov. k §29 xxxxxxxxxxx řádu x roku 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, J. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Linhart &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, nacházel-li xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx které xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o xx xxxx x věcných xxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx nezanikají (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x přecházejí xxxxx se zpeněženým xxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, přičemž jedinou xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Od xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Již x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x rozsudku xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx i v xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x důkazní břemeno xxxxxxx skutečnosti, xx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx, xx bylo xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx břemeno x xxx, xx dlužník (xxxxxx) obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. darovací xxxxxxx xxxx o xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx], pak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, nese tato xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx neobstojí. S xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx budovy). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Dovolání xx přesto xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx výslechem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. (jež xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, uveřejněný pod xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx výslech dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx jiné) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. č. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) tím, že:
[1] Xxx o důkaz xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx tvrdili xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xxx přítomen x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx insolvenční soud, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x R 39/1999 x X 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx soud neprovedl, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který soud xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2003 Xx. xxxx. xxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx insolvenční xxxx předjímá, xx xx provedením xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x tvrzení žalovaných), xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedospěl xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx v jednací xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. ř. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jež xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím založeným xx tom, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Poměřováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx x potřebě poučení xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x v xxxxx případě k xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), musí tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213x odst. 1 x. s. ř.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx se xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. x literatuře Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14.12.2016 (xxx němž insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), že:
,,Soud xxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. x.“
54. X takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx se žalovaným (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (konkrétního) poučení x tom, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpověďmi, nemá xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) xxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelů, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), napadené rozhodnutí xxx popsané xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x odst. 2 xxxx první x. s. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (nemohou xxx) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx (dle §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.). V xxxxx xxxx řízení bude xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x. (srov. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx preventivního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx svědek (§126 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry vyslovují x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, není důvod xx xx nich xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).