Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxxx x dlužníku. Xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xx situace, xxx xx nabyvatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx existenčně xxxxxxx. I v xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §120 odst. 1, §118a odst. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx dlužníkem (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x xxxx Č., x xx:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx sjednání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx splněny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxx (žalovanými) x xxxxxxx síni jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinému závěru.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je právním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene xxxxx peněžité protiplnění, xxxx xx ztotožňuje xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době uzavření xxxxxxx.
12. Důvodná xxxx xxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx této základní xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxx xxx také xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx byl učiněn xxxxxx xxxx.
13. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx došlo v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx prodali, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vysoké dluhy xxxxxxx a že xx hrozí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx své nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalovaným, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx dluhů x xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx dluhů v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx zda při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xx, xxx právní xxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X položeným xxxxxxx xxx argumentují následovně:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx situaci), xx odchýlil xx xxxxx insolvenčního xxxxxx. X xxx podle xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného aktu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kroky, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v domě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx hodnotou, která xx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, x xxxxxxxxx směšuje xxxxxx majetkové situace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx i xxxx rámec xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, s xxx, xx soudy v xxxxxxxx jiného názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění dlužníku (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Dovozují xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x., x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, maje xxxxxxxxx za xx, xx dovoláním jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxx. X otázce přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx soudy xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxx, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxxx k xxxx, xx nešlo o xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x občanského soudního xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx cena xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx se zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. x. ř.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
...
Důkazní xxxxxxxxx
§120 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x nezměněné xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx úkonu“ dlužníka (x x intencích §240 insolvenčního zákona xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx závěry:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, sen. zn. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx v odstavci [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xx dne 28.2.2019, xx. zn. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx takto:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx je třeba xxxxxxxx - vzhledem x tomu, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku je xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dluh) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx nadřazoval ohledy xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx téměř xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xx „slušné“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (věřitelům), a xxxxxxxxxxxx tak skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx právním xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx zůstane xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx o plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx věřitelů, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx (sociální) situaci xxxxxxxxxxx, ale i x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx slušnosti (zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění nečinil xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx slušnosti“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxx xxxx osobě (nabyvateli xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výživného“, byť xx x tomu xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx povinen, za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tomto příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. I x takovém případě xxxx musí xxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx, xxx xxxxxxx předmětným právním xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x míře postižení xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické metody xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání.Praha: C. X. Beck, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úpadkovém xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské xxxxxxxx x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou republikou x xxxxxx na xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx x jim xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x věnování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx užitečným nebo xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je xxxxxxxx xxxxx díla VOSKA, X. Řády konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x odpůrčí (dále xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx x jim xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Dobové xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx být vyhověno „xxxxxxx slušnosti“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx řádu x roku 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. K §32 konkursního xxxx x xxxx 1931 xxxx. např. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx dílo ŠTAJGR, X. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dlužník xxxxx xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x to xxxx x xxxxxxx xxxxxx (služebností x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x přecházejí xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx insolvenčního zákona (§285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxxxxxx znění). Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Již x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx tíží břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z toho, xx bylo řečeno x předchozí xxxx, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx insolvenční správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. darovací smlouvu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx poskytnuto přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (zde žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x tom, xx otázka formulovaná xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx nezaložil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx než x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 totiž xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (navrženého) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x k nimž Xxxxxxxx xxxx přihlíží x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx výslech xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu §120 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xx dne 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Z X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc nerozhodné x nemohou směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou právní xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx výslech xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xx ve xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (mimo jiné) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx budovy xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx neprovedení xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx dlužníka (xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční soud, xx ovšem xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž v xxxxxxx s X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx platí, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx neprovedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx nelze hodnotit xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2003 Sb. xxxx. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx úsudek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx hodnotil (nedospěl xx x jinému xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx veřejnost. Xxxx. k tomu x literatuře xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. x. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x o. x. x. (přesněji xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., jež se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., jelikož xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 ICdo 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx závislé na xxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx bez xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx neoznačil žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx prokázání a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx být ve xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx stran xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx x závěru jednání xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118x x. s. x.“
54. X xxxxx protokolovaného xxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx výpověďmi, xxxx xxxxxxxxxxx soud těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (jak xxxxx z protokolu xx č. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných při xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími x X 59/2012) ani xxxxxxxx soud, xxxx xxxx vadu přenesl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelů, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, je xxxxx důvodná.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxx popsané xxxx xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
56. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx být) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; kdyby xxxx tak xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (dle §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.). X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelům xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx kterých xxxxxxxxxx, že účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. s. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx situace) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).