Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx vynaložený xxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx majetkový prospěch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), jež x rámci řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168&xxxx;xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx co xx xxxxx pořadí pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx x existence xxxx výše této xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodu, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x obecného xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx kterého ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxx uplatní xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (§203a xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2991 zák. x. 89/2012 Xx., §168 odst. 2 xxxx. x), §169 xxxx. 1 písm. x), §202 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2019 x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 22.12.2017 (x. l. 1–4) se žalobce (Xxxxxxxxxx xxxxx X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXx. M. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxxx. x r. x.):
[1] xxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 209 938 Xx, představující vyúčtování xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016 x xxxxxxxxxx označené xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „nemovitosti“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2017, x. 517136, x xxxxx xxxxxxxxxx 31.8.2017, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxxxx (xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1/) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx určit, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby (rozúčtované xxxxxxx za vytápění x společnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016 xx vztahu x xxxxxxxxx prostorám v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx (k 31.3.2015) x uvedeném xxxxxx xxxxx užíval. Xxxxxxx xxxx těchto nákladů xx uvedené období xxxxxx 236 246,62 Xx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (26 309 Xx) xxxx xxxx 209 938 Xx. V xxxxxx právní jde xxxxx žalobce (xx xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2019, x. j. 11 XXx 5278/2017-42, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Určil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx 209 938 Kč je xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §168 xxxx. 1 x 2 a §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §2225 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxxxx x právním xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x 31.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxx xxxxxxxx věci xx xxx 29.7.2014.
6. Xxx 31.3.2015 insolvenční soud xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx 31.3.2015; x xxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodala (x xxxxxxxx 2015).
8. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 2016, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016.
9. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. (xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx), 24.3.2016. Do xx doby proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx „uživatelnosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx těchto xxxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby (určení xxxxxx xxxxxxxxxx) nezabýval.
11. Xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx.
12. I xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2015, xxx xx, že xx xxxxx 3 xxxxxx objekt nevyklidila, xxxxx x tíži xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2225 o. x. xxxxx x ukončení xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxx vyklizením x xxxxxxxx pronajímateli.
13. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxxxxx xxx insolvenční soud x nároku xx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx eventuálním petitem.
14. X odvolání žalované Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 ICm 5278/2017, 15 XXXX 825/2019-94 (XXXX 14 XXX 1402/2015):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. b) x §203x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
16. Xxxxxxxxx xxxxxx dle §203x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; soud xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx výší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx směřuje xxxxx x identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxx shodných xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nacházely xxxxxx xxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xx 26. xxxxx 2016, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X tvrzení, xx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xx 31.12.2015, neoznačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kupní smlouva, xxxxxx xxx 16.12.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxx x budově společnosti X. CZ, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xx žalované xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Jestliže xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2015, xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.1.2016, takže xxxxxxx x tím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 97/2016 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 131/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 131/2019“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.6.2017, „x. x. 103 XXXX 942/2016-76 (179 XXx 427/2016, MSPH 79 XXX 21573/2013)“ [správně x. x. 179 XXx 427/2016, 103 XXXX 942/2016-76 (MSPH 79 XXX 21573/2013)].
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx právního hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
21. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nezabývá.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
22. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2013, xx. xx. XX. XX 2234/10 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 145/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], a x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. II. XX 2588/16 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci. Odtud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odůvodnit x xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ (správně rozsudek) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2016, xx. xx. 32 Cdo 2437/2015, x „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx rozsudek) Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. zn. 28 Xxx 4184/2018.
26. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx R 131/2019 xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxx“, kdežto X 131/2019 xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x nesrovnatelné xxxxxxx).
28. Xx xxx xxx xxxxxxx (xxx odvolacím xxxxxx neřešenou) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx ten x xxxxxx nezdůvodnil (x xxxx jej x tomu xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2437/2015 a xx. xx. 28 Xxx 4184/2018).
29. A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx „nikterak nevypořádal“ x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx učinit měl, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x „obecnému xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vypočtených x §238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, zda je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“, xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
34. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx samé, xx přípustné podle §237 x. s. x., když xxxxx xxx xx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
35. Xx xxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxx xxxxxxx především xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
38. 1. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xx 1/ xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx nezměnila xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx jen „XXX“):
§168 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Pohledávky za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx o úpadku, xxxx
...
x) náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx výši kdykoli xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
§169 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xxxx
...
x) xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx,
...
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uspokojují x xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx.
§230 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx úkony x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x tomu, xxx
x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do ní xxxxxx,
x) xxxxxxx náležející xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx.
...
§31 (XXX)
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
...
x) náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou podstaty,
...
39. Xxxxxxxxxx žalobními tvrzeními, xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, oč xx majetková xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dodávku xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívala xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016. Xxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek (xx 31.3.2015).
40. Budiž dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx pohledávka je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx rámec §168 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 54/2012“); ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/2012], usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2016, sen. zn. 29 NSČR 89/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 ICdo 98/2015, uveřejněný pod xxxxxx 11/2019 Xx. xxxx. obč.
41. Xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 14/2011 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx insolvenční xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dále popsaném xxxxxxx xxxxxxx řečené xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené Xxxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV [xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx (jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 131/2019) xxxxxx xxxxxx „konkursní xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §230 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 5394/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročník 2011, xxx číslem 106, xxxxxxxx (vycházeje i xx starší xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do ní xxxxxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 71, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.3.2012, sp. zn. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 97/2012“).
44. X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5394/2008 xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 písm. b) XXX je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 Xxx 2515/2012, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 4364/2016.
45. X xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 4470/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx pohledávku za xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 xxxx. x ZKV xxx xxxxxxxxxx vzniklou xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx osoby xx majetku úpadce (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, xx. zn. III. XX 2766/18.
46. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx se náhrada xxxxxxx, vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx důvodu xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx zhodnocující xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx. xx. 29 Xxx 4470/2015.
47. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x X 97/2012, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 5394/2008, 29 Xxx 2515/2012 x 29 Xxx 4364/2016, pak xxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako pohledávku xx majetkovou podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetkem) xx [xxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadcova xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx)] v xxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §229 xxxx. 3 písm. x insolvenčního xxxxxx], x povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do xx xxxxxxxx.
48. Xxxxx řečeno, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 131/2019 xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. b xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x X 97/2012], xxx xxx xxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třetí xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx může spočívat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxx případ xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 5394/2008), xxxx např. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxx případ xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x x X 97/2012), xxxxx x x xxx, xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
51. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vymezil x xxxxxx x jak xx předtím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 2 xxxx. b xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
52. 2. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2/ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx nezměnila xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka):
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx zcela promlčela.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xx xxxxx než přihlášená xxxxxx. Ten, xxx xxxxxx výši pohledávky, xxxx xxxxxxxx uvést, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§195 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx do jejího xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxx x přihlášce pohledávky, xxxx xx-xx popíráno xxxxx na uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pořadí xx xxx xxxxxxxxxx uspokojena.
§196 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx popření xxxxxxxxxx
(1) Popření xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx.
...
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
§203 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, pohledávky za xxxxxxxxxx podstatou a xxxxxxxxxx xxx postavené xx roveň xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §169 odst. 1 xxxx. x) x jiné xxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx za uplatněnou xx výši xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
(3) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Neuspokojí-li xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx 1 v xxxx výši a xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejde x xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu vznikly xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx přihodila.
...
§203a (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §203 xx pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (§170), xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxx xx 30 xxx podal x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učiní xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postavená xx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
(2) Xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x); xxxxxxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
53. Spory x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §195 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o výhodnější xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx x to, zda xxxxxxxxxx je (co xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx podřízenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účasti xx společnosti xxxx x družstvu, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx uspokojení xxxx pohledávky, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 insolvenčního xxxxxx), xxxx naopak spor x to, xxx xxxxxxxxxx je (xx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx pohledávkou postavenou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou (§169 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, sen. xx. 29 XXXX 7/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2017 Xx. rozh. xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx) s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srov. x xxxxxxxxxxxxx x X 54/2012.
54. Spor x pořadí pohledávky xxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx (xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxxx pohledávku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelem). Xx xxxxx i u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, xx xxxxxxx kterých xx pohledávka stala xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v incidenčních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 ICdo 11/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 66/2013 Sb. xxxx. xxx.
55. Jak xxxx xxxxx xxxxx x dikce §196 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.5.2001, sp. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 76/2002 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 76/2002“), xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx incidenční xxxx vyústit právě xxx x xxxxxx xxxxxx pořadí (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxx posuzovat xxxxx). Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §195 insolvenčního xxxxxx.
56. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx řízení považují xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a x praxi xx xxx začasté děje), xxx xxxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxx x xxxx pořadí, nebo xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podobu eventuálního xxxxxxxxxx úkonu (xxxx. x té xxxxx, xx popírající popře xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxx. již xxxxxx X 76/2002 xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2013, xxx. xx. 29 XXxx 40/2013. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. §2 xxxx. x) x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. X xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx u xxxxxxxxxx xx zvláštním právem xxxxxxxxx (xxxx. §168 xxxx. 3 a §169 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje jiným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) [§203 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx], se případný xxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx základě xxxxxx x (s)plnění podané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), proti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx) [§203 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, u takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky spor x její xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, zda xxx x pohledávku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx je pohledávkou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx posouzení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky xxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxx) zůstává x rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §203x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x x xxxxxxx xxxxxxx xxx x incidenční xxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §203x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §203a xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního zákona).
58. Xxxxxx je xxxxxx, xx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx zkoumat) xx xxxxxx, xxx xx x incidenčního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx vznikla, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nebo zda xx xxxxx nepromlčela (xxxx. §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx to, xxx dluh není xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §194 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí (spor x xxxxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx xxxxx).
59. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxx xxxx x existenci (xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx základě xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxx u obecného xxxxx), tak xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xx, zda jde x některou x xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §168 insolvenčního xxxxxx) [xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx povinnosti (x zaplacení xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xx výsledku xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyzní-li totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxx, xx xxx x přihlášenou xxxxxxxxxx (§203x xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnění (xxxxxxxxx) přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx ustanovením x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 29 Xxx 5749/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2018 Xx. xxxx. xxx.).
60. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx do svého xxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx spornou xx x existence xxxx xxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx (určení) xxxxxxx výše pohledávky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx.
61. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxx platí, že xxxxxx xxxxx xxxx x řízení zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx pořadí (xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. XXXX 14 XXX 1402/2015-X-67), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§203 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx B-64, X-65], xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx.
62. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci [17] (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci bylo „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklizení xxxxxxx, resp. toho, xxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nacházely xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě nemá x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustně) x prokázání skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx výše.
63. X xxxxx téže xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toho, xx lze xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) jsou (x v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení byly) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služby xxxxxxxxx. Xxx xxxx x obranu, která xx xxx místo xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti (o xxxxxxxxx žalované částky), xxxxxx xx sporu x pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně právně xxxxxxxx xx xx xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx její xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxx místo xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx, existenci) xxxxxxxxxx, xxxxxxx plyne xxxxx x xxxxx §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné výtky xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (sp. zn. 32 Cdo 2437/2015, 28 Xxx 4184/2018 x 33 Odo 631/2004), xx nezabývají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx nevypořádal“ x xx vznesenou xxxxxxxx promlčení (xxxx. xxxxxxxx [29] výše), xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx dané xxxx xxxxxxxx (x přiléhavě) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabývá (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci [21] xxxx).
66. K xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“). X xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x odvolacím xxxxxx, xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx nebylo nepřezkoumatelné, xxxx z xxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx insolvenční soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K výhradě xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x R 100/2013. X xxxx xxx xxxxx, xx x §157 xxxx. 2 o. x. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx prosazuje x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. ř.)], xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx povinnost soudů xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavkům vyhovuje, xxxx x něj xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx označená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx xx podstatné.
68. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx. Xxxxx nepřesnost odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx uplatněná žalobcem x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].
69. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx je odůvodněn xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x pravidlu xxxxxxxxxxxxx x §203x xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.