Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2992 x. x. xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (či xxxx) xxxxxx dostat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti, vděčnosti xx společenského xxxxxx xxxx., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, aniž xx zároveň šlo x vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxx x xxxxxxx, jež ochuzený xxxx x celkově xxxxxxxx výsledkem.
Ochuzený xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx proto, že xxxxxxxxx obohacenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 47 Xx 96/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 16.2.2018, x. j. 30 X 194/2016-197, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx II rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Žalobou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x akvizicí xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., které xxxxxxxxx zejména, nikoliv xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsahu majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní ceny x platebních podmínek, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Služby zahrnovaly xxxx sestavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bank, xxxxxxxx-xxxxxxxx audit x xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx pro sebe, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x to xx xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx nedošlo.
3. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx konkrétním požadavkům x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 19.1.2015, xxxxx byla uzavřena xxxx X. X. X. k. s. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nabyvatelem xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Kč.
4. Xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x založení společnosti X. K. x. x. o. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejprve připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx očekávala, že xx xxxxx činnost xxxx získá xxxxx x uvedené společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx společností X. X. K. k. x. Xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx manažerskou xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx „xxxxxxx úplatu“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalované x uvedené společnosti, x xxxxxx xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přínos. Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projektu xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxx plnila ve xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx žalobkyní x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak jednala xx xxxxxx §2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno a xxxx xx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezavázala, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 o. x., nebyly xxxxx xxxxxxxxx soudem posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědoma xxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit, x x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx investorem, xxx byl podnikatelský xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxxx žalovaná měla x xxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že služby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x i x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx riziko, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx na xxxxxxx nebezpečí, xxx xxxxx x pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx při aplikaci xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně
16. Xxxxx §2991 x. x. kdo se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx §2992 x. x., xxx-xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx mohlo, nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a osobním xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 o. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx našem území, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §360 x násl. xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nedluhu xxxxx §1041 x §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xx x xx 1.1.2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx plnění „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx generální klauzuli xxxxxx institutu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx občanském zákoníku. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, str. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: study xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Unjustified xxxxxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx je xxx x §2291 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1991) xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. zprávu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xx. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, sp. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či alespoň x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx první x. x.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2992 x. x. závazek k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx protiprávně xxxx xxxxxxx, popř. xx xx xx něj xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx pozitivního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 o. x. xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností věci. Xxxxxxxxx se tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (či xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx osobu (xx xxxxx) orientováno (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx XXXXXX, J. §2992. Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání apod., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246, xxxxx x této souvislosti xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. §2992. In: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
28. X jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx by na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ať xx x jakéhokoli důvodu) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. von XXX, XX., SWANN, X., xx. xxx., x. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou stran x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xxx xx se xxx stalo xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) závazkového xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xx základě právního xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
30. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx rozhodnutí správné. Xxx zdůvodněno xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, stejně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx očekával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), nekvalifikuje xxxxxxx ochuzeného xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxx. Xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínkou (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) vzniku xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x z xxxxxx věci tak xxxxxx být zároveň xxxxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx déletrvající xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přijímala, xx xxxxxx mohla xxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť případně xxxxxxxx projeveném pouze xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdánlivého xxx neurčitost jeho xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx zjištění xx xxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované jako xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 o. x.
32. Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.