Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx xx smyslu §2992 x. x. xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xx, že se xx xx jeho xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xxxxxx dostat, xxxxxx je jednání xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx slušnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obohacení) podle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 47 Xx 96/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Trutnově xx xxx 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem vyhověl xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontinuálně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx x aktivním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjednávání xxxxxxx xxxxx xxxx x platebních podmínek, xxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Služby zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx audit a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. s. x. o., včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x jednáních x xxxx, kdy xx v pozici xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx požadavkům x potřebám x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavření xxxxxxx x převodu podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. V. X. x. s. xxxx převodcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Kč.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx oslovila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ještě x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svoji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xx xx xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxx poskytnout záruku, x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené společnosti xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx xxxxxxxxxxx X. X. K. x. x. Xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, že „xxxxxxx žalobkyně získal xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v uvedené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx úplatu“ xx xxxx 331 000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího majetkového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnila ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi žalobkyní x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno a xxxx by x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxx xxxxxxx žalované nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jedná na xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx, x x takovém případě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xx žalované, xxx xxxx investorem, xxx xxx podnikatelský xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb. Xx tak xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti oznámit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx něco xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, protislužby xxxx xxxxxx prospěchu, aniž xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
15. Nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně
16. Xxxxx §2991 o. x. kdo xx xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx plnit xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx §2992 o. x., xxx-xx xxxxxx dluh, x xx x xxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx x osobním xxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx i x případě, že xxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx se vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které se xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xx xxxxx území, xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. zákona č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §360 x násl. xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §1041 x §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského.
II. Xxxxxxxxxx právních úprav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xx a xx 1.1.2014
19. X současnosti xx základní rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx důvodu“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx neexistence právního xxxxxx, xxx i xxxxx zásad xxxxxxxxx x zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx k jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, xxx. 38, x mezinárodní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx of Reference xxxx. von XXX, XX., SWANN, S. Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Unjustified xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx xxx x §2291 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkovému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§451 zákona x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x předpokladům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx vymezuje některé xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nabytého majetkového xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx první x. x.).
24. Xxxxxxx, proč x situacích xxxxxxxxxx x §2992 o. x. závazek k xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx za xxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xxx o xx, že vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. z. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí
25. Xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 x. x. xx xxxxx xxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx ochuzený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxx se xx xx, xx xx xx za xxxx xxxxxx od xxxx xxxxx (xx xxxx) má xxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (či xxxxx) xxxxxxxxxxx (srov. x teorii obdobně XXXXXX, X. §2992. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1914).
26. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx činit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx xxxxx právně xxxxxxx, jde xxxxxx x xxxx xxxxxx x jednání, které xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx XXX, CH., SWANN, X., xx. cit., x. 246, kteří x xxxx souvislosti xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí je xxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 4897/2014; v xxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx své potřeby, xxxx xx na xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, rovněž xxxx. von BAR, XX., XXXXX, X., xx. cit., x. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x plnění poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli x jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx stalo xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx se neděje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Proto dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x. (xxxxx) xx základě xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx žalovanou činnost, xxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí správné. Xxx zdůvodněno shora, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx jednal bez xxxxxxxx důvodu, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výhodu), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) vzniku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx výluky takového xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx přijímala, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 x. x.
32. Xxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (jenž sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. nepodléhá), xxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá.
33. Xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx x dovolání xx opodstatněné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx.