Xxxxxx věta
Jednání ochuzeného xx vlastní nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. z. xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nemá objektivně xxxxx opodstatněný důvod xxxxxxxx se xx xx, xx xx xx za xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (či xxxx) xxxxxx dostat, xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx v očekávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx společenského uznání xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx x xxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní nebezpečí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 47 Xx 96/2018, a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx výrokem X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem vyhověl xxxxxx xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx, že žalobu xxxxxx x xx xxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Žalobou xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500 000 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost, vyjednávání xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx sestavení podnikatelského xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek bank, xxxxxxxx-xxxxxxxx audit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x poté, xxx xx x pozici xxxxxxx nahradila xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 19.1.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx A. X. X. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx stránce xxxxx soudy ze xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxx 2014 do ledna 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx investici xxxxxxxxx. Xx září 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podíl x uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx nebyla nadále xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2015 xx společností X. X. X. k. x. Xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xxxx zjištěno, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně přispěla xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podílu xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx, x plnila xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přínos. Žalovaná xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx budoucího majetkového xxxxxxxxxx netvrdila.
6. Xxxxxxxxx xxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), na xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody či xxxxxx prospěchu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx ředitele xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno a xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právně zavázána. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezavázala, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx podmínky xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx případ, kdy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 o. x., xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem posuzovány x odvolací soud xxx xxxxxxxx nesprávně. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx byla vědoma xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který později xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx domluvená xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do žalované, xxx bude xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měla x rámci xxx xxxxxxxxx povinnosti oznámit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakonec x xxxxxxx, x i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx riziko, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učinila-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
10. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx jednání ochuzeného xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx i důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
14. Právní posouzení xxxx xx činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §2991 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, oč xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, že za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Podle §2992 x. x., xxx-xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněno xxx xxxxx, nebo xxxxxxx-xx jedna xxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx osoba obohatí xxxxxx s úmyslem xx obdarovat nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 x. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx nesmí bezdůvodně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částečně odlišná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platným xx xxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §360 x xxxx. xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxxxxx nedluhu xxxxx §1041 x §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xx a od 1.1.2014
19. X současnosti xx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vydání (xxxx. xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx (xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx zákonných úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx období Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 2010–2013).
20. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx) x §2991 odst. 1 o. x. xxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, v xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx code. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx pak x §2291 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterých zásadně xxxxxxx x majetkovému xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx bez spravedlivého (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx proto pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (§451 zákona č. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x předpokladům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem vypočtených xxxxxxxxxx podstat (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Sb. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. Z povahy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx spíše výjimečně.
23. Xxxxx toho zákonná xxxxxx vymezuje některé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k naturálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx o. x.).
24. Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx alespoň x xxxx nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2991 xxxx. 1 x. x. (zásadně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx předmět obohacení xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí
25. Xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 x. x. xx nutno xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spoléhat xx xx to, že xx xx za xxxx plnění xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ochuzeného xx xxxx osobu (či xxxxx) orientováno (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx XXXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx činit x x očekávání xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, vděčnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem (je xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. von XXX, CH., SWANN, X., op. xxx., x. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 4897/2014; v xxxxxx xxx obdobně XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx ochuzeného xx vlastní nebezpečí xx tudíž nebude xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx v xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, rovněž xxxx. xxx XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx nedluhu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. X xxxx ustanovení xx xxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. z. (pouze) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně vykonávala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx to xxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx očekával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), nekvalifikuje xxxxxxx ochuzeného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovala x xxxxxxxxxxxx xxxxx déletrvající xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přijímala, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x možném xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx a žalovanou x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projeveném pouze xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (§553 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx možnost kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 o. x.
32. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. nepodléhá), xxxxx xxxxxx normy, která xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx.