Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx na xx, xx se xx xx jeho xxxxxx xx od xxxx xxxxx (či xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx nelze xxxxxx vynutit, aniž xx xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.8.2018, xx. zn. 47 Xx 96/2018, x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx žalovaného nároku, xxx, xx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Žalobou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxx, že dodávala xxxxxxxx kontinuálně xx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx výlučně, v xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsahu majetku, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sestavení podnikatelského xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx X. K. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx ujištění xxxxxxxx x partnerství. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx nedošlo.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx x potřebám x xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postoupení pohledávky xx dne 19.1.2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. X. k. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nabyvatelem xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudy ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. s. x. x. a xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro sebe, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx září 2014 xxxx plánováno, xx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx koupí žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, přičemž ještě x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x žalovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x převodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx xxxxxxxxxxx X. X. K. k. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx získal xx xxxxxxxx manažerskou xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za kterou „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx přispěla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společnosti, x plnila tak x xx prospěch xxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx činnost žalobkyně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila.
6. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx žalobkyní x žalovanou existovala xxxxxxx xxxxxxx úplaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), na vlastní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ, kdy xxxxxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x., nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí vůbec xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx domluvená xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxxx žalovaná xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, a i x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx, učinila-li xxxxx něco xx xxxxxxx nebezpečí, což xxxxx i pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
10. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
11. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §2991 x. x. kdo xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx plnit xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx §2992 x. z., xxx-xx xxxxxx xxxx, x to i xxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat; xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx které xx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §360 x xxxx. xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedluhu xxxxx §1041 x §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx 1.1.2014
19. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx plnění „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx. x. 89/2012 Xx., sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx nahrazení) x §2991 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxxxxxx v teorii xxxx. BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx občanském zákoníku. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx XXX, XX., XXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx European xxx: study xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Unjustified xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx xxx x §2291 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx podstat (srov. xxxx. zprávu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xx. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. Z xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxx vymezuje některé xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nabytého majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Příčina, xxxx x situacích xxxxxxxxxx x §2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx něj xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. z. (zásadně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nahradil x xxxxxxxx.
XX. Otázky pozitivního xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx ochuzeného na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. xx xxxxx xxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spoléhat xx xx to, xx xx mu za xxxx plnění od xxxx osoby (či xxxx) má xxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx obdobně XXXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu od xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx nelze právně xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x xxxxxxx, xxxxx xxxx x celkově xxxxxxxx výsledkem (xx xxxxxxxxx). (X mezinárodní xxxxxx srov. von XXX, XX., SWANN, X., xx. cit., x. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; v teorii xxx obdobně XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx potřeby, xxxx xx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx plnění (srov. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Common Frame xx Reference, rovněž xxxx. xxx XXX, XX., XXXXX, S., xx. xxx., x. 246). Za takové xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daného plnění, x xxxxx xxxxxx x jednání ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx nedluhu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. X xxxx ustanovení se xxxx xxxx dobrovolného xxxxxx jiné osobě, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jiného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. (xxxxx) xx základě zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx, xxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx to xxxx xxxx mezi stranami xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx sjednáno xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx správné. Xxx zdůvodněno shora, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxx), nekvalifikuje xxxxxxx ochuzeného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínkou (xxxx. jednou x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovala x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přijímala, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projeveném xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdánlivého xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (zejména) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx zjištění xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x.
32. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.