Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xx, že xx xx xx jeho xxxxxx xx xx xxxx osoby (xx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (xx osoby) xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby xxxx xxxxxx prospěchu jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx společenského xxxxxx xxxx., xxx xxxxx xxxxxx vynutit, xxxx xx xxxxxxx xxx x vědomé obohacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx s celkově xxxxxxxx výsledkem.
Ochuzený nejedná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 47 Xx 96/2018, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx výrokem I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx, xx žalobu xxxxxx x xx xxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x akvizicí společnosti X. X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx zejména, xxxxxxx xxxx výlučně, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodávkách xxxxx. Služby zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx, xxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x postoupení pohledávky xx xxx 19.1.2015, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx X. V. X. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Kč.
4. Xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxx 2014 do ledna 2015 vyjednávala xxxxxxxxx x třetími osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx záměru vedoucího x založení xxxxxxxxxxx X. K. x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx očekávala, xx xx xxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x žalovaná xx xxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx xxxxxxxxxxx A. X. X. x. x. Xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odměna. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx úplatu“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx dospěl odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projektu nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované, aniž xx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala xx xxxxxx §2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx vlastní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ xxx ředitele xxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo mezi xxxxxxxx sjednáno x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavázána. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, za xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx podmínky výluky x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x., nebyly dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx se i x případě vědomého xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx domluvená xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx investorem, xxx byl podnikatelský xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxxx žalovaná měla x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že služby xxxxxxxxx přijímat xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodnému obohacení, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, popř. xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx tehdy, učinila-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x očekávání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx
16. Xxxxx §2991 x. x. xxx xx xx úkor jiného xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, musí ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx měl po xxxxx plnit xxx (xxxx. 2).
17. Podle §2992 o. z., xxx-xx splněn dluh, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno xxxxx, ač xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x případě, xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxx se vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nicméně xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxx východiska xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Je tomu xxx ostatně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xx xxxxx území, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §360 x xxxx. xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx úpravy upotřebení xxxx jiného nebo xxxxxxx xxxxxxx podle §1041 a §1431 x násl. císařského xxxxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx 1.1.2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodně uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně xxxx plnění „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, ale x xxxxx zásad xxxxxxxxx x zvyklostí soukromého xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx nahrazení) x §2991 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxxxxxx x teorii xxxx. BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, xxx. 38, v mezinárodní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Draft Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx XXX, XX., SWANN, X. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x European xxxxx code. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx xxx x §2291 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkovému xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxx spravedlivého (xxxxxx akceptovaného) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 zákona x. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991) dovozovala, že x předpokladům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení patří, xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx o. x.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxx, nespočívá v xxx, xx by xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx něj xxxxxxx někdo jiný, xxxxx xxx x xx, že vzhledem x mimořádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx za spravedlivé, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacení xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x. xx xxxxx xxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx ochuzený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xx xx za xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (či xxxx) xx něčeho xxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) orientováno (srov. x teorii xxxxxxx XXXXXX, J. §2992. Xx: XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx může činit x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxx x xxxx xxxxxx x jednání, které xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem (xx xxxxxxxxx). (V xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxx XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí je xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) činnosti xxxxxxxxxx (srov. obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (ať xx x jakéhokoli důvodu) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx x čl. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, xxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x plnění poskytované xxx xxxxxxxxx srozumění (xxxxxxxx) obou xxxxx x poskytování x xxxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí, xxx by xx xxx stalo bez xxxxxxx (xxxxxxxxx) závazkového xxxxxx.
29. Kromě toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obohacení) ve xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. X xxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x. (pouze) xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx zdůvodněno shora, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jednou x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a z xxxxxx věci tak xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak mohla xxxxxxx o možném xxxxxxxx ujednání mezi xxxxxxxxx a žalovanou x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (zejména) x xxxxx týkající xx xxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 x. x.
32. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.