Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx oběti) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z., a xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel xxx xxxxxxxxxxx x její xxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.8.2018, č. x. 18 Xx 172/2018-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 22.2.2018, x. x. 33 X 95/2017-37, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, č. x. 33 X 95/2017--37, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 520 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxx 18.3.2016 při xxxxxxxx xxxxxx zemřel X. X., narozený x xxxx 1975, xxx xxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx motorového vozidla xxxxxxxxxxx x žalované, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplatila 480 000 Kč; xxxx xxxxxx považují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pojistné xxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxx xxxx X. X. xxxxx, obě xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x), xxxxx xxxx xx xxxxx blízký xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, stále na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vyrovnat x xxxx ztrátou. Žalobkyně x) žila x xxxxxxxx 15 let, xxxx xxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx 7 x 14 xxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nespavostí. Soud xxx posoudil xxxxx §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pojišťovnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx utrpení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2018, x. x. 18 Co 172/2018-62, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za duševní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším soudem, x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, děti, xxxxxxx). Xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx srovnávání přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx blízké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tisku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě proporcionality x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx psychiatra x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx vnímané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx. xx. 5 X 3/2016 x Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 302/2018) xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolatelky xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo vyplaceno xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx plnění doporučeného Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalého, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §2959 x. x. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující plně xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx stanoví široké xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx vyvážit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odčinit xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018). Újma, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx především v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx, xxxxxx xxxxxxx perspektivy, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. [srov. BEZOUŠKA, X. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1721, xxx X, marg. 22]. U xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx, xxxxxxx vyčíslení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „plného xxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx náhrada xxxx xxx „co xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx satisfakce (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodlivým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx měřitelné x xx peníze xx zcela exaktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykompenzoval xxx, xx xx pomocí xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či požitků xxxxxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. 1085, bod XX/6; xxxxxxx BEZOUŠKA, X. In: XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx XX, marg. 25–26]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x slušnosti.
9. Xxxxxx platí, xx xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx osobnosti xxxxxxx xxxxx především xxxxx xxx x celkové xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx neoprávněného zásahu, x charakteru a xxxxxxx zasažené hodnoty xxxxxxxxx, x trvání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx společnosti xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2007, sp. xx. 30 Cdo 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx způsobem, jak xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14).
10. Xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, publikovaném xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx.; xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. XX. XX 4156/18. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxx. Xx straně pozůstalého xx významná zejména xxxxxxxxx xxxx vztahu xx xxxxxxxx, věk xxxxxxxxx x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx satisfakce (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx obvykle xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rovněž, xxx-xx xxxxxxxxx očitým xxxxxxx xxxxxx události, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován xx jakým xxxxxxxx xx x nich xxxxxxxx. Kritéria odvozená xx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxx ke škodní xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, forma a xxxx zavinění x x omezeném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx uvedených), lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má-li mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxx sledovaného x §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx), měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx X. K. x xxxx 2016, x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2015 xxxxx údajů zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem 26 467 Xx, xxxxxxxxxxx částka 529 340 Kč xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx §2959 x. x. xxxxxxx přístup, xxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se svou xxxxxxxxxxx snaží x xxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sjednotit rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx x vodítko, které xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x náležitě vyložit, xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výkladového základu. Xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho jedinečným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předvídatelně (xxxx. xxxxxxx xxxx 22 xx 25 a 32 xxxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. XX. XX 2578/19).
13. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (viníka xxxxxx, xxxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx) podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx žalobkyň, xx xxxxx považovat uvedenou xxxxxx za odpovídající xxxxxxx náhradě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x částce 480 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska, tak xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mimořádnou xxxx xxxxxxxxx ztráty xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx duševní xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx od xxxxx X. X. xxxx xx psychiatrii xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, emoční xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx docházejí xxxxxx za xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lékařských xxxxx xx xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx stav nelepší [x xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxxxx cukrovky, xxx xxxxxx x xxxx úmrtím xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxx bolesti xxxxxxxx vnímáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxx příčinou bylo xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx totiž x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxx xx zdraví xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dopravní xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx až xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mezi újmou xx zdraví xxxxxxxx x úmrtím xxxxxx xxxx a manžela. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx druhotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právě xxxxx §2959 x. x.
16. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i Nejvyšší xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. xx. 4 Xxx 302/2018, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prohloubení xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxx §2959 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx sekundární xxxxx, xxxxxxx o xxxx mimořádné xxxxxxxxx. Xxxxx dovodil, že xxxxx poškozená xxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx onemocnění, které xx xxxxxxxx rázu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx do budoucna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx rodinného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx znemožňuje xxx xxxxxxxxxxxx život, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx podle §2959 x. z. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx x újma na xxxxxx takto xxxxxxx xxxx odčiněna x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem tak, xx xx se xxxxxx náležející xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. (xxxxxxx xx bolest, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx blízké, xxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. Xxxxx totiž xxx x takovém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxxx, která x xxx přišla, nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 8 odst. 1 Evropské úmluvy x lidských právech). Xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx rozdíl, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 100 000 xxx) jsou poskytovány xx dosti výjimečné xxxxxx xx práva xx xxxxx podle xx. 2 Evropské xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx života), xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xx pohybuje xxxxxxxx zhruba xxxxx 10–20 % uvedené xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zdraví xx xxxxx i v xxxxxxx, že podstatně xxxxxxxxx život xxxxxxxx xxxxx xx delší xxxx, byť ne xxxxxx.
18. Vzhledem x xxxx, že se xxxxx xxxxxxx stupňů x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyň xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).