EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

X. Za xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s usmrcením xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x., xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek, lze xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 85/2019 Xx. xxxx. obč.); x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nižší.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §2959 zák. č. 89/2012 Sb.

II. Majetkové xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy je xxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z pojistné xxxxxxx a dále x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., §10 xxx. x. 168/1999 Xx.

XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm x xxxxxxxx xxxxxx postačí (xxxxx dalších xxxxxxxxxxx) xxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o které xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §2958 o. x. xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx se poškozený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.).

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §43 odst. 3 zák. x. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) bude xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx1). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx:§105 odst. 1, §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 24/2019, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxx o povinnosti x náhradě nemajetkové xxxx poškozené X. X. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx výrocích xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx ze dne 15.5.2019, xx. xx. 17 T 24/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx X. P. je xxxxxxx zaplatit poškozené X. X. náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xx výši 500 000 Xx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxxxx A. X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Znojmě (xxxx xxx jako „xxxx xxxxxxx stupně“) xx dne 15.5.2019, xx. zn. 17 X 24/2019, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen k xxxxxxxx trestu domácího xxxxxx x trvání 2 xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na dobu 6 xxx.

2. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nároků, a xx xxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 596 Kč, D. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 500 000 Xx, X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 250 000 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 750 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 77 000 Xx x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázáni na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 3 429 Xx x Zdravotní pojišťovně xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx ve výši 538 700 Xx.

3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx 15.7.2018 xxxxx 11:40 xxxxx x xxxx X., okres X., xx silnici XX. xxxxx x. 396 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Ford Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. xx xxxx X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přejel xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx střetu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XXX xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x), x), §5 xxxx. 1 xxxx. b), §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtelné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. utrpěla těžká xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx krvácení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxxx xxxxxx, zhmoždění xxxxx plíce, průnik xxxxxxx do xxxxx xxxxx pravé xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx prokrvácení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zlomeninu prvního x druhého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx střední xxxxx xxxx pravé xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx zranění xx x poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilému AAAAA x A. M. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2019, sp. xx. 5 Xx 278/2019, xxxxxx podle 256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. P. dovolání, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx nezletilému XXXXX x X. M., xxxx. proti xxxxxx xxxx náhrady těmto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2862 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx, x.x., xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx 750 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx náhrada nemajetkové xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx existovalo více „xxxxxxxxxxxx faktorů“ ve xxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevené xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, x xxxx Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mzdy xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 552 000 Xx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx přiznaná xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč xxxx nepřiměřená.

7. Xx xxxxxx x částce xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 2 000 000 Kč xx xxxxxx z xxxxxx 500 000 Xx xxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xxxx výši dovolatel xxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx 1 500 000 Xx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, x xx xxx 2.5.2018, xx. xx. 25 Cdo 2635/2018, x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 500 000 Xx, xxxxx vyhrožování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §13 x. x. tím, xx xxxxxxx jinak, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx aby xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx XXXXX x X. M. x xxx sám xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným.

9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx rozhodly x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x souladu s §2959 x. z. x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně provedla xxxxxxxx s případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, x xxx, xx i xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxx o xxxxxxx x rodičů v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, a xx stejně xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx útlého xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč xxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx nepřítomnému x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchopitelným x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

10. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x živnostenskému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce) a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě splácí xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx podílí xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetkových poměrů xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 1389/2016 xxx xxxx „xxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx opodstatňovala xxxxx pojistitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xx náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxx [§10 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx)], xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“.

11. Ve xxxxxx x částce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxx soudů x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevinná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňují xxxx xxxxxxxx a znamenají xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx důstojnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útrap, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxxxx, pak x sebou dozajista xxxx obavy z xxxxxxx xxxxxxx léčení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx starost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxx) xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výživou.

12. Xxxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

13. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, jímž xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Tdo 587/2004, xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 6 Xxx 1154/2016, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

15. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxx týkající se xxxxxxxxx A. X., xxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).

16. Xxxxxxx dovolatele se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx trestným činem xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx netvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x náhradě xxxxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx jinde xxx xx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx však xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx atd., xxxxxxx není xxxxxxxx xxx souběh více xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x různých sférách x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §2894 xxxx. 2, §2951 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. x., xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx nepeněžní xxxxxxxx nemajetkové xxxx x trestním řízení.

18. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xxxxx xxx uplatňován nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx. moderačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

19. X problematice xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx §2894 x xxxx. x. z.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakládá x §2956 o. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odčinit člověku xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v §2958 x. z., xxxxx je ustanovením x náhradě nemajetkové xxxx při ublížení xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2956 o. z. xxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx života x xxxxxx, xxxxxxxxxx §2958 x §2959 x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxx vymezuje duševní xxxxxx jako vnitřní xxxxxx pocity, xxxxx xxxxx, xxx nemusejí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, strach x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stres, xxxxxx x zármutek, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxx xx xxxxxx života, xxxxxx xx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., xxxx. xxxxx §2959 x. x., a xx xxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oběť [xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1701].

XXX./1. X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX

20. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob, jež xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx na soudu, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx s xxxxxxx xx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritérií. Při xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx soudní xxxxx mohla xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxx eliminace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx nevyvolávala x xxxxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což by xx výsledku vedlo x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx (xxxxxxx) náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. (xxx. xxxxxxxxxx, odvozená, xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ochranu dobrého xxxxx. Současně xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případech xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dost xxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x §13 x. x.) x rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx někdy xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx.

23. Relevantní xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx relutární xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) xx svém xxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 2535/2013, x obdobně tato xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxx xxxx neschválilo trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nicméně x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, uveřejněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx škůdce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména intenzita xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx satisfakce (jako xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx události, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx x xxxx dozvěděl. Xxxxxxxx odvozená xx xxxxx škůdce jsou xxxxxxxxx jeho postoj xx škodní xxxxxxxx, xxxxx události do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (ovšem x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.) a x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové poměry xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx charakter, xx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxx xx x povahy xxxx vyloučeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx utrpení“ je xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxx být „xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obtížně xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx usnadní xxxxx [xxx VOJTEK, X. Xx: XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1085, bod II./6.; xxxxxxx XXXXXXXX, X. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1683, bod XX., xxxxxxxxxx č. 25 x 26]. Xxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou však xxxxxx obecná a xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx údaje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou x xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx určitá objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, jakož x jiné evropské xxxxxx úpravy. Výše xxxxxxxxxx pro pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, dítě xxxx jinou xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxx. zák., xx znění účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, částku 240 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx částku 175 000 Kč x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 85 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxx právního řádu x §271x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx jako xxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x povolání (xxx slovo „xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k valorizaci xxxx xxxxxxx (§271i xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx (§271x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x pozůstalých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskontinuity x rozhodování soudů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

27. Na xxxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxx nárůst xxxxxxxxxx xxxx za dobu xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxx ilustraci Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx v §124 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx manžela x nezaopatřené dítě xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde o xxxxxx xx výši 330 000 Xx. Xxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2018 určuje xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 400 000 Kč (x xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxxxx citovaného zákona x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx).

28. X samotnému xxxxxx východiska x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx blízké xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, rodiče, xxxx) xxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xx 500 000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritizováno a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx praktické xxxxxxxx x požadavku xxxxxxx rozhodování, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Dolní hranice xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx. Horní xxxxxxx, xx. částka xx výši 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou literaturou (xxx XXXXXX, R. Xx: ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Metodika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, X. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2016, č. 11, x. 381 xx 385).

29. Xxxxxx xxx xx respektován xxxxx, xx relativně restriktivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odčinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x výjimečný xxxxxxxx (újma xxxxxxx xxxxx osobě x xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx by neměl xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysokých xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, 2017, xx. 7, č. 2). Xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx velkorysé xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na zvyšování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx újmu.

30. Xxxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx navázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovozených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, rodiče, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční nominální xxxx na přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx náhrady.

31. X xxxxxx závěru xxx vychází Xxxxxxxx xxxx x v xxxxx aktuální judikatuře (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. zn. 25 Xxx 1901/2018, xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018, x xx xxx 16.10.2019, xx. zn. 25 Xxx 4518/2018). Xxxxx xxxx se v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 25 Xxx 3463/2018, Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx x základní xxxxxx xxxxxxx podle §2959 o. z. xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx (§22 odst. 1 x. x.) x xxx, xx xx xxxxxxx zachovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (například x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

32. Trestní senát Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx z důvodů xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

33. Na xxxxxxx údajů zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2017 (x xxxxx M. X. xxxxx x xxxx 2018) lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx mzdy, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx 590 000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úvaze xxxxx x xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx., xx má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx v §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již jen x řádu desítek xxxxxxx, xxxxxx vícenásobků (xxxxxxx viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o více xxx desítky xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2957 x. x., xxxx xx například xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018).

35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx nezletilý xxx zemřelého X. X. - poškozený xxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxx škodné xxxxxxxx právě dosáhl xxxx 8 let. Xxxxx xx svým xxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxx byl x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx jeho rodičů x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zajišťování jeho xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx lze poznamenat, xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx §2966 o. x., xxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx prožívání. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmrtí xxxx xx xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx, x xxxx xx intenzivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx X. X. došlo x xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx prožitků, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. xx xxxxx nepodílel xx vzniku dopravní xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxxxxxxxx xxxxxx ztrátou xxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věku xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xx xxxxxx xxxxxx, xx. obviněného (xxxxx xxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“), lze xxxx, xx zásadní xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jednoho x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x vývoj dětí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx rodiče xxxxxxxx představují xxx xxxx základní životní xxxxxxx (jinými slovy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závislosti xxxxxx xx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx, xx ztrátu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx novorozeneckém xxxx x dospělosti. Duševní xxxxxx je xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (průměrného) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otce a xxxx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti - xx rozhodně není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být k xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zasáhla xx xxxxxx nezletilého mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx. Vcelku xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx poskytnuté mu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se přihlíží xxxxxxx xxxxx, mají-li xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedbalostní (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxxx pozůstalého, xx zřejmé, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx sekundární xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, nebo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx, význam xxxxxxxx nedbalostního xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx podceňovat xxxxxxx x hlediska existence xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §2957 o. x., xxxxx ovšem xxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak x xxxx došlo xxxx. xx věci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, do xxxxx xxxx zahrnuta xxx xxxxxxxxxx částka xx xxxx 250 277 Xx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

38. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, oznámil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx negativní xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si závažnosti x xxxxxxxx jím xxxxxxxx dopravní xxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx přiklání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, zásadně xxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx principu proporcionality (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). Jde o xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nepůjde x moderaci x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx lze výši xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - x xxx xx už xxx určování xxxxxxx xxxx xxxxxx odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xx bohatý, xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx ani xx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx náhrady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 11 Xxx 654/2019).

40. Xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxx snesitelný x xxxxxxxx život. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx majetkové poměry xxxxxx v době xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015).

41. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sekundární oběti xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozůstalým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x určitý xxxxxxxx xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).

42. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, že majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx byla xxxx výše pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx čtyřicetiletý muž x plném xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx xx výše xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx dodat, xx ke dni 31.12.2018 obviněný ze xxx xxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zámečník - svářeč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx obviněný i xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx pojišťovna, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxx jakákoli xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „fyzické“ bolestné xxxxxxxxx X. X. xx výši 549 880 Xx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx nároky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. M. xxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, xx. xxxx xxxxxxxx částky ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxx případě by xxxx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plné výši x xxxxxxxx xx xxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx vzniklý xxxxxx, xxx by u xxxx (tím xxxxx) xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, že xxxxx se xxxx xxxxxxx majetkovými xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu uvedl, xx výrok x xxxxxxxxxx k náhradě xxxx učiněný v xxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx menší xxxxxx, než xxxx xx xxxx soudem xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X., KAZDOVÁ, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 76). Xxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx výši xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx uložené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxxxx, xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Cdo 3111/2018, x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx výplatu xxxxxx xx pojištěného xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Plnění xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx má charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmenované x xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému škůdci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, xx dne 28.11.2012, sp. xx. 32 Xxx 4765/2010, x ze xxx 16.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5644/2017).

46. Xxx to xxxxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx třeba v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. pojišťovnou, xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a zejména xxxxx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx neodůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x platební xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvakrát, xx. od xxxxxx x xx pojistitele xxxxxx. Xxxxx xxx xxx. nepravá solidarita (§2915 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně, jak xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2016, xx. xx. 7 Xxx 1389/2016, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Na xxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx nezletilému XXXXX ve výši 750 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27 %, xx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxx důvodu (ani x xxxxxxxx §13 x. z.), aby Xxxxxxxx xxxx zasahoval xx pravomocného xxxxxxxxxx xxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nominálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 700 000 Xx přiznané x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxx xxxxx případ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dopravní xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx přibližně stejně xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx osoby blízké xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřená (x xx právě xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2959 x. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Soudy dospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxx (vhodně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předcházející rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx) v rozporu xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2016, sp. xx. 7 Xxx 1389/2016 (xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 106/2016), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx §2959 x. x. v xxxxxx 1 000 000 Xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx usmrcené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viník xxx xxxxxxx xxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx o matku xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx citový xxxxx x která o xxxx xxxxxxxx sama xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x něho xxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx došlo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx časem, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx těžce xxxxxx, xxx hospitalizován x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx regionu x xxxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx duševních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze považovat xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, jemuž xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx. X okolností xx xxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do levé xxxxxxxx vozovky x xxxxxx oba poškozené xxxxxxxx. Navíc xx xxxx řízení motorového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Ve xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Tdo 1421/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 240 000 xx 500 000 Xx x přiznal xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednosti x xxxxx motocyklu) xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxx manželce, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

51. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 25 Xxx 1901/2018 xxxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 71 Co 278/2017) odčinění za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxx v xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlostí 110 xx/xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vozovku x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, resp. sestra xxxxxxx), xxxxx utrpěla xxxxxxxx zranění. Přiznány xxxx částky xx xxxx 1 000 000 Kč každému x xxxxxx x xxxxxx poškozené s xxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších 200 000 Xx, protože xxxx přítomna na xxxxx nehody, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx nutno xxxx x xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx xxxx se xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízká.

52. Ve xxxx vedené xxx xx. xx. 25 Xxx 3463/2018 xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx pojišťovna xxxxxxxxx částku 1 600 000 Xx xx xxxxx xxxxx x 800 000 Xx xx xxxxx xxxx. Pojišťovna vyplatila xxxxxx xxxxxxx částku 500 000 Xx x rodičům xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx. Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nízkou x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 23 Xx 467/2017) nebylo xxxxxx nepřiměřené. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcerou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o oba xxxxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx život. Xxxxx xxxxxxxx nehody byl xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nezletilá xxxxx. Xx skončení xxx hospitalizace xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x setkání, xxx setkání odmítli. Xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx pozůstalým jako xxxxxxxxxxx satisfakci.

53. Vyšší xxxxxxx xx nedbalostně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého x xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, porušení xxxxxx povinnosti nemocnicí (xxxxxx xxx xxxx xxxxx zaměstnankyň nemocnice xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx duševních útrap xxxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx 300 000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemocnice vyplatila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč x xxxxxx zemřelého xxxxxxx 950 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, sp. xx. 25 Xxx 4518/2018 (xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.8.2018, xx. xx. 56 Xx 51/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), připomněl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 2013 (xx xxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xx xxxx 502 560 Xx. Xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxxxxxx k zásadě, xx základní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx v řádu xxxxxxx procent, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxxx tedy xx xxxx 2 000 000 Xx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zcela xxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pomoc x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

54. Ani xxxxx xxxxxxxxx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx §2959 x. z. xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru, než xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy - duševních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX podle §2959 x. z. částkou xx výši 750 000 Xx odpovídá xxxxxxxx kritériím i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnému výroku x xxxx náhradě, xx xxxxxxxxx.

XXX./2. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M.

55. Xxxxxxx tomu důvodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 2 000 000 Xx. Xxxxx výrok xx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasný x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx důkazně xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení [xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx - xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 500 000 Xx - x §2958 x. x.

56. Xxxxx jde x xxxxxxxxx částku xx xxxx 500 000 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené (§2959 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx družský poměr x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx starali x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx manželství x xxxxxxxx dítě. Uvedená xxxxxx není nepřiměřená x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Jiná je xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznané xxxxx. Xxxxx §2958 o. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxxxxx, jsou-li xxxxxxx trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxxxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).

58. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §2958 o. x. xxxxx jednotlivé, xxxxx, xxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemajetkovou xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zanikají, x tedy xx x samostatně xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxx tedy x xxxxxxxxxx nároky, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx shodnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx vznikat x xxxxxxx okamžik, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x nimi xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska vázanosti xxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x překážky xxx xxxxxxxxx xxxx. (xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1106). X xxxx vyplývají x xxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska uplatnění xxxxxx poškozené (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

59. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněn x xxx posuzovaných xxxxxx xx xxxx xxx x tom směru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

60. Xxxxxxx jsou xxxx závěry soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x poškozením xxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xx třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx odčinění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx smyslu, xxxx xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx s ublížením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. jsou xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx, který nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymykající xx obvyklému průběhu xxxxx a stabilizace xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx pravidelně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx míru (xxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxxxx za bolest xx vedle samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx smyslu). Xxxxxxxx xxxxx obtíže, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení se xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx vodítko [xxx xxxx X/X. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.), xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále též xxx „Metodika“); xxx xxx XXXXXX, P. Xxxxxxxx x §2958 x. z. In: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. tr.].

61. Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx „bolest“ xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx x duševními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx odčinění xxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bolesti fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x vyhlášky x. 440/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx byly odškodňovány x xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž a xxxxx se trvalými, xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxx, xxxx je mnohatýdenní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx tvorby x xxxxxxx laloků xxx xxxxxxxxxxxxx chirurgii, nemožnost xxxxxxxxx xx pracovní xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované aktivity, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickým xxxxxxx, xxxxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxxx x xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx závislou na xxxx xxxx a xx důvodnou obavu, xx xx o xxxxxxx xxxxx nepostará xxxxx xxxx. Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2635/2018).

63. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkových xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přátel x obdobné xxxxxxxxxx x omezující okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2958 o. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §2957 x. x.

64. Vycházeje x xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení náležitě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxx především zvážit, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx x nárok xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §2956 x. x., anebo x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2958 x. x., x xxxxx xxxx tak xx, x xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2019, xx. zn. 11 Xxx 654/2019). Těmto xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutími přiznaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bolest x xxxxxxxx xx xxxxx nemajetkovou újmu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tím, zda xxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Duševní útrapy, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx. psychickou xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx, i xxxx zmíněná Xxxxxxxx x xxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro diagnózu, xxxxx xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx společenského uplatnění, x to v xxxxxxxxxx na relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.

65. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx x proč xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 549 880 Xx (a kompenzovány xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bolestné“ xx xxxx 767 104 Xx v xxxxxxx bodového ohodnocení XXXx. X. X. xx 2600 xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x roce 2018 xx xxxx 295,04 Xx) x uplatnila xxxxxx navýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx a psychické xxxxxxx v osobnosti xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 549 880 Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4 718 056 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, uvedl soud, xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx „přehled xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx 1724 xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a poruch xxxxxxx“ - xxxxxxx xxxx xx xxxx 2600 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx syndrom, odlomení xxxxxxxxx části xxxx xxxx, xxxxxxx močení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kolenního xxxxxx xxxx., což xxx xxxxxxx částkou xx výši 767 104 Xx. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx navýšení x xxxxxxxxxxx (přesněji na xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především x xxxxxx 500 000 Xx xxxxx §2959 x. z. xx xxxxx druha. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Dále xxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 549 880 Xx. Xxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx bolestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychické xxxxxxx x navýšením xx xxxxxx 1 500 000 Kč.“

66. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bolestného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, že by xxx podložený závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 767 104 Xx x xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx xxxxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bolestné, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč stanovil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xx xxxx 732 896 Kč (soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdílu, xx. 1 500 000 Xx - 767 104 Kč = 732 896 Xx). Xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx tuto tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x proč xx xxxxxxxx právě v xxxx výši. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxx skutečností například xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx x X., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx, kdy byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odloučením x začaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx staral a xxxxxx x nimi x za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx operace, xxxxxxx nutnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 732 896 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx tato xxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx., x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. L. S. (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx“ xxxx prostě xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.“). Xxx xx xxx xxx dohadovat, xx xxx xx xxxxx fotokopii xxxxxxxxxx x neúplné xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxxxx. Xxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxx ani obsahové xxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údaji x 2600 xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xx zprávě xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. S. X. xx xxx 15.10.2018 x xxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx rozvinula, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Nebylo proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Tato znalkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2019 xxxxx xxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. x., xxxx xxx jakkoli doplněn, xxx podala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx například xxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxxx, xxxx přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx depresivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

69. Xx xxxxxx, xx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od toho, x jakém směru x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. x x xxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpracovaný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx vypracován) xxxxxx vyhodnocen jako xxxxxxxxxxxx pro vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx xx vyžádalo důkladnější xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx, xx stanoví xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx slušnosti, aniž xxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx této xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2020 Xx. xxxx. xx.).

70. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. L. X.), je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při současném xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx straně poškozeného. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vyplývá x xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019. Xxx xxxxxxxx újmy xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného dokazování x s xxxxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx i tvůrci Xxxxxxxx (xxx xxxx xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15).

71. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z.). Popsané xxxx, tj. nejasnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x tomu xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x poškozené A. X.

72. X xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx, xx závěry rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. 25 Xxx 3940/2016, x xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx učiněném x xxxxxxxx řízení, xxxxxx použitelné xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxx poškození xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kde Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na osminásobek, xxxxxxxxx na částku 426 240 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy), xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx.

73. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabývaly xxxxxxx, xxx poškozená X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 odst. 3 xx. x. by xxxx být xxxxxx, xxx uplatňuje nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuplatňuje xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatněn xxxx není xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx fyzické“ ve xxxx 549 880 Xx (xxxxxxxxxxxx 1724 xxxxx) x „bolestné xxxxxxxxx“ ve xxxx 767 104 Xx (xxxxxxxxxxxx 2600 bodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohodnocení, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx částku xx xxxx 5 267 936 Kč, xxxx. x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxx 4 718 056 Xx (po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 549 880 Xx). Xxxxx návrh xx xxx 10.5.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).

74. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároky. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx alespoň obsahově (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx rozhodl x xxxxx uplatněném xxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxx konkrétně uvedl, xxxxx jakých ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx nárok xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. x jaké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.) a x xxxxxx důvodu, tj. x co svůj xxxxx xxxxx (stručné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku). Xx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x prokázaný (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019).

75. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §2958 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx xxxxxxxxx z téže xxxxxx události, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx podložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2596/2018, xxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nestačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxx bude xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxx musí xxxxxxx (xxx poškozený) v xxxxxx (xxx x xxxxxx) uvést alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxx. Stanovit xxxx xxxxxx, x kterém xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxxxxxx vymezit předmět xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx sporném xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nároků. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé nároky, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti x x těchto xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx (resp. v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu).

76. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozená X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx na počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neuplatňuje xxxx xxxxx na xxxxxxx další nemajetkové xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x širším smyslu. Xx se x xxxxx případě nestalo.

IV. Závěrečné xxxxxxx

77. Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením xxxxx xxxxxx (druha X. X.) ve výši 500 000 Xx. Xx xxxxxxxxx části xx ohledně této xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx tento xxxxx (x s ním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

79. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §265m odst. 1 xx. x., xx. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx před xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx věc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o tomto xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx xxx výše).

80. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx nárocích podle §2958 o. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnost x xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. X judikatuře již xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v adhezním xxxxxx však xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx také další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx.

82. Xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx A. X. podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx za tzv. xxxxx nemajetkovou újmu) xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x.

83. Zbývá xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxx xxxx příslušné xxxxxx, xxx by xx poškozený domáhal xxxxxxxx zbytku xxx xxxxxxxxxxx nároku. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za situace, xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně záleží xx úvaze xxxxx (xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x čem xxxxxxxxxx, jestliže xxxx x adhezním řízení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o takové xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. III. XX 2043/16, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

84. Tím xxxxx xx xxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. X., v xxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x netransparentně xxxxxxx x různých nárocích - Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

IV.

Závěrečné xxxxxxx

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

IV.

Závěrečné xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.