Xxxxxx věta
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. p. o. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo možné xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x takovému xxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxx některé x osob uvedených x §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nejeví jako xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 t. o. x. x. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx adekvátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, byla xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. za xxxxxxx §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 1 000 000 Xx. Dále xx byl podle §23 xxxx. 1, 2 x. o. x. o. uložen xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xx xxx náklady x xxxxxxxxxxx deníku xx xxxxx tří xxxxxx xx právní xxxx rozsudku. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx xxxx 1. xx 10. xx výroku x vině x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxx cenou vozidla x xxxx skutečnou xxxxxxxx.
4. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx osoba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XX x xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx (u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx náhradního dílu, xxxxx následně xxx xxxxxx přes diagnostiku xx tachometru provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx za vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxxxxx však po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. výroku x xxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx pod bodem 6. výroku x xxxx bylo pak xxxxxxx jinému kupujícímu, xxxx xx zatajením xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dílčí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. xxxxxx x vině xxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx útoku uvedeného xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx dopustila xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx tachometr, dne 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tak xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx a xxxxx způsobit (konkrétně xxxxxxxx xxx bodem 6. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zůstalo xxxxxx xx stadiu xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxx, x s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx obviněné x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x jsou x xxxx x další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. x. x. o. x xxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xx praxe xxx. xxxxxx kodex. Xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxx právnická osoba xxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání okolností xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx soudů x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocitl v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, x přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Pod xxx nespadá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxx naopak z xxxx vyplývají. Xxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. p. x. x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx. Shodný xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx ustanovení nebyly x této věci xxxxxxx. Xxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. X dané xxxx nebylo xxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodně. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vadné xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, který zjistily xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx s §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx proto, xx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx části xx námitkách, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx k jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx diagnostiku xx tachometru xxxxxxx xxxxxxxxx stavu ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx znalce Xxx. X. U. ze xxx 30.1.2018. S xxxxxx xxxxxxxxx už xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. odborné xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx hodnotu jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx X. R. xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudem xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxx z oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, všeobecné xxxxxxxxxxxxx, k vypracování xxxxxx, xxx. revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx ústavu xx xxxxxx §110 xx. ř., nýbrž x xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x. a označení „xxxxxxx xxxxxxxx posudek“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepoužívá, není xxxxxxxx). Ten xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu dospěli xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxx Xxx. X. X. dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nespadají xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou povinnost xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx označit xx xxxx dovolání, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxxxxxx možnost vyvinění xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx vynaložení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možné na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního činu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxx některé z xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. p. x. bylo xxxxxxx xxxxxxx, x nejeví xx proto jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 odst. 2 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx přijala x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx povinni xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxx. Právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx pojišťovnictví) xxxx xxxxxxxxx standardy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx posouzení, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx exkulpaci xxxxx §8 odst. 5 x. x. x. x. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x případná detekce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx adekvátní reakce.
16. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx lze na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila spáchání xxxxxxxxx činu. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kodex xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx očividně xxxxxxxx xxxx účel, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx trestným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se zákazníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinné xxxxxx – e-mailovou xxxxxxxxxxxxx apod.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správně uzavřel, xx xxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kodexu, přičemž xxxxxxx firemní kultura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnické osoby xxxxx „xx papíře“, xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhledávání xxxxxx porušování (xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x obviněné xxxxxxxx společnosti docházelo x porušování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpovědných xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
17. Na závěr Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxx zásada subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx trestního xxxxx xxxx krajního prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně za xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku (xxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx u xxxx závažných trestných xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) x byla xxxxxxxxx řada xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-X., XX. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) x xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx namístě.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.