Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx podle §8 xxxx. 5 t. x. p. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy, xxxxx bylo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nejeví jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právnické xxxxx sloužící k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinností vyplývajících x právních xxxxxxxx x jež jsou xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení závazné x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
K xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 t. o. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení x xxxxxxxx adekvátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 To 119/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 28.2.2018, xx. zn. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. B. uznána xxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněná byla xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. za xxxxxxx §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xx byl xxxxx §23 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xx xxx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 To 119/2018, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítnuto.
3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. až 10. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozměněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nadsazena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řečeno x xxx, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, x XX v xxxxxx od 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx (x xxxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xx zadala xxxxxxx opravu, xxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tachometru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zamlčela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx prodejem xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx x xxxxxxx nižšího stavu xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx od xxxxxxx znám skutečný xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupil od xxxxxxx x vzniklá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx jinému kupujícímu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxx kilometrů. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxx měl vozidlo xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx přestože byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předchozím vlastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vozidlo xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tak xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 1 054 370 Kč x xxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx pod xxxxx 6. xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zůstalo xxxxxx ve stadiu xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uvést v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu stavu xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také x výpovědí xxxxxxxx x svědků. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx diagnostiku na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx reálně xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů motorových xxxxxxx, x nichž xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx s posudkem xxxxxx J. X. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednotlivých znaleckých xxxxxxx rozcházely, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x zadání xxx. revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. M. X. podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., aniž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxx 2014 xxxxxxx xx praxe xxx. xxxxxx xxxxx. Xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akt, což xxxxxxx xxxxxxx x x výpovědí xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo a xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 tr. x., xxxxxxx závěr xxxxx x xxxx se xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx dovolání obviněná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x přikázal příslušnému xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Pod xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném extrémním xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o námitky xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx obviněné vůbec xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, detekční a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx. Shodný xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x této xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx byly xxxxxxx xxxxx důvodně. X xxxxxx důvodů státní xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx odsuzujícího rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitky proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění vyvodily x důkazů x x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, že xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu najetých xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx uvedené xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. U. xx xxx 30.1.2018. S xxxxxx námitkami xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v této xxxxxxx věci nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx J. X. xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx mezi xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xx jejich xxxxxxxx výrazné rozpory, xxx soudem xxxxxxx Xxx. X. U., xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §110 xx. x., nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx §109 xx. x. a xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx posudek“, xxxxx trestní řád x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepoužívá, není xxxxxxxx). Ten se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxx Ing. M. X. dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých vozidel. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx vytknout.
13. X xxxxxxx na zřejmou xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Naopak xx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx obviněná xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x námitky xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx vyvinění xxxxxxxxx xxxxx (exkulpace) x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x přes vynaložení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k takovému xxxx, x xxxx xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a nejeví xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxx. Právnické osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx pojišťovnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x jaké xxxxxxx předpisy xxxxxx, xxx dostály xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx, 2018, x. 233). K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro exkulpaci xxxxx §8 odst. 5 x. x. x. x. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto opatření, xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx detekce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zabránila spáchání xxxxxxxxx činu. Provedeným xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx proškolování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplnilo xxxx účel, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx trestným xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zjevné, xx xxxxxxx se zákazníky xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, listinné xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvnitř obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxx kodexu. X tomu Nejvyšší xxxx může pouze xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xx papíře“, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyhledávání xxxxxx porušování (viz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo. X dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx chod xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx není x rozporu xxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ultima xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx x xxxx závažných trestných xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x x xx vyplývajícím xxxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xx stadiu xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) a byla xxxxxxxxx řada osob. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. xx.). Hlavním xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku. X nich především xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx případě vylučují xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx zásady. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. B. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.