Právní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. p. x. xxxxxxx v případě, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx veškeré snahy, xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xxx byly dodržovány xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
K závěru x xxxxxxx podmínek xxxxx §8 odst. 5 t. x. x. o. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 Xx 119/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. za xxxxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 000 Kč. Dále xx byl xxxxx §23 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxx x celostátním deníku xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázáni xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustila jednáním xxxxxxxx popsaným pod xxxx 1. xx 10. ve výroku x vině x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx byl podvodný xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x pozměněným stavem xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx skutečnou xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. B., xx xxxxx pověřená x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost, x XX v xxxxxx od 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné poté, xx (u dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxx útoku xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů došlo x souvislosti s xxxxxxx elektroinstalace X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zatajením xxxxxxxxxx stavu počtu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx popsaný pod xxxxx 9. xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx obdobným způsobem x xxx, xx x xxxxxxxxx technickému xxxxxx spojenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stručnosti tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předchozím vlastníkem xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx mu xxx xxxxx.
5. Výše popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 6. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) ještě xxxxx xxxxx ve výši 65 400 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněnými námitkami xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx kupující xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx obviněné x xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx dále obviněná xxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxx, nevypořádal xx x xxxxxxxx xxxxxx X. R. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx rozcházely, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aniž xx xxxxxx xxxxxx odůvodnil. Xxxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 t. o. x. o. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. etický xxxxx. Xxx není možné xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxx porušení §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx soudů x vině xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx dovolání je xxxxxxxx xx námitkách xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxx nespadá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroveň, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Shodný xxxxx platí i xxx školení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx nebylo zjištěno xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx. Směřuje-li dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx zákonným xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Její námitky xxxx x podstatě xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx x námitky, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Výše xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx diagnostiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 30.1.2018. X xxxxxx námitkami xx xx xxxxxxxxxx vypořádaly xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud připomíná, xx x této xxxxxxx věci nejdříve xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R. xxx vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxx soudem přibrán Xxx. M. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, všeobecné xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxx však o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §110 xx. ř., xxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx jiného znalce xxxxx §109 tr. x. x xxxxxxxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx řád x příslušných xxxxxxxxxxxx xxx nepoužívá, není xxxxxxxx). Ten xx xxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu dospěli xxx xxxxxxxxx xxxxxx x různým xxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx vycházel xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x pravidla xx xxxxx xxx xxx, xx možné pouze xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Naopak xx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. a xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx novelou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxxxxxx možnost vyvinění xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx na ní xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx protiprávního xxxx. X exkulpaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dochází x případě, xxxxxxxx x xxxx vynaložení xxxxxxx snahy, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx §8 odst. 2 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které právnická xxxxx přijala x xxx jsou xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx povinni xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. bankovnictví xx xxxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jaké xxxxxxx předpisy vydají, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx detekce xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
16. X projednávaném případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx předcházení nezákonnému xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v deseti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se zákazníky xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla zakotvená x xxxxx kodexu. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx naplnění exkulpačního xxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnické osoby xxxxx „xx papíře“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich faktické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli adekvátní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chod xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Xx závěr Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx dotčených xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku (xxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxx je u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku) a x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx ve stadiu xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) x xxxx xxxxxxxxx řada osob. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.