Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxxxxxx veškeré snahy, xxxxx xxxx xxxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tomu xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sloužící k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijala xx xxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx adekvátní reakce.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. p. x. za xxxxxxx §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx činí 4 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 1 000 000 Xx. Dále xx xxx podle §23 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xx xxx náklady x celostátním xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx obviněné k xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx 1. až 10. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx nadsazena xxxxxxxx xxxx x způsobena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho skutečnou xxxxxxxx.
4. Xxxx jednání xxxxxxxxx stručně xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, x XX v xxxxxx od 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné poté, xx (x dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílu, xxxxx následně xxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobila xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx útoku xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx elektroinstalace X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rezervačního xxxxxxxx xx výši 10 000 Xx. Xxxxx útok xxx xxxxx 7. xxxxxx x vině xxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zatajením xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx kilometrů. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. výroku x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů došlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Ukrajiny, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 6. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zůstalo xxxxxx ve stadiu xxxxxx) ještě xxxxx xxxxx ve xxxx 65 400 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx dovolání ohledně xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxxxxx x její xxxx, a x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy. Především xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx kupující xxxxxx x opravě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu stavu xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xxxxxxxxxxx, xxx také x výpovědí xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx obviněná xxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje ceníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů motorových xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx a xx xxxxx odkazoval, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxx x xxxx x další xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým znalecký xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toho xxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. x. x. x. x xxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xx ní xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zabránila spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x roce 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. etický kodex. Xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání okolností xxxxxxxxxx pro její xxxxxxxx. Obviněná rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx se xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, případně x rozsudek Městského xxxxx v Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx reo. Xxx xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx naopak z xxxx vyplývají. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 t. x. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj účel, xxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx, detekční x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. V dané xxxx xxxxxx zjištěno xxx xxx výjimečného, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxx použity xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xx xxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxxxxxxx hmotného xxxxx.
11. Xxxxxxxx založila xxxxxxxx x xxxxx části xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx snažila xxxxxxxx x návaznosti xx svou obhajobu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx najetých xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů. Xxx x námitky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx uvedené xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx diagnostiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. U. xx xxx 30.1.2018. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů.
12. Xxxxxxxx soud připomíná, xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx J. R. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxxx výrazné rozpory, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, všeobecné xxxxxxxxxxxxx, x vypracování xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx nazývá xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx však x xxxxxxxx posudek xxxxxx xx xxxxxx §110 xx. x., xxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x. x označení „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x příslušných ustanoveních xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dospěli xxx xxxxxxxxx xxxxxx x různým závěrům. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx zřejmou xxxxxxxx povahu námitek xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxx odkázala xx údajné xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xx možné pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tu xxxx dovolání, x xxx obviněná xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/2016 Sb. xxxx prostřednictvím §8 xxxx. 5 x. x. p. x. xxxxxxxx xxxxxxx vyvinění xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx protiprávního činu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxx, jestliže x xxxx vynaložení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x. o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a nejeví xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxx §8 odst. 2 x. x. x. x.). Opatření xxxxxxxxx xxxxx sloužící x předcházení spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx, x vnitřních xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxx x řídícím, xxxxxxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxx závazné x xxxxxxxxxxx xxxx povinni xx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xx specifickým xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bankovnictví xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, T., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha C. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx exkulpaci xxxxx §8 odst. 5 t. o. x. x. však xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Důležité xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení a xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx kodex xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxx xxxxxxxxxx proškolování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx neplnilo xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx dostatečnou prevenci xxxx trestným jednáním xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naprosto nedostačující (xxx xxxx. svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.). Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx „xx xxxxxx“, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx výše citovaná), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx popsáno x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x §12 odst. 2 tr. zákoníku, x xxxx je xxxxxxxxx zásada subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku (viz §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Tento xxxxx xx x xxxx závažných trestných xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx popsané v xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), přičemž tímto xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx výši xxxx 1 xxxxxx Xx) a byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde o xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 26/2013-X., XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) x xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.