Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračujícím, xxxxx xxxxxxx útoky xx xxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx objektivně dochází xxxxxxxx nevedením účetnictví xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxx by x xxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňových xxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §98 xxxx. 1, 3 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 14.2.2019, xx. xx. 9 To 39/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2018, xx. xx. 1 X 39/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2018, xx. xx. 1 X 39/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 15.1.2018, xx. xx. 1 X 43/2017, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. 7 Xx 54/2018, byl obviněnému xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxx, jehož výkon xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2018, xx. zn. 1 X 43/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.4.2018, sp. xx. 7 Xx 54/2018, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx obviněný podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Jednak (xxx xxxxx X. xxxxxxxxx rozsudku) jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „XXX“), x xxxx xx 1.1.2014 do 31.12.2014 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 8 a §7x xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x odst. 1 XXX x x §40 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „ZSDP“), xxxxx xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x touto povinností xx xxxxx xx 1.4.2015 xxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 14.9.2015 doručené xx xxx 29.9.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014. Obviněný xxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro správné x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx daňovému subjektu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §98, §139, §145 xxxx. 1 x §147 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“), ve xxxx 7 605 Xx. Xxxxxx s xxxxxxx na faktické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cukrárny xx XX xx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx tím, xx x xxxx xx 1.5.2014 xx 31.12.2015 v X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXXX“), x xxx nezajistil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající z §101 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XXX“) do 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX, xxx xx xx nevznikla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak), xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., ani xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx správce xxxx vyměřil xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx 20 měsíců (xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015) v xxxxxxx x §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §139 xxxx. 1, §145 xxxx. 1 x §147 XX xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX až xx června 2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx x XXX za xxxxxx 2014 xxxx xxxxx, xxx jak xxxx vyměřena správcem xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx od června 2014 xx xxxxxxxx 2015 xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x celkové xxxx 689 777 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx usnesením xx xxx 14.2.2019, xx. xx. 9 Xx 39/2019, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx S. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx podle xxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově XXXx. X. X., xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx povinnost xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nijak neohrozil x ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 710/2015. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účetnictví. Xxxxx xx xxxx xxx mělo xxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podmínku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chybném xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyměřena podle xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za předmětná xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxx určení xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx speciální pravomocí, xxxx níž x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pomocí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx x jinými daňovými xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx, zvláště xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by nebyly xxxxxx vyšší než xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx nemusela xxx xxx „plusová“. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x určitém xxxxxx podnikal, xxxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jsou podstatné xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku hospodaření xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx znak značné xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx obviněného, dovodily xxxxx nižších xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xx xxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxx xxxxxxx daň (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx), nebo xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. K dovolání xxxxxxxxxx S. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxx x jistou výhradou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx státního zástupce xxx x námitky xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx plně podnikal x xxxxxxxxxx na XX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2014, xxx nelze xxxxxxxxxxx x vlastním provozováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx mnohem širším xxxxxx. K datu 12.12.2013 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2014, xxxxxxx xx počátku xxxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x XY) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx je přesvědčen, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obstojí xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 710/2015, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x obviněného xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx i xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u takového xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxxx xxxxx nepodnikal, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 1533/2010). Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx označit za xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustné x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx majetku xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Rozdíl xx x tom, xx v případě xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx škodě z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxx §240 xx. xxxxxxxx.
15. Podle státního xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx nevedl účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo k xxxxxx kontrole, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxx účely xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku to, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. zákoníku, xxxx xx výsledky xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
16. Státní xxxxxxxx xx přesvědčen, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřil xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx května 2014 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx provedl xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx obviněného. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xx, xx si vyžádal x tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx, na xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx však nelze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx xxxx xx také xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x., xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxx obviněného, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXx. P. X., což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
x) X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
22. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jelikož xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x výhradou výše xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.], xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxxxx uvedených, jakož x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx knihy, zápisy xxxx xxxx doklady xxxxxxxx k přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxx zákona xxxxxxx, x xxxxxx xxx majetková práva xxxxxx xxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx složitou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednání xx x §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx případě xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu ta xxxxx, x xx xxxxxxxxx nevedení xxxxxx xxxxxxx sloužících x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinen. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. ohrožení včasného x řádného xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2014 (xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 31.12.2015 (xxx xxxxx XX. x xxxxxx 20 dílčích xxxxxxx). X xxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx svého účetnictví x příslušnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014, xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období od 1.5.2014 xx 31.12.2015.
1. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i xx období do xxxxxx 2014, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx prováděl xxxxxxx, z níž xx plynula xxxxxxx xxxxxxxxx vést účetní xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx sloužící x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2014. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.), xxxxx účetní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 s xxxxxxx xx faktické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xx června 2014 xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx vycházel x xxxx vyměřené xxxxxxxx xxxx podle tzv. xxxxxxxx pomůcek, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015, xxxxxx x xx xx xxxxxx 2014 (x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provozovny cukrárny xx xxxxxx 2014). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zmatečná, neboť xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část odporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx daň, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření (viz xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v období xx června 2014 xx xxxxxxxx 2015, xxxxxx i x xxxxxx 2014).
27. Vysvětlení xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2014, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 tr. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxx xx možno xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x v xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx x případě xxxx žádajících xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx škody) xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxx útoků. X xxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx současně konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxx lze xxxxxxxxx vnitřní rozpor.
28. Xxxxx celou konstrukci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx pochybnou x zjevně xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxx x. 41/2016 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx dokladů, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx mnohem xxxxx x xxxxxx trvající, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx dobu, xx kterou pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx celou xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (dlužno xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 x alinea 2 xx 3, xxxx. x §254 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktu vyplývají xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx – xx xxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxx, xxxxx xx vedlo x ohrožovacímu následku (xxx x xxxx xxxx).
29. Dále ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxx za pravdu, xx se xxx xxxxx X. výrokové xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §40 odst. 3 XXXX, ač xxxxxxx právní předpis xxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2011 – xxx §265 xxx 1. x §266 XX. Xxx xxxxx xxxxxx spíše o xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stejnou xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 XXXX, obsahuje §136 XX (jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
30. Dovolatel xxxx xxxxxx, že přinejmenším x xxxxxx, kdy xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx řádné x xxxxxx xxxxxxxx daně.
31. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x takovými kategorickými xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.72015, sp. xx. 5 Xxx 710/2015). Podobně to xxxx platit i xxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2009 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. vystavováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řádného vyměření xxxx ve smyslu §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx následným dokazováním x xxxxxxxx řízení xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 ZDP spojené x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, x tím ani xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx ni xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedení účetnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx pomůcek, x xx xxxxxxx za xxxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) XX, tj. porovnáním xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx klást xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx sledované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x části xxxxxx období obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx nulová, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx 2014, je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx x xxxx výdaje, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se určuje xxxxxxxx xxxx hospodaření xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostat xx xxxxxx (tj. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmy), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxx §38n xxxx. 1 XXX). Xxx xxxxxx daňové xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §38n xxxx. 2 ZDP). X podobném velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (nezohledňují xxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx xx xxxxxx §105 XXXX). Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účetnictví xxxxxxx, xxxxx, průkazné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaručujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), takže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
33. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx byla xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx aplikovat závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 1533/2010, x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednatel nevedl xxxxxxxxxx, xxxx. nepředal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx daňovou povinnost xxx neměla, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx intenzity, xxx xxxx třeba xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx.
34. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx proto xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, neboť xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxxxxxx může vzniknout xxx. xxxxxxxx odpočet, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty xxxxx – xxx §105 XXXX). Xxx xx bylo řečeno xxxx, (zásadně) ale xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podnikatel nevede xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení řádného x včasného xxxxxxxx xxxx a nežádá xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, např. x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx nemohla být xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xx reálně xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
2. Xx škodě xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx §254 odst. 3 tr. zákoníku
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx x právní xxxxx xxxxxxx xxx vyměření xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxx dokonce „xxxxxxxx“.
36. Xxx xxx xxxx uvedeno, soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě daňových xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx postupu xxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) XX, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů a xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx lze xxxxxx x x závěru x xxxx xxxxx, xxx xxxx obviněným xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx, xx xxx ani soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx důraz, x xxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřenými v xxxxxxx řízení, xxxxx xxx hodnotil ve xxxxxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx umožnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
37. X takovými závěry xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bezpečně a xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx například xxxxxxxxxx pod x. 53/1958, x. 3/1960, x. 11/1967, x. 56/1981, č. 32/1995, x. 39/2008, x. 3/2013, č. 26/2014, x. 39/2015 x x. 16/2017 Xx. xxxx. xx.).
38. X xxxxx případě však xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xx státním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxx pro určení xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx tvrzení (xxx §135 x xxxx. XX), x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxx §145 xxxx. 1 XX). Jestliže x xxxxxxxx toho xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem (xxx k xxxx §98 xxxx. 1 XX ve xxxxxxxxxx x §145 xxxx. 1 XX), přitom xxxx xxxxxxxxx x xx zjištěným xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx xxx nebyly xxxxxxxxx (§98 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx §98 xxxx. 3 XX xxxxxx a) důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx vysvětlení, x) porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxx získané xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejím správcem xxxx xxxxxxxxx převoditelné xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx využity i xxxxxxx prostředky nepřípustné xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli kontradiktorním xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním řádem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx i o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx pozornost xxxx), x to xxx za situace, xx xx xxxx xxxx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx §98 DŘ xxxxxxx: „Xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx nastane, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx závislý na xxxxxxxx součinnosti (xx xxxxxxxxxxxxx) daňového subjektu, xxx xxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x daňovému xxxx (XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, R. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 390 a 391) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně v xxxxxxx, xxx nelze x xxxxxxxx důvodu xxxxx xxx dokazováním (xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přiblížit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx dokazováním. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, s. 393) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xx základě výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnost x podnikáním daňového xxxxxxxx (což xxxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxx xxxx nikoli xx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx komentářích k §98 XX (xxxx. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015; XXXX, X. a xxx. Daňový řád: xxxxxxxx. II. xxx, §125 až 266. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxx x nich xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx tak xxxxxx, xxx přesné xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních údajů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., jejich xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxx.).
41. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx institutem xxxx správně právním xxxxxx specificky x xxxxxxx řízení, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §92 XX). Jakkoliv xxxx xxxxxxx literatury x xxxx x xxxxx (xxx x xxxx XXXXXXXXXX, O., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 393) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x k umožnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x je x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zapovídán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 15. 5. 2012, x. x. 2 Xxx 8/2012-25 („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částí xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx přiblížení se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“), xxxx rozsudek xx xxx 25.5.2004, x. x. 2 Xxx 25/2003-88 („Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď zcela xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“); x poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2018, č. x. 10 Afs 371/2017-69 (xxx xxxxxxx xxxx III.C.6., body 64. xx 68.), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2018, x. x. 10 Afs 372/2017-89 (viz zejména xxxx III.C.6., xxxx 60. xx 64.). Xx xxxx samo x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx počítá i §98 xxxx. 3 xxxx. x) DŘ, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 125. 2005, x. x. 2 Xxx 190/2004-56, xx xxx 2.4.2014, x. x. 1 Xxx 20/2014-40, xx xx dne 27.2.2019, x. x. 6 Xxx 270/2018-22 (shodně x XXXX, X. x kol. Xxxxxx xxx: komentář. II. xxx, §125 xx 266. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
42. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koncepci a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxx x xxxxxx xx (jak xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x 3 XX), xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nástrojů, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxxx je (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zohlednit x xxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxx xxxx smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x trestných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx či ohrožováno xxxxx státu na xxxxx x včasné xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx – xx xxx xxxxx §1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx těmi nejzávažnějšími xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x předcházení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx x duchu xxxxxxxxxx zachovávání xxxxxx x pravidel občanského xxxxxxx x čestného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x právo xxxxxxx, xx. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx trestní řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (viz zejména §2 xx. ř., xx. 36 a xxxxxxxxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxx x řízení xxxxxxx (viz zejména §5 DŘ), jakkoliv xxxxxx mohou xxx xxx řízení ovládána xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale též x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx jakýmsi kvalifikovaným xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxx, ovládaném xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, presumpcí xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx. X trestním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx (xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř.), jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákony, včetně xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odhadů, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realitě, jako xx xxxx například x xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x ohledně znaku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x praktickou xxxxxxxx, xxxx slovy xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
43. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx daně, který xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, x sice xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 3 písm. x) DŘ. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by šlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxx xx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx správním xxxxxx o správnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) vytknout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které musí xxxxxxx xxxx zvažovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nikoli na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx adekvátní, xxx xxxx xxxxxxx hodnoceny x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyjádřil i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2018, č. x. 10 Xxx 371/2017-69, x ze xxx 16.8.2018, x. j. 10 Xxx 372/2017-89, xx které xx xxxxx xx stručnosti xxxxxxx, neboť pro xxxxx stanovení xxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx.
45. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx skutečné xxxx škody xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx, xx jde xxxxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx této skutkové xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx [v xxxxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádného vyměření xxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nikoli xx škodu, xxxxx x xxxxxxx ustanovení §254 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx daň (xxxx xx možno xxxxxxxx xxxx. x xxx, že xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. H. xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx x výši xxxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek ve xxxxxx §98 XX. Xxxxxxx metodu, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vyměření daně, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx škoda. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx obviněného S. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 14.2.2019, sp. xx. 9 To 39/2019, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 1 X 39/2018, x současně xxxxxx i další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx náležitě xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x její xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx (alespoň minimální) xxxx neodvedené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxx učinil již xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo) xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku, xxxx jako ryze xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxx prokázána). Xxxxxxx xxxx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěná (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx.