Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx jediným společníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl současně xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx korporací, pak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x právní jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké.
Pravidlo xxxxxxxx x ustanovení §13 x. o. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednočlennými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2017, xx. zn. 37 ICm XX, 12 XXXX XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (B.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Kč xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Od 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Dne 28.2.2014 přijal dlužník xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z přidané xxxxxxx). Kupní smlouvu xxxxxxxx za xxx xxxxxxx strany P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx movité xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx započetl xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx (x rozsahu 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční soud - xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §22 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx žaloba je xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovládáni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxx blízkých ve xxxxxx §22 odst. 2 x. z. (xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx jednatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Odtud xxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx vystupují xxx xxxxxxxxx xxxxx x totožnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxx pouze xxx, že xxx x xxxxxxx běžný x xxxxxxxxx styku; xxxx obrana xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 024 Kč (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 o. x. a §1991 x. z. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx správná zjištění x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápočet za xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Xxxx podstata xxxxxxx v xxx, xx xxxx-xx strany xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx splatná, xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxx x §360 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložena na xxxxxx xxxxxxxx. Koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonodárce x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic nebrání x xxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tedy považuje xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje některé xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx tak, xxx je naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxx xxxxxxxx x §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxx x úvahu x xxxxxx úpravu ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx soudu formulované x R 53/2004, xxxxx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxxx bez dalšího) xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxx x společníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je také xxxxxx blízkou X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úkon xxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxx x úpadku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Vyššího uspokojení, xxx xxxx xx xx náleželo x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxx jeho pohledávka xxxxxxxxxx v celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx obdržel xxxxx procentuální xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx blízké xx xxxxxx §22 o. x. pro xxxxx xxxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx jednočlennými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxxxx a jednatelem xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
25. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, a xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx pouze závěr, xx osobami xxxx xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxx-xx obě právnické xxxxx stejného jediného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 x. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně zastává xxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na respektování xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Odvolacímu soudu xxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx opomenout ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx xxx, xxx by xxxx, xxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Ke xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x jiném xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. o. k. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x závěru, xx předmětný xxxxxx xxxx je xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v X 53/2004, jež xx xxx xxxxx xxx za použitelné xxxxxxxxxx, žalovaný setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x postavení xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx až x dovolání, xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx úkon za xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §13 x. x. x., xxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné podle §237 x. x. x., xxxx pro xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx úkonem se xxxxxx xxxxxx úkon, x jehož důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Má se xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, je úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx v době 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, xx základě xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx přiměřený xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx xxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx dlužník učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Má se xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osoby sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x za podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníkem.
...
Ovládající a xxxxxxxx osoby
§74 x. x. x.
(1) Ovládající xxxxxx xx osoba, xxxxx může x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 z. x. k.
(1) Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx jen „řízená xxxxx“) jinou osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Jednotným xxxxxxx xx vliv xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx mělo xxxxx xx vzájemnému xxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx koncern“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx vymezeným §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx od 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx §22 x. x. x §79 z. x. x. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Xx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx šlo (x X 53/2004) o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nějž xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §42x xxx. xxx., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x xxxxxx „koncern“), x že xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou pojem „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně uvádí x R 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 x. z. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, x na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 53/2004 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx příslušnou mezeru x právu mezitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx měla xxx podložena x xxxxxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Nelze xxxxxx xxxxxxxx, že X 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx vztah dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx navzájem xx xxxxxxxx neřešilo).
38. X xxxxxx xxxxxx, jež xx podává x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dána (xxxx xxx dána) xxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ vykazují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxx správné) xxxxxx po xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx situaci předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x významem xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku). X xxxxx jinak řečeno, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxx používají xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ slouží x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „osoby xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxx-xx xxx pojmy xxxxxxx vedle xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx promítnuté x x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx [x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] využít xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx koncern“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. Z. v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení jediným (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (proto) xxxxxx ovládající obě xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx X. Z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx „řídící xxxxxx“, x xxxx x xxxx xxxxx navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou ovládající xxxxxx (X. X.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 z. x. x.), tedy že X. Z. (xxxx „xxxxxx osoba“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (coby „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx v xxxxx xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jedné x xxxxxxxxxx složek xxxx činností v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. o. x.). Xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx x odvolací xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx, xxx žalovaný (xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx) je „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oporou xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., a nikoli xx xxxxxx judikatury). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx dovolatelovu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (oproti textu §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx újmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx ten, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx člen nebo xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastní. Xxxx §22 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx k fyzické xxxxx. Členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, nebo tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 x. x.), za stavu, xxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ovládala xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, xx se xxxxxx, xx nejde x právnické xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x situaci plně xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 o. x. xxxxxxx použitelnost xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O tom, xx užití označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx v literatuře; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx jiné obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 z. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx x důvodům absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je zkoumá (xxxx zkoumat) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxx, xx podpis xx smlouvě xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.). Srov. x xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoli dovolatel xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x započtení dle §13 x. o. x. xx x xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx důvod (xxxxxxxxx) neplatnosti by xxx xxxxxxx přímo x textu xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx z dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 6 o. x. ř.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx) xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx mezi jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx článek 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx zní xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx jedná, xxxx xxx xxxxxxx x zápisu nebo xxxxxxxx písemně.
2. Členské xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx běžné operace xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Preambule směrnice: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, xx xxxxxxxxxx jedné osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx podepsána xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx podává xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xx xxxxxxxx, aby i xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx tento společník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, formu notářského xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx právní jednání xxxxxx písemnou formu) xxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx v §13 z. o. x. se xxxxxx (xxx xx vazbě xx xxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (vnějších) xxxxxx jednočlenných obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx osobou. Xxxxxx xxxxxxxx lze naopak xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (zabývajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 z. x. x. xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) tedy Xxxxxxxx xxxx neshledal (maje xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx §71 až §91 z. x. x.). Jinak řečeno, xxxxxxxx obsažené x §13 x. x. x. se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx důvodné. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.) a z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx předložil x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčinnému xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx věci sestávají x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.