Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké.
Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 ICm XX, 12 VSOL XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (B.) x xxxxxx částky 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxx P. Z. (xxxx xxx „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx ve výši 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Kupní smlouvu xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx dlužník žalovanému xxxxxxx xx částku 961 950 Kč (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx započetl xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx prací (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx insolvenční xxxx úpadek xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - vycházeje z §235, §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3 x §241 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Vzájemný zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx xxxx by xx náleželo x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. (xxxx by insolvenční xxxx řešil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx jen „x. x. x.“].
7. Xxxxx jednatele xxxx xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 53/2004“), který xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Odtud lze xxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx vystupují xxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxx blízkých. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx splněna x xxxxxxxx uvedená v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 odst. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 o. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Vzájemný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 o. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx poznamenat, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), posíleno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxx-xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložena xx xxxxxx dlužníka. Koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx zákonodárce x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx občanskoprávní. I xxxx xxxxxxxx se xxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxx xxx nebrání x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou neúčinnými xx xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx určené v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxx x osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní úprava xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx spočívá na xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba je (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx blízkou P. X. xxxx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. Z. je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chod firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že dlužník xxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx uspokojení, xxx jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázek:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx blízké ve xxxxxx §22 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 x násl. z. x. k., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx?
[2] Platí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx stejná osoba, xxxxxxxxxx §13 z. x. x.?
24. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (posledně xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), uváděje, xx na základě xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxx pouze xxxxx, xx osobami xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx, nikoli již xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxx-xx obě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx právě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Odvolacímu xxxxx xxx vytýká, že xxxxxx princip zdrženlivosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 x. x., přičemž xxx, kdo by xxxx, xxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x jiném xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, maje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
27. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým x X 53/2004, jež xx xxx xxxxx xxx xx použitelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, že xxxxxxx x žalovaný xxxx v xxxxxxxxx xxxx sobě blízkých. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení vznáší xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být aplikován §13 x. o. x., xxx tak, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxx x §580 x §586 o. z. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jednání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., když xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 o. s. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
30. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
32. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
33. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v době 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxxxx o úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, xxxx že by xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx blízká je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx registrované xxxxxxxxxxx (xxxx jen „partner“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx blízké, xxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvale xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro jeho xxxxxxxx nebo přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako její xxxx nebo xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. k.)
Smlouva xxxxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx obvyklých.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx
§74 z. x. k.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) jinou xxxxxx xxxx osobami (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx s řídící xxxxxx xxxxxxx.
(2) Jednotným xxxxxxx xx vliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxx x významných xxxxxx xxxx činností v xxxxx podnikání xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ K xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. zák. x xxx dobu od 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx §22 x. x. x §79 x. x. k. (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2015, sen. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx šlo (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx osoba xxxxxx podaný x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxx odchylné xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx účely vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nějž xxxx xxxxxx vzešly, x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx té xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §42x xxx. xxx., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou pojem „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“ vzešla (jak xx výslovně xxxxx x X 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x dikci §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 o. x. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) xx svém xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami blízkými, x na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx by xxxx xxx podložena x xxxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 formulovalo předpoklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob coby xxxx navzájem si xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx podává x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxx (xxxx xxx dána) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že přes xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxx správné) xxxxxx xx významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx (xxxx. §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou pojmů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx s dlužníkem xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx osoby „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ slouží x xxxxxxxxxxxxxxx uskupení k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „osoby xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxx-xx oba xxxxx xxxxxxx vedle xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), má každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxx zjevně bylo [x to x x přihlédnutím k xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, a xxxxx osoba „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení jediným (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (proto) xxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k X. X. xxxxxxx xxx ovládanými a xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx X. X. xxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx „řídící xxxxxx“, x tedy x xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (P. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. o. x.), tedy xx X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx činnost xxxx xxxxxxxxxx korporací (coby „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x významných složek xxxx činností v xxxxx podnikání xxxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - podnikatel) xx „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníku (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel o xxxxxxx blízkých xx xxxxxx jednání právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. většinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx text §22 xxxx. 2 x. x., a xxxxxx xx xxxxxx judikatury). X tomu budiž xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx textu §22 xxxx. 1 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, xxx újmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx člen xxxx xx základě dohody xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Text §22 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Členem statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody či xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx člen (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 x. x.), za xxxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, by se xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx logice. Jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx použitelnost pravidla x xxxxxxx blízkých x pro xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx v xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. dílo XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx obchodní korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. k.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx je ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li z xxxxxxxx právního xxxxx xxx dalšího patrny (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je zkoumá (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Srov. x xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Sb. xxxx. xxx. X reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx základě xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxxx dle §13 x. x. x. xx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xx xxx plynout přímo x textu xxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x §13 z. x. k. by xx měla xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx) xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma jednočlennými xxxxxxxxxxxx zastoupenými týmž xxxxxxx společníkem. Předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2009/102/XX, ze xxx 16.9.2009, x oblasti xxxxx společností o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), který xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxx písemně.
2. Členské xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx státy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, xx xxxxxxxxxx jedné xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 21.12.1989 v oblasti xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x jediným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ustanovení §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 15/1998 Xx., x Xxxxxx pro cenné xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx tento společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 370/2000 Sb. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx tisk č. 476) [K xxxx 135 (§132)]:
„V xxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xx xxxxxxxx, xxx x xxx rámec požadavků Xxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx notářského xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formu) xxx x xxxxx x obchodních korporacích, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx (legalizaci) xxxxxxx.
51. I s xxxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. o. x. xx xxxxxx (xxx ve vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. k. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupeními). Xxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. k. nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx (maje xxx xxxx poměry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednočlennými xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) a x xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxx x institutu xxxxxxxxx coby neúčinnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx xxxx sestávají x xxxxxxxx náhrady xx xxxx 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaného 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.