Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké.
Pravidlo obsažené x xxxxxxxxxx §13 x. x. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x úhradě částky 457 389 Kč xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx „P. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxx 28.2.2014 přijal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 961 950 Xx (xxxx xxxxx cenu xx movité xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx započetl xxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 1.10.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §22 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx dne 31.3.2014) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Jelikož dlužník x xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vztahem xxxx blízkých ve xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. (xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. o. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx blízkých; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 53/2004“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, že jakmile xxxxx xxxx vystupují xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxx blízkých. Xxx xx tedy xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx uvedená x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx bránil xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx běžný x xxxxxxxxx styku; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 odst. 5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. a §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxx zjištění x listinných důkazů. Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx neúčinnosti.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §1982 x §1991 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho podstata xxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx druhu, může xxxxx z xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx bylo x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonodárce x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx podmínka xx xxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx zkracuje xxxxxxx uspokojení věřitelů xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx proto xxxx xxx veden xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx vymezená v §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxx určené v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zahrnut x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno vzít x xxxxx x xxxxxx úpravu ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní úprava xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx učinily xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 insolvenčního xxxxxx.
18. Xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x společníku. X toho, xx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že dlužník xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procentuální xxxxx x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx označit za xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 x. x. pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx §11 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx?
[2] Platí ohledně xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 z. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013, x ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), uváděje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx x společníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytýká, xx xxxxxx princip zdrženlivosti xxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pociťované xxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x. z., xxxxxxx xxx, kdo xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx vlastní, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.1.2018 xxxxxxx žalobu xxxxxx, maje xxxxxx xxxx za neplatný xxx nedodržení pravidla xxxxxxxxxxx v §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v X 53/2004, xxx xx pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx připouští, xx xxx být xxxxxxxxx §13 x. o. x., leč tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné podle §237 x. x. x., když pro xx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní úkon, x jehož xxxxxxxx xx některému věřiteli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Má xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx x době 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx
x) zřízení xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx přiměřený xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, xxxx xx by xxxxx úkon xxxx xxxx k úpadku xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx osoby v xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna z xxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx tím, kdo xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody či xxxx skutečnosti.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společníkem x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x za podmínek x něm xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx většinový společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 z. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx osobou.
Koncern
§79 z. x. x.
(1) Xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X xxxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující závěry:
36. Xx 1/ K xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (dlužníku) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx pro xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx vymezeným §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §66x odst. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 o. x. x §79 x. x. k. (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Xx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází též xxx výkladu xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx poznamenal, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx pojmu osoba xxxxxx podaný x §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx k §196x xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx nevidí žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojmu xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x R 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx rámec, x nějž xxxx xxxxxx vzešly, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, xx §42x xxx. xxx., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pojmem „xxxxx xxxxxx“ (nikoli xxx x pojmem „koncern“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“ vzešla (jak xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x nedostatku výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxx téma x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx. x dikci §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx). Xxx právní xxxxxxx, jež se xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 o. x. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxx odstavci výslovně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx osobami blízkými, x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x tomto xxxxx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx podložena i xxxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že R 53/2004 formulovalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx právnická xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx fyzické osobě (xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx coby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx z xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx, xx nutno xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že přes xxxxxxx definici slovních xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxx (xxxx správné) xxxxxx po xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, kdy xxx v xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku). X xxxxx jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx xxxxxxx“ (pro xxxxxxx nároky xx xxx xxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx osoby „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx pojmy xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx překrývat. Záměrem xxxxxx promítnuté i x textu §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx zjevně xxxx [x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil v xxxxxxxx (1. ledna 2008), xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxx osobě] využít xxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx smyslu.
39. Xxx-xx X. X. v xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx smyslu §73 x. x. k. x většinového xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxx je (proto) xxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx korporace (§74 xxxx. 3 x. x. k.). Tyto xxxxxxxx korporace xxxx x poměru x X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx X. Z. xxx xxxxxxx jednatelem obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nevedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami tvořícími x X. Z., xxxx „řídící xxxxxx“, x tedy i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X. Z.) xxx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (§79 odst. 1 z. o. x.), xxxx xx X. X. (coby „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (coby „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx činností v xxxxx podnikání xxxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých na xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx postihuje úprava xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (x xxx xxxxxx těchto situací xx xxxxx oporou xxx text §22 xxxx. 2 x. x., x nikoli xx závěry judikatury). X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx (x reakci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 x v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k fyzické xxxxx. Xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být i xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 x. x.), xx xxxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, xx se xxxxxx, že nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxx zákonodárce x §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx použitelnost pravidla x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxx, xx xxxxx označeného xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. dílo XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, učinil-li dlužník xxxx obchodní korporace xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úkon) xx xxxxxxxx jiné obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xx smyslu §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 z. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo nesrozumitelný). Xxxxx je xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx uzavřela osoba xxxxxxxxx v duševní xxxxxx xxxx.). Srov. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx x započtení dle §13 x. o. x. až x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo x textu této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx úprava xxxxxxxx x §13 z. x. k. xx xx měla uplatnit (xxxxx xxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxx článek 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx jedná, xxxx být uvedeny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx odstavec 1 xx běžné xxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Preambule xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Dvanáctou xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Povinnou xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx již ustanovení §132 odst. 3 xxxx. xxx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx pro tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo písemnou xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgánem pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx tisk x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xx xxxxxxxx, xxx i xxx rámec požadavků Xxxxxxxxx směrnice měly xxxxxxx uzavírané jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx i zákon x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. x. x. se xxxxxx (xxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) vzájemných (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx ovládaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §71 xx §91 z. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 x. x. k. nad xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. x. x.). Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.) x z xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (právnímu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty v xxxx xxxx sestávají x paušální xxxxxxx xx výši 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, jenž xxx hotové výdaje xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. a) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89a exekučního xxxx.