Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx dlužník xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace ovládané xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Krajský soud x Xxxx (dále xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxx, že právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx svému „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Kč (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, že:
[1] Od 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxx P. Z. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx dlužník xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx označené xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z přidané xxxxxxx). Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx část xxx pohledávky z xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), a z §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx, xx jehož xxxxxxx se žalovanému xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx byli xxxxxxxx ovládáni totožnou xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx blízkých xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. z. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. o. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx blízkých; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxx obrana xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 odst. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 o. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil ve xxxx správná xxxxxxxx x listinných xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx musel považovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx neúčinnosti.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx pohledávek xx způsobem zániku xxxxxxx. Jeho podstata xxxxxxx x xxx, xx mají-li xxxxxx xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx kryjí. Ke xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx splatná, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxx. xxx.“), posíleno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx odložena na xxxxxx xxxxxxxx. Koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx zákonodárce x x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxx xxx nebrání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definici neúčinnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinnými xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník zkracuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx veden xxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx podstata neúčinného xxxxx vymezená v §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 xx 3 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx není zahrnut x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx blízkou X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a společníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx ve smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx dlužník xxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x úpadku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx uspokojení, xxx jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 x. x. pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné právnické xxxxx xxx §11 x xxxx. z. x. k., xxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. k.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, a xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 3301/2012 (posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejněn x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou právnická xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx x §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 x. z., xxxxxxx xxx, kdo xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx vlastní, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx, týkajícím se xxxxxxxxxxx typově shodného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí žalobu xxxxxx, maje xxxxxx xxxx za neplatný xxx nedodržení pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
27. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, jež xx pro danou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x postavení xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x dovolání, když xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx být aplikován §13 x. x. x., leč xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné formy, xxx ve xxxxxxx x §580 a §586 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se podává x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a xxxxxx x obchodních korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx xx jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx osoby, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) zřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x úpadku, xxxx xx by xxxxx xxxx mohl xxxx x úpadku xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx dlužník učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného zákona xxxxxxxxxxxx registrované xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx jako újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx blízkými xxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx trvale žijí.
(2) Xxxxxxx-xx zákon k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x omezení i xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu podstatně xxxxxxxxx jako xxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jediným společníkem x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu x xxxxxx ověřenými xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx obchodního xxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. k.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 z. x. x.
(1) Jedna xxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) jinou xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx x řídící xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx v xxxx, xxx mělo dojít xx vzájemnému xxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx právních předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. zák. x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 o. x. x §79 z. x. x. (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx výkladu xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, sen. zn. 29 ICdo 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podaný x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196a xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odchylné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té doby x xxxxxxxxxxx (na xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx především xx xxxxxxxx zohlednit, že §42x xxx. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „osoba xxxxxx“ (nikoli již x xxxxxx „xxxxxxx“), x že xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ vzešla (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x R 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téma x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx. x xxxxx §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 o. z. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx k aplikaci xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, x xx „obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx mezeru x právu mezitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx měla xxx podložena x xxxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Nelze rovněž xxxxxxxx, xx X 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx jejichž základě xx právnická osoba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že potřeba xxxxxxx xx případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx (může xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ vykazují příslušné xxxxxx předpisy nedostatky (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxx správné) xxxxxx xx významu xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již legální xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx zákon pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojmů, xxxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx osoby „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ slouží x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „osoby xxxxxx právnické osobě“, xxxx-xx oba xxxxx xxxxxxx vedle sebe (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx autonomní xxxxxx a nemají xx překrývat. Záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx [x xx x x přihlédnutím x xxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. Z. x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxx xx xxxxxx §73 x. x. x. x většinového společníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x poměru x X. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx X. X. též xxxxxxx jednatelem obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx korporace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx muselo být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (P. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. o. x.), xxxx xx X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx činnost obou xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx prosazování koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx v xxxxx podnikání koncernu (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníku (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postihuje xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 o. x., a xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx). X xxxx budiž xxxxxxxxxxx (v reakci xx dovolatelovu xxxxxxx), xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nebo xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastní. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. pak xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 x x xxx, xx nevystihuje xxxxx xxxxx právnické xxxxx x fyzické xxxxx. Xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx osoba.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím, xxx právnickou osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx dohody či xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx P. X. xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx nejde x právnické osoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s těmi, xxx něž zákonodárce x §22 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx použitelnost xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých x pro xxxxxxx xxxxxx jednání právnických xxxx. X tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x literatuře; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha, Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, učinil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o právní xxxxxxx (xxxxxx úkon) xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Ad 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího patrny (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx úkon xxxxxxxx nebo nesrozumitelný). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. V reakci xx vyjádření xxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx obranu založenou xx xxxxxxxxxxx dohody x započtení dle §13 x. o. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx důvod (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx plynout xxxxx x textu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 6 x. x. x.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelův úsudek, xx úprava obsažená x §13 z. x. x. by xx měla uplatnit (xxxxx své dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2009/102/XX, ze dne 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), který xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx jedná, xxxx xxx xxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx běžné operace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx bodu 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx státy xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx zajistit splacení xxxxxxxx základního xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ze xxx 21.12.1989 v oblasti xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx formu smluv, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx společník xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx zákona č. 30/2000 Sb., xxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx uzavřených xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpřísněn. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jak se xxxxxx podává ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího zákona x. 370/2000 Sb. (xxxxx vládní návrh xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx tisk x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X zájmu xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento společník xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx i zákon x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxxx (legalizaci) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. x. x. xx netýká (xxx xx vazbě xx právo Evropské xxxx) vzájemných (vnějších) xxxxxx jednočlenných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. k. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x §13 x. x. k. nad xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxx mezi jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná omezení xxxxxxxxx §71 až §91 x. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 x. o. x. xx xxxxxxxxx xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.) a z xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, s dovolací xxxxxxxxxxx neuspěl x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (právnímu xxxxx) xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx dovolání žalovaného xxxx zamítnuto, čímž xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xx výši 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.