Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx prospěch jiné xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx současně xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx korporací, pak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 x. o. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 zák. x. 89/2012 Xx., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 ICm XX, 12 XXXX XX (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, kterým dlužník (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x úhradě xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx svému „xxxxxxx“ (xxxxxxx pohledávce) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, je neúčinným xxxxxxx úkonem (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové podstaty xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Od 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. Z. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx je xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx za provedené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx ve výši 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Dne 3.4.2014 xxxxxxxx dlužník žalovanému xxxxxxx xx částku 961 950 Kč (xxxx xxxxx cenu xx movité xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx (x rozsahu 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku téhož xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - vycházeje z §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 odst. 1, 2 a 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x x §22 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx žaloba xx xxxxxx.
5. Vzájemný xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Jelikož xxxxxxx x žalovaný byli xxxxxxxx ovládáni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. z. (xxxx xx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx podle §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx jen „x. o. k.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sebe vystupují xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých. Xxx je tedy xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedená v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx x obchodním styku; xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Kč (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx-xx strany xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx kryjí. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v §360 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložena xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. I xxxx podmínka xx xxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebrání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
15. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx neúčinnými xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx proto musí xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx formulované x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 5 insolvenčního zákona. Xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Rozsudek insolvenčního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x R 53/2004, xxxxx se (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx úpravy xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba je (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx blízkou P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx osobami blízkými.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx xxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx byl x úpadku, přičemž xxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zakázek, získání xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx by obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázek:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. pro xxxxx xxxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné právnické xxxxx xxx §11 x xxxx. x. x. k., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Platí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013, a ze xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), uváděje, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx pouze závěr, xx osobami xxxx xxxxxxxx jsou právnická xxxxx a její xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx je xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx něž byla xxxxxxx konstruována, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. z., přičemž xxx, kdo xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mnohem xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a žalovaný xxxx x postavení xxxx xxxx blízkých. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento xxxxxx úkon za xxxxxx x účinný. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §13 x. x. x., xxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné formy, xxx xx spojení x §580 a §586 x. x. xxxxxxxxx jeho relativní xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost zvýhodňujících xxxxxxxx úkonů
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx některému věřiteli xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, než jaké xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx úkon xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxxxx x úkon xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, druhá důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxx blízkými xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, které xxxxx trvale xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x užití xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx x omezení x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx dohody či xxxx skutečnosti.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osoby
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. k.
(1) Jedna xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx osobami (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx koncern.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
...
34. X citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx x době, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx zápočtu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx legální definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), x §66x odst. 7 xxxx. zák. a xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným §22 o. x. x §79 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx výkladu pojmu „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních insolvenčního xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. zn. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx k §196a xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx pro odchylné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkladu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx xxxxx vymezení xxxxx xxxxxx právnické xxxxx však je xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tyto xxxxxx vzešly, x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx té doby x příslušných (na xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zohlednit, xx §42x obč. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pojmem „osoba xxxxxx“ (xxxxxx již x pojmem „xxxxxxx“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká právnické xxxxx“ xxxxxx (jak xx xxxxxxxx uvádí x X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, již §22 o. x. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx odstavci výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetkových transakcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx „obdobná xxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx o použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx by měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xxxx patrno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx rovněž xxxxxxxx, že X 53/2004 formulovalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx coby xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx neřešilo).
38. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx, že potřeba xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstupům xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx dána (xxxx xxx xxxx) jen xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovních xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xx významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (právního jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx spojení xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx pojmů, xxxxxxxx x významem xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). A xxxxx jinak xxxxxx, x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx děje v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx za osobu xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx s dlužníkem xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx vymezení xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx pojmy xxxxxxx vedle sebe (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), má xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemají xx překrývat. Záměrem xxxxxx promítnuté x x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxx [x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo tehdejší xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. primárně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem, a xxxxx xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jediným (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. k. x většinového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poměru x X. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx X. Z. též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxx osobami tvořícími x X. Z., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx i xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou ovládající xxxxxx (P. Z.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 z. o. x.), xxxx xx X. Z. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx činnost obou xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx osob“) vliv xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx politiky koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x významných xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx podnikání koncernu (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx právnická osoba - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx text §22 xxxx. 2 x. x., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X tomu budiž xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx dovolatelovu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx člen nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 i x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx k fyzické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx dohody či xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx obě obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela ovládala xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx s těmi, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx použitelnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není pochyb xxx v literatuře; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxx úkon) ve xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, pak šlo xx smyslu §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx (právní xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, je tudíž xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 z. x. k.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx x důvodům absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx patrny (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx nesrozumitelný). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Srov. x tomu xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohody x započtení xxx §13 x. x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x textu této xxxxxx, nejde o xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx x dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. ř.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx úprava obsažená x §13 z. x. k. by xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx své dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx společníkem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s jediným xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx mezi jediným xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx xxxxx, xxxx xxx uvedeny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx směrnice: „... Členské xxxxx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx jedné xxxxx xx xxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradila xx té doby xxxxxxx Dvanáctou směrnici Xxxx xx xxx 21.12.1989 x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x jediným společníkem xxxx společnosti, xxxxx xxxxx společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpřísněn. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x listina xxxxxx xxx podepsána xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx xxxx č. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„X zájmu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xx xxxxxxxx, xxx i xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx notářského xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověření (legalizaci) xxxxxxx.
51. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. o. x. se xxxxxx (xxx ve vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) vzájemných (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 z. x. x. (zabývajících xx podnikatelskými xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §13 z. x. x. xxx xxxxx dikce tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. o. x.). Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx v §13 z. o. x. se xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k právním xxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx předložil k xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx otázky ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. a) x. x. x.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx vzniklo právu xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Ty x xxxx věci sestávají x paušální xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx žalobci, jenž xxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 vyhlášky x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.