Xxxxxx věta
Učinil-li dlužník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §13 x. o. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x úhradě xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „P. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Dne 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx xx označené xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) majetek xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx ve xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx strany X. X.
[4] Dne 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx movité xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx žalovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx kupní xxxx (x xxxxxxx 457 389 Kč) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxx (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a z §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx podle §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [dále xxx „x. x. k.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby jím xxxxxxxx je vztahem xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Odtud xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x totožnou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
8. Xxxxxx úkon byl xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxx v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx bránil pouze xxx, xx xxx x zápočet běžný x xxxxxxxxx styku; xxxx obrana xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 024 Kč (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §1982 o. x. a §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx též to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx rozhodnout x xxxx neúčinnosti.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx v §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx sobě vzájemné xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxx v §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), posíleno xxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích tak, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložena na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jiném ujednání xxxxxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Skutkové podstaty xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uvedenou x §235 insolvenčního xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená x §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její pozitivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxx xxxx zahrnut x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx. Xx nutno vzít x úvahu x xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a osobám xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx učinily osoby x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx se (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx a společníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x společníku. X xxxx, xx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxx blízkými.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx společníkem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx xxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxx x době, xxx dlužník xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úpadku x xxxx vzájemného xxxxxxx.
22. Vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 x. x. xxx účely xxxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx §11 x xxxx. z. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočlennými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 z. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel k xxxxx x položených xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, x ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx závěr, xx osobami xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (společnost x xxxxxxx omezeným) je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením omezeným), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce neplyne xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Odvolacímu soudu xxx xxxxxx, xx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pociťované xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Ke xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 x. x. k. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, jež xx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx setrvává xx názoru, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x postavení xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nově xx x xxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §13 z. x. x., xxx tak, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 o. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2. xxxxxx II části xxxxx zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., když pro xx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx právní úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, nebo xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) právní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx předpokladu, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx dlužníkovi blízké xxxx xxxxx, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx v úpadku, xxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx dlužník učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
§22 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx újmu, kterou xxxxxxx jedna z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvale žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx na xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. k.)
Smlouva xxxxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To neplatí, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx obchodního xxxxx x za podmínek x něm xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
...
Ovládající x xxxxxxxx osoby
§74 x. x. x.
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Jedna xxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X citované podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx zápočtu, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx dobu xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x §66x odst. 7 xxxx. xxx. a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 o. x. x §79 z. x. k. (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 81/2014, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) o xxxxxx pojmu osoba xxxxxx xxxxxx k §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx k §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx závěrů formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxx vymezení xxxxx blízké právnické xxxxx však xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx vzešly, x xxxxxxxxx xxxxx promítnuté xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx především je xxxxxxxx zohlednit, xx §42x xxx. zák., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pojmem „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x pojmem „koncern“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy na xxxx téma v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx. x xxxxx §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 x. z. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x na „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx člen nebo xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 53/2004 xx x xxxxx rámci xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx podložena x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že R 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx fyzické osobě (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx navzájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. V xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx z xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že potřeba xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dána (může xxx xxxx) jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx přes xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxxxxx překlenout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxx (není správné) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (právního xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx), již legální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku). X xxxxx xxxxx řečeno, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx děje x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s dlužníkem xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx uskupení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx a nemají xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx promítnuté x x textu §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx [x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. primárně xxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) zásadně pro xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. Z. v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení jediným (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx oba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (proto) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx řízenými. X xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx byl X. X. též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z., xxxx „řídící xxxxxx“, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovládající xxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xx X. Z. (coby „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx činnost xxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx osob“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx v rámci xxxxxxxx politiky koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx skutečnosti však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx blízkou“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx situací xx proto oporou xxx text §22 xxxx. 2 x. x., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X tomu budiž xxxxxxxxxxx (v reakci xx dovolatelovu xxxxxxx), xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx (oproti textu §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda újmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Text §22 xxxx. 2 x. x. pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 x v xxx, že nevystihuje xxxxx vztah právnické xxxxx x fyzické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 x. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, by xx xxxxxx, že nejde x právnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobách xxxxxxxx x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. dílo XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným společníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (právní úkon) xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Ad 2/ X §13 z. x. k.
Judikatura obecných xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je zkoumá (xxxx zkoumat) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, že podpis xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx uzavřela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle §13 z. x. x. xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx udávaný xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx plynout přímo x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelův úsudek, xx xxxxxx obsažená x §13 x. x. x. xx xx xxxx uplatnit (xxxxx xxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx článek 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx dne 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx xxx uvedeny x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Podle xxxx 5 Preambule směrnice: „... Členské xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx nebezpečím xxxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jen jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu.“
46. Xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx Dvanáctou směrnici Xxxx ze dne 21.12.1989 v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx formu smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx společník xxxxx xxxxxx jménem společnosti, xxxxxxxxxx již ustanovení §132 odst. 3 xxxx. xxx., a xx x účinností xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx nebo písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [K bodu 135 (§132)]:
„V xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx požadavků Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavírané jediným xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx xxxxx společník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, formu notářského xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx i xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx (legalizaci) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx obsažená v §13 x. o. x. xx netýká (xxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných xxxxxxx xxxxxx osobou. Taková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (zabývajících xx podnikatelskými uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. xxx xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) tedy Nejvyšší xxxx neshledal (maje xxx tyto xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 x. x. x. xx nepoužije xx smlouvy uzavřené xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx důvodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněný xxx číslem 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k právním xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx otázky ve xxxxxx x institutu xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx dovolání žalovaného xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 písm. a) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.