Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jednání xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx současně xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 x. x. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednočlennými společnostmi xxxxxxxxxxxx stejným jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, xx. zn. 37 ICm XY, 12 VSOL XX (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (B.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, je neúčinným xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Od 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Dne 28.2.2014 xxxxxx dlužník xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným na xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) majetek xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx cenu xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 a 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx žaloba je xxxxxx.
5. Vzájemný zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx náleželo v xxxxxxxx.
6. Jelikož dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 x. x. (xxxx xx insolvenční xxxx řešil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx podle §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. k.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx osob blízkých; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Odtud xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx blízkých. Xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx x zápočet běžný x obchodním styku; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxx správná zjištění x listinných důkazů. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx kryjí. Ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx zápočtu nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poznamenat, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v §360 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesplatnou pohledávku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx dlužníku vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířil xx i na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. I xxxx podmínka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy považuje xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uvedenou x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní úkony, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx formulované x §241 xxxx. 1 xx 3 insolvenčního xxxxxx, zda xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zahrnut x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxx úpravu xx xxxxxx k osobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní úprava xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že vzájemný xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxxx bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx x společníku. Xxxxxxxx jako právnická xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x společníku. X xxxx, že X. X. xx xxxxxxx jednatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, plyne, že xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxx blízkými.
19. Xxxxx xxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením omezeným) xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že je xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkon byl xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, že dlužník xxxxx x úpadku x době vzájemného xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx náleželo x xxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx v xxxxxxxx by obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x této částky (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, konkrétně otázek:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx?
[2] Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xx xxxxxx osoba, xxxxxxxxxx §13 z. x. k.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013, x ze xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), uváděje, xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx osobami xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je aplikovat xxxxx x případech, xxx něž xxxx xxxxxxx konstruována, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x. x., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým x X 53/2004, xxx xx xxx danou xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxx xxxx až x dovolání, když xxxxx měl tento xxxxxx úkon za xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §13 z. x. x., leč xxx, xx xxx x xxxxxxx neplatné pro xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 o. z. xxxxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxx x jednání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a zákona x obchodních korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku xx některému xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx pouze xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím právním xxxxxx není
a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřený xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úkon xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx blízké, xxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky nebo xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x užití jinému xxxx osobami blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx jako xxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. k.)
Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za podmínek x něm xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x obchodní xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
...
Ovládající x xxxxxxxx osoby
§74 z. x. k.
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Jedna xxxx více xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Jednotným xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx jedné x významných xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx x době, xxx mělo dojít xx vzájemnému zápočtu, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx spojení „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx vykládat způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx právních předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 xxxxxxxx vymezeným §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 x. z. x §79 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xx xxxxxx formulovaných v X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. zn. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, ročníku 2016, xxx číslem 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podaný x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. zák., Nejvyšší xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx odchylné xxxxxx téhož pojmu xxx výkladu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x příslušných (na xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, xx §42x xxx. xxx., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxx xxx x pojmem „xxxxxxx“), x že potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxx (jak xx xxxxxxxx uvádí x X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy na xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i dikci §116 xxx. xxx., xxx xxxxx formulacemi xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již §22 o. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxx odstavci výslovně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, x xx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx x použitelnosti xxxxxx obsažených v X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx patrno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že X 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx coby xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx neřešilo).
38. X xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx z xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx dále na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (může xxx dána) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxxxxx překlenout rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxx správné) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx osobě“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (právního xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, slovní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx situaci předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx). A xxxxx xxxxx řečeno, x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx osoby „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uskupení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemají xx překrývat. Xxxxxxx xxxxxx promítnuté x x xxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně bylo [x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx, xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (1. ledna 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě] využít xxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx pro případy, xxx je dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. X. v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx xxxxxx §73 x. o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxx je (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx korporace (§74 xxxx. 3 x. x. k.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x X. X. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx řízenými. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení xxx X. X. xxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx x xxxx nevedou x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x P. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x tedy x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (P. X.) xxx podrobeny jednotnému xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xx X. X. (coby „xxxxxx osoba“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx osob“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazování koncernových xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. k.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odvolací xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - podnikatel) xx „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníku (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých na xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx postihuje úprava xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oporou xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x reakci xx dovolatelovu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (oproti textu §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, zda újmu, xxxxxx xx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xx základě dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx xxxxxxx. Text §22 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 x x xxx, že nevystihuje xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx jako tím, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 o. x.), za xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx X. Z. xxxx jejich jediný xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si blízké, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx, xxx něž zákonodárce x §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx použitelnost xxxxxxxx x osobách xxxxxxxx x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx x literatuře; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha, Wolters Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx smyslu §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx naplněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 z. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, že xxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x duševní xxxxxx apod.). Xxxx. x xxxx xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. X reakci xx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx na xxxxx základě xxxxx, xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle §13 z. o. x. až x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx udávaný xxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx této xxxxxx, nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxx dovolatelův úsudek, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. k. xx xx měla xxxxxxxx (xxxxx své xxxxx) xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, ze xxx 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx zní xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx jedná, xxxx xxx uvedeny x zápisu xxxx xxxxxxxx písemně.
2. Členské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx směrnice: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu.“
46. Xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx s jediným xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx formu smluv, xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx., x xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Novelou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento společník xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpřísněn. Xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a listina xxxxxx xxx podepsána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího zákona x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx tisk č. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx rámec požadavků Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxx) xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I s xxxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. o. x. xx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) vzájemných (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx v §71 xx §91 z. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx podnikatelskými xxxxxxxxxx). Xxxxx rozšířit výkladem xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §13 z. x. x. xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx poměry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §71 až §91 x. x. x.). Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.) x z xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k právním xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuspěl x xxxx otázky xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx zamítnuto, čímž xxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx sestávají x xxxxxxxx náhrady xx výši 300 Xx, xx kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 písm. a) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89a exekučního xxxx.