Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se x hlediska naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 odst. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx dosavadní parcely x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx I. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, označené jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x katastrálním xxxxx T. X. (xxxxx XX.). Účastnici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx III.) x náklady xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx IV.).
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx dne 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx xxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx území X. X., x xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x parc. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. S. (xxxxx X.). Xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnickou xxxxxx (xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx byly žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Povinná xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx pozemky xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X42-xxxxxxx XX/156 v xxxxx X. B. - X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx určeny k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx plánovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx (xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxx xxxxxxx.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx vztahu x xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 x x odděleným částem xxxxxxx parc. č. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx přijal navzdory xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeny x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x III., xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 1 298 Xx a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxx nemá xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., jimiž xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zabýval, k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x níž xx x zásadě xxxxxxxx x tím, xx v ní xxxx určeno xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výlukový xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx omezení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je reálná xxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx nikoliv.
7. Xxxxxxxx soud poté, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx přípustné, xxxxx xx xxxx x dispozici xxx xxxx prvního stupně, xxx x správní xxxxx), dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx konkluzi, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vybudování veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až s xxxxx změnou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x xxxx 2015. X uvedeného xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodující stav xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „o. x. x.“) pro posouzení xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přístupná xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx) x dále xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. I. ÚS 581/14, x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxx x xxxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné pozemky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xx dne 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxxx podkladu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx osobám nedochází xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx za věci, xxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x otázce rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. K xxxx uvádí, že x odkazované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx niž jedná xxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §241x odst. 2 x. x. x., xx. dovolatel vymezil xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx: x) xxx xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, sp. zn. 28 Cdo 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 903/2017, xx xxx 1.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx dne 6.6.2018, sp. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2018, xx. xx. I. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx vyvlastnit (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je okolnost, xxx by církevní xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxx plyne xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. zn. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či xx xxx 21.1.2015, xx. xx. II. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx posouzení, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Sb., xx v zásadě xxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx v xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx ani konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již není xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], nýbrž xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektoval, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odchýlení se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx dovolacího. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusel x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xx judikatorně přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx vadným, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx z xxx Xxxxxxxx soud xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx schválené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, postačí-li pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zanikne (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak (§11) - viz §9 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Nedojde-li xxxx oprávněnou xxxxxx x povinnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx; xxxxx lze xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoba (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 6 xxxxxx; jde-li x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx osoba podle §4 písm. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx majetkové křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x příslušenstvím, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx. Oprávněná osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx osobě jiná xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx stanoví tento xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x citovaném ustanovení xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmy třetích xxxx, které jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu mezi xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému ASPI] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx xxxxx xx důležitý xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx předmětem výzvy. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinná xxxxx xx tak xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx - ať xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx právní... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má přispět x xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx restituční xxxxxx, xxxx tak, xxx xxx naplněn xxxxx x účel xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxx xx zmírnění (alespoň) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akcentující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně doručila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost x xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxx nárok xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx vztahu x xxxxxxxxxx pozemkům, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx právnímu předchůdci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx nabyly účinnosti xxx 7.11.2011) určeny x zastavění xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či technické) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx od §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik práva xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. má xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx zásadně krýt x účinností zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx některá x nich může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Ke xxxxxx práva oprávněné xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stalo xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx aktivace práva xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxx. Z textace xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, či nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx znamená, xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (doručením xxxxx x vydání, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx pozemků xxx 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx skutečnost, jež xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, nastalá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou povinnost xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx nároku nemůže xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx uložené jí §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., bylo xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila smysl x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx úkor xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
28. X dané souvislosti xxxxx se znovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, pod x. 123, xxxx nález xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx alespoň xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Institut překážek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx důvody je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2004, xx. zn. IV. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx x aplikační xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zformulována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx reglementovaných jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxx xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, sp. xx. X. XX 118/98, xx xxx 4.4.2012, sp. zn. X. ÚS 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. zn. I. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx zákonodárce (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o zásadě xx xxxxxx restitutionis (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx., xxx 342; dále xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2016, xx. xx. I. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx nemovité xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. s. x., xx. xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.1974, sp. xx. 4 Xx 3/74, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx váží xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (komentářovou) literaturou, xxxxx xxx „pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxx x době vyhlášení xxxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tam, kde xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx práva x povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, jenž xxxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx povinnosti upíná x xxxxxxxx (a xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb., jež xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.