Právní xxxx
Xx okamžik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx určený x xxxxxxxxx veřejně prospěšnou xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx povinné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, xxxx. č. 3438/31, vše v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky parc. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, označené xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx zastavil x xxxxx, v níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních xxxxxx x rozsahu pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/73 x parc. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx IV.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 C 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, ze xxx 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, pokud xx xxxx xxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx x katastrálním xxxxx X. S., x xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx odmítla se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 v úseku X. B. - X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, jež xxxx Xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 a xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání žalobkyni xxx xxxxxxx.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. x. 3438/31 x x odděleným částem xxxxxxx parc. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x zastavění veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 1. zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), a že xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. x III., xxxxx x doplňující rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Xx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stát nemá xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (výrok III.).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby či xxxxxxxx x území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. bude xxx xxxxx, xxx xxxxxxx těleso stavby xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx by postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx části dotčené xxxxxxx po xxxxx xxxxxx realizovat vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx těchto Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xx přípustné, xxxxx xx xxxx x dispozici xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přivedlo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx rozhodující stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx řízení. Xx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „o. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přípustnost vyvlastnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx majetku, xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Dovolatelka uvádí, xx x době xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připomněla, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x mapového podkladu, xxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, budou xxxxxxxx plánovanou veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx zmírnění majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx formou vydání xxxxxxxxxx věcí, ale x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového rázu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x hlediska xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x odkazované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx označila odkaz xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] x splňuje xxxxxxxxxxx vyplývající x §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., a xx: x) xxx xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné z xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx zřízení xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x xxxx xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx xxxxx směřující xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. I. XX 2811/18, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. zn. X. XX 581/14, publikovaný xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, či xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx v xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (viz zejména xxxx 16. xx 24. xxxxxxxxxx), zcela x přijatých závěrech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu respektoval, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx neušlo, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xx xxx posuzován xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vymezující xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x odkazovaném xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx nemusel x xxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx dopravní infrastruktury xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx dotčen xxx, xx xxxxx (nesprávného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx v §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.).
16. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x.] xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx potřebná pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x povinnou osobou x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinná xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; návrh xxx xxxxx do 6 xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxxx osoba (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 xxxx 6 vydá xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 měsíců (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx být xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx osoba xxxxx §4 xxxx. a) x x) [xxxx.: Xxxxxx pozemkový xxxx - xxx též §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x.] xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx nebo její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx součástmi a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx x souladu x jejím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nemá vůči xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x citovaném ustanovení xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, které xxxx xxxxxxx věcí dotčeny, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., Praha, 2015, xxxxxxxx též x systému XXXX] x §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. uvádí, xx „okamžik doručení xxxxx k vydání xxxx povinné osobě xx důležitý xxxxxx, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx faktický, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx věci. Povinná xxxxx xx tak xxxx zdržet všech xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X rozhodovací xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx - ať již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx stav xxxx x době doručení xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx je principem, xxxx by xxx xxxx zohlednit, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně restituční xxxxxx, vždy tak, xxx xxx naplněn xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx minulé. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx povinné xxxxx xx pak se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx do právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx dne 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost x xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx xxx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx vztahu x xxxxxxxxxx pozemkům, jež xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x hlediska naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx od §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx, jež jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., tj. má xxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Ke xxxxxx práva oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádné výzvy x vydání xxxx, x nímž xx xxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z textace xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx povinnou xxxxxx xxxxxxx xx subjektů xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, či nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (doručením xxxxx k xxxxxx, xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx pozemků xxx 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nastalá po xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx nároku nemůže xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx uložené jí §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., bylo xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx nečinností x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx úkor církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx x. 123, nebo xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. IV. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Institut překážek xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx institutem stanovujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx x aplikační xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, ze xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), xx xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), kdy pozdější xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx učinění výzvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 odst. 1 x. x. ř., xx. že xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.1974, xx. xx. 4 Xx 3/74, xxxx byl uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. obč., xxxx civilní) dovodila, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx váží xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx rozsudkem xxxxxxx xx vzniku, xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx; tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 7. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx proto §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx (materiální x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě x x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx od účinnosti xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upíná x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx pak v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 odst. 1 xxxx. f) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx účastnici řízení (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Poukázala-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada poskytovaná xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x následném procesu xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nikterak xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.