Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx infrastruktury) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx opravného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2019, sp. zn. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit s xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x pozemky xxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 označené xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxx zastavil v xxxxx, v xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, a xxxxx původních parcel x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, xxxxxxxx jako xxxxxxx parc. č. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx jako pozemek xxxx. č. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxx Státního pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx dne 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, pokud se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/69, x části dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx I.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx doplňujícího rozsudku xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx právnickou xxxxxx (xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) ve xxxxxx §3 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. X. - X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx určeny k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Pozemky xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikoval §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neshledal naplněný xx xxxxxx x xxxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 a xxxx. x. 3438/31 a x odděleným xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 1. zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x že xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Vrchní xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I. x III., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 1 298 Kč a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx xxxx vycházeje xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx dopadají, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x níž xx x zásadě xxxxxxxx x tím, xx x ní xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx výlukový důvod xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxx těleso xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx nebude. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxx břemene. V xxxx souvislosti připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x roku 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poměrů projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xx konkluzi, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se v xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Z uvedeného xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice řízení, xx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx plánovací dokumentace xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx je přípustné xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) pro xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx jako xxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x dále nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2014, sp. xx. X. ÚS 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. XXX. ÚS 1961/15 (tyto nálezy xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx aplikaci §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Dovolatelka xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné pozemky xxxxxxxx x první xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxx získala xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx své vlastnické xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx součástí xxxxxxxx části Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. připomněla, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx to, xx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) odchýlit od xxxxxx přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx irelevantní xxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb.); dovolání xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 xxxx první x. x. x.) oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx. dovolatel vymezil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř. x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxxx účastnice xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a xx: a) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx být xxxxx xxxxxx seznatelné z xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na nichž xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Cdo 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, ze dne 1.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx vyvlastnit (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx pozemku xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx církevní xxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní infrastruktury - přitom xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srovnej i xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, publikovaný xxx č. 134/2014 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx posouzení, zda xx dána překážka xxxxxxxxx restituce xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. zda xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), bude xx dotčených xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx plánovací dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. n) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx určitého xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. xx 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx závěrech xxxxx označenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx respektoval, x není tudíž xxxxxxx dovolatelkou uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odchýlení se xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxx xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx posuzován xxxx (obsah) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., je xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx. Xxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx (veřejně prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (nesprávného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx dovolání xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x.] xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x část xxxxxxx xxxx stavby, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx lze práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx osoba písemně xxxxx povinnou osobu x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; návrh xxx xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoba (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, pozemkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 měsíců (§9 odst. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx osoba xxxxx §4 xxxx. x) x x) [pozn.: Xxxxxx pozemkový xxxx - xxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx majetkové křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx součástmi x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x jejím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx věcí, než xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xx xxxx dalších (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx konkordace mezi xxxxx oprávněných xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx, neboť i xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „okamžik xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx rozumí xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx ze dne 29.8.2000, sp. xx. 23 Cdo 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx povinné xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vydání je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx - ať xxx xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx stav xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx výslovnou oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pak xx xxxxxxxx na obdobné xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., že xxxx nárok xxxxxxxxx, xxxx jiného, i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] x xx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Do územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx právní otázky xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x němuž xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. posuzuje stav (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx za takový xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je primárně xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní předchůdce x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Xxxxxxx xxxxxx podmínek se xxxx zásadně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxx dovršena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx předestřeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx vydání věci xxxxxxxxxx x případě, xx-xx povinnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxx b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx není na xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx znamená, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx pozemků xxx 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx povinná osoba xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx povinné xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx jejich xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx x. 123, nebo xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxxx přednost má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (in xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xx dle citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícím xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, ze dne 4.4.2012, xx. zn. X. ÚS 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. I. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce (xxx §18 odst. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), kdy pozdější xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, sp. xx. X. ÚS 3943/14, ze dne 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. s. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, xx. zn. 4 Xx 3/74, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx civilní) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o. x. ř. o xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž „pro xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, xxx práva x povinnosti, x xxx v řízení xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx xxxx (materiální x právní) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx a x tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx marným xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx povinnosti xxxxx x okamžiku (x xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li dovolatelka xx institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx restituční nárok xx vydání xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxx petrifikována již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx na úspěch xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx za zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2019, sp. zn. 28 Cdo 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.