Xxxxxx xxxx
Xx okamžik xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx dne 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2019, sp. zn. 4 Xx 111/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku parc. x. 3434/37, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. S. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx řízení xxxxx ve výši 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že tímto xxxxxxxxx je nahrazeno xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xx dne 3.12.2015, č. j. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. č. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx části dosavadní xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx v katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx I.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury D42-silnici XX/156 v xxxxx X. B. - X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx. Pozemky xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxx nebrání.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, parc. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 x x odděleným xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. č. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx prvního stupně xx výrocích X. x III., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx (výrok I.). Xxxx odvolací soud xx výroku IV. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx řízení státu xx xxxx 1 298 Xx x xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (výrok XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx výkladem x smyslu x xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxx xx x zásadě xxxxxxxx s xxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxx proto možné xxxxxxxx xxx situace, xxx výlukový xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. bude xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx vlastnického práva, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x pozemku xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxx po xxxxx xxxxxx realizovat vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx poté, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x roku 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx měly x xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i správní xxxxx), dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx poměrů projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2015. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. xx rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx „o. s. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „překážky vydání xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.“, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (tato xxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2014, xx. xx. X. ÚS 581/14, a nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. III. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, v němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetku, xxx učinil odvolací xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx veřejně prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání pozemků xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xx řádně x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx připomněla, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. připomněla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, ale x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Účastnice xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x otázce rozhodného xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x odkazované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. s odůvodněním, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx nesouvisí. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX bod 2. zákona x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xx niž jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xx: x) zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (grafické) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx, xx nichž xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x dále xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, sp. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx němuž směřující xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2018, sp. xx. X. XX 2811/18, odmítl jako xxxxxx bezdůvodnou) je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xxxxx právo x xxxxx pozemku xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxxx právo, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) - v případě (xxxxxxxxx) veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx plyne xxx z příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srovnej i xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, publikovaný xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx v zásadě xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků oprávněné xxxxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx v xxxxx rozsahu), bude xx xxxxxxxxx pozemcích (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx plánovací dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. n) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 16. xx 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x není tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobě vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx soud x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx posuzován xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Mínění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx nemusel s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx dovolání xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřední (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x část xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx lze xxxxx do 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 vydá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 měsíců (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc projednána x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx osoba podle §4 xxxx. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - viz xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období v xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx s povinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx osobě, s xxxxxx součástmi x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx užívání nemovité xxxx v souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx práva související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Oprávněná osoba, xxxxx xxxx věc xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx osobě jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx oprávněných xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou obnovení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx i xx dříve přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného obsahu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., Praha, 2015, dostupný xxx x systému XXXX] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx věci, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx stav faktický, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx i xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stavu x xxxx doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, a zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx věci - xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo najisto xxxxxxxxx, že významný x xxxxxxxx posouzení xxxxxx na vydání xx (xxxx xxxx) xxxxx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxx xx xxxxxxxx (alespoň) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx akcentující xxxxxx okamžiku doručení xxxxx xxxxxxx osobě xx pak se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. a §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X projednávané xxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x hlediska naplnění xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx technické) xxxxxxxxxxxxxx, nelze odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx osobě, ale xxx od §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, jež xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx primárně xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxx zásadně krýt x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx dovršena ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a stalo xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx ztotožnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxx x vydání věci, x xxxx je xxx spojen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené dohody xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx věci xx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (doručením xxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nastalá xx xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Opačný xxxxxx xx věc xx xxxxxxxx, xx povinné xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., bylo ku xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxxxx x xxxx zákona x. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly spáchány xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném období.
28. X xxxx souvislosti xxxxx se znovu xxxxxxxxxxx x tu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx jejich xxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, sv. 31, xxx x. 123, xxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. IV. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxxx přednost xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydanými restitučními xxxxxxxx (dále srovnej xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. X. ÚS 118/98, ze xxx 4.4.2012, sp. zn. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 odst. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx favore restitutionis (xxx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3943/14, ze dne 18.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx upraveného x §154 odst. 1 x. s. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Cz 3/74, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxx) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vyhlášení, xx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, která váží xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, změnila xx xxxx zanikla“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx proto §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x právní) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx doručení výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x tímto xxxxxxxxx xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (a xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxx v xxxxxxxx projednávané xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx nemůže. Paušální xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx bez xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x následném procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.