Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury) xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 odst. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx opravného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx pozemkový xxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x pozemky xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Ch. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, a xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a parc. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx XX.). Účastnici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x náklady řízení xxxxx ve xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, doplnil xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx je nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, ze dne 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, pokud xx xxxx pozemků xxxx. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx území X. S., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. č. 3434/39 x parc. č. 3434/74, části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/69, x části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. S. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (dále jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k vydání xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Povinná xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že pozemky xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybudování xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. B. - X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x parc. x. 3438/31, jež jsou Xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx parc. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx přijal navzdory xxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeny x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x že xxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětným pozemkům xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx účastnice xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., xxxxx x doplňující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku IV. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Xx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx v zásadě xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by postačovalo xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx za přípustné, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje koridor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. x. x.“) pro posouzení xxxxxx „překážky xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x dále nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, x nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx připomněla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx naplnění posuzovaného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánovanou veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených církevním xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx rovněž xx xx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx výlukového důvodu xxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx nesouvisí. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx část xxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xx niž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 o. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., a xx: a) xxx xxxxxxxx plánované veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (dopravního xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxxx opatřením omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba dopravní xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. zn. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, sp. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, sp. xx. X. XX 2811/18, odmítl xxxx xxxxxx bezdůvodnou) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nějž xx bylo lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí vlastnického xxxxx) x kdy xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx části pozemku, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyvlastnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx plyne xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srovnej i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, publikovaný xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx posouzení, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, popř. xxx xxxxx (xx x xxxxx rozsahu), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx stavba realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „výlukového“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně není xxxxxxxxx xxx konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním dotčeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. xx 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx účastnice xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv proti (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Pro xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xx být posuzován xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx dovolání přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při řešení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x odkazovaném rozhodnutí xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx bylo uveřejněno xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x.] xxx xxxx xxxx řízení, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v hranicích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx z xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx potřebná pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx pro xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxx xxxxxxx břemene [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§11) - viz §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx osobou x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x povinnou xxxxxx x xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxx do 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx osoba x povinná xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 6 xxxxxx; jde-li x zvlášť složitý xxxxxx, pozemkový úřad xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx pozemkový úřad - xxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx České xxxxxxxxx, s. p.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx majetkové křivdy, xxxxxx utrpěla oprávněná xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx s povinnou xxxxxx písemně xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx doručení výzvy x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx součástmi x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx užívání nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx věc xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx oprávněných osob, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx obdobného obsahu, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx, a.s., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému XXXX] x §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. uvádí, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx důležitý xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx stav faktický, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx shora připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx ze dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zajištění určité xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a zamezení xxxxxxxx změnám tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxxxx xxxxxx uvedené x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věci - xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, či právní... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx na vydání xx (xxxx jiné) xxxxx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přispět x právní jistotě xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx principem, xxxx by měl xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx výslovnou oporu x xxxxxx restituční xxxxxx, vždy xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx zmírnění (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku doručení xxxxx povinné xxxxx xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel odvolací xxxx ze zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx a xxxxxx řádnost výzvy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx sporu, stejně xxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odňaty xx xxxxxxxxx uvedených v §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx od §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx věcí, jež xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx tato osoba xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou x koncentrované podobě xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xx vlastnictví xxxxx x stala xx předmětem majetkové xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx právní předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x účinností xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že některá x nich xxxx xxx xxxxxxxx ještě x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx písemné výzvy xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx předestřeném xxxxx xxxx přistoupit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx je xxx spojen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx osobou xxxxxxx xx subjektů xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxx x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, či xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem uvedeným x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx, stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx do xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
28. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, xxx x. 123, nebo xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx je alespoň xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícím xxxxxxx z účelu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx reglementovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx restitutionis (xxx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3943/14, xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx popřen xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx pro xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx ze xxx 26.2.1974, sp. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx v xxxx xxxx vyhlášení, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která váží xxxxx, změnu nebo xxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená konkluze xx traktována i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx rozhodující stav x xxxx vyhlášení xxxxxxxx ve věcech, x xxxxx rozsudkem xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx; xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx práva x povinnosti, x xxx v xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zanikla“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx existující x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx okamžikem xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx účinnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku (a xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. již xxxxxxxxxxx doručení výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx osobě) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx institut finanční xxxxxxx xxxxxxxx x §15 zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx bez xxxxxxx na úspěch xx neúspěch jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.