Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury) se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Ch. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky parc. x. 3434/39 a xxxx. č. 3434/74, xxxxx dosavadní parcely x. 3434/69, označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, vše x katastrálním xxxxx X. S. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx parc. x. 3434/37, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezených geometrickým xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího zástupce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 3.12.2015, č. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, části dosavadní xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x části dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické evidovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Povinná xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx infrastruktury D42-silnici XX/156 x xxxxx X. B. - X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx jsou Xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mapových xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené výměře xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. x výlukový důvod x citovaném ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 a x xxxxxxxxx částem xxxxxxx parc. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, že předmětné xxxxxxx jsou územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Co 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x III., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Kč x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx řízení dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x obsáhlým výkladem x smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. bude xxx tehdy, kdy xxxxxxx těleso stavby xxxxxxxx či technické xxxxxxxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxx k xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx části dotčené xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje z xxxx 2011 a xxxxxx těchto Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poměrů projednávané xxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje koridor xxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezen, neboť xxxxxx se x xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2015. X uvedeného xxxxxx proto také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xx přípustné xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) pro xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (tato xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2014, xx. xx. X. ÚS 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. III. ÚS 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako ke xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpravidla nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx plánovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx to, xx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x odkazované xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx x roce 2011. Xx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x odůvodněním, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 xxxx první o. x. ř.) oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxx xxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx. dovolatel vymezil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) a uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., a xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, na nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x dále usnesení xx xxx 2410. 2017, sp. zn. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 903/2017, xx dne 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2018, xx. xx. X. ÚS 2811/18, odmítl jako xxxxxx bezdůvodnou) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx prospěšných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx okolnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Přípustnost vyvlastnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - x případě (xxxxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - přitom plyne xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků oprávněné xxxxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx pozemcích (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx není xxxxxx plánovací dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. n) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou uplatněný xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci x odchýlení se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx dovolacího. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx žalobě vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, sp. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčen tím, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx vadným, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, bod 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x.] xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x k nimž xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x z xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x hranicích xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn, x proto x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx x část xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx 6 měsíců xxx xxx doručení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§11) - xxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem ve xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; xxxxx xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx osoba (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 vydá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 měsíců (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, může xxx xxxx xxx projednána x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. K xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) x b) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x.] xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stala se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx se vydá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxx oprávněné osobě xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněných xxxx x zájmy xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx jistoty. Citované xxxxxxxxxx přitom neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxxxxx §7 odst. 1 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) literatura [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému ASPI] x §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx faktický, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se tak xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stavu v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, sp. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Citovaným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a zamezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kde vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 restitučního xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxxx - ať xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, či právní... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že významný x hlediska posouzení xxxxxx na vydání xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x době doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přispět x xxxxxx jistotě xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx oporu x zákoně restituční xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx zmírnění (alespoň) xxxxxxxxx majetkových křivd xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akcentující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. x §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx stav (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx za takový xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxx osobě, ale xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x koncentrované podobě xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx skutečností uvedených x §5. Splnění xxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxx x účinností xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxx dovršena ještě x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx předestřeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxx x vydání věci, x xxxx xx xxx spojen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek k xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx vydání věci xxxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxx osobou xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx není xx xxxxx povinné osoby, xxx nárokovanou věc xxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx jiného, i xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx povinná osoba xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku nemůže xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, xx povinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 odst. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxx nečinností x xxxxx x obdobných xxxxxxxxx zmařila xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly spáchány xx úkor xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx souvislosti xxxxx se znovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno prioritně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. zn. X. ÚS 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, pod č. 123, xxxx nález xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikační xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reglementovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. X. XX 118/98, xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. I. XX 2050/11), xx xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx pozdější xxxxxxxxx praxe již xxxxxx x zásadě xx favore restitutionis (xxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; dále xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, sp. xx. X. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. je xxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění výzvy x vydání xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx nikterak popřen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. x., xx. že pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx judikatura (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx ze dne 26.2.1974, xx. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. obč., xxxx civilní) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o. x. ř. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx vyhlášení, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x určitému xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx či zániku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, J., XXXXXX, L., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (materiální x právní) považován xxxx existující k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 a §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx účinnosti xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx natura, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových restitucí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba ani xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.