Xxxxxx věta
Za okamžik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2019, sp. zn. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše v xxxxxxxxxxxx území X. X., x xxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, který xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, x xx xxxxx dosavadní parcely x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39 a xxxx. č. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Ch. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx č. 3434/39, označené jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, doplnil xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx odstavec xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, ze xxx 3.12.2015, č. x. 237149/2013/X906/XX14123, pokud se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S., a xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx části xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx č. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. č. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx právnickou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidovanou xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), a u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx dne 7.6.2013 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 v xxxxx X. X. - X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. č. 3438/31, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pozemky xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxx důvod x citovaném ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, parc. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 a x odděleným částem xxxxxxx parc. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x parc. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x že xxxxx §170 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx účastnice xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X. x XXX., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (výrok I.). Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 1 298 Kč x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nemá xxxx ní právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x xxx xx x zásadě xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx proto možné xxxxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. bude xxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxx plánovací dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxx části dotčené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx těchto důkazů xxx xx přípustné, xxxxx je xxxx x dispozici xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nic nebrání, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezen, neboť xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx v roce 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx účastnice řízení, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. III. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx při aplikaci §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, v němž xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015 xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xx řádně x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. připomněla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za věci, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xx rovněž xx xx, xx xxxx xxxxxxx dovolatelky xx skutkového rázu, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového důvodu xxx §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx infrastruktury byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX bod 2. zákona č. 296/2017 Xx.); dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx niž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 x. x. x. x rozsahu dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb., x xx: a) xxx xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 903/2017, xx dne 1.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2018, sp. xx. X. ÚS 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx plánovací dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je okolnost, xxx xx církevní xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srovnej x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, publikovaný xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný pod x. 11/2015 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování x xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx, popř. xxx xxxxx (či x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „výlukového“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně není xxxxxxxxx ani konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměru (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (obsah) xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx infrastruktury jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, tedy xxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčen xxx, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx a odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x povinnosti úřední (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl zjištěn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Věc xxxxx xxxxx x případě, xx se jedná x xxxx pozemku xxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx xxx xxxxx x pozemkům a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou písemnou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Dohoda xxxx oprávněnou osobou x povinnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinná xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x povinná xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. a) x b) [pozn.: Xxxxxx pozemkový úřad - viz xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxx doručení výzvy x jejímu xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx funkci, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx byla xxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví tento xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novým majetkovým xxxxxxx xxx na xxxx oprávněných xxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx oprávněných xxxx x xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx střetu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx a principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) literatura [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. uvádí, xx „okamžik xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx důležitý mezník, xxxxx jakoby konzervuje xxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx stav faktický, xxx x právní. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx doručení výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx shora připomenutého xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Cdo 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx je deklarována xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx povinné osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 restitučního xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxxx - xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, či právní... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx či právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je principem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx naplněn xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akcentující xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx pak xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx nárok uplatnila, xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 a §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky tehdy xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) určeny x zastavění jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx územně xxxxxxxxx dokumentace pro xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx od §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx takový xxxxxxx explicitně považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx tato xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xx xx vlastnictví xxxxx x stala xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní předchůdce x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Xxxxxxx xxxxxx podmínek se xxxx zásadně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx některá x nich xxxx xxx dovršena ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ztotožnitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x řádné výzvy x xxxxxx věci, x nímž xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X textace xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „vydá“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx při splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné osoby x absenci překážek xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxx x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárokovanou xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) nebyly nárokované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, v xxx xxxx povinná osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx ku xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx a obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prioritně xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, pod x. 123, nebo xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. IV. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx alespoň xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (in xxxxxxxx). Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání nemovitosti xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zformulována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, ze xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx restitutionis (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2016, sp. xx. I. ÚS 3943/14, xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání nemovité xxxx, jenž xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v době xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.1974, sp. xx. 4 Xx 3/74, xxxx byl uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx práva či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená konkluze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx níž „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx rozhodující stav x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž rozsudkem xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx zániku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tam, kde xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxx x povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx., 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx xxxx (materiální x právní) považován xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxxxxx upíná x xxxxxxxx (a xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx petrifikována xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx úspěch xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.