Xxxxxx xxxx
Xx okamžik xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 odst. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx opravného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. zn. 4 Co 111/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx státu pro Xxxxxx pozemkový úřad, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. č. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X., x pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, který xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx zastavil v xxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. č. 3438/58, xxx x katastrálním xxxxx T. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihočeský xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx území X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx rozsudku, a xx části xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, části dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. S. (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx církevní právnickou xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), a x xxxxx povinné [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx D42-silnici XX/156 x xxxxx X. B. - X. X. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pozemky xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 a xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx plánovaným xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. x výlukový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. č. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeny x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 1. zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), a že xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích I. x III., xxxxx x doplňující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 1 298 Kč x xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx řízení dále xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx o splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 183/2006 Xx. x obsáhlým xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x níž xx v zásadě xxxxxxxx x xxx, xx v ní xxxx určeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. bude xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx 2011 x xxxxxx těchto Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxx problematiky výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přivedlo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebrání, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx proto také xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxxx xx přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx) x dále nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (xxxx nálezy xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx veřejně prospěšnou xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Současně připomněla, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného břemene x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila rovněž x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x mapového podkladu, xxxx xx součástí xxxxxxxx části Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, které nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám nedochází xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Účastnice xxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx se nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, že x odkazované věci xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx irelevantní pak xxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx jedná xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. x rozsahu dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., a xx: x) zda xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být zcela xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx plánovací dokumentace, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x xxxx xxxxxxxx xx dne 2410. 2017, xx. zn. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, ze xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx ze xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx jako xxxxxx bezdůvodnou) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení zákona xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) a xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx okolnost, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx části xxxxxxx, xxxxxxx takovou stavbou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, publikovaný xxx x. 134/2014 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx není xxxxxx, xxx, popř. zda xxxxx (xx v xxxxx rozsahu), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx stavba realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitého záměru (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x přijatých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektoval, x není tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odchýlení xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xx skutečnosti brojí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení rozhodného xxxxxxxx, x němuž xx xxx posuzován xxxx (obsah) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx. Mínění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx před účinností xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx dotčen xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx identifikaci zákonného xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx vadným, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. s. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx úřední (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán vymezený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx soudem, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx schválené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx lze práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného břemene [§8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xx 6 xxxxxx xxx xxx doručení výzvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - viz §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx a povinná xxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 428/2012 Xx.). Nedojde-li xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx věc xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx podle §4 písm. a) x x) [xxxx.: Xxxxxx pozemkový úřad - viz xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx úřadu a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx období v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se vydá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xx xxx doručení výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, než xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx dalších (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x citovaném ustanovení xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx konkordace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Sb.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „okamžik xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovněž x xxxxxx překážky bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stav xxxx xx totiž významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kde vydání xxxxx xxxxxx uvedené x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx - ať již xxx o xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xx (xxxx jiné) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx přispět x xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, tak xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (nemovité) xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx výslovnou oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, kterým xx xxxxxxxx (alespoň) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu akcentující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel odvolací xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně doručila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí povinné xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx v zachované xxxxx upravené v §9 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx původního xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] x xx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx osobě nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Do územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky stanovené xxxxxxx, xxx xxxx x koncentrované xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. má xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve vlastnictví xxxxx a stala xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx právní předchůdce x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. xxx.). Ke xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxx předestřeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx osobě, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stalo xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ztotožnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x řádné výzvy x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxx. X textace xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx není xx xxxxx povinné osoby, xxx nárokovanou xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona x. 428/2012 Sb., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spáchány xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, sp. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, xxx č. 123, xxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody je xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxx pro restituční xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zformulována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx restitutionis (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, sp. xx. I. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. s. x., xx. xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.1974, xx. xx. 4 Xx 3/74, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, že xxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx rozhodující xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx deklaruje xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, je rozhodný xxxxxx stav v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx xxxx zanikla“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx proto §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný stav xxxxxxxx věci (materiální x xxxxxx) považován xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně spojit xxxxx nároku oprávněné xxxxx xx smyslu §6 x §9 xxxx. 1, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku (a xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx osobě) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li xxxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx xx natura, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxxx, xxxx oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx majetkových restitucí, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.