Xxxxxx věta
I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx vůči osobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx činnosti sledující xxxxxx služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 odst. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 zák. x. 82/1998. Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx písemné omluvy, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx výzvu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jakých skutečností xx mají jejich xxxxxxxx týkat. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx uvedla, xx xxxxx jí nebude xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x exces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti žalované. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalované xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx vylučující neoprávněnost xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci x §7 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci x trestním xxxxxx. Xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policejní komisařky, xx. xxxxxxxxxxx policie, x uplatní xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx žalovaná x xxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1526/2004 x sp. xx. 30 Cdo 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx narušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx namístě mu xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X pravomoci občanskoprávního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zásah xxx způsobilý přivodit, xx "osobnost byla xxxxxxx", xx. zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx jiného, xx xxxx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na přezkum xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, neboť orgány Xxxxxxx XX, státního xxxxxxxxxxxxxx a soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, např. x xxxxxx xx xxxx satisfakci. X xxxxxxxxxx xx to xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 x sp. xx. 30 Xxx 1509/2011 vyplývá, xx x exces x xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx výlučně uspokojování xxxxx xxxxx a xxxxxx (xx zájmy x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx v xxxxxxx případě odpovídá xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx poučení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx služebních xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxx xx jedná x exces, xx xxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého.
Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Podle odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena a) xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xxxx x xxxxxx trestním, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. bez xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek, xxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromého práva, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je povolán x výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx však xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 zákona č. 82/1998 Sb. při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx množinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx podpůrně x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jde o xxxxxxxx nepříznivého xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i soukromí, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zdraví. Podstatné xx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (a xxxxx x ním xxxxxxx) - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx aprobuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx provedeny při xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, a xxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 x xxxx. o. z. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx subsidiárně [xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Cdo 3370/2014, a zejména xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. rozh. xxx., xxx 31, xx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. zn. 30 Xxx 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, č. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit případy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá stát, xxx xxxx osoba, xxxxx xx excesivního xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx opomenutí) mělo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx věcný (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx excesu xx jedná x xxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX, C. H. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx intenzitě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx přestupek, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x exces xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxxx úkolů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby šlo x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osoby natolik, xx xxx xxxxx xxxx sledován xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 2082/2015, č. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xx exces xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxxx xxx různá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (rozsudek ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx vydání xxxxxx xx odňaté xxxx třetí osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx mohla xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxx racionální xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx vysledovat změny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 82/1998 Xx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx. xxx proto dovodit, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služebních xx pracovních xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na skutkovém xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x.), že xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie adresovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx ke xxxxxxx kontaktů na xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx správný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočila x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, xxx xxxxx xx spáchání trestného xxxx, a potrestat xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxx xxxxxx závěr učinit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x činností žalované xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxx dovolatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany žalované. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musely být xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx speciálního xxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx v trestním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, a xx i pokud xx xxxxx x xxxx v trestním xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx.
12. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxx.