Právní věta
I x xxxxxxxx založených xxxxxxx č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, xxxx xxx nárok xx náhradu tvrzené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti sledující xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 odst. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a odst. 1 xxx. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx věci xxxxxxx xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx xxxxx, xxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx dnů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx týkat. Současně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xx zadal x vypracování a xx zájem x xxxxxx založení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejedná xx x xxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx s ohledem xx vymezení xxxxxxxxx x §7 x. x. ř. není xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x trestněprávních procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nich. Nelze xxxxx x dané xxxx přezkoumávat postup xxxxxxxx proti žalobci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výzvy xx xxx 26.10.2015 odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx policejní komisařky, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní se xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx poučila, xxxxx xx jít xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, neboť xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Formuluje xxxxxx, xxx je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1526/2004 x sp. zn. 30 Cdo 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx přezkum procesního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx. X pravomoci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumávat správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx takového nepožaduje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "osobnost xxxx xxxxxxx", xx. xxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx cti, důstojnosti x osobnostní xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx struktury orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgány Xxxxxxx XX, státního xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx pak xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx při plnění xxxxxxxxxx povinností v xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx tak nejednala xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vlastním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 a xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (či xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx zjevně xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x mezí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x exces, či xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx odstraněn xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx v samostatné xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje se xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx x jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx osob xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. při xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xxxxxxx, xx se xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx množinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx podpůrně v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním předpisem xxxxxxxx. V §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx nepříznivého dopadu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx především jeho xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (viz xxxxxxxx v xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxx veřejné moci x povahy xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (x xxxxx s ním xxxxxxx) - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. z. (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X XX 904/08), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx subsidiárně [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. zn. 30 Cdo 5848/2016, x xxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx, xxx počínání osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx nazývá xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá xxxx, xxx sama xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx opomenutí) mělo xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (úkolům) osoby xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, C. H. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Xxx xx, xx došlo x porušení zákona, x to dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby šlo x tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx vybočovat x plnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xx byl odsouzen xxxxxxxx soudem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považována xxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx orgánů spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1314/2013, Soubor C 15140), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx C 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx žádný racionální xxxxx xx od xxxx x xxxxxxxx xxxx odchylovat. Xxxx xxxxxx úprava sice xxxxxxx širší x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, avšak xx xx výjimky x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x ochrany osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx literatuře srov. XXXX, P. In: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Občanský zákoník X. Obecná část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx založených xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx proto xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx způsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx případě založil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na skutkovém xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 x. x. x.), že xxxxxxxx v postavení xxxxxx komisařky služby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, že jím xxxxxxxx xxxxx nevybočila x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak uvedený xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x neprokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx učinit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx obecnou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx exces xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx porušením zákona xx strany žalované. Xxxxxx výklad by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx by xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x vylučovaly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx specifický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx i xxxxx xx jedná x xxxx x trestním xxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx napadený rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.