Právní věta
I x xxxxxxxx založených xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči osobě, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 odst. 2, §31a xxxx. 1 zák. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx žalovaná (fyzická xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxxx xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxx týkat. Xxxxxxxx xxx požádala x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věcí, xxxxx je xxxxx x vypracování x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx uvedla, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného nebude xxxxxxxxx orgán brát xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x exces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedl, že xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx výkon zákonem xxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx. V občanskoprávním xxxxxx x ohledem xx vymezení pravomoci x §7 x. x. ř. xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx policie, x uplatní xx xxxx zákon č. 82/1998 Xx., který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, x sice za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx jej žalovaná x xxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx případně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxx ovšem xxxx xxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení s §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx takovým xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Formuluje otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx sporu x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1526/2004 x sp. zn. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx řízení, mohlo xxxxxxx xx narušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx mohlo zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zásah xxx xxxxxxxxx přivodit, xx "xxxxxxxx byla xxxxxxx", tj. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx jiného, do xxxx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxx. x xxxxxx xx xxxx satisfakci. X xxxxxxxxxx xx to xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností v xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vlastním x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x úmyslem dovolateli xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 a xx. xx. 30 Cdo 1509/2011 xxxxxxx, xx x exces x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (xx zájmy x xxxxxxx třetí xxxxx), xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx shodují x xxx, xx xxxxxxx xx výzvě obsažené xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení, xxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "x. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. x. chráněna xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, jeho xxxxxx a xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx právo domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, která xxxx způsobena a) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Do osobnosti xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x subjektem, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx okruh osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Vykoná-li xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v §3 zákona č. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je mu xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy je xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx množinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do osobnosti xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podpůrně x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx zvláštním předpisem xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx před zásahy xx osobnostních práv, xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx i soukromí, xxxxxx xxxxxxx, život x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx u xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx k zásahům xx xxxxxxxxx jednotlivce - typicky například xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx x ním xxxxxxx) - xxxx xxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aprobuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx dotčený subjekt xxxxx xx náhradu. Xx druhé straně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx definici nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. ÚS 1191/08, x xx dne 1.6.2010, xx. xx. X XX 904/08), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx subsidiárně [xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 30 Xxx 3370/2014, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. rozh. obč., xxx 31, xx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, č. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx xxxx je xxxxxxx odlišit případy, xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektů xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stát, xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) mělo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, publikovaný xxx X 9025 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx došlo x xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxxx x xxxxxx intenzitě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx služebních xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxx x tzv. xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, který x xxxxxxx s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, č. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Za xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx policisty xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Soubor X 15140), xx vydání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě (xxxxxxxx xx dne 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx mohla být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odchylovat. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, avšak xx xx výjimky v xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné koncepční xxxxx nepřináší (x xxxxxxx literatuře srov. XXXX, P. In: XXXXXXX, P. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx dovodit, xx xxxxx na xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry poškozeného x xxxxx činnosti xxxxxxxxx plnění služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu pravomocí xxxxxx státu.
10. X xxxxxxxxxxxxx případě založil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. ř.), že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komisařky xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx, ve které xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx sdělením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx zcela jistě xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je náležitě xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon postrádal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by šlo xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxx dovolací argumentace, xx xxxxxxxx jednala x úmyslu osobně xx uškodit, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá potlačit xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x činností žalované xxx úkonech trestního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele, xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx porušením zákona xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jestliže by xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx musely xxx xxxxxxxxxx za exces x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x civilním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud rozhodující x xxxxxxx posoudit xxxx nesprávnost, xxxx. xxxxxxxxxxx sám, x xx x xxxxx xx jedná x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx xxxxxx xx správnosti závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalované x xxxxx sporu.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx napadený rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.