Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx založených xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nárok xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxx do osobnostní xxxxx poškozeného v xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úkolů xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 odst. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a odst. 1 xxx. x. 82/1998. Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx výzvu, xxx xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jména xxxxx osob, případných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojení, xx xxxxxxxxxxx, jakých skutečností xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zájem x xxxxxx založení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejedná xx x exces, xxxxx xx zakládal xxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx řízení, není x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále jen "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. j. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 o. x. x. není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx komisařky, xx. zaměstnance xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx xxx žalovaná x uvedené výzvě xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. s. x. tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je soud x občanském soudním xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1526/2004 x xx. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přivodit, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xx. zda xxxxxx vůle jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiného, do xxxx xxx, xxxxxxxxxxx x osobnostní sféry. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgány Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadány pravomocí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx při plnění xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx výzvy xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx vlastním a xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx dovolateli xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 x xx. xx. 30 Cdo 1509/2011 xxxxxxx, xx x exces x xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž škůdce xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů a xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx), kdy x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxx stupňů xx xxx shodují x xxx, xx poučení xx xxxxx obsažené xxxx x souladu x trestními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení, xxx se jedná x xxxxx, xx xxxxxxx, pak závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxx xx náhradu xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x."), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí člověka xxx podle svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x jeho projevy xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx toho, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení trestním, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx povolán x výkonu xxxxxxx xxxx x jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx některý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx množinu neoprávněných xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx podpůrně v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx povaha xx odvozena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx x soukromí, xxxxxx svobodu, život x xxxxxx. Podstatné xx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx v čl. 36 odst. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx x povahy věci xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (x xxxxx s xxx xxxxxxx) - xxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xx náhradu. Xx druhé straně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x ze dne 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx subsidiárně [xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, xx xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, č. 125/2011 Xx. xxxx. obč.].
8. Xx toho xx xxxxxxx odlišit případy, xxx počínání osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxx. Xx případnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx osoba, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Pro xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, zda jednání (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, časový x xxxxxxxxx xxxxx (vnitřní xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx (xxxxxx) osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx, dále xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx xxxxx x porušení xxxxxx, x xx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx o exces xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx pod č. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolů, xxx krajně neadekvátním xxxxxxxx. Xxx šlo x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osoby natolik, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx x §46 odst. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx standardně považována xxx různá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1314/2013, Xxxxxx C 15140), ve vydání xxxxxx xx xxxxxx xxxx třetí osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx racionální xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, avšak xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x ochrany osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, P. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Stejně tak xxxxx vysledovat změny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přinesl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx proto dovodit, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxxx xxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx státu.
10. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na skutkovém xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx adresovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx kontaktů na xxxxx svědky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx poučení, xx x opožděným xxxxxxxx xxxxxx přihlíženo. Xxx xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxx zcela jistě xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně osobní xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon postrádal xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x neprokazuje xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx by šlo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx osobně xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačit xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx exces je xxxxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx strany žalované. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx praktické obsolenci xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za exces x xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx speciálního xxxxxx.
11. X když xx nepřesný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, kde xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx i xxxxx xx jedná x xxxx x trestním xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx to nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto sporu.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.