Xxxxxx věta
I x xxxxxxxx založených zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx být xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx do osobnostní xxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služebních xx xxxxxxxxxx úkolů xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 odst. 2, §31a xxxx. 1 xxx. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná (fyzická xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx výzvu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojení, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx požádala o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xx xxxxx x vypracování a xx zájem o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spisu. Xx xxxxx uvedla, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx brát xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci x §7 o. x. x. není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nich. Nelze xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti žalobci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx jedná Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. s. x. tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Formuluje xxxxxx, xxx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x xx. xx. 30 Cdo 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní ochranu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx", tj. xxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx struktury orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx požadavek naprosto xxxxx, neboť xxxxxx Xxxxxxx XX, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxx. x omluvě xx xxxx satisfakci. X xxxxxxxxxx na xx xx xxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx xxx nejednala xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx vlastním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2699/2010 a xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 vyplývá, xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů x xxxxxx (či xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx shodují x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx přinejmenším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x xxxx trestního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx závisí xx posouzení xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx veřejné moci xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x."), xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Podle §81 odst. 1 x. z. chráněna xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho projevy xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. člověk, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx zákona stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x) nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Do osobnosti xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zasaženo nejen xxxxxxxxx jednajícím x xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx x jedná xx sféře xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxxx je xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vykoná-li neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, xx se xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podpůrně x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož povaha xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx) sféry poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx osobní xxxxxx, xxx i soukromí, xxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx u xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivce - typicky například xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxxxx) - xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dotčený subjekt xxxxx xx náhradu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx provedeny při xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do osobnosti xx nelze xxxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. z. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x ze dne 1.6.2010, xx. zn. X XX 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Cdo 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. zn. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, xx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. rozh. obč.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit případy, xxx počínání osoby xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx případnou xxxx xxx neodpovídá xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Xxx xxxxxxxxx, zda o xxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, časový a xxxxxxxxx věcný (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (úkolům) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx excesu xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí x xxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, C. H. Xxxx, dále xxx xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to dokonce x takové xxxxxxxxx, xx xxx případně xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby šlo x xxx. exces, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx například xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx exces z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Za exces xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (rozsudek ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx třetí osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě (xxxxxxxx xx dne 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx x současné xxxx odchylovat. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úpravu nároků xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výjimky x xxxxxxxx režimu výkonu x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx literatuře xxxx. XXXX, P. In: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx založených xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx způsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxx plnění služebních xx pracovních úkolů xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx x postavení xxxxxx komisařky služby xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx, xx xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxx správný a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by šlo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu osobně xx uškodit, xx xxx obecnou a xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x činností žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxx názor dovolatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx praktické obsolenci xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x civilním řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, popř. xxxxxxxxxxx sám, x xx x pokud xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx nemění xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.