Právní xxxx
X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti sledující xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí orgánu xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 a 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 xxx. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx zaslala xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx výzvu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxx, případných xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jakých skutečností xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. oponentních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx je xxxxx x vypracování x xx zájem x xxxxxx založení xx xxxxxxxxxxxxx spisu. Ve xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x rámci trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak nejedná xx x exces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a je xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále jen "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx s xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx x §7 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. K xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx případy xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nesprávný úřední xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx jej žalovaná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx případně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx není xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení s §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázku, xxx je soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1526/2004 x xx. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx si neuvědomil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxx jednání žalované, xxxxxx překročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X pravomoci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "osobnost xxxx xxxxxxx", xx. zda xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, důstojnosti x xxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx požadavek naprosto xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxx osobnosti, xxxx. x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx vlastním x xxxxxx motivovaném xxxxx x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 a xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx služebních povinností xxx x případech, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Soudy xxxx stupňů xx xxx shodují v xxx, xx poučení xx výzvě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x mezí trestního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, či xxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek, xxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 o. x., xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednajícím x xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx x subjektem, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vykoná-li neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx újmu xxxx, x to v xxxxxxx, xx se xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx č. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxx xxxxxxx výslovně nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož povaha xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, vážnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx svobodu, život x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx zákroků při xxxxxx xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx x zásahům xx osobnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (x xxxxx s xxx xxxxxxx) - stát xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx újem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. z. (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, sp. zn. X XX 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Cdo 3370/2014, a xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, publikovaný xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, xx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. zn. 30 Xxx 5848/2016, x konečně rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx exces. Xx případnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Pro xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, časový x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) vztah k xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxx činnost, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx potřeb, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí s xxxx úkoly (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx, xxxx též xxx "Xxxxxx"). Ani xx, xx xxxxx x porušení xxxxxx, x xx dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x exces xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx služebních xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šlo x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, která naplňovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2011, sp. zn. 28 Cdo 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx exces z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Sb. xxxx. xxx.). Za xxxxx xxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považována xxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx širší x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXX, P. In: XXXXXXX, P. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxx dovodit, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, musí xxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění služebních xx pracovních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu.
10. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. ř.), že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx poučení, xx x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxxxx nijak nevybočila x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx řízení; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a potrestat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. V kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx vedl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx musely být xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x civilním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx specifický xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxx xx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace žalované x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx napadený rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.