Právní xxxx
Xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx dána i xxxxx, xxxxxxxx nositel xxxxx, jehož promlčení xx posuzováno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (§619 o. z.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, jíž xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 6.1.2014 xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx střetlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, řízené X. X., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx XXX (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), a xxx x xxxx xxxxxx xxxxx M. X. X xxxxxxxxxxx x nehodou probíhalo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx stejného xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx české xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 xx spojení x xx. 15 xxxx. h) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 864/2007 ze xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomost o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx x výši xxxxx. Xxxxxxxxx tří xxx (§629 x. x.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., který se xxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojistné plnění, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx události - xxxxxxxx nehody xx xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z pojištění xxxxx x xxxxx x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §620 o. x. xxxxxxx dnem 7.2.2014 x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) xxxxx xxxx 7.2.2017, kdy xx současně podle §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešlo xx ni xx xxxxxx §2820 x. x. xxxxx poškozené xx náhradu xxxxx, xxxx. xx pojistné xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 x. x. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx spotřebitele a xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx každá xxxxxx xxxxx se má xxxxxxxx ve prospěch xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně je xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx x rozporu x „motorovou xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění), xxx xxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obohacení z xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vznikla xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně vyjádřit x xxxxxxxx, a x osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx musí xxxxxx o skutečnou (xxxxxxxxxx), a nikoliv xxx předpokládanou vědomost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Vědomost x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx podmínka xxx xxx subjektivní xxxxx xxx §620 xxxx. 1 x. z. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x desetileté objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §636 odst. 1 x. x. Navrhla, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Ohledně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §620 x. x., poukázala xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu interpretuje xxxxx „vědomost x xxxxx povinné k xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx povinné k xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx měla vědomost x x xxxxx. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx jen „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. s. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx dovolatelka xxxxxx otázku přímo xxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že promlčecí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xx kterou xx pojištění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) vyřešena xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na xxxxxxx xxxxx a práva xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zamezit xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx pojišťovně, i xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě zákazu xxxxxxxxx x pojištění x koncepci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2761 x. x. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 a xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx na §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 o. z. xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx právo xx náhradu škody xxxxxxx v subjektivní xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 xx xxxxxxx s §629 x. x.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 o. z.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a končí xxxxxxxxx na sobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx druhá xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §635 odst. 2 x. z. xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx nemělo být xxxxxxxxxxx déle než xxxxx xx náhradu xxxxx nebo xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 o. x., x to xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související společná x přechodná ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 o. x. x promlčecí lhůta xxxxxx xxxxx §626 x. x., je xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx běhu promlčecí xxxxx u nároku x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx x nerovnému xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx x xxxxxxx x „motorovou xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx práva xxxxxxxxxxx vstoupí (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx poškozeného vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenému (xx jehož xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. pojišťovna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx), xxxxx podle §619 x §620 odst. 1 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být uplatněno xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
13. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx promlčecí xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x pro odčinění xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx počne běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spojen x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx stavem, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx a xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx patří xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), tak i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 odst. 1 x. z., které xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx na §619 x. x., xxx xxxxxxx, že dikce „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. shodně XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx znalosti x okolnostech xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x objektivně x xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx bez xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostech x případě, že xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x mohl, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. TÉGL x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx odpovědné xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, kdy xx poškozený o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Lze tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (tak, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), a xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o osobě xxxxxx xx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za škodu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1168 x č. C 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, s xxx zákon spojuje xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jistotu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxx, zahájeno. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx osobě, xxxxx xx x vzniku xxxxx, xxx požadovat, xxx nárok x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x dispozici xxxxxx informace x xxxxxxxxxxx vzniku škody, x jejichž světle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxxxx pravděpodobnou (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Soubor X 4273, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. zn. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xx dne 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx konkrétní osoba xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 519/2002, Xxxxxx X 2145). Totéž xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x přestupku. Xxxxxxxxxxx xx okamžik, kdy xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 2272/2011). Ostatně při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy.
18. Xxxxx xxxxx, xx xx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. z. Získala-li xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx doručené xx xxx 7.2.2014, byl xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xx xxx se pojištění xxxxxxxx, xxxxx stanoven xxxxxxx xxxxx dnem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx xx smyslu §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 odst. 1 x §635 odst. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 7.2.2017 x uplynula xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. x xxxxxxxx zamítl.