Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx ve smyslu §620 x. x. xx dána x xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxx x xxxx (§619 x. z.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 odst. 1, §629, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pojistitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 eur, jíž xxxxxxxxx xxxxxx poškozené) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, č. x. 38 C 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 6.1.2014 xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Volkswagen, havarijně xxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx vlastnicí xxxx X. X., xxxxxxx XXX (dále xxx xxx „xxxxxxxxx“), x xxx x xxxx xxxxxx řídil X. X. V souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxx oběma xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Volkswagen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx fakturu na 3 863,23 xxx x žalobkyně xxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx české xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 xx dne 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Řím XX)] a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), a xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx podle §620 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx x xxxx škody. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. z.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx a zároveň xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u soudu xx 23.11.2017, stalo xx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 o. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx se xxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx plnění, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx události - xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 o. x., xxxxx x výslovného xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z pojištění xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 o. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x stejně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx tříleté (§629 x. x.) xxxxx xxxx 7.2.2017, kdy xx současně xxxxx §635 odst. 2 x. x. promlčelo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx xx xx xxxxxx §2820 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx vůči odpovědnostnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vůči škůdci, xx xxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx spotřebitele x xx svém důsledku x porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se má xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx x rozporu x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/ES xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcentuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X §635 odst. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a pojistného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx. Podle §620 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy běžet xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vznikla xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx povinné k xxxxxxx xxxx tak x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podmínka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §620 xxxx. 1 x. x. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §636 odst. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §635 odst. 2 o. x. xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. z., xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx o xxxxx povinné x xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx x o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx jen „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť dovolatelka xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx pojištění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx byla (xx xxxxxx dovolání x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx sjednocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx pojistné plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xx zamezit xxxxxxxx, xxx může poškozený xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx závazek x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxx pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x pojištění x xxxxxxxx pojistného xxxxx zakotvené x §2761 x. z. (xxxx. XXXX a XXXXXXXX. Xx: MELZER, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004). Námitka dovolatele, xx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xx §636 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx §635 odst. 2 o. z. xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx irelevantní, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§619 x §620 xx xxxxxxx s §629 x. x.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 x. z.); xxx lhůty xxxxxxxx xxxxx x končí xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 o. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (srov. TÉGL x WEINHOLD. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx §626 x. z., xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky dovolatelky, xx shora popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx v rozporu x „motorovou xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobkyně), xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pojistného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxx. Xx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx poškozenému (xx jehož xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx xx o xxxxx vymahatelné u xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ode dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. z. okolnosti xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxx x její náhradě. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx počne běžet xxxxx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xx měla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx subjektivní xxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xxxx a xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx zásadu, že xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x nároků podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx na §619 x. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxx a xxxx“ xx uplatní x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. shodně PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 690-691). Okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx začít bez xxxxxxxx znalosti oprávněného x xxxxxxxxx okolnostech x případě, že xx oprávněný x xxxx objektivně dozvědět xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxxx vědomost může xxxxxx zároveň s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může předcházet x x takovém xxxxxxx xx rozhodný xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx, xxxxx nastane xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx je x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. TÉGL x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, F. Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použitelná k xxxxxxx xxxx, kdy xx poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x nadále xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx se dozví x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i její xxxxxx (xxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx), a xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx přesně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit úsudek, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, x xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. C 1168 x č. C 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx poškozeného x osobě xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby postavit xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx je xxxxxx podáním žaloby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x předpokladu, xx xx osobě, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x jejichž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Soubor X 4273, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ze dne 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx měla x mohla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx škodu. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x případném soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx neplatí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx ni xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 25 Xxx 4725/2010, nebo xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Cdo 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx absurdní xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, že xx poškozená x xxxxx odpovědné xx xxxxx dozvěděla (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dozvědět) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 o. x. x §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xx xxx se pojištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §626 x. z. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx vytknout.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx netrpělo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx zamítl.