Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx dána i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx okolnostech vědět xxx a xxxx (§619 x. x.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 odst. 1, §629, §635 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobkyně, xxxx havarijní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 eur, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 6.1.2014 xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nehodě, xxx xx střetlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Audi, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vlastnicí xxxx X. X., xxxxxxx XXX (dále xxx xxx „xxxxxxxxx“), x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx M. X. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za opravu xxxxxxx Xxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 eur x xxxxxxxxx stejného xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxx [na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xx spojení x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 864/2007 xx dne 11.7.2007, o xxxxx xxxxxxxxx pro mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Řím XX)] x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx nárok xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomost x xxxxx povinné x xxxxxxx škody, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. z.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., jež počala xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a vyslovil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §620 xxxx. 1 x. x. použije xxx určení xxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx události - xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx s námitkou xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., upravující konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, odkazuje bezprostředně x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx promlčí právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 o. x., xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 o. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x stejně tak x její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) lhůty xxxx 7.2.2017, kdy xx současně xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přešlo xx ni ve xxxxxx §2820 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xx pojistné xxxxxx vůči odpovědnostnímu xxxxxxxxxxx provozovatele škodního xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx a xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xx prospěch xxxx subjektu, x xxxxx ochraně xx xxxxxxxx určena. Xx xxxxxx v rozporu x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx ochranu xxxx poškozených x xxxxxxx akcentuje xxxxx xx xxxxx odškodnění. X §635 xxxx. 2 x. z. xx promítá zásada xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx situaci x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, x xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx vznikla xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, x x xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxxxx xx musí xxxxxx x skutečnou (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke dni 11.2.2014 odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx. Vědomost x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 odst. 1 x. x. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě podle §636 xxxx. 1 x. x. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §620 x. z., xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zpravidla postačuje, xx si poškozený xxx xxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxxxx k tomuto xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - dále xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx ve smyslu §241 o. x. x., a proto xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku přímo xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §635 odst. 2 o. x. xx sjednocení xxxxx xxxxxxxxx lhůty u xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx pojišťovně, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x koncepci xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §2761 x. z. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 a xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx stanovení. Praha: Xxxxx, 2014, s. 1004). Xxxxxxx dovolatele, xx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx na §636 xxxx. 1 x. x., který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx irelevantní, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 ve xxxxxxx x §629 x. x.) xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 x. x.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx druhá xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 odst. 2 o. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na pojistné xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 o. x., x xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (srov. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud postavil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §626 x. x., xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku x pojištění odpovědnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, porušení práv xxxxxxxxxxxx x ve xxxx důsledku x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx x rozporu x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pojistného plnění xx pojišťovně x xxxxxxx, že je xxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, sjednotil xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dlouhá xx xx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. Ze spisu xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. x. xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 o. x., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ode dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x mohla.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na xxxxxxx škody zahrnují xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxx odčinění xxxx.
14. Ustanovení §619 x. z. upravuje xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spojen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xx stavem, xxx xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx patří xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx obecné, xxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak u xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§620 xx §628), tak i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. z., xxx xxxxxxx, xx dikce „xxx x mohl“ xx xxxxxxx x xxx xxxx výkladu (xxxx. shodně XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxxx vědomost může xxxxxx zároveň x xxxxxxxxx skutečnou nebo xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx oprávněný o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx předpokládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x WEINHOLD. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 odst. 1 x. z. xx rozhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx x x xxxxxxxxxx odpovědné xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x její xxxxxx (xxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx xx váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit úsudek, xxxxx konkrétní xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1168 x x. C 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx, nepředpokládá xxxxxxxxxxxxxxxxx jistotu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vznik škody. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, které xx xxxxxx podáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku x soudu, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xx xxxxx, která xx o xxxxxx xxxxx, lze požadovat, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxx nehody x x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.1.2014. K xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx měla x mohla zjistit), xxxxx xxxxxxxxx osoba xx pravděpodobně xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx tomu, xxx x případném soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx moci rozsudku, x xxxx je xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx mu vznikla xxxxx x xxx xx xx odpovídá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Soubor X 2145). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx dne 13.11.2008, xx. zn. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, nebo ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 2272/2011). Xxxxxxx při xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dozvědět) xxx 6.1.2014, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 o. x. x §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxx doručené jí xxx 7.2.2014, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x. xxx jinými xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x dovolání xxxxxx.