Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §620 x. z. xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, xxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx a mohl (§619 o. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Sb., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx částky 3 863,23 eur, xxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 6.1.2014 xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Audi, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Volkswagen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B., xxxxxxx XXX (dále též xxx „xxxxxxxxx“), x xxx v xxxx xxxxxx xxxxx M. X. X souvislosti x xxxxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x žalobkyně stejného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval české xxxxx [na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 15 xxxx. h) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 ze dne 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] x dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx z garančního xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x uzavřel, xx subjektivní promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §620 odst. 1 x. x. poškozené xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx vědomost x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx let (§629 o. x.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Uplatnila-li žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil se x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxx 6.1.2015, tedy xxxx, kdy uplynul xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx x námitkou xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 x. x., upravující xxxxx xxxxxxxxxx lhůty, x xxx xx promlčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpravě objektivní xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §636 odst. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 o. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx podle §620 x. x. xxxxxxx dnem 7.2.2014 x stejně tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx tříleté (§629 x. z.) lhůty xxxx 7.2.2017, kdy xx současně xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx dovolání s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx, xx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx §2820 o. x. právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta podle §626 o. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měl xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx spotřebitele x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx každá xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně je xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x rozporu x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úplné xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 x. x. xx promítá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy, x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, na xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. z. počíná xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x x xxxxx povinné x její náhradě, xxxxxxx se xxxx xxxxxx o skutečnou (xxxxxxxxxx), a nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující zahájení xxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxx tak x daném případě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §620 odst. 1 x. z. Xxxxx na náhradu xxxx xx xxx xxxxx promlčet pouze x desetileté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §636 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního stupně xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. z., poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zpravidla postačuje, xx si xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úsudek x odpovědné osobě. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba začala xxxxx dne 7.2.2014, xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamu o xxxxxx xxxxxx x xxxxx povinné k xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.) - dále jen „x. x. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx pojištění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci) vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx pojišťovně, x xxxx xx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti má xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx újmu, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx odpovědnosti. Opačná xxxxxxx by zjevně xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x koncepci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2761 o. z. (xxxx. XXXX a XXXXXXXX. In: MELZER, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 1004). Xxxxxxx dovolatele, xx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx §636 odst. 1 x. z., který xxxxxxx desetiletou objektivní xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx §635 odst. 2 o. x. xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 xx xxxxxxx x §629 x. x.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 x. z.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx marným uplynutím xxxxx x nich xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx déle než xxxxx xx náhradu xxxxx nebo xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx v §626 x §629 x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. x promlčecí lhůta xxxxxx xxxxx §626 x. x., xx xxxxx závěr x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení práv xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Uvedený výklad xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupí (žalobkyně), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, sjednotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx nárok xxxx xxx uplatněn xxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty poškozenému (xx xxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 o. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x okolnostech xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Xxxxx §620 odst. 1 x. x. okolnosti xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o škodě x osobě povinné x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx vymahatelných x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx počne xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxx subjektivní xxxxx není proto xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxx xx o nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatní xxx xxxxxxx ustanovení, jež xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případech, x xx xxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z., které xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxx na §619 x. x., xxx xxxxxxx, že dikce „xxx x mohl“ xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. shodně XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 690-691). Okamžik znalosti x okolnostech xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx subjektivně (xxxxxxxx znalost), xxx x objektivně a xxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx zároveň x xxxxxxxxx skutečnou xxxx xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx oprávněný o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x mohl, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Lze tak x xxxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx tehdy, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (tak, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx), x xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx přesně. Znalost xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx váže x okamžiku, kdy xxxxxxx informaci, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx učinit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx škodu xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 1168 x x. X 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě odpovědné xx xxxxx, x xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vznik škody. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podáním xxxxxx, xxxx uplatněním xxxxxx x xxxxx, zahájeno. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, která xx o vzniku xxxxx, xxx požadovat, xxx xxxxx u xxxxx uplatnila, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vzniku škody, x xxxxxxx světle xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx dne 6.1.2014. X tomuto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mohla xxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež skončilo x procesních xxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx automaticky xxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxx moci rozsudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Totéž obdobně xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku. Rozhodující xx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xx dne 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx by absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. x. Získala-li xxxxxxxxx vědomost o xxxx xxxxx x xxxxxxx doručené xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx se pojištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. z. xx xxxxxxx x §619, §620 odst. 1 x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx žalobkyni xxxx 7.2.2017 x uplynula xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 23.11.2017, tak xxxxx xxxxxx vytknout.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx netrpělo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.