Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §620 x. z. xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx nositel xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx okolnostech vědět xxx x xxxx (§619 x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx havarijní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, se na xxxxxxxx domáhala xxxxxx x garančního fondu (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, žalobu na xxxxxxxxx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx dne 6.1.2014 xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Volkswagen, havarijně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla X. B., občanka XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), a xxx x xxxx xxxxxx xxxxx M. X. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx řidičům, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Za opravu xxxxxxx Volkswagen vystavila xxxxxxx dne 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na 3 863,23 eur x žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 ve spojení x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 864/2007 ze xxx 11.7.2007, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] a dospěl x závěru, že xxxxxxxxx uplatnila vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení posoudil xxxxx §626 a §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx tehdy měla xxx vědomost x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx let (§629 x. z.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx subjektivní lhůta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxx k promlčení xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x soudu xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 o. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xx náhradu škody xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx práva na xxxxxx z pojištění xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 o. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) lhůty xxxx 7.2.2017, kdy xx současně xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx dovolání s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného x procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ni xx xxxxxx §2820 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele škodního xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 o. x. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx běžet xxxxx rok od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x porušení práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx ochraně je xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x rozporu x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/ES xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti uzavřít xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odškodnění. X §635 xxxx. 2 o. x. xx promítá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a pojistného xxxxx, avšak x xxxxxxx situaci v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, xxxxxxx se musí xxxxxx o skutečnou (xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx tak x xxxxx případě xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 odst. 1 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx promlčet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §636 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posoudily počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §620 x. z., xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nesprávně a x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx věděla x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxx x x faktury xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x škodě. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxx xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §635 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na náhradu xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xx zamezit xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx pojišťovně, i xxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxxxx promlčen. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2761 x. x. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: MELZER, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xx §636 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na náhradu xxxxx xxxx újmy, xxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx §635 xxxx. 2 o. z. xx xxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxx je irelevantní, xxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 xx xxxxxxx x §629 x. x.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 x. z.); xxx lhůty xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx se xxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v §626 x §629 o. x., a to xxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skončila xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z., xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, porušení práv xxxxxxxxxxxx x ve xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojišťovně v xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx promlčen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 x. x. pojišťovna vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx se o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba dozvěděla x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx x xxxx dozvědět měla x mohla.
13. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. z. okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obdobně x pro xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla xxxx se xxxx x mohla xxxxxxxx x všech okolnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxxx spojen x xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, kdy xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, že xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx případech, x xx xxx x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§620 až §628), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., což xxxxxxx, že xxxxx „xxx x xxxx“ xx uplatní x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx znalost), tak x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxx objektivně dozvědět xxx a mohl. Xxxxxxxxxxxxx vědomost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx předcházet x x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura je xxxxxxxxx použitelná x xxxxxxx xxxx, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx tehdy, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit vznik xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx), x xxxx třeba, aby xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx přesně. Znalost xxxxxxxxxxx o osobě xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx informaci, na xxxxxx základě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, x xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod x. C 1168 x č. X 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 1440/2010). Vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxx škody. Xxxxxxx lze odpovědnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxx je xxxxxx podáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zahájeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx osobě, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx nárok x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx světle xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Soubor X 4273, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Ze xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nehody x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x mohla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravděpodobně xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx viník xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x případném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V souvislosti x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Xxx 519/2002, Soubor C 2145). Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x přestupku. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. zn. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Cdo 4725/2010, nebo xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx argumentace žalobkyně, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx nikdy.
18. Xxxxx soudu, xx xx poškozená x xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx dozvědět) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 o. x. a §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, byl xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx xx xxxxxx §626 x. z. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 a uplynula xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.11.2017, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. x. ř. xxx jinými vadami, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.