EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní věta

Řidič xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx alkoholu, xxxxx xxxxxxxxxxx x krevním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

- 10 ng/ml xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX),

- 150 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx,

- 150 ng/ml xxxxxxxxxx,

- 150 ng/ml 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXXX),

- 150 xx/xx 3,4-methylendioxyamfetaminu (XXX),

- 75 ng/ml xxxxxxx,

- 200 xx/xx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx již na xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx

x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx

x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na návykových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx

x) xxxxxxxx současné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx

x) xxxxxxx psychiatrického xxxxxxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nestandardním xxxxxxxx xxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.).

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §130, §274 xxx. x. 40/2009 Xx., §105&xxxx;xxx. x. 141/1961 Xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xx xxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"),, x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 11.5.2020, podaného podle §12 odst. 4 xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx, konkrétně rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jakou xx xxxxxxx. Návrh a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx poznatků x značně rozdílné xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytného xxx učinění xxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na zodpovězení xxxxxx, xxx

x) lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo,

b) je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx vyjádřeného ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či

c) xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vycházet xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxxxxxx látkou, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti nebo xxxxxxxx chování [§130 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xx. xxxxxxx")], xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx v rozporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx [viz §5 odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x silničním xxxxxxx")]. X závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návykovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx dosažení x xxxxxxx xxxxxx řidiče xx řidič považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxxxxxxxx, x xx

- xxxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx (xx 1.1.2010), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx psychický xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k bezpečnému xxxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxx

- xxxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu (xx 1.8.2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jede na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx užití xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxx vozidlo ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].

3. Xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ("Xxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, zaměstnání xxxx xxxxx činnost, xxx kterých xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx způsobit xxxxxxx xxxxx xx majetku..."), xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxx xxxxx se dopustí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky.") xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx obě tyto xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xx xxx "stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxx naplnění, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x skutečnost, xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx) x činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (přestupku) není xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 12. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx-xx xx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx značné xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jednak x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů věnující xx dané xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou xxx alkoholem, xxxx. xxx otázky, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x v jakém xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx vině.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že podali xxxxx, resp. podnět, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměřeného xx vyřešení xxxx xxxxxx, tj. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx vylučujícím xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, vyvolaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx návrhu stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx x předložených xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žádost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx VI. xxxxxx xxxxxxxxxx).

XXX. Xxxxxx předcházející vydání xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alkoholem xx xxxxxx xxxxx vyvinula xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx jízdy xx xxxx xxxxxxx promile, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu požadavku §2 xxxx. 5 xx. ř.) xxxxxxx, xx xx v xxxx řízení motorového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 26/2008 Sb. xxxx. xx., či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 12/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxx, který xxx x době xxxxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímání - xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že spáchal xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxx otázky xx x minulosti lišily x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženo ani x xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přečinu ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xx. zákoníku (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §201 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxx vydávané Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek. Xxx x usnesení ze xxx 22.8.2007, sp. xx. 5 Xxx 874/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2008 Sb. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykovou látkou (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx) způsobem, xxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxx stránky (stav xxxxxxxxxx způsobilost), a xx x xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx výpovědi spolujezdců, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řidiče, eventuálně xxxx xxxxxxx jízdy".

7. Xx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 449/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/2011 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx podmínkám naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §201 xx. xxx. x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx koncentrovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zjištěno xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx látku a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v době xxxxxx pod vlivem xxxx návykové látky xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje xxx závěr, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xx smyslu §201 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx stanovit xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době řízení xxxxxxxxxx vozidla jinak (x tomu např. xxxxxxxxxx č. 26/2008 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádření či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpracovatelé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx druh x xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx x druhu xxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx xxxx koncentraci, xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxx v xxxx, zjištěných reakcích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykovou xxxxxx x xxxx řízení."

8. Xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce, "... xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na normativnost, xxxxxxxx, jakožto jeden x atributů xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 23/2011 Xx. xxxx. tr. xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx a typovosti, xxx jsou xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x. 23/2011 Xx. rozh. tr. xxxxxxxxxxxxx jako typová xxxxxxxx xxxx trestnosti, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ‚xxxxxx xx xxxxxxx', tedy xxxxxxx xxxxxxx kazuistickou. Takový xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx".

9. Xxxxx xxxxx se přizpůsobila xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o (xx)xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxx xxxxxxxxxxxx budovány xxxxx xx poznatcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x krevní xxxxxxx x posudku znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, nýbrž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.). Soudy xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odborným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Tyto posudky xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost u xxxxxxxxxxxx řidiče.

10. Xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 23/2011 Xx. xxxx. xx.), však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx posudky xxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx x něm xxxxxxx vyslovili znalci, xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx soudů, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem znalce x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalcem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016, xx. zn. 6 X 82/2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2016, xx. zn. 6 X 82/2016).

11. Vyjma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaznamenány x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxx xx známost xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 8.12.2014 (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx") x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 6 T 11/2014. Xx zmíněném xxxxxxxx posudku byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "9-XXX") x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo (xx 25 do 200 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x xx 2 xx 10 xx/xx 9-XXX), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 200 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x od 10 xx/xx 9-XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx jednotlivé xxxx zvolily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nutno xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx) takový postup, xx xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxx xxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněného ústavního xxxxxxx, jehož kopii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. O xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx na xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxx řidiče návykovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je ovlivněn xxxxxxxxx látkou, pokud x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncentrační xxxx x xxxxxxx vzorku (xxx. xxx off) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ostatně x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 233/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx vlády xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx princip, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx pohlížet xxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx látkou, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx."

13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazní materie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X okresních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

x) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soustředění xxxxxxxxx xxxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu formou xxxxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. trestní xxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Varech xx dne 13.10.2015, xx. zn. 7 X 107/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 2 X 4/2016, trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, xx. xx. 1 X 41/2016);

x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx listinný xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavním posudku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie (např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 29.3.2016, xx. xx. 3 T 50/2016, xxxx trestní xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 20 X 82/2016);

x) k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíželo x x xxxxx věci, x když x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb., xxx přibrán xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie (xxxx. xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.1.2016, xx. xx. 65 X 1/2016, nebo xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. xx. 66 X 87/2016);

x) x závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vycházelo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 5 X 56/2016, nebo xxxxxxx příkaz Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 2 X 96/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 15 X 251/2015).

14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx byla zjištěna x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx soudu. Xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.3.2016, sp. xx. 4 X 170/2015, či xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 7 X 24/2016), xxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení (např. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 4 T 4/2016).

15. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx ústavního posudku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2016, xx. zn. 10 Xx 163/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 5 Xx 58/2016, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 5 To 172/2016), xxxx xxxxx zpochybnily xxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 16.6.2017, xx. xx. 6 Xx 342/2016) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevujícího xx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 11 Xx 135/2016), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po osobním xxxxxxxxx posuzované osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 3 Xx 478/2016, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 3 Xx 411/2016).

16. Xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků, x xxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxx, xx u xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx vylučujícímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx odbornosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx požadovaným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. M. X. ze xxx 15.10.2013 ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vedené xxx xx. zn. 10 X 174/2012), xxxxxxx xxx nemohou učinit xxx po osobním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 23. a xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx ovlivněna x x současné xxxx, xxxxx shodný xxxxx xxx vysloven x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 8.8.2019 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 15/2019), případně x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXx. L. X., Xx.X., xx xxx 5.12.2019 xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 12 X 2/2020, x xxxx xx xxxxx: "Xxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření posuzovaného ... xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx relevantní výsledek."

17. Xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, dostalo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 7 Tdo 979/2015, v jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxx, posloužit závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Bohnice, xxxxx xxx vypracován x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 11/2014. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx platnost. X tomto xxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxx představující xxxxxxx xxxx negativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hladina 10 xx/xx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx spíše rezervovaný xxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 6 Xx 10/2017, konstatoval, xx "xxxxx xxxxxx, xx xx xx ... Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru (k xxxx xx mohlo xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx)", x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 979/2015, zaujal xxxxx, xx "ani z xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx viny pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxx ovlivnění xxxxx xxxxx drogy x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx".

18. Xx xxxxxxx, xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx č. 23/2011 Xx. xxxx. xx. x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, reagoval Xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx přístupu, xxxxx xxxxxxx posledně citované xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. zn. 6 Xxx 1019/2015, x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 979/2015, xx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, sp. zn. 8 Xxx 385/2015), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 6 Xx 10/2017, x xxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2017, xx. xx. 4 Xx 9/2017), že tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx problematiku. Xxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx posouzení, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou (xxxxxx) v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie. Xxx tomu patrně xxxx až do xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím prováděnou xxxxxxx, xx. prokázání xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx učinit x xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Nejvyšší xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "stav xxxxxxxxxx způsobilost" při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5 xx. x. Stejný xxxxx se pak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx některých jeho xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 6 Tdo 1019/2015, xxx xx xxxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx trestní xxxx nezbytným pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ... xxx x xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx".

20. Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx odpovídala x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v komentáři x trestnímu xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2791). X xxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxxxxxx posuzováním xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx pomoci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, A. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 2196 a 2197), xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, a x návaznosti xx xx xx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 23/2011 Xx. rozh. xx.

XX. Xxxxxx následující xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

21. Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx než alkoholu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xx zkratce "XXX"), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - již xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxx xxxxxxxxx látkou x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx zmíněného přečinu, xxxx xx se xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx způsobilost. X xxxxxxx xx citované xxxxxxx zdroje xxxxxxx XXX prokázání xxxxxxxxx xxxxx vylučujícího způsobilost x dosažením xxxxxx xxxxxxx příslušné toxické xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otrava či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx či překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 XXX) xxxxxxxx xxxxx XXX x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx intoxikace, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx (xxxx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx xxxx.

22. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřený x XXX a adekvátně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx xxx prokazují xx vztahu ke xxxxx vylučujícímu způsobilost xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. Xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném pod x. 23/2011 Xx. xxxx. tr. X xxxxxxxxxx na tento xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx návrh xx potrestání, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx.

x) Opatření znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx

23. Xxxxxx soudů na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx posudku znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie), xx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxx zapotřebí, anebo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 9 Xx 304/2019: "Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi obviněného xxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ... X xxxxx xxxxxxx však koncentrace xxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx údaj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx publikací x xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ... z xxxxxx, xx nebyl xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx."

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedou soudní xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx validní xxxxx, x nějž xx se soud xxxx xxxxx při xxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněného xxxxx xxxxxxxxx látkou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. x jejím ústavním xxxxxxx xx xxx 8.8.2019, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně vedené xxx xx. xx. 6 X 15/2019. X xxx zmíněný xxxxxxxx ústav uvedl, xx "psychiatrické vyšetření xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx drogy x xxxxxxxxx ji x xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx člověk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo". Xxxx xx xxx konstatuje, xx "xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ... xxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx porovnání, x xxxxx xxxx xxxxx odborných znalostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxx x x xxxxx xxx xxxxx, x jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx. ... Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzovaný xxxxx v xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoba".

27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx názorem. Xxxxxx xxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2019, sp. xx. 7 Xx 371/2019, x němž xxxxxxx, proč xx xxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxx, xx xx xxx znalec x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x krvi xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx ... x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců ... xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky x xxxx jedince, což xxxxx nevyžaduje odborné xxxxxxxx, xxx jde x ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxx látkou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost, xxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx pokynem xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx hranice, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 200 xx/xx", x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx problematikou.

28. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Brně x usnesení xx xxx 30.10.2019, sp. xx. 5 Xx 353/2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. B., Xx.X., xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xx rozdíl xx subjektivního vnímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky).... Xxxxxxxxxx xxxxx lékařský xxxx (xxx xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kognitivní xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou x xxxxxxxx hodnotách x xxx se xxxx xxxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx xx xxx 20.6.2019 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx... xxxxxxxxxx, když xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v krvi x tuto xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, ... xxx xxxxx x anamnestických xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx".

29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vychází x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2014 x xx xxx 20.6.2019 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranic, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 5 Xx 353/2019). Xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxx xxxxx §274 xx. zákoníku, či xxxxxx jen příslušný xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví toxikologie (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxx xxxxx, pokud na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 16.10.2019, xx. zn. 5 Xx 381/2019).

30. X xxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx x POP xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudkem (usnesení x xxxxxxxxxx věci xx xxx 29.7.2019, xx. xx. 5 Xx 272/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 128 xx/xx methamfetaminu), na xxxxx straně xx xxx xxxxxxx své xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 5 Xx 381/2019, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož byly xxxxxxxx xxxxxxx 151 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x 62 xx/xx amfetaminu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx XXX "xxxx xxx xxxxx xxxxx závazný, xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx ... xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxx x xxxxxxxx 150 ng/ml x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 200 xx/xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem)".

31. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nevyžadují znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 33 X 48/2018, xx xxx 25.9.2019, xx. xx. 4 X 18/2019, x xx xxx 11.2019, xx. zn. 18 X 2/2019, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 1 X 46/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 5.11.2018, xx. xx. 3 X 105/2018), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zpracován jakýkoli xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx rozhodly xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zaznamenána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxxxxxx ze dne 14.10.2019, sp. xx. 27 T 56/2018), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, sp. xx. 4 X 100/2019), Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě (xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. zn. 2 X 134/2018, ze xxx 9.4.2019, sp. xx. 6 T 2/2019, xx xxx 17.7.2019, xx. zn. 3 T 160/2018, xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 4 X 14/2019, xx xxx 12.2.2019, xx. xx. 6 T 132/2018, ze xxx 26.8.2019, xx. zn. 42 T 74/2019, xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 6 X 11/2019) x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 5 X 15/2018). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx byly zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 95 xx/xx a xxxxxxxxxx 9 xx/xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (alespoň xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx rozsudku - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx) xx xxxxxxxx odborného xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo".

33. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxx. xxxx pobočka x Xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X usnesení ze xxx 5.2.2019, xx. xx. 55 To 496/2018 (vydaném xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx vedené xxx xx. zn. 1 X 46/2018), xxxxxxxxxxx, xx "lze xxxx xxxxxxxx z množiny xxxxxx provedených již xxxxxx xxxxxxx stupně", xx což xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl obžalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěry Xxx. X. H., xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx popsala důvody, xxx xxxxx obžalovaný xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx ze dne 23.1.2019, sp. xx. 6 To 360/2018 (xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 5 X 15/2018, v xxx nebyl zpracován xxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), pak xxxxxxx xxxx ke xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotě koncentrace xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (dokonce 343 xx/xx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx známých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx...".

34. Jiné xxxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx.

35. Xxxxx xxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. xx. 68 Xx 300/2019), xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 2 X 163/21019. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx 29.4.2019 č. 5/2019, ... xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxx netrval ve xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx".

36. Xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují xxxx xxxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. xx. 3 X 65/2019, xx xx dne 1.10.2019, xx. xx. 4 X 60/2019, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx vedených pod xx. xx. 3 Xxx 897/2015, sp. xx. 8 Xxx 358/2015, sp. zn. 4 Tdo 847/2017 x xx. xx. 4 Xx 9/2017. Xxxxxxx pak x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx svou argumentaci x xxxxxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se tak xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce č. 5/2019," (usnesení ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 6 Xx 364/2019), či "X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 8 Tdo 449/2010 a sp. xx. 8 Tdo 860/2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjištěním, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxxx, xx jaké xxxx, po xxxxx xxxx x x xxxxxx následky byl xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx," (xxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, sp. xx. 6 Xx 221/2019). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 3 X 1241/2018, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ... upustila xx xxxxx akceptovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x klinické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x kterém xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx... xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx, při nichž xx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx...".

37. Lze xxxxxxxx x na xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxx i xxxxx, xx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb., x xxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a soud xxxxx xxxx zněním xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xxxxxxxx xx xxx 1.10.2019, xx. xx. 3 X 50/2019).

38. Poznatky učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx - viz xxxx bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska).

39. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxx xxxxxxxxxx x xxxx shledává Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 114/2019 x sp. xx. 5 X 115/2019 x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Kněžnou xxx xx. zn. 11 X 53/2019. Xxxxxx xxx týž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, která xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxx vedených pod xx. xx. 16 X 83/2019 x xx. xx. 16 X 14/2020 a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 3 X 125/2019. Xxxxxxx přistupuje x věci i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx vedené x xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 65/2019 byl xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 173/2018 x xxxxxx xxxxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie.

40. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematiky jednotný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. 7 X 18/2019 x xx. xx. 2 X 143/2019, Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 138/2019, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 19/2019 x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxx vedených pod xx. zn. 3 X 126/2018 a xx. xx. 3 X 102/2019. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 1/2002, sp. zn. 1 X 42/2019 x xx. xx. 1 X 91/2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx.

41. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx pod xx. xx. 3 T 49/2020 rozhodl o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x koncentraci 159,9 xx/xx, xxxx xxxxxxxxxxxx 200 ng/ml, xxxx xxxx neakceptoval xxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví toxikologie, xxxxxxxxx xx o XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který zamítl xxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 161/2019, xx. xx. 3 X 146/2019 a sp. xx. 3 T 154/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 1 X 101/2019 x sp. xx. 3 X 119/2019, x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 32 X 113/2019, u Okresního xxxxx x Rakovníku xxx sp. xx. 1 T 84/2019 x xx. zn. 1 X 125/2019 x u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 1 T 48/2019. Xx xxxxxxxx důvodů, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 85/2019. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 64/2019.

43. Xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2019, sp. xx. 10 X 366/2019, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 168/2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 216 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx, 44 xx/xx xxxxxxxxxx x 0,8 xx/xx xxxxx 9-XXX) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že jsou "x úředních záznamech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsány xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, byť xxx xx tolik xxxxxxx projevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx obviněný jeví xxxxxx podezření xx xxxxx xxxxxxxx látky". Xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ... x xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx".

44. X rozhodnutí xxxxx krajského soudu xxxxxxx, že ačkoli xxxxxxx pečlivost xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xx 387/2019), x xxxxxx, "pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxx" (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 To 226/2019). Xxxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým ve xxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx. ve xxxx kasačním usnesení xx xxx 8.10.2019 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formalisticky a xxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 430 xx/xx, xxxx. 328 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx", xxxxxxx "bez xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx 8.12.2014".

45. Nejednotná xx xxxxx též x soudů x xxxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx.

46. X vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, přistoupil xxxx. Okresní soud x Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2020, xx. xx. 1 X 14/2020, xxxxxx xxxxxx xx, že "xxx xxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx...", xxxxxx xx, xx XXX "xxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobem závazný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx metodická xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 zákona x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx...". Xxxxxxxxx pokynu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x respektovanou judikaturou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxx a konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx". Stejně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. zn. 18 X 95/2019, xxxxx, že "xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 10 xx/xx 9-THC x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxx - konzumentů xxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxxx činy". X téže xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 18 X 99/2019, o postoupení xxxx, xxxx zopakoval xxxx uvedené x xxxxx, že "nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 10,6 xx/xx x xxxxxxx séru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx 9-XXX uvedené x nařízení xxxxx x. 41/2014 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx limitních xxxxxx". X xxxxxxx s xxxxx závěrem xxxx xxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, sp. xx. 18 X 60/2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx "byla xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 549 xx/xx a z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxx xxx sp. xx. ..., vyplývá, xx xxxxxxx 200 ng/ml x více podstatně xxxxxxxxx ovlivňuje řidičské xxxxxxxxxx, xxx. odůvodňuje xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x řízení motorového xxxxxxx".

47. X odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx. xx věci xxxxxx pod sp. xx. 2 X 104/2019, naproti xxxx xx věcech vedených xxx xx. xx. 7 X 89/2019, xx. zn. 7 X 8/2020 x xx. xx. 2 X 16/2020 rozhodl xxxxxx soud o xxxxxxxxxx věci, aniž xxxxxxx potřebu xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx řidičovy způsobilosti, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 30.1.2020, xx. xx. 7 X 8/2020, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxx, xx "s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x opatřených důkazů xxx nenasvědčuje xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xx xx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xx možno xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxx postupem, xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx xx xxx 8.11.2019, sp. xx. 14 To 272/2019. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxx, xx "xx xxxx důkazní xxxxxxx xx jeví jeho xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Police Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, choval se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x jisté pohyby. Xxxxxx zjištění xxxx xxxxxx i z xxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx nutné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřenými x xxxx věci".

48. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 118/2019) nevyžadují xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx výše (viz xxxx 24. x 27. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx lze doplnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxx, Xxxxxxx soud Plzeň-město, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx - vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při dosažení xxxxxxxx hladin xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx většinovou xxxxx xxxxx vliv XXX, xxxxx soudy xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx okresních xxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxx se vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie. Xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 371/2019 (viz xxx 27. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vnímat jako xxxxx xxxxx posunout xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx návykovou látkou xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2019, xx. xx. 9 To 349/2019.

51. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx nezbytnosti znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dostačující xxxxxxx pro svůj xxxxx shledaly xxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. Xxxxxxx xxx xxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2019 x xx. xx. 4 T 73/2019), Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 24/2019, xx. xx. 30 X 43/2019 x xx. xx. 38 X 194/2019), Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 (ve věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 8/2019, sp. xx. 2 T 25/2019 x xx. xx. 3 X 34/2019) x Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 (xx xxxx vedené xxx xx. zn. 1 X 39/2019).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxx odmítnutí návrhu xx potrestání Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 (xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 84/2017) x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 10 (xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 30/2018), resp. pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 (xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 108/2019, xx. xx. 43 X 167/2019, xx. xx. 43 T 169/2019 x sp. zn. 43 11/2020). Týž xxxx xxx xxxxxxx x vině pachatele x s přihlédnutím x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx vedených pod xx. xx. 3 X 82/2019, sp. xx. 21 X 47/2019 x xx. xx. 43 X 135/2019.

53. Současně xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 51. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 168/2019, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (pod bodem 52. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 43 X 118/2019 rozhodl o xxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. zn. 44 To 267/2019, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxx by xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx), když ve xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že "xx znaleckého xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 243 xx/xx methamfetaminu x 32 ng/ml amfetaminu, xxxx xxxxxxx převyšující 200 ng/ml xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xx dne 21.11.2019, xx. zn. 61 X 422/2019. Xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xx 129/2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx methamfetaminu, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx xx "notoricky známý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2014" x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xx "xx něm xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx úkoly xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně x x xxxxxx svého xxxxxxxxx, neboť praktické xxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxx, pojednány x xxxxxx".

55. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx došlo (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odmítnutí návrhu xx potrestání (věc xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 451/2019), či k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 180/2019 nebo sp. xx. 44 To 350/2018). Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 267/2019 xxxxxx xxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nezpochybnil xxxx požadavek xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xx. x.

x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx

56. Chybějící xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nevede x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

57. X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. osobní xxxxxxxxx xxxxxx ovlivněného xxxxx návykovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2018, sp. xx. 3 X 116/2018, kde xxxx xxxxxxxxx vrácení věci xxxxxxxx, xx "xx xxxxx ... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 11.9.2018, sp. zn. 3 X 117/2018 ("xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného"). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 12.2.2019, xx. xx. 4 Xx 663/2018) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že tak xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 511/2018, sp. xx. 4 Xx 532/20918, xx. xx. 3 Xx 648/2018, xx. xx. 4 Xx 619/2018, xx. zn. 4 Xx 26/2019 x sp. zn. 3 Xx 354/2018.

58. Xxxxxx přístup jako Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

59. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.2.2019, sp. xx. 2 X 145/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx zjištěny hladiny 0,20 promile alkoholu x 1,1 xx/xx 9-XXX, 26,0 ng/ml xxxxxxxxxxxxxx x 28,0 xx/xx amfetaminu. Vyšel x oborného xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. M. K., xxxxx xxxxx "x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečně řídit xxxxxxxx vozidlo", x xxxxx xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx byl uživatelem xxxxxxxxxx látek, a xxx tedy xxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx zda xxx x jednorázové xxxxx xxxxxx látek". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zmínil, že xxxxxx "jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx", x doplnil, xx x podle xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".

60. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2019, sp. xx. 6 Xx 344/2019, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem "xx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. zákoníku".

61. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, sp. xx. 10 Xx 71/2019, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikterak zpochybnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zpracovatel osobně xxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx silniční kontroly xx jen xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx".

x) Rozdíly x právním xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx

62. Xxxxxxxxxx xxx vyvozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx krvi nastávají xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odbornému xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak podle xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2019, xx. xx. 1 T 55/2019) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx v jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 9-XXX ve xxxx 4,7 xx/xx, x xxxxxx postupoval xxx xxxx (x xxxxxxxx ze xxx 11.11.2019, xx. xx. 6 To 344/2019) x ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx krvi xxxx zjištěna stejná xxxxxxx xxxx xxxxx (4,7 xx/xx 9-XXX).

64. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2013 až 2016, xxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx (x xx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - jde xxxx. x usnesení xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 5 Xx 426/2017 (xxxxxxx x xxxxxx 7,6 xx/xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 5 Xx 60/2018 (xxxxxxxxx řidičky vozidla xxxxxxxxxxxxxxx v hodnotě 126 xx/xx x xxxxxxxxxxx v hodnotě 26 xx/xx).

65. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxxxxxx, xx rozhodly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněného jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx látky.

66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za užití §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxxxxx xxxx. Městský soud x Xxxx xx xxxxxx vedených pod xx. zn. 6 X 8/2029 (methamfetamin x xxxxxxxxxxx 159 xx/xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 125 xx/xx) a sp. xx. 91 T 1/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 176 ng/ml) xx Xxxxxxx soud xx Zlíně ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 143/2019 (xxxxxxxxxxxxx x koncentraci 198 xx/xx). Přitom xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Mostě xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. 1 X 113/2019 (xxxxxxxxxxxxx x koncentraci 159 xx/xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 17 ng/ml) a xx. zn. 3 X 17/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 172 xx/xx x xxxxxxxxx x koncentraci 28 xx/xx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 47 X 17/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 175 xx/xx x amfetamin x xxxxxxxxxxx 23 xx/xx) a Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 18 T 91/2019 (xxxxxxxxxxxxx v koncentraci 198 ng/ml).

67. O xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 20/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 163,2 xx/xx) x xx. xx. 5 X 10/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 320 ng/ml x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 22 xx/xx) x Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 21 X 119/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 342 xx/xx). Xxxxxxx xxxx ve stejné xxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx odbornosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Pardubicích xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 25/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 163,2 xx/xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 23,3 xx/xx), Okresní xxxx x Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 191/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 320 xx/xx x xxxxxxxxx x koncentraci 31 xx/xx) x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 131/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 370 xx/xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 ng/ml). X vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rovněž xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 X 73/2019 (9-THC v xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx) x Xxxxxxx soud x Brně ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 X 102/2019 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 27,0 xx/xx).

68. Lze dodat, xx xxxxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 X 18/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 213 xx/xx) xxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 4 X 167/2019 (xxxxxxxxxxxxx v koncentraci 212,8 ng/ml, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 40,4 xx/xx a 9-XXX x xxxxxxxxxxx 0,7 xx/xx) vydal trestní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx vyplývá x xxxx uvedeného, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru v xxxxxxx xxxx.

69. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 101 X 45/2019 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 T 117/2019 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 27,6 ng/ml) x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 187/2019 (9-XXX x koncentraci 51 xx/xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodly Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 73/2019 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx), Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 T 2/2020 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 27,5 ng/ml) a Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 X 33/2020 (9-THC x xxxxxxxxxxx 50,9 ng/ml).

d) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx návykových xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, při xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky

70. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx §129 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 208 xxxxxxxxx z xxxxxx 309 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx).

71. Pokud xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx reprezentativní x odrážející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, že přečinu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 odst. 1 xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) - xxx x 235 případů, xx látky 9-XXX - xxx o 68 xxxxxxx, xxxx xxx xx užití 3,4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxxx "XXXX") - jde x 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) - xxx x 3 xxxxxxx.

72. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxxx obviněných (se xxxxxxxxx výjimkami) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosáhly, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxx

- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 xx/xx (195 xxxxxxx x celkových 235), přičemž ve 14 xxxxxxxxx byla xxxx hranice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xx 22 případech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výjimky lze xxxxx xxxxxxxxx v 9 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx a byla xxxxxxxx kombinace s xxxxxxxxxxx do xxxxxxx 20 ng/ml, xxxx x 9 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx látkou xx látkami, x xxxxx xxxxx nepřesáhla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx návykové xxxxx. Xxxx ve 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s alkoholem xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxx, ve 2 xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx (x xxxxxxx 430,6 xx/xx) xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx;

- xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX) xxxxxxx 10 ng/ml (61 xxxxxxx z xxxxxxxxx 68); v 7 xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx nedosaženo xxxx xxxxxxx, xxxx xx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x xxxx (v xxxxxxxxx 2,9 xx 3,2 xx/xx) a xx 4 případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx 3 xx 8 xx/xx);

- 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA) xxxxxxx 200 xx/xx (xx xxxxx 3 xxxxxxxxx);

- xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xx/xx (xx xxxxx 3 xxxxxxxxx).

73. Již x xxxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx x přístupy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nedosáhla xxxxxxx 200 ng/ml. Xx své podstatě xxx konstatovat, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx vymezenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx posudkem Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2014 (xxx xxxx xxx 11. xxxxxxxxxx tohoto stanoviska).

V. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx na následujících xxxx rozhodnutích.

75. Ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 1178/2019 xxxxxxxxxx xxxxx x. 6 xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx o dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxx x době xxxx x krvi xxxxxxx 427 ng/ml methamfetaminu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15. 10. 2019 xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Dospěl xxxxx x závěru, xx je třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toxikomanie nenastala xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxx kolegia xxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx racionalitu xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci - xxxxxx xxxxx, xx xx namístě xx zabývat danou xxxxxxx x opětovně xx xxxxxxxx. Xxx xxxx o otázku, xxx xxxxxxxxxx o xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. xx. 15 Xxx 1415/2019, xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyhodnocení jeho xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Naproti tomu x usnesení xx xxx 22. 1. 2020, sp. xx. 7 Tz 99/2019, xxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx neumožňuje xxxx xxxx poznatků racionální xxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx xxxxxx to, xx vyjádřilo jak xxxxxxxxxx publikované pod x. 26/2008 Sb. xxxx. tr., tak xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxx č. 23/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx jiných návykových xxxxx než xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" x že nelze "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx individuálními xxxxxxx", x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvažovaných xxxxxx "nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitou". Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx citovaného rozhodnutí (xx. xx. zn. 7 Xx 99/2019) xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx názoru, pokud x xxxx nastanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "...xx xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentačně podloží xxxxxx hraniční množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x organismu xxxxxxx, xxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxxx důkazně xxxx xxxxxxxxx doplňovat - xx umožňovala závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

77. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, případně x b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých přinést xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx nezbytné zjistit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx psychiatrie, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyslovily x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx:

- x. 1 - xxx z hlediska xxxxxxxx úrovně jejich xxxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx pevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx x lidském organismu, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx,

- č. 2 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx alkoholu nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tatáž otázka xxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie,

a xxxxxxxx xx vyzval, xxx

- x. 3 - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tabulce) xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (každý) xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx,

- x. 4 - xxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxx uvedených drog xx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x

- č. 5 - uvedly xxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxxx problematice.

78. X xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (x xx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx postgraduálního xxxxxxxxxx xx zdravotnictví Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), Nemocnice České Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Praze, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., Brno, Xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - Vojenské xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx se vyjádřila x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx toxikologie (xxxx jen "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX"), xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx odpovědi od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx.

x) Xxxxxx návykových xxxxx (otázka x. 4)

79. Xxxxxx otázek, x jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx, xxxxxxx užití je xxxxxxxxxx zjištěno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxxxxx určité koncentrace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx séru srážlivé xxxx řidiče jimi xxxxxxxxxxx x době xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx užitím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat toliko x xxxxxxxxx látkám xxxxxxxxx x §130 xx. xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli k xxxxx alkoholu). Jde xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx látky x ostatní látky xxxxxxxxx ovlivnit psychiku xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx x nich, xxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Sb., x xxxxxxxxx návykových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Z rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jednotně xxxxxxx názor o xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxx návykových látek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. že xxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, jaké xxxxxxxx látky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xx xxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k popisu xxxxxxx těchto xxxxx: xxxxxxxxxxxxx (pervitin), amfetamin, 9-XXX, XXXX, 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen "XXX"), xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 4 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx člověka obecně, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řidiče, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXX.

81. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x §130 xxxxxxx, xx se xxxxxx návykovou xxxxxx (xxx xxxx body 2. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k úpravě xxxxxxxx v zákoně x. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §2 definuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx č. 1 xx 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, přitom ve xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xx xxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx x. 47/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x. 458/1991 Xx., x x Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx, vyhlášené pod x. 62/1989 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konopí, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx (na xxxxxxx x. 1 x 3), zatímco xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XXXX a XXX jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx č. 4 x 5).

82. Xxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx xx vyjádřily xxxxxxxx, přičemž xxx x kannabinoidy (9-THC), xxxxxx xxxxx a xxxxxx deriváty (methamfetamin, xxxxxxxxx, XXXX x XXX), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx).

83. X xxxxxxx kannabinoidů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx deformaci xxxxxxx xxxx x prostoru x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se mj. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Mezi jejich xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx mění xxxxxxxx xxxxx, odchyluje se x xxxxxxx směru, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx barvy xxxxxxxxxx světel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozšířením xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesoustředěností x xxxxxxx lhostejností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nastupuje xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přetrvávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vyloučení xxxx xxxxx x organismu.

84. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XXXX x XXX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx riskantní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, x xxx snižují xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (jde x nízkou míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx impulzivity x agresivity. Jedním x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx zornice, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx odeznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zmateností, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x myšlení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx psychiatrické diagnózy xxxx depresí, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

85. Xxxxxx přiřadily xxxxxxx x oslovených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx provázená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zábran a xxxxxx kritičnosti. Styl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bez zábran, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přeceněním xxxxxxxxx schopností. Jedním x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na oslnění. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepozornost, neklid, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcemi v xxxxx.

86. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fakt, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, případně není xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx neaktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xx toxickou) xxxxx. Názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přístup x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx benzoylekgoninu sice xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpětně xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx kokainu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx lékařská xxxxxxxxxx XXX navrhla - xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxx látky, xxxxxxx xxxx přítomnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opiáty, které xxxxxx xxxxxx analgeticky x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx střídání xxxxxxx x xxxxxxxx, zmatenost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx střídání xxxxxx x xxxxx). Xx 3 xx 4 xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx nastupuje tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

88. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x x tomto xxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx - že xxxxxxx zmíněné látky, xx vztahu k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx schopnosti řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x množství, které xx xxx jeho xxxxxxxx projeví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx séru x xxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx 109. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, přivodí si xxxxxx ovlivnění xxxxx xxxxxxxxxxxx x psychomotorických xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, a xxx x xxxx xxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

89. X řešení xxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 položených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska.

b) Xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování; xxx xx obejít bez xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx? (otázky č. 1 x 2)

90. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků brání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návykové látky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx většina x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx hranici, xxx xxxxx nastává intoxikace, x xxxx u xxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxx obecná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx efektu xxxxxxxxxx xxxxx xx lidský xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doporučily stanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyzněl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posudek, který xxxxx mnohdy uplatňují xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx společnost XXX však xxxxxxxxxx, xx xxxx hranice xxx stanovit pouze xx xxxx podmínek, x xx že xxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nejde x kombinovanou konzumaci xxxxxxxx a návykové xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajská xxxxxxxxx, x.x., navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx methamfetamin x xxxxxxxxx, xxxxx xx x krvi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Někteří x xxxxxxxxxx odborníků (xxxx. x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx postgraduálního vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.) však xxxxxxx vyslovili názor, xx xxxxxxx potvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx - bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxx xxxx zastánci xxx. xxxxxx tolerance.

91. Xxxxxxxx instituce se xxxx shodly x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx požití xxxx návykové látky xxx alkoholu xxxxx xx základě posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie. Výzkumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx vyloučila xxxxxxx, byť i xxx konzultace xx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JEP , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nižší, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty), x zmínil možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

92. Odlišné stanovisko xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uvedených xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vztahovat míru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx negativum spočívající x časové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedením odběru xxxx, xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxx xx optimální zohlednit: x) xxx drogy, x) xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxx xxxxx, d) xxxxxxxxx konzumaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx léků, e) xxxx spánkové xxxxxxxxx x též x) xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, x) xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx testy. Xx xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx návykových látek xxx xxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx vylučující způsobilost, x to xxxxxx xxxx. x x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru x nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx teoreticky xxxxx, xxxx-xx mít xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xx x).

x) Koncentrace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx séru řidiče xxx xxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 3)

93. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx hodnot, při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

	9-XXX	Xxxx.	Xxx.	XXXX	XXX	Xxxxxx	Xxxxxx
XX Xxxxxxx	10	200	200	350-500	150	250-500	100
XX XX	10	150	200	150	150	150	200
Xxxxxxx xxxxx. ÚnL	10	150	150	150	150	150	100-150
Institut xxxxxx. xxxxxxxxxx Praha	10	150	200	200	200	75	100
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX	10	150	150	150	150	75	100

94. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařství xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX. Se xxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Nemocnice Na Xxxxxxx a Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx stanovisko xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxx uvedl xxxx xxx. cut xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty: x xxxxxxxxxx 20 xx 600 ng/ml, x xxxxxxxxxxxxxx 20 xx 200 ng/ml, x MDMA 20 xx 300 ng/ml x XXX 20 xx/xx. X 9-XXX x kokainu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxxx.

x) Další xxxxxxxxxx zjištění plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx č. 5)

95. Xxxxxxx z oslovených xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x k technickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vyšetřením, konkrétně x samotnému odběru xxxx x podezřelého xxxxxx. Institut postgraduálního xxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkumavku x xxx. XxX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx 9-XXX, x xx proto třeba xxxxxxxx odběr do xxxx xxxxxxxx, xxxxx x NaF x xxxxx xxx XxX. Xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx srážlivé xxxx, x xxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ústav duševního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu.

VII. Vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxx

96. Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx krajským x xxxxxxx soudům, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx uvedené trestné xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx, oceňuje, xx xx vypořádává x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxx původní dikci xxx xxxx. x) x právní xxxx x xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxx připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

97. Xxxxxx vyzněla sdělení xx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci.

98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx

- změny xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx,

- xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx morfinem x 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA),

- xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx benzoylekgonin,

- změny xxx vymezení případů, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. X xxxxxxx morfinu by xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xx xxxx 200 xx/xx xxxxxxx navržené xxxxxxx 100 xx/xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx) se používají xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx-6-xxxxxxxxxxx, morphine-3-glucuronide, xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx měření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 100 xx/xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx séru je 10 až 70 xx/xx, xxxxxxxxx denní xxxxx je xx 60 mg. Xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x krevním xxxx 100 xx/xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx akutní xxxxxxxxxx, x tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. XXXXXX) xx xxxxxxx xxxxx 200 ng/ml.

100. Xxxxxxx lze xxxxxxxx, xx výskyt případů, xxx xxx řidič xxxxxxxx látkami kokain, XXXX a XXX, xx v praxi xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, amfetaminu x 9-XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řidiče. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx takový xxxxxx doporučují i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řídili motorové xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx látka x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, tj. 25 xx/xx.

102. X xxxxxxx xxxxxxx pod písm. x) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx - měl xxx závěr o xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. POP xxxxxx xxxx xx xxxx situace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxx, xxxxxxxx protokolace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx návykovou látkou. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si x xxxxxxxx slovní popis xxxxxxxx, xxxxx xx x řidiče xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případného požití xxxxxxxx látky xxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x kognitivních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx.

103. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, aby x textu xxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. x x opravě některých xxxxxxxx nesprávností (xxx x spisových xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx.).

104. Xxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 30. x 73. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se XXX rozešel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxx methamfetamin (150 ng/ml) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Bohnice (200 xx/xx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXX xx uvedeno, že xxxxxxxxxxx 150 xx/xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x toxickými xxxxxxxx, xxxxxxx POP xxxxxxxx cituje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. (Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx concentrations of xxxxxx 1000 xxxxx xxx other xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx, 2012). Xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx xx xxx 8.12.2014 x xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 200 xx/xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X., SCHMOLDT, X. (Therapeutic xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 800 xxxxx xxx xxxxx xenobiotics. Pharmazie, 2003). X odůvodnění XXX nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SCHULZ, X., XXXXXXXX, A. x xxxx 2003 xxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, M. x xxx., x xxx byly původní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.8.2019, xxxxxxxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 6 X 15/2019, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx publikace x xxxx 2003. Xxxxxx xxxx 2003 xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200 xx/xx xxxxxxx 150 xx/xx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranici 150 xx/xx, xxxxxx shodně xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOXINZ.

VIII. Závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx

105. X xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x nejvyššího xxxxxxxx zástupce k xxxxxx xxxxxxx na xxxx vydání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že rozhodování x vině řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návykovou látkou xxx alkoholem xxxxxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx látky podle §274 tr. zákoníku xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxxx důkazními prostředky xx nezbytné vést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx projevuje jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx). Zmíněné rozdílné xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx přebíraly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávají xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. nulovou xxxxxxxxx). Xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxx rozdílné aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxx.

106. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx.

107. Vzhledem x xxxxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1 x 2, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

108. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx motorové vozidlo xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidiče x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykové látky xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx větu x xxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx-xx xx odůvodněno xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx účelem xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

109. Xxxxx-xx x xxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení znalcem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx bod 116. x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx nacházejícího xx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky než xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x krevním xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx

- 10 xx/xx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX),

- 150 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx xxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXXX),

- 150 xx/xx 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDA),

- 75 ng/ml kokainu x

- 200 xx/xx xxxxxxx.

110. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohledňuje odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx zdraví), x xxxxx v případě

- xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-THC) hodnotu 10 xx/xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

- methamfetaminu xxxxxxx 150 ng/ml xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 200 xx/xx jedna,

- xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xx/xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx 200 xx/xx xxxxx,

- 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXXX) xxxxxxx 150 xx/xx xxxxxxx deset, xxxxxxx 200 xx/xx xxxxx, xxxxxxx 350 ng/ml xxxxx,

- 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxx 150 ng/ml xxxxxxx jedenáct, xxxxxxx 200 xx/xx xxxxx,

- xxxxxxx hodnotu 75 xx/xx navrhlo xxx, xxxxxxx 130 xx/xx xxx a hodnotu 250 xx/xx xxxxx,

- xxxxxxx hodnotu 100 xx/xx xxxxxxx devět, xxxxxxx 10 xx 150 ng/ml xxxxx x xxxxxxx 200 xx/xx xxx.

111. Vyjma xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx převzaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxx xxx - x xxxxx xxxxxxx xxxx. XXXx. Ladislava Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Značný význam x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odbornému vyjádření Xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, a xx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i některé xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxx odkazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak odrážejí xxxxxxxx současných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a soudního xxxxxxxxx, xxxx nimž xx - xx xx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx.

112. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odborných názorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxx, byla xx místě vyhovět xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této návykové xxxxx xx hodnotu 200 xx/xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX), x xxxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z oslovených xxxxxxxxx (xxxx. Psychiatrická xxxxxxxxx Bohnice), spojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx zmíněnou xxxxxxxx (x xxxxxxx xx toxická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx xx xxxx 200 ng/ml). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 100 ng/ml, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx sankce v xxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nedosahující xxxxxxx 200 xx/xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxx řízení ve xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx návrhu xx v xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio.

113. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx většinově xxxxxx xxxxx, že x x jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovit xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxx věk, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxxx výše.

114. Xx tomu tak xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 109. odůvodnění xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek v xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx krve) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx hodnotách, vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

115. Xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x vymezení jedné x xxxxxxxxxx [pod xxxx. x) v xxxxxx xxxx], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx. chroničtí uživatelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 9-THC x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hranici 5 xx/xx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx konopí. Xxxxxxx x 9-XXX xx jednak xxxxxxxxx xx výši 10 xx/xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xx/xx, u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx 75 xx 90 % xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx zapotřební xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x morfinu xx xxxxxxx (200 xx/xx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 14,3 xx/xx (5 mg xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx u všech xxxxxx návykových xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byly xx zhodnocení odborných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, u xxx xxxx intoxikace xxxxxxxxx vede xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

116. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze vnímat xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nezbytnost xxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx důkazním prostředkem xxxxxxxx x jejichž xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

117. Není xxxxxx xxxxxx stanoviska (x patrně to xxx nelze předjímat), xxx xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zpracování xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řidiči pro xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx

x) xxxxxxxxx x xxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx užitím xxxxxxxx xxxxx), xxxx

x) třeba xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxxxxx současné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xx xx řidič xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené výše x xxxxxx xxxx x v bodě 109. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx

x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

118. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx dvou výše xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxxxx souviset [xxxx. x)] xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx vyžadována jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souviset x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (svědeckých xxxxxxxx, lékařských xxxxx xxxx.) x xx xxxxxxx opatření nemohou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

119. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsaženy ve xxxxxxxxxx svědků popisujících xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxx vyústí xx xxxxxxxxxxx nikoli xxx stran jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x jeho příčetnosti xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx nenacházel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx látky. Znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezbytným podkladem xxx závěr o xxxxxx kvalifikaci skutku, xxxxx xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X druhém případě xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx poznatky x xxxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxx spojeného s xxxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

120. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx nebude primárně xxxxxxxx x xxx, xx u dotyčného xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky než xxxxxxxx v hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx koncentrace návykové xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx totiž xxxxxx xx spáchání trestného xxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx návykových xxxxxxx, bude xxxxxxxx, xxx xx znalec xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxx oslovených xxxx (xxxxxxxxx podmínka obsažená xx sdělení České xxxxxxxx společnosti JEP - xxx pod xxxxx 90. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xx. xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx.

121. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx písm. x) a d) xxxx na xxxxxxx, xxx v krvi (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx převyšující. Obdobně xxxx x alkoholu, x něhož již xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx x xxxxxxxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx promile, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx psychomotorických x kognitivních xxxxxx x rozsahu znamenajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxx závěr, xx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

122. V těchto xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx hladina jiné xxxxxxxx látky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 109. odůvodnění xxxxxx stanoviska, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx svědků o xxxxxxx xxxxx ovlivněného xxxxxx, o xxxx xxxxxxx x projevech xxx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxx lékařem xxxx.) - x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a tím x opodstatněnosti vedení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krvi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 41/2014 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx zpravidla xxxx namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx přečin xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxx zaujatý x rozhodnutí xxx x. 23/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, svůj xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx neexistence x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §314c odst. 1 xxxx. a) xx. ř.

123. Z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx. c)]. Xxxx-xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx některou xxxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxx viny dostačující xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx.

124. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx JEP x Všeobecná fakultní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" chování xx může xxxxxxxx x x xxxxxx, x jehož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dlouhodobé změny xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob [xxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §84 x xxxx. xxxxxx x silničním xxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx xxxxx nelze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)], je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] alespoň xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i x vyvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zde xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xxx posoudily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. bude-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxxx řidičem - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx, x xxx xxxx přizpůsobily xxxxxx dokazování, resp. x otázku možného xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

125. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx vztahu x xxx zejména xxxxxxxx, xx v převažující xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxx činnost xxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně možno xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx odvětví, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx narušení jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx prokázány koncentrace xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx 109. xxxx xxxxxxxxxx výše.

126. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnil, xxx xx xxxx xxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx x praxi, xxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx rozsah, xxxxxxx stran vymezení xxxxxxxxxx látek, u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx inspirovalo x XXX (byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx limitu ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx něj však xx xxxxxxx látek, x xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zařazena xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tak, xx navrhují, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx látky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 86. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

127. Xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx benzoylekgoninu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla koncentrace xxxxxxx v organismu xxxxxx x xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoylekgoninu, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.

128. Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxx usoudilo, xx xxxxxxxxxxx dostatečnými podklady, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též x benzoylekgoninu. Proto xxxx látka nebyla xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení x ve xxxxxx x xx.

129. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i v xxx, že u xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx to učinil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx původní xxxxx xx hodnotu, xxxxx odpovídá poznatkům xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXX x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanovenou x XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xx usnadnění x urychlení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx upraveným x §179x a xxxx. tr. x., xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx.

130. Xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx kolegium xxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx opatřit v xxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zpochybnilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x výše uvedeného (xxxx. xxx xxxxx 118. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx mnohdy xxxxxxxxxxxxxx.

131. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxx ovlivněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Přestože Nejvyšší xxxx při formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlížet xxx x faktické xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x požadavku xx xxxxx krve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx. §114 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx snažit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloženým xxx xxxxx 95. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx důsledným xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, co vyložilo xxx řízení x xxxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx učinění xxxxxxxxx skutkových závěrů x přijetí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx právních větách, xxxxx řeší právní xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - Tpjn 300/2020

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

XXX.

Xxxxxx předcházející vydání xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxx následující xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

V.

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

VII.

Vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxx

VIII.

Závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx

Plné znění - Tpjn 300/2020

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

XXX.

Xxxxxx předcházející vydání xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxx následující xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

V.

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

VII.

Vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxx

VIII.

Závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.