Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 odst. 1, §239 xxxx. 4 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 94 ICm XX, 102 XXXX XY (XXXX 94 XXX XX), a xxx xx zrušeném rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. s. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (FD X. x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. V xxxxx 2011 xxx xxx dlužník xxxxxxxxxxxx x úpadku ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně závazků x postupní xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. o. (dále xxx „společnost X“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, x „xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x tom, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (MSPH 94 INS XY):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx II. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, z xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxxx xx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx pohledávku neposkytl xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení pohledávky xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, x xx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx převedené xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená náhrada. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx uhradila (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x bodu I. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak x xx xxxx naložil xxxxxxxx, xxx je xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x bodu XX. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx rozhodování x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pasivní legitimace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx pohledávku xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., když xxx xxxx případ neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx K pohledávku xx výši 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ze smlouvy x dílo ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku a xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „dohoda“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx za xxxxxxx fotovoltaických panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ji žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči společnosti X žalovanému (postupníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6 500 000 Kč. Xxxxxxx z téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x titulu xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx X dne 2.4.2011 dohodu o xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxx postupiteli.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx nimi sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx práv, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo plnění x neúčinných právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 o. x. (x xxxx plyne x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platilo x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx do následující xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Tím není xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx v případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx jít x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx ujít) z xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x xxx xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx nemá ani Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, xxx x xxxx věci x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxx vedoucí ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx z dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx ušel z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§239 xxxx. 4 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx za xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazují mezery) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx (9.3.2011) ještě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, kdežto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], měl xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx postoupené pohledávky xx xxxx 1 285 092 Kč) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něho vyplývající – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), případně aby xxxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx spornost či xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx povahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro závěr, xxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x čemu xx x dohodě o xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsahu předmětného (xxxxxxxxxx) výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (uhradil) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postoupená pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. zák.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).