Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, která před xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx a postupníkem xxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo osoba, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. č. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 ICm XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (FD X. x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (dále xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % za dobu xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx platební neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx později rezignováno. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x změně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x. (dále xxx „společnost S“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku získal xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x zvýhodňující xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního zákona xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxx učiněný xxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodu X. výroku xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx a xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxxx xx jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxx částka 1 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) společnost X, xxx xx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x bodu X. xxxxxx.
9. Při vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xxx xxxxxx na xx, jak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu zamítnout, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx i o xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx vrácení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx společnost X, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x., vypočtených x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx nedoplatku ceny xxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x titulu nedoplatku xxxxx ceny xx xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx (postupníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx z téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 dohodu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx již xxx x xxxxxx, xxxx xxxx otázku již xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou jinému.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxx postupiteli.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh zanikne.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx xxxx být xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, netýká xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
Ve xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, kdy xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x nějž xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx insolvenčního zákona xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (současně) zaplacení xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (o tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nemá ani Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, xxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx plyne x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neúčinné xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále existovala (xx stavu, v xxxx xx nacházela xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezery) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto dohodou xxxxxxx. Po odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X uhradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení rozdílu xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], měl neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) změnili xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), případně xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx samostatným zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §585 obč. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezkoumal), pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx byl x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx případě by xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx existuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx se xxx stalo, pak xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, pod xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby postupitelem xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo osoba, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx postoupenou pohledávku xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části postoupené xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. zák.), z xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx potud vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).