Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x postupníkem xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. č. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 94 ICm XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), a věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (FD X. x. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x žalovaným jako xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % za xxxx xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx §241 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x titulu neuhrazené xxxxx ceny za xxxxxxx solárních panelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx o právní xxxx, který dlužník xxxx učinil x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxx xxxx x právní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxx osobami, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úkon sám x sobě xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodu X. xxxxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 4 x §240 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu a xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx za xxxxxxxxxxx pohledávku neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx za převedené xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx náhradou není xxx částka 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku uhradila (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, pro který xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, jak x xx xxxx naložil xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x příslušenstvím byl xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, aby xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o peněžité xxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z plnění xxxxxxxx, xxxx zavázána x xxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu by x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx společnost K, xxxxx xx pohledávku xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx společnost X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči společnosti X žalovanému (postupníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx S).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve které xx společnost X xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) xx, jež xx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upravit práva xxxx nimi sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. z. (x xxxx plyne x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx podobě xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citované xxxxxx xxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx platilo x době od xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx nedoznala):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté plnění, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x toto peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx určující xxxxxx xx, xxx oba xxxxxx mohou xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x tom xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, zda x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem coby xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx xxxxx, x xxxx se nacházela xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Xx (respektive xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, aby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající – §516 obč. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x kumulativní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx rysů s xxxxxxxxxx novací, neboť x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Cdo 2725/2008, uveřejněný pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, xx xxxx-xx dohoda o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §585 obč. zák. (xxx ale odvolací xxxx xxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč byl x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxx existuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx žalovanému xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže xx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěním, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x mezidobí xxxxxxxxx narovnáním nebo xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx mutandis) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx a postupníkem, xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx být uhrazena xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx významné x xx, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxx žalovaný žádný xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).