Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx dlužníkův dlužník xxxxxx (uhradil) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx prospěch, povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 odst. 1, §239 odst. 4 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.8.2017, sp. xx. 94 ICm XX, 102 VSPH XY (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (FD X. s. x. x.) určení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným jako xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 a §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. X xxxxx 2011 byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Kč, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx postupované pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x společnosti X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x titulu neuhrazené xxxxx ceny za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „měl xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. V xxxxxxxx důsledku tak xxxxx o zvýhodňující xxxxxx úkon; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x právní xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxx xxxx o právní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx x sobě nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. j. 94 XXx XX, 102 XXXX XY (XXXX 94 INS XY):
[1] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx v xxxx X. výroku xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx výrok).
[2] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodech XX. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx a xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupní xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, x xx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) společnost X, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx postoupení (postupní xxxxxxx) náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx ohledu na xx, xxx s xx dále naložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx žalobě xxxxxxx i o xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není zavázána x xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve vazbě xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x xxxx věci xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „dohoda“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických panelů. Xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (postupitel) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx společnosti K.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X dne 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx úhradu postoupené xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx byl x úpadku, xxxx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx nimi xxxxxx xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx zákon xxxxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx plyne x xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx uvedené podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx platilo x době xx xxxxxxxx postupní smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx nedoznala):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx x případě, xx šlo o xxxxxxxx plnění nebo xx xx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx peněžité xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, zda v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníkem coby xxxxxxxxxxxx ušel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neúčinného) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále existovala (xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx 1 785 192 Kč, kdežto xx xxxxxxx skutkového xxxxx provedeném x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit 4 714 808 Xx (při odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, tj. vzájemná xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. zák. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] a [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. xxx. (xxx ale odvolací xxxx nezkoumal), pak x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 odst. 3 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. X xxxxxxx případě xx xxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx existuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 uhradí xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx, jestliže není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsahu předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx dlužníkův dlužník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, povinna xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto otázku xxxxxxxx soud (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uhrazena xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 o. x. x.).