Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx x něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 zák. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. zn. 94 XXx XX, 102 VSPH XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (FD X. s. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (dále xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpadku ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou x xxxxxx XXX. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x změně xxxxxxx x postupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx x společnosti X. xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „měl xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zvýhodňující xxxxxx úkon; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, šlo xxxx o xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka a xxxxxx xxxx sám x xxxx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.8.2017, x. j. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx rozhodné, z xxxxxx xxxxxx a xxx nabyl žalovaný xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxxx je jen xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, který xxxxxxx učinil v xxxx, kdy xxx x úpadku, x xx xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx převedené xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) společnost X, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupní xxxxxxx) xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxx naložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatel xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, xxx xxxx při rozhodování x odpůrčí žalobě xxxxxxx x o xxxxxxxxx „petitu“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x věc dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „dohoda“) xxxx společnost S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx X (postupitel) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a dlužník xx x dohodě xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X žalovanému (postupníku) xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x titulu úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx K dne 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx zaplatit dlužníku xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx soud podotýká, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx zjištění již xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx smlouvu) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx otázku již xxxxxxx pravomocný (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx postupiteli.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx sporná xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, netýká xx xxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx závazek xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. (x nějž xxxxx x pro dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x citované xxxxxx xxxxxxx již v xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Tím není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci byla xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, xx xxx x rozsudku xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxx (současně) zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, zda v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx ušel z xxxxxxxxx podstaty dlužníka x který coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za této xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, x xxxx se xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezery) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou společnost X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) ještě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeném x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (respektive xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účastníkům xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), s xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x kumulativní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost vzájemných xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x je nahrazen xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou strany xxxx ohledně závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezkoumal), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx účinností xxxx xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx závazek xxxxxxxxxxx X k xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxx o narovnání xx smyslu §585 xxx. xxx., xxxxx x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku ve xxxxxx ustanovení §516 xxx. zák. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx závěr, xxx postoupená xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx existuje, xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x čemu se x xxxxxx o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx žalovanému xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě před xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží (právní xxxx rozhodnutí, jímž xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx smlouvy, bude xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výroku taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxx uhrazena xx majetkové podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, uskutečněnou 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), z xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).