Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx z něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 94 XXx XX, 102 VSPH XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (XX X. x. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx K“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % za dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx dlužník prokazatelně x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 1 xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxx než 95 % nominální xxxxxxx postupované pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx měl xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. o. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx za xxxxxxx solárních xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, a „měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x zvýhodňující xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního xxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, který dlužník xxxx učinil x xxxx, xxx byl x xxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxx, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx původní pohledávka xxxxxxxx společnosti S. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami blízkými xxxx xxxx osobami, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx určil, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx II. x III. xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, a xx právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku xxxxxxxx (xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx zákonodárce (promítnutým x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx i x xxxxxxxxx „petitu“ xx xxxxxxxx plnění, dodávaje, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx by x tomuto xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx na pohledávku xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx K pohledávku xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X žalovanému (postupníku) xx dohodnutou úplatu xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 dohodu o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (ještě) částku 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, zprostí xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x narovnání mohou xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx nimi xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, netýká xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem ode xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, již x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. z. (x xxxx xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a později xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pak xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (jako xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka nepřekáží, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxx určující nikoli xx, xxx xxx xxxxxx mohou xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá ani Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, zda x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náleží právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, do majetkové xxxxxxxx dlužníka (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, v xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxx xxxxx, však (byť x dotčeném xxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x dohody x xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, kterou společnost X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x této souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, kdežto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx postoupené xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby (x rámci smluvní xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, xx. vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 obč. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), s xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx uzavření xxxxxx x narovnání xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podstatou xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný pod xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx citované v xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, že xxxx-xx dohoda o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx ale odvolací xxxx nezkoumal), pak x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když závazek xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč byl x xxxxxxx případě xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč neplatil, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx kumulativní xxxxxx závazku xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx se x dohodě x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 uhradí xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx se xxx stalo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx řečeného plyne, xx závěr odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsahu předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li majetkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, která před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z něho xxxx prospěch, povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxx, že xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, jaká (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxx uhrazena xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx části postoupené xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 xxxx druhá xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).