Xxxxxx věta
Je-li majetkem, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 odst. 1, §239 xxxx. 4 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. zn. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 94 XXx XY, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s. x. o.) domáhal xxxx žalovanému (FD X. x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 785 092 Xx vůči xxxxxxxxxxx X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx K“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou pohledávku xxxxxxxxx dlužník žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou v xxxxxx XXX. odst. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx by nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx závazků x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x společnosti X. xxxx. x x. x. (dále xxx „společnost X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx důsledku tak xxxxx o zvýhodňující xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o právní xxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx xxxx učiněný za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx protiplnění byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxx mezi osobami, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka x xxxxxx úkon sám x xxxx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XY (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Odvolací soud xx ztotožňuje s xxxxxxx odvolatele, že xxx posouzení věci xxxx rozhodné, x xxxxxx titulu x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je jen xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, a xx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) společnost X, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x příslušenstvím xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx zákonodárce (promítnutým x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, aby xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není zavázána x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxx. x tomu xxxx (ve vazbě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., když xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl vůči xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti K.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 započetl xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx S).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx uzavřel se xxxxxxxxxxx K xxx 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) částku 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx postupitel xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupiteli.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx, na xxx účastník nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx závazek xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx tato xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z něho xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx přípustná.
Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, kdy xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, nedoznala změn. Xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. (x xxxx plyne x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a později xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] pak xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx v případě, xx xxx x xxxxxxxx plnění xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx žaloba x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (jako xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxxx takového úkonu xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, xxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. zn. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxx správná, xxx kdyby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále existovala (xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx, však (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezery) xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx x xxxxxxxxx xx podává, xx minimálně část xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx společnost X uhradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx 1 785 192 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky činit 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x rámci xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající – §516 obč. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx novace), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x nahrazují xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní závazek x nahrazuje se xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Cdo 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx povahu xxxxxxxxx ve smyslu §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx účinností této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. X xxxxxxx případě xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě o xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 uhradí žalovanému xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx před xxxxxxx žaloby.
26. Z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále existuje (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx mutandis) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která před xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z něho xxxx prospěch, povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud (v xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, jaká (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).