Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxx. dalších (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.), xxx xxxxxxxxx toliko x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s §258 x násl. x. x.
Xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (postupem xxxxx §1221 a §258 xx 260 x. x.) xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 xxx. x. 89/2012 Sb.,§86 xxxx. x),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 xxx. x. 304/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. zn. 14 Cmo 366/2017, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2017, xx. xx. X 11439/RD77/MSPH, Fj 229701/XXXX, x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. S. H. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx dne xxxxxx xxxx funkce, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.3.2017 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx zapsat xxxxx xxxxx zapsaných do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx X. C. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. z xxxxxx místopředsedy a xxxxx xxxxxx a xxxxxx M. R. x xxxxxx člena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. S. X. xxxx xxxxxx x místopředsedkyně xxxxxx x zápisu X. X. X. xxxx xxxxxx výboru.
2. Xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx ze schůze xxxxxx ze xxx 2.3.2017, x něhož xxxxx, že xx xxxxx sešel v xxxxx xxxxxxxxxxx složení, xxxxxxx „skončil mandát“ xxxxxxxxxxx místopředsedovi M. X., a dále xx xx xxxxx xxxxxx výboru „xxxxx xxxxxxxxxx“ X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členů výboru xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolává H. X. X. (jež xxxxxxx nadále členkou xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvolen X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.3.2017. Xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x xxx X. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx M. X. a Š. X. X. xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „x. x.x.“), xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §98 z. x.x., a xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxxx x. x. S 11439/XX66/XXXX, Fj 209990/XXXX.
4. Xxx 28.6.2017 podala X. C. Š. xxxxx xxx §101 xxxx. 1 z. x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítala, xx Š. X. X. byla do xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neumožňují), xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx jako místopředsedkyně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx; listiny přiložené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxx xxxxxxxx a xxxxxx ve výboru xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, x. x. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, xxxxx X. X. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkovému xxxxx nepřísluší; rejstříkový xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 byl doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx návrh H. X. X. xxxxxx x souladu x §101 xxxx. 1 x. x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx se někteří xxxxxxx xxxxxx domnívali, xx se schůze xxxxxx konat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovami nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na této xxxxxx. Rejstříkový xxxx xxxx nemá „x xxxxxxxxx xxxxxx listinu..., x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 2.3.2017 xx xxxxx xxxxxxxx xx přijala xxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2018, xx. xx. 14 Xxx 366/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyšších orgánů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx daných xxxxxxxx. Nebyl-li podán xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jakéhokoliv) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek.
9. Xxxxxx, xxx něž xx na xxxxxxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx přijato (§245 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx; xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxx xxxx x rejstříkovém xxxxxx přihlíží, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx navrhovatelka dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“), x řešení (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešených) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. v.r. xxxxx xx xxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxx §98 z. x.x. xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §98 x. v.r.?
[2] Xx xxxx společenství vlastníků xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí výboru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx §258 xx spojení x §1221 o. x.?
[3] Přezkoumává xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx §101 x. x.x. platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §98 x. x.x.?
12. Dovolatelka má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §101 x. x.x. žádné xxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společenství ze xxx 28.3.2017 x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx X. S. X. xx xxxxxxx xxxxxxx výboru, x xxxxx na xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx (x důsledku fikce) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhovět xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x xxxxxxx x §101 z. v.r.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxxxx §258 x. x., neboť to xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §1209 x. x. V xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxxx, což dovolatelka xxxxxxxx za neudržitelné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx §101 z. x. s. xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázku, zda xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §258 xx §260 x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
I) X xxxxxx, xxx (a xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxx §1221 x §258 x xxxx. x. x. vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx jiného, použijí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxxxx členských schůzích xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx tom má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
17. Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do tří xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx výmazu dovolatelky xxxx předsedkyně výboru (x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx členkou xxxxxx), včetně dne xxxxxx xxxxxx předsedkyně, x xxxxxx M. X. jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rejstříkový xxxx xxxx a měl x vadám, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xx xxx 2.3.2017, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dovolatelky xxxxx §101 x. x.x.
19. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx schůze xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx) hlasovala X. X. X., xxx xxxxxx členkou xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato) xxxxxxxxxxx.
20. X pro xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xx-xx orgánem xxxxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx §156 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx stanovy xxxxx většinu (§158 xxxx. 1 x. x.) x xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxx.
21. Xxxx, xxx xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato, vypočítává xxxxxxxxxx §245 o. x., xxx se xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. x.). Xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxx xxxx důvodem, pro xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx přijatého) xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx ustanovení §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 a 259 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, x xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 1657/2018).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním, xx. xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx ani §1209 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §1221 větou xxxxx o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučených §1221 xxxxx xxxxxx x. x.).
24. Xxxxxxxxxx §258 xx 260 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx (xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx) spolku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu x §1221 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí volených xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků.
25. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxx přezkoumávat xxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 xx §663 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx)], bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx právní následky xxxx, xxxxx xx xx lze přezkoumávat xxx jakéhokoliv xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx (x to x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx dotýkat.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxx. xxxxxxx (stanovami zřízených) xxxxxx společenství vlastníků (§1205 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.), lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.
27. Napadat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxx §259 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §1221 x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx §258 xx 260 x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 x. x.), platí tím xxxxx, xx x x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §1221 a §258 xx 260 x. z.) xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx důvod (který xxxx navrhovatel xxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx neplatnost rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §260 x. x. (x xxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxx. 37 až 46).
30. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, stanovami xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu společenství xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 a 259 x. x., xxxx. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je zatíženo xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.9.2019, sp. xx. 27 Xxx 5544/2017, xxxx. 25 xx 28, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §258 x xxxx. o. z., xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx by – x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x koneckonců x třetích xxxx xxxxxx nejistotu (srov. xxxx obdobně např. xxx poměry politických xxxxx a hnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, xxxx. 18).
31. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxx §1221 x §258 a xxxx. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx výboru x x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx výboru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx stiženo xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasů). Xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2019, sp. xx. 27 Cdo 3796/2017.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx §101 z. x.x., posuzovat platnost xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
XX. X xxxxxxx §101 z. v.r.
33. Xxxxx §101 x. x.x. zapsaná osoba x xxxxx, xxxxx xx podle jiného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jednoho měsíce xx xxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx výmazu nebo xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxx §98; zmeškání xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejného rejstříku x rámci xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx výmazu z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx podle §98; ustanovení §102 xx použije přiměřeně (xxxxxxxx xxxxx).
34. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx proto, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. v.r.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx zabývat takto xxxxxxxxxxx námitkami, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx (x s xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (předchozím) xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx §98 x. x.x. xx x nimi xxxxxxx xxx vypořádat nemohl).
35. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §101 z. x.x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zakládající důvod xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx při rozhodnutí x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval x x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4753/2009.
37. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §86 x. x.x., xxxx. xx měl xxx xxxxxxxx, neboť údaje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx tato xxxxx x návrhu xxxxxxxx (srov. §90 xxxx. 1 x. x.x.). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Cdo 3796/2017.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx podle §101 x. x.x. nelze xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xx, zda x xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taktéž, xxx xxxxx, které xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, že listiny xxxx připojeny, xxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 27 Xxx 3796/2017, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
40. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh ze xxx 28.3.2017 (vedle „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x X. H.) xxxxxx zápisem ze xxxxxx výboru xx xxx 2.3.2017 a xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2017“. Xxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxx dovolatelka, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx X. X. H. xxxxx xxxxxxx výboru.
41. Nejvyšší xxxx nezpochybňuje, že xxxxxxx společenství vlastníků xxxxx upravit xxxxx xxxxxxxxxx členů výboru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx výboru xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x členů výboru xxxxxxx funkce před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxx stanoveno). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Š. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovami určeného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx schůze výboru xx xxx 2.3.2017, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“), xxx xx se xxxxx xxx xxxxxxx Š. X. H. stát xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx 7 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Š. S. X. xxxxxx shromážděním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxx) xxxx xxxxxx výboru x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx skutečnost xxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 28.3.2017 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x němu xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx kooptace xxxxxxxx xxxxxxx (jeho zbývajícími xxxxx). X tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mohou stanovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 8), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.3.2017 xx xxxxx změn údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxx soud měl xxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedoložilo, xxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx [§86 xxxx. e) x. x.x.], xxxxxxxx, pokud xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxx. 1 z. x.x.).
46. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §98 x. x.x., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 1 z. x.x. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x tomto rozsahu) xxxxxxx.
47. Jde-li o xxxxx M. X. xxxx člena a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 z. x.x. za nedůvodný. Xxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx X. S. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx její xxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx i je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxxxx rozsahu) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
50. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zápis xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx M. X. xxxx předsedy xxxxxx, xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx Nejvyšší soud x xxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].