Právní věta
Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), popř. xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (§1205 xxxx. 1 věta xxxxx x. z.), xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxxx. (výjimečně) jinou xxxxxx mající xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, x souladu x §258 a xxxx. x. x.
Xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx (postupem podle §1221 a §258 xx 260 x. x.) xxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 xxx. x. 89/2012 Xx.,§86 xxxx. x),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 zák. x. 304/2013 Xx.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.9.2018, sp. xx. 14 Xxx 366/2017, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2017, xx. zn. X 11439/XX77/XXXX, Fj 229701/XXXX, v rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. S. X. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 28.3.2017 Společenství xxxxxxxxx XY (xxxx xxx xxx „společenství“) xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx H. C. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výmazu X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx výboru x xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx a následném xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. S. X. xxxx členky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx doložilo xxxxx ze schůze xxxxxx xx dne 2.3.2017, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx sešel x xxxxx personálním xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx výboru „xxxxx xxxxxxxxxx“ X. S. X., která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolává X. X. X. (jež xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Š. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výboru xx xxx 1.3.2017. Xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x xxx X. X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. x X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „x. v.r.“), xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §98 x. x.x., a to xxx 14.6.2017 xxxxxxxxxx x. x. X 11439/XX66/XXXX, Xx 209990/MSPH.
4. Xxx 28.6.2017 xxxxxx X. C. X. xxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. x.x. na xxxxx xxxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxxx, xx X. X. X. xxxx do xxxxxx ustanovena xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neumožňují), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx místopředsedkyně xxxxxx nemohlo být xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, č. x. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, xxxxx X. X. X. xxxxxx, xxxxxxx posouzení platnosti xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; rejstříkový xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x listin, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 28.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinami. Xxxxxx xxxx xxxxx H. X. Š. xxxxxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 1 x. x.x. xxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx usnesení xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, měli podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, přijatých xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx nemá „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx 2.3.2017 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. xx. 14 Xxx 366/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
8. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx daných xxxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek.
9. Xxxxxx, xxx něž xx na rozhodnutí xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§245 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxx „o. z.“), x x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží, nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x řešení (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 odst. 1 x. x.x. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. x.x. vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx dle §98 x. x.x.?
[2] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §258 xx xxxxxxx x §1221 x. x.?
[3] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx §101 x. v.r. platnost xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §98 x. x.x.?
12. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxx §101 z. x.x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x x obsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx xx sbírce xxxxxx) xx xxxxxx, xx X. S. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2017 neměl být xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §101 x. x.x.
13. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek užít xxxxxxxxxx §258 o. x., xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §1209 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx §101 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázku, zda xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §258 xx §260 x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
I) X xxxxxx, xxx (a xxxxx ano, za xxxxxx podmínek) xx xxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx postupem podle §1221 x §258 x násl. x. x. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 x. x., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení x shromáždění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůzi.
16. Podle §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x orgánů xxxxxx.
17. Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xx tří xxxxxx ode xxx, xxx se navrhovatel x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předsedkyně výboru (x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx členkou xxxxxx), xxxxxx dne xxxxxx xxxxxx předsedkyně, x xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předsedy, xx nezbytné xxxxxxxx, xxx rejstříkový soud xxxx a xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 x. x.x.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx X. S. H., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a k xxxxx hlasům tudíž xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
20. X xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx kolektivním (§152 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx §156 o. x., upravující pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tudíž stanovy xxxxx xxxxxxx (§158 xxxx. 1 x. x.) a nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxx.
21. Xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato, vypočítává xxxxxxxxxx §245 x. x., jež xx xxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. x.). Xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx důvodem, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (může způsobit) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx přijatého) xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 x 259 x. z. na xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016, x xx xxx 16.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 1657/2018).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxx §1209 x. z., xxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §1221 xxxxx xxxxx x. z. xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx vyloučených §1221 xxxxx xxxxxx x. x.).
24. Xxxxxxxxxx §258 xx 260 o. x. upravují postup xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx členské xxxxxx) xxxxxx. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx pravidla xxxxxx xxx x xxxxxxx x §1221 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx závěr by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí buď xxxxx přezkoumávat vůbec [xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 xx §663 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx)], bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx přezkoumávat xxx jakéhokoliv xxxxxxx (xxxxxxxx, osobního i xxxxxxx), x jakémkoliv xxxxxx (x to x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx k narušení xxxxxx jistoty společenství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx, jichž xx dané xxxxxxxxxx xxxx dotýkat.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 věta druhá x. z.), popř. xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx společenství xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.), lze xxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxx x návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §258 x násl. x. x.
27. Xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx §259 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 29 Xxx 5859/2016).
28. Jelikož xxxxxxxxxx §1221 o. x. xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x spolcích xxxxxxx xxxxxx přiměřeně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx §258 xx 260 x. x. xx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx neplatnosti (xxxxxxxx xxxxx §1221 a §258 xx 260 x. x.) xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (který xxxx navrhovatel xxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevysloví, xxxx-xx xxxxxxxx důvody upravené x §260 x. x. (k xxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxx. 37 až 46).
30. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru (xx xxxxxx, xxxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx postupem xxxxx §258 x 259 o. x., xxxx. nevyhoví-li xxxx xxxxxxxx návrhu, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5544/2017, xxxx. 25 xx 28, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx, začleněnou xx §258 x xxxx. x. x., xxxxx nadbytečnou a xxxxxx xx – x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a hnutí xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, xxxx. 18).
31. X řečeného xx podává, že xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §1221 x §258 x xxxx. o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jmenování M. X. xxxxxxxxx výboru, xx toto rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx pro xxxx xxxxxxxxxx nebyla odevzdána xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2019, sp. xx. 27 Cdo 3796/2017.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx §101 z. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
XX. K výkladu §101 x. x.x.
33. Xxxxx §101 x. x.x. xxxxxxx xxxxx x osoby, xxxxx xx podle jiného xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zápisu provedeného xxxxx §98; zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx zapisované xxxxx xxxxxx zákona xx veřejného xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §98; xxxxxxxxxx §102 xx použije xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
34. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznést dříve (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §98 x. x.x.). Rejstříkový xxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, a xx xxx ohledu xx xx, xxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) xx s xxxx xxxxxxxx vypořádal x (xxxxxxxxxx) řízení x zápis do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx §98 x. x.x. se x xxxx ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §101 x. x.x. nemusí xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxx neposuzoval.
36. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4753/2009.
37. Navrhovateli x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §86 x. x.x., popř. xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxx údaje x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 x. x.x.). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 3796/2017.
38. X řečeného xx podává, xx xxxxx xxxxx §101 x. v.r. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřit xxxxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich obsah (x podrobnostech xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Cdo 3796/2017, jakož i xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxx 28.3.2017 (xxxxx „xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x S. H.) xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.2017 x xxxx „elektronickou korespondencí xx xxx 23.2.2017“. Xxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxx dovolatelka, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, na základě xxxx xxxxxx skutečnosti x xx kterého xxx se X. X. H. stala xxxxxxx xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx, xxxxx se stanou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx funkční xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x listin připojených x xxxxxx společenství xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že X. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx x důsledku xxxxxxxx funkčního období xxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Měla-li xxxxxx X. B. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx se xxxxx xxxxx ze zápisu xx schůze xxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“), pak xx xx místo xxx xxxxxxx Š. X. X. stát xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx náhradnice (uplynutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 9 xxxxxx společenství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx, xx X. X. X. xxxxxx shromážděním xxxxxxx jako náhradnice, xxx (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxx (xxxxxxxx) člena xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx funkčního xxxxxx); xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2017 xxx tvrzena, ani xxxxxxx x listin x xxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxx x xxx případné xxxxxxx X. X. H. xxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx xxxxx). X tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx společenství v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx v článku 7 xxxx. 8), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxx 28.3.2017 na xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx vlastníků tudíž xxxxxxxxx, kdy x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členky xxxxxx X. S. H. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx navrhovatele (společenství) xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx [§86 xxxx. e) z. x.x.], xxxxxxxx, pokud xx z listin xxxxxxxxxx společenstvím xxxxxxxxx, xx xx Š. X. X. xxxxx xxxxxxx a místopředsedkyní xxxxxx, měl návrh xxxxxxxxx (§90 odst. 1 z. x.x.).
46. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. v.r., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podaném x xxxxxxx s §101 xxxx. 1 z. x.x. Již proto xxxx napadené rozhodnutí (x tomto xxxxxxx) xxxxxxx.
47. Jde-li o xxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xxxxx dovolatelky xxxxx §101 x. x.x. za xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. X. jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Š. S. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výboru x zápisu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zániku funkce xxxxxxxxxxx x x xxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx xxxxxx předsedy) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].