Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx vychází z xxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx náhrady (xxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx omezeně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 17 Co 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2018, x. x. 55 C 35/2016-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2018, x. x. 55 C 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 236 952 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, XX a X). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, č. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Náchodě xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. x. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 84 515,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 283 854 Xx, x to vše xx splátkách xx 7 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 65 332,80 Xx (xxxxx II), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, XX x X).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, XXX, XX x X (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX x XX xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x J. X. xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X. X. vulgárně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaný fyzicky xxxxxx žalobce x xxxxx xx x xxx prát. Xxx xxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx konce xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx lýtkové xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví (xxxxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičítají xxxxxxxxxxx [§2918 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], takové okolnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x chování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx vyhnout, x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konfliktu. Xx strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. H., xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, nebyly omluvitelným xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a J. X. nic xxxxxxxxx xx xxxxxxx útokům xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx byli právě xxxxxxxx a X. X., kteří vyhledali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx doplnil, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx však způsobil x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx stiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyvodil skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x němu pouze xxxxxx, že V. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx výslovný dotaz xxxxxxxxx xxxxx neoznačil. Xxxx xxxxxxx stupně xx nedopustil xxxxxxxxx xxx xxx, když xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se žalobce xx xxxxxxx xxxxx (§2918 x. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit náhradu xxxxx (§2953 x. x.). Okresní soud x odůvodnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx výrokem, x xxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2918 x §2953 x. x. Xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Dále dovolatel xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatováno xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody podle §2918 x. x., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, tedy způsobil xxxx úmyslným jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx spisem 3 X 220/2014 x xxxxxxxx xxxxxx T. X, xxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxxx na xxxxx xxx dopadá x xx být důvodem xxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx částku moderovat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx příjmů a xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxx, které x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx jednáním xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nárok xxxxxxx xxx xxxxx.
5. Žalobce xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabránil, x xx úhradu xxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů, xxxxx x provedené xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x podaném dovolání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2918 x. x. Xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx §2953 x. x., xxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, xxx xx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe (např. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – dále xxx Xx. rozh. xxx., xxx. 194, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 13079 x 2776), je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo x xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx delikt xxxxxxx; xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osoba (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2000, xx. zn. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 130/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x otázce spoluzůsobení xxxxx poškozeným došel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. z. x (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Dovolání xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §2918 x. x., vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx nahradit xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, které jdou x xxxx xxxxx xx xxxxx strany, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx ke xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §2894 xxxx. 2 x. z., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Výslovná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 o. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx snížení náhrady xxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx újmy x podle §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznikla-li xxxx xxxxxxxx-xx se také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2918 x. x. a §441 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx účinném x 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx §441 obč. xxx. xxxxxxx nepřesný xxxxx spoluzavinění poškozeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx objektivní odpovědnosti, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx univerzální a xx xxxxx dopad (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. zn. 25 Cdo 43/2002; XXXXXX, X., xxxxxxxx x §2918, in: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné xxx x xxxxxxx XXXX). Xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx dnes xxxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx spoluúčasti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vzniku xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx újma xxxxxx xxx pouze výsledkem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx nese xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx straně. Jde x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škůdce, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx lze xxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo alespoň xxxxxx x příčin xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, existence a xxxxx zavinění (úmysl, xxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemusí xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxx xxx souhlasit v xxxxxx, xx xx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxx vliv i xxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zájmů) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 4228/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. obč.). Z xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx působení xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. citované xxxx). Xxxxxxxxxx působením xxxxx xxxxxxx vulgární xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; soudní praxe xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnance majitele xxxx xxx zkušební xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx x xxxxxx x nebezpečné jízdě (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 25 Cdo 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příčin xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx odvracel xxxx poškozeného, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, uveřejněný xxx č. 67/2005 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx lze dovodit xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx poškozeného xxxxxx x příčin xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx právní (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“ – xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
22. Xxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vázán, nebyly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce vulgárně xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx útoky xxxxxxx na třetí xxxxx nebyly omluvitelným xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx příčinou xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x ohledně závěru, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx dovolateli lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného může xxx xx určitých xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, sp. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx. Xxxxx-xx jeden x předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx existencí xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nepravdivé xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
24. Následně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2953 o. z.
25. X xxxx použití §2953 x. x. x přiměřeném snížení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §2894 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. xxxx xxxxx vyloučeno xxx x případě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zde x xxxx důvodů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx majetkové xxxxx) xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx komplikuje xxxxxxx nejprve stanovit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx stanovení celkové xxxx náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx osobnostní xxxxx (xxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x x xxxx xxxxxx xxx odčinění xxxx xx osobnostních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxx škůdce xxxx xx xxxxxxx náhrady.
26. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných vychází x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 obč. xxx. x obdobných principů, x lze xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit pod xxxxx „důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx definován a xxx xxxxxxxxx, zda xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxx xxxx x odůvodněných případech xxxxxx xxxxxxxxx právo x na základě xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx“ x jimiž xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná hlediska xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Cdo 691/2006, Xxxxxx C 5797).
28. X obecné rovině xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. všechna xxxxxxxx x něm demonstrativně xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx specifických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx vyznívat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Východiskem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxx xxxxx k neúmyslnému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x preventivními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. zn. 25 Xxx 691/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11/2008 x. 412).
30. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx škůdci spravedlivě xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx snížení vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, která je x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx ohrožovala. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho rodinné x majetkové poměry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx života hradit xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx poškozeném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x ustanovení §2953 x. z., a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx. Postupovaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytýkat.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, a xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. 20 Cdo 4987/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2019 Sb. xxxx. xxx.).