Plné znění - 25 Cdo 2216/2019

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, že škoda xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nese xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx škody nižší xxxxxxx, než je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx přiznaná xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x případě náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. zn. 17 Xx 6/2019.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, x. j. 55 X 35/2016-137, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 236 952 Kč x příslušenstvím (výrok X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx II) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, IV x X). K odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 16.7.2018, č. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX, xxxx xxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (výrok X), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. j. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 84 515,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 283 854 Kč, x xx xxx xx xxxxxxxxx xx 7 000 Xx xxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx řízení v xxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z částky 65 332,80 Kč (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX, XX x X).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, XXX, XX a X (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX v XX došlo x xxxxxx potyčce mezi xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx x X. H. xx straně xxxxx, xxxxxxx žalobce J. X. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx levé xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se nezvětšila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], takové xxxxxxxxx xx straně žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S tím xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx a chování xxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhnout, x xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx slovního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx příčinou xxxx, xxxxx žalobci vznikla. Xxxxxxxxxx a J. X. nic nebránilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který neshledal xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 o. x. Okolnosti vzniku xxxxx xxxx brání xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které soud xxxxxxx stupně důkladně xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdílné. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příštích xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x moderace xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx vyvodil skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. zn. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx podaném X. X. Xxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxx, xx X. X. neuvedl pravdu. Xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniklé xxxxx (§2918 o. z.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné umožňující xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx (§2953 o. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx výrokem, a xxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx rozsudku.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítá, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nalézací, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2918 x §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx úřední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx základě xxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 T 220/2014-171, xxx je spoluzavinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x době xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxx na xxxxx xxx xxxxxx x xx být důvodem xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že stanoví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx xxx dovolání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, jakož x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx relevantním dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podle §2918 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího řízení.

6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – xxxx jen Xx. xxxx. obč., xxx. 194, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, a xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxx X 13079 x 2776), xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx; xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 22/2001, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Náchodě x xxxxxxxx řízení.

9. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

11. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, které jdou x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.

13. Xxxxx §2953 odst. 1 x. z. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně sníží. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k osobním x majetkovým poměrům xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx škodu.

15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 x. x.

16. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx §2918 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx §2953 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nezávislé xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady.

17. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úprava x xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2918 x. z. x §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx §441 xxx. xxx. xxxxxxx nepřesný xxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxx navozovalo xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, J., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. xx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné též x xxxxxxx ASPI). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiléhavěji o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vzniku újmy (xxxxxxxxxx následku).

18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx východisku, xx xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolnostmi xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxx, x xxx u xxxxxx, xxx x x poškozeného xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx alespoň xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx zvažují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – může xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může absentovat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx x následky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.

19. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vliv x xxxxx zavinění škůdce x poškozeného. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zanedbání povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 25 Xxx 4228/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. xxx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxx. citované dílo). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx motivačním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákazníkem, xxx xxxx xx xxxxxx sjízdnou účelovou xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx jízdě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2012).

20. Xxxxx poškozeného na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x němu xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, uveřejněný xxx x. 67/2005 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx dovodit xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou x xxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx opomenutím x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx právní (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxx „Xxxxxx“ – pod X 1025 x C 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).

22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxx. X xxxxxxx okolnosti, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přispělo xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx útoky xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxx důvodná xxx xxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Chybí-li jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxx x další xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).

24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.

25. X xxxx xxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xx §2894 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. xxxx xxxxx vyloučeno xxx x xxxxxxx náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (odčinění) xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, body 18–21, uveřejněný pod xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. obč.) x xxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě osobnostní xxxxx (xxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxxx, bod 22), x z toho xxxxxx xxx odčinění xxxx na osobnostních xxxxxxx zásadně nemohou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxx snížení náhrady x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2953 x. z. a §450 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx sousloví „xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx“.

27. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností, lze-li xx podřadit pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx zákoníku ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posouzení, zda xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady, ani xxxxxxxxxx, aby všechna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, sp. zn. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).

28. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxx hlediska x něm demonstrativně xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x první xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, jak xx xxxxx došlo, dává xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je třeba xxxxxxxxx podle míry xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx sice xxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, důvodně zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, by xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x preventivními x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11/2008 x. 412).

30. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, než je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, co v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx a xxxx rodinu bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx uvážit xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x celkově xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx života hradit xxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx č. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxx xx poškozeném xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zhodnotily xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovaná x xxxxxxxxxx §2953 x. x., a xx zhodnocení toho, xxx xx xxxxx xxxxx, osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx xxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. x dovolání xxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.2.2018, xx. zn. 20 Cdo 4987/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2019 Xx. xxxx. xxx.).