Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx o xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx absence proto xxxx o xxxx xxxxxxxxx neurčitost či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Spornost nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx právního významu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x plnění) – x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 C 2/2017-129, uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Kč.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozsahu 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx s 0,1 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx počátku“ neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, xx xxxxx x výše dluhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, x nelze xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx být předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva – xxx pochybnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelná, xxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx výsledek, k xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. „xxxxxxxxx xxx, že dluh xxxx 1 300 000 Xx“ s xxxx stanovenou splatností. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., dále jen „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. lze dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx podat z xxxxxx vad xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§237, §239 x. s. ř.). X rozporu s xxx, xx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx nimi xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lstí. Xxxxxxxxx dohodnuté v xxxxx víře nepozbývá xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx dodatečně, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Po xxxxxxxxx dokazování odvolací xxxx xxxxx – xxxxxxx – z xxxx, že žalobkyně (xxxxxxxxx) x žalovaní (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaným x titulu xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx smluvní xxxxxx 82 000 Xx, smluvní úroky x prodlení 26 650 Xx a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu uhradili (203 850 Kč)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx tak, „xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx dne 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x je nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kauzy či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx být plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx se určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky, xxxxxxxx může xxx x xxxx; není xxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního vztahu xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. zn. XX. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. zn. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx vyskytly, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyli xx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo – x výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zanikl, xx nahrazen nově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx spor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, nemusí xxx xxxx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; účastníci se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, jsou výlučně xxxxxx xxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace xxxxxxxxx xx pochybnosti v xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx se – xxxxx strany xxxxxxxxx xxxx, že jimi xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx namísto právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., případně x neplatnost právního xxxxxxx podle §580 xxxx. 1 x. x.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx identifikovala, x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).