Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitých xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx neurčitost či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé (xx změněnou xxxxxx x xxxxxx) – x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx řízení 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx čtyř xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, xx xx částky 868 000 Xx s 0,1 % úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 a x 28,45 % xxxxx z prodlení x xxxxxx 868 850 Xx od 12.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce uzavřel, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – dohodu xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x nelze tak xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva – xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., dále xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. lze dovolání xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (srov. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lstí. Xxxxxxxxx dohodnuté x xxxxx xxxx nepozbývá xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx skutečností vyšlých xxxxxx dodatečně, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – z xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x titulu smlouvy x xxxxx x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, denní xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Kč x xxxxxx xx nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, po xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx (203 850 Kč)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx zcela narovnávají xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx jsou xx xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx xxx, „že xxxxxxx uhradí věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, že je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx a xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. se xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, platnosti xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, popř. x xxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, zda xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx při vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narovnání xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, ze dne 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxx vyskytly, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 21/2011, ze xxx 25.11.2014, sp. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnout xx xxxxxxx obsahu, jaký xxx dosavadní závazkový xxxxxx vztah (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, xxxx výlučně xxxxxx závazku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx u soudu – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o narovnání xxxx nezbytná; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že jimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxx dosavadního – x neurčitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).