Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. z.); xxxx absence proto xxxx o sobě xxxxxxxxx neurčitost xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx jsou kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1903 odst. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) – x v xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, č. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx dne 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x prodlení xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx stanovil x xxxxx čtyř xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Kč s 0,1 % úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x částky 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx změnil tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, že důvod x výše dluhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx v části, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx pochybnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx je vyčíslena (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx jednajících xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. ř.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. ř.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (§237, §239 x. s. x.). X xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx níže, posoudil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx závazek nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx narovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a žalovaní (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x titulu smlouvy x úvěru z 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx ve xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Xx a xxxxxx xx nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dluhu uhradili (203 850 Xx)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx narovnávají xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x úvěru..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Kč,“ x xx xxx, „že xxxxxxx uhradí xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak zaniká x je nahrazen xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kauzy xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxx, xxx apod.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx či pochybnost xx vztahuje jak xx skutkové, tak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxx; není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx vlastním xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky této xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002, xx dne 21.8.2002, sp. xx. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx se xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že původní xxxxxxx, x xxxx xx sporné právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx narovnání). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, xx xxx 25.11.2014, sp. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxx dohodnout xx xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Těmi xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou výlučně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným může xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx u xxxxx – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx se – xxxxx xxxxxx projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx dosavadního – x neurčitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 odst. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovala, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 odst. 1 x. s. x.).