Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx proto xxxx x xxxx xxxxxxxxx neurčitost či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudu, xx xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx (xx změněnou xxxxxx x plnění) – x v tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx z xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx stanovil x xxxxx čtyř xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení z xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 xx zaplacení xx změnil tak, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 obsahuje – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o narovnání, xxxxx xx „xx xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx dluhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x nelze xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx pochybnosti xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxx dovolání xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X rozporu s xxx, co je xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx dotčena xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nepozbývá xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx neměla.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx z 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx ve xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Kč, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Kč a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Xx)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o úvěru..., xxxxx jsou ve xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx tak, „že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x povinností xx xxxxxx §1903 x. z. se xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (co, popř. x jakém xxxxxxx, xx být plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx xx určité xxxxx, které xx xxxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahuje jak xx skutkové, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx účastníky této xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx se věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxxxx se může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx nebyli ve xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo – x výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Dohoda x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, ze xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, nemusí xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; účastníci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dosavadní závazkový xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx se – xxxxx xxxxxx projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní stav xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x neurčitost s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovala, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).