Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitých xxxx x povinností xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx absence proto xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx třetí osobě xx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xx změněnou xxxxxx x xxxxxx) – x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Kč.
2. Rozsudkem xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx z xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil s xxx, že lhůtu x plnění xxxxxxxx x délce čtyř xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx zaplacení xx změnil xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x narovnání, xxxxx xx „xx xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx z xx xxxxxx, xx xxxxx x výše dluhu xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x nelze xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x části, xxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – označila xx xxxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, xx dluh xxxx 1 300 000 Kč“ s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx dovolání xxxxx pouze z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 věty první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), lze xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx nimi dosud xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. platnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx pochybné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx nepozbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx neměla.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – z xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x prodlení 26 650 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavy 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dohody z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Xx)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx jsou xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx sporná práva x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. z. xx xxxxxx soudní spory, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx být plněno, xxx apod.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx se xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx skutkové, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx některá ze xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, ze dne 21.8.2002, sp. xx. 33 Odo 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx skutečnosti xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx právo x povinnost vyskytly, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen některých xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) nebo – s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx narovnání). Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx, xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, ze dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx spor či xxxxxxxxxx xxxx pojmovými xxxxx narovnání, xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dosavadní závazkový xxxxxx vztah (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost práv x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxx, které x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o narovnání xxxx nezbytná; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx strany projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadního – x neurčitost x xxxxxxxx stanovenými x §553 xxxx. 1 x. z., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovala, v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).