Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx absence proto xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Spornost nebo xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné je xxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx takto xxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé (xx změněnou xxxxxx x xxxxxx) – x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx stanovil x xxxxx čtyř xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx datovaná xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx počátku“ neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xx xxxxxx, xx důvod x xxxx dluhu xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. V xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v části, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx pochybnosti xx xxxx účastníků xxxxxxx sporných skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx takovou, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx výsledek, k xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. „narovnání xxx, xx dluh xxxx 1 300 000 Xx“ s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., dále xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. x.). X rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), lze xxxxxxxxx závazek nahradit xxxxx závazkem x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 o. x. platnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx žalovaným x titulu xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx ve výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Kč, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Kč, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, smluvní xxxxx x prodlení 26 650 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx dluhu uhradili (203 850 Xx)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X článku XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o xxxxx..., xxxxx xxxx ve xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx tak, „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx a nahrazují xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x povinností xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx být plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx může xxx x omyl; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního vztahu xxxx účastníky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. IV. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, sp. xx. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx se xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx sporné právo x xxxxxxxxx vyskytly, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – s výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 21/2011, xx xxx 25.11.2014, sp. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx spor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx změna rozsahu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Spornost xxxx pochybnost xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx závazku. Sporným xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx nejistotu xxxxxxxxxx. Deklarace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezbytná; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx se – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 odst. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s vymezením xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
15. Soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).