Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 o. z.); xxxx absence proto xxxx o xxxx xxxxxxxxx neurčitost či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx takto xxxxxx třetí xxxxx xx soudu, xx xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x věci xxxx (xx změněnou xxxxxx x xxxxxx) – x x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2017, č. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z prodlení xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení 169 389 Kč.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x plnění stanovil x xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xx xx částky 868 000 Kč s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xx vztahu x měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx listina datovaná xxxx 6.8.2015 obsahuje – xxxxx xxxxxx xxxxx – dohodu xxxxxxxxx x narovnání, xxxxx xx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx hmotného xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxx sporných skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxxxx je vyčíslena (1 540 200 Xx) a je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednajících xxxxxxxxx, tj. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx stanovenou splatností. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. s. ř.).
8. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X rozporu x xxx, xx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 věty první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), lze xxxxxxxxx závazek nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx upraví xxxxx x povinnosti xxxx nimi xxxxx xxxxxx nebo pochybné.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx mezi stranami xxxxxx xxxx pochybné, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx dodatečně, že xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, že žalobkyně (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči žalovaným x titulu smlouvy x xxxxx x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx uhradí věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a povinností xx xxxxxx §1903 x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (co, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx být plněno, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochybnost xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx, xxx xx právní otázky, xxxxxxxx může xxx x omyl; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů narovnání xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. zn. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx, x xxxx xx sporné právo x xxxxxxxxx vyskytly, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxx (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) nebo – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. z. – xxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx účastníky (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, xx xxx 25.11.2014, sp. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx spor xx xxxxxxxxxx jsou pojmovými xxxxx narovnání, xxxxxx xxx xxxx výsledkem xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx proto x xxxxx, které x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx strany xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x neurčitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 xxxx. 1 x. z., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).