Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx podala ministryně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 18.10.2018, č. x. 1 X 133/2018147, vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. P, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. j. 1 X 133/2018-147 (xxxxxx xxx nastala xxx 18.10.2018), xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. D. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že „... xxx 15.10.2015 v X. x xxxxx XX, na xxxxxxxxxx XX předložil x xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2015 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou a Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx zkoušky xxx ev. x. XX, xx účelem xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a osvědčení xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx...“.
3. Xx xx x za xxxxxxxxx xxxxxx podílnictví xxxxx §214 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxx §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §67 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60 (šedesáti) xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 30 000 Kč. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 4 (xxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 8 T 155/2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2 tr. x., tento xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §13 xxxx. 1 x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx falešné osvědčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Střední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z českého xxxxxx xxxxxxxxx. Ministryně xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxx paděláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx úplné xxxxxxxxxx nepravé (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, zda eventuálně xxxxx padělané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dokonalosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xx padělání xxxxxxx listiny se xxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx patří. Xxxxxx xxxxxxx xx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx změnu obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx listiny, xx. xxxxx údajů o xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se změna xxxxxxx, xxx přepsáním, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx. (ŠÁMAL, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx 2012, s. 3256–3257).
7. Xxxxxxxxxxxx dále zmiňuje, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozměněnou xxxxxxxx, se v xxxx xxxx zabývá xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx ze xxx 20.8.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx činností. Xx xxxxxxx osvědčení obviněného (xxx 24) xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje žádné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx písmoznalectví, specializace xxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. H. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znějících na xxxxx „J. X.“ (xxxxxxx jazykové xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o znalosti xxxxxxx jazyka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (střední xxxxxx), xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (ředitel xxxxxxx xxxxx) x xxxx opatřeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Xxxx xx xxxx. xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentem (xxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž x xxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásahů) a xxx a jak xxx obviněný xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zkoušky x xxx xxxxxxx porozuměl.
9. X xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, jelikož jazykovou xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx 11 x minimálního xxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x závěru x xxxx obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řádu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxx porušení zákona xxxx podána xxxxxxx.
11. X xxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x skutečnosti vyplývající x podané stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídají xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 1 X 133/2018, a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lze xx xx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx, kdo padělá xxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx změní xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu odsouzen xx xx, že xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a xx spornou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx v tomto xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx listinu mající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovaný tiskopis, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto subjektu x současně i xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx celé v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neprospěl, x předmětná xxxxxxx xxxxxxx (osvědčení) xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tudíž xxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo x xx jakých xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxx svého xxxxx x xx věci xxxxxx vypovídat x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx zjistit xxx, xx by na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ministryně spravedlnosti, xx objektem xxxxxxxxx xxxx padělání a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nepravá, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podstatně obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahová xxxxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxx xxxxxxxx myšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx neodpovídajícího xxxxx xxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx platnosti xx xxxxxxxxx vyznačeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Samotná nepravdivost xxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx atributů takové xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx tak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx nelze.
16. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x x argumenty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx zfalšované, x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) osvědčení x xxxxxxxx českého xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složil, ačkoli xxxx tak nebylo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přečinu.
17. Xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx vyhotoveno, xxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 61/1954 Sb. rozh. xx.). Pokud by xx snad xxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx státu, x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
18. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxx. xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. g) téhož xxxxxx, x současném xxxxx, xxxxx by xxxxxxx bylo možno xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením podle §103 písm. c) xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravdivě všechny xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyslechnout xxxx svědky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává, xxx by se xxxxx xx těchto xxxx podařilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx více xxxxxxxxx.
20. X důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx prohlásit, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného X. X. X., x to x xxx xxxxxxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
21. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxxxxx. Xxxx xxxx zrušena x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
22. Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xx. xxxxxx, xx v dosavadním xxxxxx před okresním xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněnému xxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx jejím tvrzením xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx ten xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx pravděpodobné, xx předmětné osvědčení xxxx vyhotoveno některou x xxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup, x xxxxxxxxxx bylo předáno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objasnit, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x pro jaký xxxxxxx čin, xxxxx xxx jeho věc xxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx meritorní rozhodnutí.