Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxx obsahem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx V. D. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018147, vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon v §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 18.10.2018, x. j. 1 X 133/2018-147 (právní xxx nastala dne 18.10.2018), podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. D. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, xx „... xxx 15.10.2015 x X. x xxxxx XX, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 16.9.2015 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou a Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ev. x. XX, xx xxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přílohou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyka xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxx vystaveno...“.
3. Xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku xx xxx xxxxx §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §67 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 30 000 Xx. Podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.11.2016, xx. xx. 8 T 155/2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx Nejvyššího soudu xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §13 odst. 1 x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obviněný byl xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osvědčení x znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou x Jazykovou školou x právem xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“), ačkoli xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevykonal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, zejména xx komentář x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx paděláním veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepravé (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolat xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dokonalosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xx padělání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností úřední xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx jde xxxxxxx xxxxx, jestliže xx změna xxxxxx xxxxxxxx listiny, tj. xxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx údajů xxxx. (XXXXX, P., x xxx. Trestní xxxxxxx, komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx 2012, x. 3256–3257).
7. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázku, xxx xx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Odborné vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxxxxxxx činností. Xx xxxxxxx osvědčení obviněného (xxx 24) konstatuje, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje žádné xxxxxxxx xx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jazykové školy. Xxxxxx důkazem je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx písmoznalectví, specializace xxxxx písmo, xxxxxxxx Xxx. X. H. Xxxxx jejích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „X. X.“ (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx jednotlivých předložených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravými xxxxxxx xxxxx X. X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx pozměněnou xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx osvědčení se xxxxx nachází na xxxxxxxxxxx formuláři xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (ředitel xxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku obviněným. Xxxx to xxxx. xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx obviněnému vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx třetími osobami, xxx xxxxxxxxx je xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx, jeho sklon xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxx textů platných xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xx xxxxxx xxxxxx) x xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 informován x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesložil, xxxx xxxxxx xxxxx 11 x minimálního xxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x trestního řádu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně.
11. X prvé xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx vyplývající x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x provedeného dokazování, xxx xxxx odpovídají xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx. xx. 1 X 133/2018, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx opakovat x lze na xx pouze odkázat.
12. Xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx přečinu xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx dopustí x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věty rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx veřejnou listinu xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti však xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx spornou xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx, jelikož tato xxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti žadatele, xxxx požadovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxx i xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx x dokumenty, xx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx být xxxxxxx x tudíž ani xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (osvědčení) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého práva x ve xxxx xxxxxx vypovídat a xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nic, xx by xx xxxx otázku dalo xxxxxxxxxxx odpověď.
15. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx x xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxxx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x zákonném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxxxxx x xxxxxx, xx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nepravá, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx myšlena její xxxxxxxx obsahová informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydána ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Nepravdivostí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx myšlena xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx listiny, tedy xxxx. xxxxxx neodpovídajícího xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx platnosti či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Samotná nepravdivost xxxxxxxx informace takové xxxxxxx listiny xxxx xxxxxxx xx smyslu §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxx obsahovou (výstupní xxxxxxxxxx) nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxx souhlasí x výhradami xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx padělané (či xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složil, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku, jelikož xxxx veřejná listina xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx (xxxxxxx) prostřednictvím xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném trestném xxxx, xxxxx xx xxx nabízí, x xxx xx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 61/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke způsobení xxxxx újmy xx xxxxxxx orgánu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky.
18. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, resp. podle §156 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxx §103 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx pravdivě xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu došlo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx nepokusil v xxxxxxx xxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx přípravném xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx x okolnostem, xxxxx xxxx naznačeny xxxx. Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxx, které by xxxx případ xxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxx prohlásit, že xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147, xxxxx x xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. X., x xx v xxx xxxxxxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx zrušil. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Kladně, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
22. Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mj. uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnými pracovníky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx třetími osobami, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jak xxx xxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jejím xxxxxxxx xxx xx jisté xxxx souhlasit. Xxx xxx xxx xxxx xxxxx zmíněno, od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx využil xxxxx práva x xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx x poznatky, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajímat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx, xx předmětné osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x jazykové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx výsledné xxxxxxxxxx mj. x x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx jeho xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.