Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxx xx cizího xxxxx (§87 x xxxx. x. x. x. x.) xx vyžaduje xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx soubor xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx založená xx xxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002, č. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx (§202 a xxxx. x. x. x. x.) je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx provádění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx členských xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 uvedené xxxxxxx. X v řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedotčena xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx §5 xxxx. 1 z. x. x. s.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. 1, §202, §87 x xxxx, §202 a xxxx. xxx. x. 104/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30, xxxx rozhodnuto, xx podle §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „z. m. x. x.“), se xxxxxxxx T. X. X. na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 (správně 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx od xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 podporoval xxxxxxxx stíhaného X. X. X. xxx xxxxxxxxxx profesionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx G., X. M., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx se xxxxxx na uvedeném xxxxx x xxxxxxxx, xx což xxxxxxx xx B. X. X. odměnu v xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx 2.12.2015 xxxx xx uvedeném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Mohanem xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěna, xxx žádné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 99 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x v 1. xxxxxxxx xxx 300–400 xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlin xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o 2,028 kg xxxxxxxxx x celkovým obsahem 52,9 x xxxxxx xxxxx Xxxxx-9-XXX, x xxx další soudně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2016 úředníky Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Gothě na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 pytlů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx xx kouření, xxxxxxx xx jednalo x 52,471 kg xxxxxxxxx s obsahem 576,3 x Xxxxx-9-XXX, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx marihuany xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx vyžádaný xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxx T. X. X. odkládá xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2015, sp. xx. 4 X 9/2014, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.1.2016, č. x. 11 Xx 96/2015-5679, xxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2019.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx předání k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx čin, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx, xxxxxxxx x písm. x) oddílu I. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx státě xxxxxx trest odnětí xxxxxxx až xx 15 xxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, kterému xx xxxxxxxx v xx době podroboval, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx po datu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxxxxxx x odůvodnění stížnosti xx xxxxxx překrývaly x námitkami, xxxxx xxxxxxxx již ve xxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájkyně. Vyžádaný xxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx neprokazuje vinu xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. c) z. x. x. x. xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řádu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních. Xxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Jeho až xxxxxxxx vzetí xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx nezákonně x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
5. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tlumočníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, tlumočení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doslovně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx tlumočníka tak xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Svoji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozporu x §193 odst. 3 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x. x., xxxxx předáním xxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx 52 let, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx rodinné příslušníky. X xxxxxxx jeho xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxx x odloučením xx xxxxxx. Xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyskytoval se xxx xxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx nebude xxxxxxx.
8. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2019 xxx, xx xxxxxxxx xx podle §210 xxxx. 5 x. x. j. x. xxxx od 19.9.2019 xx 14:05 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x rovněž xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x předání xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby se xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x návrhu xxxxxx zástupkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení. Vrchnímu xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 19.9.2019 xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx proti němu xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx podán.
11. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx napravovat, neshledal Xxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxx dána xxxxx x překážek takového xxxxxxx ve smyslu §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžádaného, je xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX XX 1354/13), právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými státy (x. 2002/584/XXX) xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Evropské xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx. X ničemu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx státu nedošlo x vyžádaný xxxx xxxxxxx xx podporu xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx zpochybňovat. Podle xx. 8 zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx prováděl xxxxxxxxxx x posuzoval xxxx xxxxxxxx osoby. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x doplňující xxxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxx čl. 3, 5 x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný ve xxx výpovědi ale xxxxxxx xxx, co xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx osobním poměrům x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 odst. 2 xxxx. x) x x) a §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx o vydání (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx se týká xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx zbytečným nákladům xxxxxxxx x vydáváním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x potrestání xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zanedbatelný, xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x vyžádané xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 2 xxxx. x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s. xx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x xxxx xxxxxx xxxx. Ke xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xx nemá xxxxx xxxxxxxxx potíže. Ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx x až x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke zkomplikování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx vyžádaný xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx předání xx tak bylo xxxxxxx s jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx zmínil xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxx hrát xxxx xxxxx zcela mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx 26.1.2010, stížnosti x. 9742/07). Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx x porovnání x xxxxxx vězněnými xxxxxxx xxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxx vydán x xxxxxxx s §193 odst. 3 x. x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Ty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupují podle xxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxx Umsetzung xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx üxxx den Xxxxxäxxxxxx Haftbefehl und xxx Üxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxx x 21.7.2006, publikovaný pod x. 36/2006 XXX), xxxxxx xx implementuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.6.2002 x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi členskými xxxxx (x. 2002/584/SVV), xxxxxxx jako xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019, xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxx zaznělo, xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx než českém xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xxxxxxxxx. X obsahu protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xx vyžádaný x tlumočníkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx nebyl xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předložením listin x xxxxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když všechny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx x jednací síni xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx předání vyžádaného xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxx je shora xxxxxxx, xxx 19.9.2019 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl o xxxxx vyžádaného do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §210 odst. 5 x. x. x. x. xxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě x v xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušen; x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx taková xxxxxxx zůstala xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx odkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx §210 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx předání nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x předběžné xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx lze přikročit xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, proti xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novým rozhodnutím). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x daném xxxxxx, předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předání x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx jako xxxxxxxxx zamítá.