Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx státu (§87 a xxxx. x. x. x. x.) se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx soubor xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněno (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13), právní xxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002, x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 x xxxx. z. m. x. x.) xx xxxxxxx na vysoké xxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx provádění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě závažného x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx postupem podle xx. 7 odst. 1 uvedené smlouvy. X x xxxxxx x xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx §5 odst. 1 z. x. x. s.).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §5 xxxx. 1, §202, §87 x násl, §202 a xxxx. xxx. č. 104/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. X. xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 23.5.2019 (xxxxxxx 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, předává xx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx jara, xxxx. od xxxxx xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 podporoval xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx profesionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx domě xx adrese G., X. M., za xxxxxx výdělečného prodeje xxxxxxxxx, x xx xxx, xx se xxxxxx xx uvedeném xxxxx x xxxxxxxx, xx což xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xxx 2.12.2015 xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Frankfurtu xxx Mohanem xxxxxxx x marihuanou xxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx sklepě xxxx zajištěno x xxxxxxxxxxx 99 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx a x 1. poschodí xxx 300–400 xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx poschodí xxxxxx pytlů na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx suchých rostlin xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx jednalo o 2,028 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 52,9 x účinné xxxxx Xxxxx-9-XXX, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx 11.1.2016 úředníky Xxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 pytlů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x 52,471 kg xxxxxxxxx x obsahem 576,3 x Xxxxx-9-XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x sklizeň x xxxxxxxx, x xxxxxx xx vyžádaný xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §210 xxxx. 1 z. m. x. x. se xxxxxxx T. X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2015, xx. xx. 4 X 9/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.1.2016, x. x. 11 To 96/2015-5679, xxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2019.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praze xxxxxxxxx x dané xxxx žádnou překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx legální (xxxxxx míněno ilegální) xxxxxx s omamnými x psychotropními xxxxxxx, xxxxxxxx x písm. x) xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně něhož xxxx nutné zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xx době podroboval, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx ihned po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx již xx xxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x závěrečných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxx. X xxxx xxxx obhájkyně xxxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx smyslu §91 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x. xxxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx o xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx, xxx x zákonu o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxx vyžádaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx. Jeho xx xxxxxxxx vzetí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nezákonně x xxxxxxxx by xxx xxx propuštěn xx xxxxxxx.
5. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tlumočníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx tlumočník xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tlumočník pouze xxx vlastního uvážení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Svoji xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postihu vyžádaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, obhájkyně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozporu x §193 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §79 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx je 52 xxx, žije xx xxxx xxxxxxx x rodinou na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx xx zde xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxx xxxxx začít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx.
7. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx napadené usnesení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nebude xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx ad XX. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx ve vazebním xxxxxxxx xxx 10.9.2019 xxx, xx xxxxxxxx xx podle §210 xxxx. 5 x. x. x. s. xxxx xx 19.9.2019 xx 14:05 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal správnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, a x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze v xxxxxxx xx zákonem x rovněž xxxx xxxxxxxxxxx práva vyžádaného, xxxxx xx v xxxxxx o předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, v xxxx xx o xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx vadě, xxxxx xx odůvodňovala xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 19.9.2019 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx důvodu, xx proti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neshledal Xxxxxx soud x Xxxxx xx výroku x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasit. X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na odlišnosti xxxxxxxx institutů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx opírá o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu, xx. xx. III XX 1354/13), xxxxxx xxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy (x. 2002/584/SVV) vychází x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxx xx vysoké xxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx stanovených x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Evropské unii xxxxxxxx xx členských xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 uvedené xxxxxxx. X ničemu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx xxx námitky žádná xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx takový xxxxx xxxxx zpochybňovat. Podle xx. 8 zmíněného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazy na xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx, rozhodujícímu x xxxxxxx, nepřísluší, xxx prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 3, 5 x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xxx, xx xx takový xxxxxx xxxxx odůvodnit.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x věku xx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx poukázat xx obsah xxxxxx xxxxxxxx zakotvený x §79 odst. 2 xxxx. x) x x) x §91 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., jež xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx stíhání x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxx xx xx xxxxx vzniknout x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. x) a §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závažnost xxxxxx, xxx xxxxx xx x jeho vydání xxxx. Xx své xxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti opakovaně xxxxx jak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vazebním xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potíže. Ke xxxx rodinným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxxx stížnosti uvedl, xx v České xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předání xxxx xxxxx xx zkomplikování xxxxxx x osobami xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx předání xx xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx o rodinných xxxxxxxx vyžádaného, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx hrát xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo rodinný xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Spojenému království xx 26.1.2010, xxxxxxxxx x. 9742/07). Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by vyžádaný x xxxxxxxxx x xxxxxx vězněnými osobami xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx, xx evropský zatýkací xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §193 odst. 3 x. x. j. x., xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx uvedený xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Gesetz xxx Xxxxxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxxxx über den Xxxxxäxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Übergabeverfahren xxxxxxxx xxx Mitgliedstaaten xxx Xxxxxäxxxxxx Union x 21.7.2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 36/2006 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx (č. 2002/584/XXX), xxxxxxx xxxx xx xx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx soudu Arnstadt xx dne 23.5.2019, xx. zn. 620 Xx 41405/16, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyžádaný x odůvodnění stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co v xxxxxxx síni zaznělo, xxx xxxx mu xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dohodě xxxx osobou, xxxxx xx vyjadřuje x xxxxx než českém xxxxxx, x tlumočníkem, xxxxx xxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxx tlumočník xxxxxxxxx. X obsahu protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx spolupráce pro xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx nerozuměl xxxx, co xx x xxxxxxx xxxx xxxx, mohl xx xxxxxxxxxxxx soudu nebo xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxx rozhodoval Městský xxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx 19.9.2019 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Postupem xxxxx §210 xxxx. 5 x. x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x předávací vazbě x x xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx o xxxx xxxxxxx zrušen; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x rovině hypotetické xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelné, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx §210 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx. 24 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx po dobu xxxxxxx předání nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x předběžné xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx přikročit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx odloženo.
17. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx správnosti ostatních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušením výroku x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, že stížnost xxxxxxxxxx se xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.