Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prováděn pouze xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x pro xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Rozhodl i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxx konání ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo respektováno xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, protože takovým xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx nenapravil ani xxxxxxxx soud, který xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx líčení nereagoval x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nejprve xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nezbytnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxx podání, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96, xx.). Právo obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x z xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx celku x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx u xxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx předvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx líčení, stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx je stanoven xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, jde x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení, xxx rozhodnutí o xxx, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. §215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Proto xx xxxxx postup xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že po xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.2.2018 x byla xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz č. x. 797 až 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 spisu) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx M. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za úplné. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xx vhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x xx za současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za účasti xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí klást xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek §214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní x xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 zmíněna nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx ohledu na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. ř., protože x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx došlo x závažnému porušení xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx je stěžejním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxx jiné xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice existují xxxxxxx; opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx neměl příležitost xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena v xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx poskytovanými článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx užití §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Uvedená xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nemohou xxx proto x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx podle protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování procesního xxxxxxx, při kterém xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx věci se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně uložil, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x usn. XX XX).
20. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k xx xxxxx přihlížet x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které mu xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx dalších xxxx, xxx xxx xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xxxx x jinde, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §198 xx. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx nebude xxxxx bránit, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podmínek §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx třeba vždy xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věci bude xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání s xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.