Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx líčení podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 tr. ř.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x nároku poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. dovolání, xxxx vytýkal, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx respektováno xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož xxxxxxx xxxx být pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nejprve xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx nemohl být xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však zřejmé, xx bylo třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx sekundární viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zhodnotit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nezbytnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. k xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci rozhodoval.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx podle §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených x §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předvolání, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení je xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx je stěžejní xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí č. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx důkazů x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konané xxx 11.2.2018 x byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx obviněného (viz xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx založené xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (viz x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx mentálního rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provést xxxx výslech x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, aby xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychologa x xxxxxx X. X., x příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21.3.2019 do Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Podle záznamu xx x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxx líčení xx xxx 21.3.2019 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx obviněného Xxx. X. V. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxx poškozené x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx za tímto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klást xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx v budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x němuž xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx §214 xx. x. využil xxxxxxxx na ni xxxxxxxx, xxxxxxxx se x ní a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x obviněný xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx pochybil, neboť xx upřel právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x., x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx podle §209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx tedy xxxxx x závažnému porušení xxxx práva být x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat v xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx xxxxxx líčení xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Bez splnění xxxx podmínky není xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxxx Doorson proti Xxxxxxxx ze dne 26.3.1996, xxxxxxxx č. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – dokazování). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Tím, xx soud obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená vada xx podstatná x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx řízení pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle protokolů x hlavních líčeních xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx formálně, xxx i fakticky, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx pod x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, podle §265k xxxx. 2 tr. x. i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x hodnocení xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, bude možné xxxxxxx závažný nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s dodržením xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx pro seniory x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §198 xx. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, aby respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx zaručená (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx a xx xxxx bude xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.