Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení podle §198 xxxx. 1 xx. x. Od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, byl xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 To 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně rozvedeným.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a šesti xxxxxx x pro xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx síně x xxxxxxxx přivolán zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezákonné konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jej xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx podání, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx lhůtě a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx xx tak třeba xxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x z xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx xxxxxxxx zmíněno, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. x. x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxx vyrozumět x jeho xxxxxx, x minimální lhůtu xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu líčení, xxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí č. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x plném xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je důkazním xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, co nejpravdivějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádně předvolán xx první hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo několikrát xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené ve xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 spisu) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního stupně xxxx uloženo vyslechnout xxxxxxxxxx M. X., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výslech v Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx xx současné xxxxxxxxx všech negativních xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx na xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, např. xxxxxxx klientů domova xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory x XX. Xxxxx xxxxxxx xx č. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel a xxxxxxxxx se jej. Xxxxx protokolu x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil se x ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení dne 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx v xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx na toto xxxxxx líčení nepředvolal, x obviněný xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx účast u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx ohledu xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud zvažoval xxxxxx podle §209 xx. ř., protože x xxx se xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx hlavní xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x principu kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx obhajoby xxxx xxxx být striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na výpovědích xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena x xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 26.3.1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Nepředvolání obviněného x hlavnímu líčení xx též překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – dokazování). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení uvedených xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx užití §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx pochybení spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx o xx významnější, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. i xxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závažný nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx hlavní xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx pro seniory x XX nebo x jinde, x xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §198 tr. ř., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady x xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, teprve xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.