Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prováděn pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx výkon ho xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx vytýkal, xx xxxxx předvolán x xxxxxxxx líčení x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx jehož základě xxxx být pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x možností xx xxxxx dotazy x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. nejprve xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx líčení x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn její xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx třeba xxxxxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného předpokladu xxx vykázání xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. lze dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v takové, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem x xxxxx být xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2000, xx. zn. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx celku x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlnost řízení [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx nutností jej xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich předvolání, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx obhájce a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je stanoven xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx den, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, jde x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Pouze od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x zhodnocení xxxxxx x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 xx. x. chápat jen xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx i doručena xxxxxxxx (xxx č. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx představu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, psychologa x xxxxxx X. X., a příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx domova xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 do Domova xxx seniory x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za tímto xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno k xxxxxxxx poškozené, přičemž xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k němuž xxx obviněný předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx podle §209 odst. 1 xx. x. seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově pro xxxxxxx x XY, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, neboť xx xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 odst. 1 xxxx třetí xx. x., x xx xxx ohledu xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx xxx, aby x xxx mohli xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, která xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx sice existují xxxxxxx; opatření omezující xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx dostatečně kompenzovány xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx omezena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Doorson xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 26.3.1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, sp. xx. I. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx líčení (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – dokazování). Xxxxx xx x xxxx, který je xxxxx činit x xxxxxxx líčení, tedy xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen–září 1982, x. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x měl xxxxxxx se k xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx věci xx xxxxxxx bezesporu o xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 xx. x. i xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx přihlížet x xxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxxx bude xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx soud x Xxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dalších xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx opět x Xxxxxx xxx seniory x XY xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx plynoucích z §198 tr. x., xxxxxxxx §202 xx. x., rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., je xxxx třeba xxxx xxxxx důraz na xx, aby respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx případných xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výroku x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, teprve xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.