Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx ze strany xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx nepřítomnosti nepožádal, xxx odporuje §202 xxxx. 4 tr. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“). Toto xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezákonné konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výhradám podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx poškozené, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxx xxx xxxxx jasně zreprodukovat. Xx však xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Postup xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. k xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x soudu prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu pouze x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno v xxxxxxx s označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x neoddělitelnou součástí xx slyšení obou xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx celku s xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx obviněného xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. ř. a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx vyrozumět x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx lhůtu xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu líčení, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předvolat xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Pouze xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku z xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx možné označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx provést xxxx výslech x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx na xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, xxx nalézací xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x příp. xxxxxxxx pracovnice nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomni xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k němuž xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech poškozené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx. Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx, vyjádřil se x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, x obviněný xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, neboť xx xxxxx xxxxx xx účast x xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x., x to xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je stěžejním xxxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx předsedkyně xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx jiné to, xx xxxxxxxx byl xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, kterou xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx poskytovanými článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním líčení (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – dokazování). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx soud zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nemohou xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, s. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x její výpovědí xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, při kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx bezesporu x xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x usn. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podstatné vady xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obstát, x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx k ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx s dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§265x xxxx. 1 tr. x.). Bude proto xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx dalších xxxx, xxx xxx xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opět x Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx x jinde, s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podmínek §209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. I. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl reagovat xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.