Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, x xx xx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x šesti xxxxxx x xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho právo xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx dotazy x x její xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx možné, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. nejprve poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude vyslechnuta x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx ve smyslu §219 odst. 3 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však zřejmé, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx podle §265e xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, který v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x něm xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx zásadní xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze dne 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. ř. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx osob, xxx xx nutno xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx nebo vyrozumět x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx je stanoven xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx a řádné xxxxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx č. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení se xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, která xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx konané xxx 11.2.2018 a byla xx i doručena xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 spisu) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zrušen kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx poškozené, psychologa x xxxxxx J. X., x příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory x XX. Podle xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Mgr. X. V. x XXXx. X. K., xxxxxxx obviněný, ve xxxxxx k němuž xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech poškozené x xxxxxxxxxxx psychologa X. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Následně xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl podle §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. využil xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x., a xx xxx ohledu na xx, xxx xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) a xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné předvolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx žádných dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby však xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx obhajobě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx omezena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, tedy xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podstatná a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx, x xxxxxxx xxx proto v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx pod č. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x usn. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265k xxxx. 2 tr. x. i xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x hodnocení při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx řádně x xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xxxx x xxxxx, x xxxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx třeba xxxx xxxxx xxxxx xx xx, aby respektoval xxxxxxx práva zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence uvedené xxxxxxxx vady x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se případných xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxx, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.