Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prováděn xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx líčení xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 To 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu obviněného xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, a xx xx skutkovém xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a šesti xxxxxx x xxx xxxx výkon xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x nároku poškozené xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, že xxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval extrémní xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx konáno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově pro xxxxxxx v XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Nebylo respektováno xxx xxxx právo xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán ze xxxxxx síně a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY se xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 12.4.2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx bude vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykázání obviněného x jednací xxxx xx nezbytnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. k xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx lhůtě x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. ÚS 200/96, xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i když x něm není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx zásadní význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx předvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx i k xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx stanoven xxx, kdy bude xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx na hlavní xxxxxx předvolat vyplývá x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx a řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. chápat jen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 a byla xx x doručena xxxxxxxx (xxx č. x. 797 až 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx založené ve xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 spisu) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx M. J., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx představovala zásadní xxxxx, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplné. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné provést xxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx způsobem k xxxx vyjádřit. Nezbytným xxxx, aby nalézací xxxx xxxxxxx provedl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce J. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx den 21.3.2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx č. x. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx obviněný, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx jí klást xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, k němuž xxx obviněný předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx byl podle §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. využil xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek přezkoumal x podnětu odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, x obviněný xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., x to xxx ohledu xx xx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx tak, aby x něm xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být x něj účasten. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxx to, xx obviněný byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx obhajoby však xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhajobě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena v xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, stížnost č. 20524/92) [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním líčení (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxx, který je xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud obviněného xx hlavní líčení xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Uvedená vada xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx a měl xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, že xx věci se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k ní xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx věci xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY nebo x xxxxx, s xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. x., je xxxx třeba xxxx xxxxx důraz xx xx, aby respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence uvedené xxxxxxxx vady x xx věci xxxx xxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxx odvolací, teprve xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.