Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prováděn xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Od xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx odvolacího, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xx xx skutkovém xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x šesti xxxxxx x xxx xxxx výkon ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Za okolnost xxxxxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání ve xxx nepřítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx síně x xxxxxxxx přivolán zpět x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy x x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx zhodnotit, xx ve výsledku xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze podrobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo vyrozumět x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx soud musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Povinnost soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení, xxx rozhodnutí o xxx, xxx xxx xxxxx hlavní líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx x řádné xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx ve xxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz např. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné provedení x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro vytvoření xxxxxxxxxxxx, co nejpravdivějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.2.2018 x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (viz x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx uloženo vyslechnout xxxxxxxxxx M. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx vhodné provést xxxx výslech x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce J. X., a příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx blízkých, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx č. l. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, že hlavnímu xxxxxx xxxx přítomni xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx obdržel a xxxxxxxxx se jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx xxx podle §209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřel právo xx xxxxx u xxxxxx hlavního xxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §209 odst. 1 xxxx třetí tr. x., a to xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx něm, x xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému porušení xxxx práva být x něj účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o tom, xxx lze hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx jiné xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx a včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; opatření xxxxxxxxx xxxxx obhajoby však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx obhajobě musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Úmluvy (xxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním líčení (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení, tedy xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx xx podstatná x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a nemohou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen–září 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x její xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxx bezesporu o xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx provedení xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x usn. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x podle §265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k ní xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které mu xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx byl povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx řádně a xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx opět v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx na xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 tr. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz na xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. I. XX 592/2000).
22. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady a xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.