Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., nezbavuje xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Od xxxxxxx a včasného xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení se xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), e), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx na skutkovém xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x nároku xxxxxxxxx xx náhradu škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. dovolání, xxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx ze xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx v XY x xxxxxxxx na xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož základě xxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxx líčení v Xxxxxx pro seniory x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného dotazy xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx zhodnotit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 odst. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x soudu xxxxxxx xxxxxx, který v xxxx věci rozhodoval.
8. Xxxxxxxx lze podrobit xxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x s xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xx zásadní xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. x. a xxxx konat v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li obviněný xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) tr. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí č. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx od xxxxxxx a včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx např. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxxxx soudu. Proto xx třeba xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.2.2018 a byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx představu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, a xx za současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx působit na xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem k xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, xxx nalézací xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, např. xxxxxxx xxxxxxx domova xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx č. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. K., xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu konstatovala, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek §214 xx. ř. využil xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxxx se x ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21.3.2019 zmíněna nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx na toto xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřel xxxxx xx účast x xxxxxx hlavního líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x., a xx xxx xxxxxx na xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x ten xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy došlo x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx x xxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx podle §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx obviněný xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx žádných dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx neměl příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena v xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy (viz xxxx. rozsudek xx xxxx Doorson proti Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění dalších xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Tím, xx xxxx obviněného xx hlavní líčení xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a nemohou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, s. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx kterém xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx úkonu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
21. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx být vyloučena x hodnocení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, aby postupoval xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 tr. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se případných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, teprve xx odstranění zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.