Xxxxxx věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx hledisky, x xxxx xx xxxx nutno přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx xx xxx obviněný odsouzen xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Mgr. N. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x T. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám xx xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxx x xxxxxxxxx T. X., xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx G. (později xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 25.1.2010 „výroba obchod x xxxxxx neuvedené x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x do 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projekt pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx se jejím xxxxxxx akcionářem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a od 4.5.2009 „výroba, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejích zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnadnit této xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx segment trhu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx by xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xx xxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx věřitelům, xx xxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx zhotovitele, a xx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx písm. x) až x) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, dále xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx o jeho xxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx celospolečenský, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx xx xxxx podstatou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dosud xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx procesní námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi se xxxxxxxxxxxxx případů trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na závěru, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x zčásti xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx podané dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx uplatnění zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx mínění, xx xxxxx nižších xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na stejném xxxxxxxx trhu, který xxx xxxxx řešen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx řízení xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx než 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xx, xxx po novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu, na xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního odvětví xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx trestně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenských xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. zákoníku, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – akcesorní a xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx spatřuje v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazývají xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx ochrana jimi xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost i xxxxxxx postih, x xxx i trestní xxxxxx se xxxxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní či xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (např. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx je x §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... v xxxxxxxxx společensky škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statky upravené x do xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. převedením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxx. bílého xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nejdříve xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. K., který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., x xxx xxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ch. H. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xx znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx smlouvám, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.) x nedostupností xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž provedení xxx xxxx posledně xxxxxxx společnost v xxxxxx 2010 a 2011 inkasovala xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx bylo xxxxxxxx specifikováno xxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxx přečin xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx irelevantní xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx okolnost, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx navíc xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx shora x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx soukromé xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx zmiňovanou obviněným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx znovu opakuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxx. právo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). V xxxxxxxx trestního řízení xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 9.2.2010 ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Sassi xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterem projednávané xxxx a xxxx xxx zkoumána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. xxxxx spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako jedné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx dne 28.3.2014 x xxxxxxxx byla xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xx věci xxx 30.3.2016 a odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, sp. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. zn. 5 Xx 73/2016. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x popsaného časového xxxxxxxx xxxxxx, xx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vyřízení xxxx. Xxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx i osoby xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora v xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx obou rozsudků xxxxxxx xxxxx) dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx podmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx celkem ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Nejvyšší soud xx xxxxx po xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx povaha a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxx svědčí x takové míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x čin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., neboť xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx není xxxxxxx.