Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx nutno přihlédnout xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 odst. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx podle §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 To 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 2 T 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. K. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. N. X., xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x T. X. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), b) xx. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx dosud „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „výroba obchod x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, a obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti G. x do 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémy a xxxxx xxxxxxx xxx x následujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x služby xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx jediným členem xxxxxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxx navázaných s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx s xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x konečně x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx věřitelům, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx písm. x) xx x) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném do 12.8.2017, k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. zn. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil právní xxxxxx x xxxx xxxx, x xx x x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celospolečenský, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx je xxxx podstatou sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx opomenout, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno na xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti a xx celé trestní xxxxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X uvedených důvodů xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x to xxxxxx xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbydou podkladu, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx spáchaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného P. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx význam především xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx měly přistoupit x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx proto, xx xxxx věc xx xxxx podstatou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dosud xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx též s xxxxxxx na skutečnost, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx trestní řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx než 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx soud v Xxxxx se následně x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dospěl x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného nepřichází x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy dané xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx trestně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obecně x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx statků, které xxxx upraveny x xx značné xxxx x chráněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či správní xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Subsidiární xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx postih, x xxx x xxxxxxx xxxxxx se uplatňují xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx odvětví (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní xx xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ale x xxxxxxx postih) xx použijí xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňovaná v xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx dostatečná. X xxx souvisí xxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx xx však x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statky xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. a T. X. xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxx. bílého koně (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxxxxxxx X. K., který xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx T., a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti xx xxxxx Xx. H. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. dodatků xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx společnosti E. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x nedostupností nového xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx mohlo xxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxx věřitelů xxx x xxxxxx části, xxxxxx toho bylo xxxxxxxx xxxxx převedením xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostor obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx provedení xxx tato posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala částku xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx specifikováno xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx irelevantní xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů podrobně xxxxxxxxx. Zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx svém předchozím xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx činu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx nutno xx xxxxxx §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proto nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxx na projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, resp. právo xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základních xxxx zaručených v xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. zn. X. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního řízení xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx vykládat xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 9.2.2010 xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x musí xxx zkoumána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx složitosti věci, xxxxxxx obviněného a xxxxxxx příslušných xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a časový xxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x případě, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.7.1982 xx věci Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaného případu xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F. bylo xxxxxxxx dne 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xx xxxx dne 30.3.2016 a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, sp. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxxxx zřejmé, že xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx delší xxxxxx úsek žádné xxxxx x vyřízení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx x ostatními rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. F. v xxxxxxxx podmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xx zkušební dobou x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx kriminální, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx.