Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxxx hledisky, x nimž xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx s obviněným X. X. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx s xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. F. x X. X. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. sám xx xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xx funkci jednatele (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. (později xxxxxxxxxxxx na X.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „xxxxxx obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx jednatele (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx jako společník xxxx společnosti se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další obchodní xxxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projekt pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. zakoupil xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xx xxxxx xxxxxxx akcionářem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x od 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx sídla a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XY, xx xxx x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnost X., která tak xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx xxxx. x) xx c) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 15 xxxxxx, dále xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx soudům nižších xxxxxx některé xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x jeho xxxx, x xx x x poukazem xx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (déle xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx ani jeho xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx zčásti neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a zčásti xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ji xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxx považovat xx ultima ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx proto, že xxxx xxx xx xxxx podstatou xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx řešen x civilním xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Je xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážil i xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se následně x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. dosahuje xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx s xxx, xx trestně právní xxxxxxxxxxx zjištěného jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních celospolečenských xxxxxx a má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx represe. Nejvyšší xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx zakotveny x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x myšlenek právního xxxxx, obecně x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxxxxxxxx xxxxx přístup – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xx značné xxxx x chráněny xxxxxx xxxxxxxx odvětvími, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nazývají xxxxxxxxxxx xx druhotnými, xxxxx ochrana jimi xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx x trestní xxxxxx se uplatňují xx x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nerozlučně xxxxxxx, zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdůrazňuje, xx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákony (ale x xxxxxxx postih) xx použijí xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx souvisí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxx upravené x do xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx řízení v xxxx posuzované trestné xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx koně (xxxxxxx obviněný X. X. nejdříve převedl xxxx obchodní podíl x obchodní společnosti X. xx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ch. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) dosáhli toho, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx smlouvám, resp. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxx společnosti G.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx došlo x xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx této společnosti xx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 a 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx specifikováno xxxxx, xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx naplnil xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což jsou xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxx „průměrné“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx irelevantní xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx okolnost, xx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než práva xxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Zásada subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Tdo 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx nutno xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právo xx vyřízení xxxx x přiměřené xxxxx, xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 xx spojení x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérium „přiměřené xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „XXXX“) vychází x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na individuálních xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.2.2010 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Sassi proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx zkoumána ve xxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. počet spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 ve xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx x případě, xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako jedné x xxxxx kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxx 30.3.2016 x odvolací xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 To 73/2016. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx na xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x popsaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx činěny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx řízení byla x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx x xxxxx okolnosti svědčí x xxxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx zhodnocení
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx.