Právní xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx trestu xx smyslu §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, nemohou však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (vedle spoluobviněného X. K.) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017), xxxxxxx se dopustil xxxxx x obviněným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx M., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., odkázáni x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. F. x X. K. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 písm. x), b) tr. x. sám ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x v xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a poté xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a od 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a obviněný X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxx (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního podnikatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x následujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem podnikání xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x přílohách 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, v xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx XY, to xxx x cílem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx usnadnit této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx této společnosti, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelům, xx xxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx o dílo x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., převedli xxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnost X., která xxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx písm. x) xx x) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. zn. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x xx x s xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx má soukromoprávní xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dosud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx dobu (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x to xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx procesní námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x žádném případě xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi se xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx němu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx především podrobně xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x x poukazem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx soukromoprávní základ, xx xxxxx považovat xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek, který xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nepřijatelné, xxx xxxx ochranu přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Obviněný xx toho xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx měly přistoupit x použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dosud řešen x civilním řízení, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx trestní xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), po xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx soudu x Xxxxx také xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážil i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx se následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu, na xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx k promyšlenosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx trestně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Zásada xxxxxxxxxxxx trestní represe x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxx x myšlenek xxxxxxxx xxxxx, obecně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zákony nazývají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chápání akcentuje xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejzazší řešení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx zákony (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxx uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx dostatečná. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx je x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objevuje x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. bílého xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nejdříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl x obchodní xxxxxxxxxxx X. xx obviněného X. K., který xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx X., a xxx xxxxxxx převedl xxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ch. H. X., kterému xxx 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx xx znevýhodněná xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vyvedením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x nedostupností nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této společnosti xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx nejméně 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx spor. Obecně xxxxx xxxxxxxx, že x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx neuplatnění prostředků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zmiňovanou obviněným, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx činu, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx řízení“ xxxx xxxxxxx definován, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Tdo 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základních xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 xx spojení x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“; viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „XXXX“) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.2.2010 ve xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx. xxxxx spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, publikovaný xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Až x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení, lze xxxxxxxx x zmírnění xxxxxx xxxx xxxxx x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982 xx věci Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx kasačním usnesením xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, sp. zn. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx spáchané trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx celková xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx i osoby xxxxxxxxxx (xxx skutečnosti xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x také xxxxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx vyměřený xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx o xxx xxxxx xxxxxx kriminální, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X výše rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. F., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.