Xxxxxx věta
Doba, která xxxxxxxx od spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx nepřiměřeně dlouhou xxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx podle §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podané proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 2 X 10/2015, xxx obviněný P. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) uznán xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M., G. x obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx s xxxxxx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. K. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 písm. x), b) xx. x. sám xx xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx znění účinném xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným T. X., xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x poté xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „výroba obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projekt pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zakoupil xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ a od 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x níž xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx navázaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., odborné xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, to xxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx x prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozjezd její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx plynuly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx záměrem zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x let 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xx nového zhotovitele, xx. xxxxxxxx společnost X., která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx provedené xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pod písm. x) xx x) xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X další části xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, a xx x s xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, podle xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx má význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, protože xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx sporů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx včetně xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx by spáchaný xxx nedosahoval svou xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zčásti xxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx citovanému dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu, xxxxx xx soukromoprávní základ, xx třeba xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, který xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx je xxxx podstatou xxxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx řešen x civilním xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (déle xxx 8 xxx), po xxxxxx vedl naprosto xxxxx život.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx také xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážil x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxx x usnesení nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný X. F. xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx je nutné xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx skutek je x xxxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x likvidačním účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenských xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx význam. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x současném xxxxxxx xxxxxxx také x myšlenek xxxxxxxx xxxxx, obecně x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxxxxxxxx xxxxx přístup – xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxxxx). Proto se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či druhotnými, xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postih, x xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx odvětví (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní xx xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe v xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudce, neboť xxxxxxx zákony (ale x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx objevuje x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx bylo bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nejdříve xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx obchodní podíl xx společnosti na xxxxx Xx. H. X., kterému xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) dosáhli toho, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. dodatků xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předstíráním záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxx dojít x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedením xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx společnost X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx částku xx xxxx nejméně 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx P. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx irelevantní xx xxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx shora x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též soukromé xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx zmiňovanou xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx činu, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx svém předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx nutno ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxx na §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. právo xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, tedy základních xxxx zaručených v xx. 36 xxxx. 1 xx spojení x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. zn. X. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xx xxxxxxx „ESLP“) vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případy je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx, xxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.2.2010 xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx složitosti věci, xxxxxxx obviněného a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. počet xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Až x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako jedné x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.7.1982 xx věci Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx navíc xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci dne 30.3.2016 a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx k vyřízení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a také xxxxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců xx xxxxxxxx xxxxx x trvání 15 xxxxxx za současně xxxxxxxxx peněžitého trestu xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem odvolacího xxxxx x státního xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx nelze xxxxxx x závěru, že xx čin spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx porušení zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxx svědčí x takové míře xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x čin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx, proto xxxxx §265x tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx.