Xxxxxx věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx podle §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx obviněný X. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) uznán xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. K. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x T. X. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), c), d), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. sám ve xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx na T.), xx zapsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního podnikatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémy a xxxxx projekt xxx x následujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 4.5.2009 „výroba, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx partnery obchodní xxxxxxxxxxx X., odborné xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx XX, to xxx x cílem xxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx x prospěch xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx záměrem xxxxxx xx xxxxxxx spočívajících x neuhrazených dodávkách xxxxxxxxxx uzamykacích xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx dne 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x dílo x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., převedli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Kč, přičemž xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pod písm. x) až c) xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, dále xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odkázána s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti zmíněnému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. V xxxxx své dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
6. X další části xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx opomněl x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, podle xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x určitého xxxxxxx, xxxxx má soukromoprávní xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx za ultima xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celospolečenský, xx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x aby věc xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zkreslujícím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxx x závěru, xx by spáchaný xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx xx závěru, xx u obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx xxx o námitky xxxxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx především podrobně xxxxxxxxx xx skutkovými x dalšími procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx opomněl nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx soukromoprávní základ, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx význam především xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx toho mínění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx proto, xx xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trhu, který xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx trestní xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxxx prostředky trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx se vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho provedení x likvidačním účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx základních celospolečenských xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x současném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, že trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraveny a xx značné xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazývají xxxxxxxxxxx či druhotnými, xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětví (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonodárce i xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákony (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx je v §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx vyjádřen xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statky upravené x do značné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxx. bílého xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx podíl x obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx T., x xxx xxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xx. X. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) dosáhli xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. dodatků xx smlouvám, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili možnost, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx v době, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx části, xxxxxx toho bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostor obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost E., xx jejichž xxxxxxxxx xxx tato posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx specifikováno shora, xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx naplnil xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx likvidační důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx jiných právních xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxxxx, které zvyšují xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx stupňů podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima ratio xxxxxxxxxx použití trestního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestní zákoník xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx zmiňovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Tdo 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právo xx vyřízení věci x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx základních xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. zn. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na individuálních xxxxxxxxxxx a nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 9.2.2010 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování stěžovatele x postupu státních xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25444/94). Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx obviněného a xxxxxxx příslušných xxxxxx. X případě trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho délky xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Až x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zmírnění xxxxxx xxxx jedné x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dne 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2017, xx. xx. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, o xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx po xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx k vyřízení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx celkem ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxxxx. Takto vyměřený xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxxx věci ztotožnil x názorem xxxxxxxxxx xxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu a xxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.