Xxxxxx xxxx
Xxxx, která xxxxxxxx od spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou hledisky, x nimž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. K.) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x peněžitý trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x T. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám xx xxxx znovu rozhodl. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X.), xx zapsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx na realizaci xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx projekt xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zakoupil xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x od 4.5.2009 „xxxxxx, obchod x služby neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli pracovní xxxxx u obchodní xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, to xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a prospěch xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnadnit xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, x konečně x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx činnosti vůči xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx činnosti x letech 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx pod písm. x) až x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 tr. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx o xxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx opomněl x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxx trestní xxxxx x trestněprávní kvalifikace x určitého xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx trestného xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celospolečenský, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx soudy měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxx x xxxx věc dosud xxxx řešena formou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx dobu (déle xxx 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx řádný život.
7. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x xxx věc xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhá použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x žádném případě xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 tr. zákoníku). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno nic xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x zčásti xxx x námitky xxxxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx skutkovými x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx naplnil xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx právo a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace i xxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx činu, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu přebíraly xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx mínění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (déle než 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx život.
12. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx kasačním usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx je nutné xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx včetně trestní xxxxxxx, x že xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znevýhodněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. dosahuje xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx jde x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
13. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx spatřuje x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované z xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhotnými, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je až xxxxxxxx. Subsidiární xxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost i xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx xx uplatňují xx x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní xx xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx prvků, xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe v xxxxxxxx chápání akcentuje xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákony (xxx x xxxxxxx postih) xx xxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či správní) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx souvisí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx tuto společnost xx T., x xxx xxxxxxx převedl xxxx obchodní xxxxx xx společnosti xx xxxxx Ch. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx xx znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxx civilního práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předstíráním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx společnosti xx x xxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx věřitelů xxx x mizivé xxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xx jejichž provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx šlo x xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněna, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Pokud xxx x dlouhou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx uplynulá od xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem na §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx vyřízení xxxx x přiměřené xxxxx, xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). V xxxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xxxxx délku xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXXX ze dne 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx státních xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 25444/94). Podobně Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Až x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x obžaloba xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xx xxxx dne 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. zn. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx nedošlo xx xxxx k nepřiměřeným xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx po xxxxx xxxxxx úsek žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Navíc celková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx skutečnosti xxxxxxx shora v xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x také xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xx zkušební xxxxx x trvání 15 xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem ve xxxx 50 000 Xx, s náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani nejlehčích x praxi se xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx k použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx zhodnocení
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx.