Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. tr.), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx formulaci xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ( §228 xxxx. 1 xx. x.), případně jímž xxx xxxxx ( §229 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx ( §229 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, správně xxxxxxxx, xxxxxx charakteru xx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. Výrok, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx bolestné xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spojené x psychickým prožíváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trvalý následek, xxxx být zahrnuty xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx dočasné x xxxxxxxx vymizely, xxxxx být posouzeny xxxx vytrpěná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.2.2019, xx. xx. 68 Xx 20/2019, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 1 X 134/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 1 X 134/2018, byla obviněná X. X. (dále xxx jen „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „dovolatelka“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx, xx xxx 31.10.2017 v době xx 14:30 xx 15:00 xxxxx v xxxx XY, okres Xxxxxx, na pozemku xxxx x. p. XX, xxxxxx si xxxx, xx československý xxxxx xxxxxx Xx, xxxxx x xx x jejím xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečném zajištění xxxxx volnému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx branku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx pes xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kolem xxxx X. x domu x. XY, kde xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxx xxxxxxx xxxxx psa xxxxxx Xx., xxx, xx když poškozená xxxxx svého xxx Xx. x obavy xx náručí, pes Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx boku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx povalil xx xxx x xxx xx xxxxxxxx zakousl xx oblasti xxxxxx xxx Ra., xxxxxxx xxxxx xxx Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx v tržně xxxxxxxxx ráně obličeje, xxxxxxxxxxx zhmoždění x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx vyžádalo lékařské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10. xx 30.11.2017, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom obviněná xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §2900 o. z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2011 xxxx XX, upravující pohyb xxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx nahradila xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 7 239 Xx x Z. X. xxxxxx ve xxxx 60 913 Xx. Poslední xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx Z. J. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019, sp. xx. 68 Xx 20/2019, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné i xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx výrocích o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxxxxx podmínek xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 88 856 Xx a xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx ve xxxx 583 483 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zbytkem uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. s xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx x Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx opomenutí §2951 xxxx. 2, §2955, §2956 x §2958 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudek MUDr. X. R. xxxxxxxx x nesprávné hmotně xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnila proto, xx xxxxxx T 70, od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 794, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x x Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx též xx zkratce xxx „Xxxxxxxx“ xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu“). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 2012, xx s. 318 xx 320, x xxxxx, xx xx znalci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx pěti stupňů Xxxxxxxx hned dva xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxx „0“ xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 % xx 4 % xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nepřevzala xxxxxxx X 480, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxx vysokému xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X 450 – xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx s položkou X 455 – xxxxx, přesto xxxxxx xxxxxxxx xxx položky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx také x xxxxxxx X 230 – vykonávání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X 220 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a u xxxxxxx X 620, X 640, X 650 x X 660.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pracuje zejména x pojmy, xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx posudku znalce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, xxxxx xxxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxx) obsah xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx x škodní xxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Početní hodnoty, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zjevně x rozporu x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Mezinárodní klasifikací xxxxxxxxx schopností, disability x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx znalec xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxx. V posudku xxxxx názoru obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížením společenského xxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vadou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxx posudku, xx xx chybí x xxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx psychických xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx organickými xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xx určuje podle §2957 o. x. Xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx duševní xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x náhradách xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozené, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. zn. 6 Xxx 1154/2016). Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 1346/16 xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složkou náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx společně x xxxxxxxxx uváděno xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 18.2.2019 písemně xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX Pojišťovna, a.s., x níž je xxxxxxxx xxxxxxx psa X. K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx uniklým zvířetem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil X. X., xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx jednání, v xxxxx důsledku Z. X. utrpěla xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx zasedání upozorňovala xx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem opomenuty.
9. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx.
10. Xxxxxxx obviněná navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.2.2019, xx. xx. 68 Xx 20/2019, xxxxxxxx xxx xxxxxx též jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xx dne 28.11.2018, xx. zn. 1 X 134/2018, a xxx „xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx“. Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx, xx citovanému dovolacímu xxxxxx neodpovídají námitky xxxxxxxx, xxxxx brojila xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx obviněné proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, tyto xxxxxxx však nejsou xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxx souvislosti státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx režim náhrady xxxxx, nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o nároku xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x majetkovou xxxx (xxxxx), kterou xxxxxxxx svým jednáním xx smyslu §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx §2933 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxx způsobené xxxxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx zvíře, xxxxxxx xx xxxx vlastník, xx xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pod dohledem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Osoba, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx která chová xxxxx xxxx ho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxxx zdůraznit, že x ohledem xx §2894 x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx nemajetková. Xxxxx xx i §2933 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx také x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xx xxxxxxx přiznat jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxx 583 483 Kč. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx xxx odčinit xxxxxx, ztížení společenského xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxx (duševní xxxxxx). Z ustanovení §2956 x. x. xxxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx pravidlo xxxxxxxx x §2956 x. x. se xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx škody. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x primární xxxxx xxxxxxxx též x §2958 věty xxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §2956 o. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx spojeny se xxxxxxx do života x xxxxxx, xxxxxxxxxx §2958 a §2959 x. z. xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx útrapy xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xx ve xxxxxx závažném), xxxxxx xx v rámci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xxx-xx x xxxxxxxx oběť xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx soudů x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx újmy (xxxxx) x xxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2933 x. x., jednak x §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bolesti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx strádání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ublížením na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty již x ohodnocení xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do zdraví, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx fyzické či xxxxxxxxx xxxx dlouhodobého (xxxxxxxx) charakteru, nýbrž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhu léčby x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, které nenastávají xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx míru (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce x xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx teprve xxxxxx konečnou xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxx adhezního xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx jeho účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx život.
17. Na xxxxxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §2957 x. x. Teprve x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx o duševní xxxxxx.
18. Xxxxxx v xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hlediska. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xx bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx přiznaného nároku xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx zásadní, xxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dovolání. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx uvedl, x xxxxxxx nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx majetkové újmy (xxxxx), kterou způsobila xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, §2933 x. x. xx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxx způsobené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx detentorem xxxxxxx, xxxxx vznikem škody xx zatěžovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x vlastníkem zvířete. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx variantě.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Druhá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
23. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přezkoumal xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx alternativě
(výrok o xxxx)
25. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnost užití xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxxx xxxxx výroku x vině xx xxxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinnou. X xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčují xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx u xxxxxxxxx X. X.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx
(xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx)
26. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, obviněná X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, když xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. a §229 xxxx. 2 xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxx částku ve xxxx 88 856 Xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxxxx ve výši 583 483 Xx.
27. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xx xx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávnosti xxxxxxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx MUDr. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx v xxx, xx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. psychické xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx 55 178 Kč (xx xxxxx xxxxxxxx x odškodněním xx xxxxx xxxxxxxxx nároky – xxx xxxx xxxx 40. x 41. – celkově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 856 Xx), a v xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx jde x xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx 88 856 Xx, dovolatelka x podaném xxxxxxxx xxxxxx, xx psychické xxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx osobnostních (přirozených) xxxx člověka podle §2956 x. z., xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §2957 x. z.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „ani Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx být určeny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné...“.
30. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ru., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx následku xxxxxxxxxx z napadení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 55 178 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx bolestné“ xx xxxx 17 657 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx 64 xxxx.
31. K nárokům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „dospěl ... x xxxxxx, xx xxxxxxxx dokazování, že xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx psychické xxxxxxxx xx xxxx 200 xxxx x xxxx xxxxxxx společenského uplatnění xx výši 583 483 Kč x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náklady xx léčení xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadovány, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx MVDr. X. D. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x léčením psa Xx. a xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx napadení xxxxx xxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 27 235 Xx ... Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 88 856 Xx x jako náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 583 483 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx...“.
32. Xxxxx jde x xxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. odčiní xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ( §43 xxxx. 3 tr. x., §206 odst. 2 xx. x.) nárok xx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozlišení xx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xx jmění ( §2894 odst. 1 x. x.), nemajetkovou xxxxx ( § 2894 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( §2991 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx má xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již na xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx §206 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje. Xx xx zásadní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování o xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx mohl uplatňovat xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx rozhodl x xxxxx uplatněném xxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx, aby x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vůči xxxx nárok uplatňuje (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxxxx (např. x xxxx výši xxxx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (či vydání xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx poté je, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxx, xxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 88 856 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „psychické“ bolestné x xxxxxx 55 178 Kč, náhradu xx „xxxxxxx“ bolestné xx výši 17 657 Xx x xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx zachování tělesné x duševní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ( §2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ( §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx statkem.
35. Smyslem xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxx, stresu xx xxxxxx spojených s xxxxxxxx zdravotní újmou (xxx xxx obavu xx xxxxxx xxxxxx xx vážného xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 věty xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx fyzická xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx prokazatelně nebylo, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány v xxxxx bolestného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx x §2958 x. x. zakládá novou xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x xx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx nekonečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx bolesti ani xx fyzické xx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobého (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pravidelně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxx míru. Xxx xxxx. nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx přišití končetiny x xxxxxxxxxxx poloze xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rekonstrukční chirurgii, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potrat xxxxxxx xxxxxxxxx způsobený psychickým xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx není dočasně xxxxxxx postarat xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx, a xx xxxxxxxx obavu, že xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie další xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhy nemajetkových xxxx xx zdraví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx.).
37. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx soud xx xxx podstatě xxxxxxx, x xxxxxxxxxx bolestného x xxx. psychickým xxxxxxxxx ústí xxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxx x důvodnosti/správnosti xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. R.) xxxxxxx poškozené xxx. xxxxxxxxx bolestné v xxxxxx 55 178 Xx (odpovídající xxxxxxxxxx 200 xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx psem Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nezabýval tím, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxx. psychického bolestného xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dočasné x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být posouzeny xxxx xxxxxxxx bolest, xxx zřejmě učinil xxxxxx, xxx doporučující Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x části X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx uvážit, zda xxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx, ocení xxxx xxx. duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx traumatu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovištěm, xxxxxxxxx v xxxxxxx 60 xx 300 xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 276/2015 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 224/2016 Xx., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxxx xxxxxxxx položku (22. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – 100 xx 200 xxxx) x xxxxxxxxx xxx ohodnocení bolesti xxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx způsobená pracovním xxxxxx (xxxxxxx č. 1 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Mají-li xxxx xxxxxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povahu, tj. xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx, ani xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podřazeny xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyvolanou ublížením xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování postavit xxxxxxx, xxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou uváděny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xx svůj xxxxx x „psychickém“ xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 200 xxxx), xxxx x přiznaném xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxx xxxxxxxxx částkou 583 483 Xx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti –, xx některé následky xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx Ru., xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx stejně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha. X odůvodnění výroků x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxxxx x podobě xxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx (nesprávně xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx bolestného“, xx x rámci xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxxx nároků x xxx tvrzeném rozsahu, x odůvodnění rozsudku – xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku proto xxxxx zjistit, zda xxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, či xxx x případ, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.
39. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x judikatura Xxxxxxxxx soudu, která xxx zdůraznila x xxxxxx na čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. XX. XX 1320/08, x tomu, aby xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx náležitě odůvodnit x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxx musí vypořádat xx. x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, jaké nároky xxxx uplatněny x x jaké xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx za středníkem xx. x. (viz XXXXX P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2856 x 2857), s xxx, xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxx srovnatelný x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o něm xxxx rozhodováno v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx by jinak xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxx, xxxx xxx podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti xxxx kterékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx se stejnou xxxx xxxx civilní xxxx, který rozhoduje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx důsledně neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve výši 727 051,16 Xx, xxxxx sestávala x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 583 483 Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 72 834,96 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 40 392 Xx, nákladů xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 150 Xx, xxxxxxx léčby xxx Xx. ve výši 7 327,50 Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 2 153,70, nákladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 620 Xx x xxxxxxxxxxxx regulačního xxxxxxxx xx xxxx 90 Kč), xxxxxxx xxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxx 60 913 Xx (jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 17 657 Xx, xxxxx mzdu xx xxxx 40 392 Xx, xxxxxxxx ve xxxx 2 153,70 Xx, náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 620 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 90 Xx). Soud xxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zhmožděním xxxx xxxxxx psa Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx přepočítání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasila. Xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx doloženy výpisy x xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx 5–10/2017 od všech xxx zaměstnavatelů ... Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx za xxxxxx, x jaké části xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zraněním. Xxxxxxx fakturovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 509 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 327,50 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 121 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx žlázky x 60,50 za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx schopen xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 6 ze 7 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 583 483 Xx x bolestné xx xxxx 55 177,96 Xx odpovídající ohodnocení 200 xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. P. X. ... Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 657 Xx, která xxxxxxxx 64 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zpracovaného pro XXXX Xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxx se xxxxxx xxxxxx.“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxx ... x xxxxxx, xx ... xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx, xx přiznával xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 200 xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 583 483 Kč a xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx psa xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaře XXXx. J. X. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx s léčením xxx Xx. x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ... Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou uhradila XXXX Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 27 235 Xx.“.
42. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx uvedl x xxxx odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jímž soud xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, x xx již x xxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx uplatněného xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx již xxxxxxx xxxxxxx soud a x xxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto, xx x xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 88 856 Xx, jež zahrnovala – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx x xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx ve xxxx 60 913 Xx), x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxx částku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx xxxx 55 178 Xx), přičemž odečetl xx, xx poškozené xxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xx. (částka xx xxxx 27 235 Kč). V xxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxx jako náhradu xxxxx xxxxxx ve xxxx 88 856 Xx. Ta xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx Ra., xxxxxxx x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. („pokud jde x xxxxxxx léčení xxx Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xxxx součástí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x tento xxxxx xxxxxxx poškozené („xxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadovány“).
44. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., xxxx zatíženy xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx naplněný x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx x alternativě jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné
45. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx částech odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxx neopodstatněnými.
IV.
Způsob xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxx rozsudky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Protože xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.