Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XY, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“) zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. x. s., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. a. x.) určení, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek dlužníka, x xx xxxxxxxxxx x. 1 co xx částky 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx č. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx č. 9 xx do xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx především z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“) vystavila xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x. (xxxx jen „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukojemství.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx peníz xx xxxx 4 978 843,92 Kč x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (jako postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx o xxxxx xx dohodnutou úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx současně xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky žalovaný xxxxxxx x peněz, xxxxx xx xx xxxxx účelem poukázala (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx dlužníka (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, sestávající (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka x. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Xx x xxxxxx „částečné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, provedené ve xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx č. 5 x 9 xxx popřel v xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx namítanou částečnou xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - x xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx mezi společností X x žalovaným - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx co xx xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx jen xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xx. mohl se x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx - xxxxxx §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x závěru, xxxxx xxxxxxx směnečná pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč (respektive 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti nebyl xxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx spolufinancování xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxx za to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupeného, xx. xx jeho xxxxxxxxxx..., x xxx, že xxxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx X)“.
11. Dále xxxxxxxxx namítá, xx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx xx skutečnost, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (žalobce podáním x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx z 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno xxxxx §110 o. s. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx nedostaví xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx řízení přeruší, xxxxxxxx se xx xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. x. x. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnost x xxxx, aby xx xxx vztahy xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. s. x. xxxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx věci) patří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx), míra xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, v jakém xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve spojení x §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. v xxxx souvislosti důvody X 92/2014.
20. Jde x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx pak ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona vychází x xxxx, že xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], v xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxx v ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost přerušit xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx incidenční xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x rychle tak, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx do xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx na výjimky xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) s xxx bude xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z obsahu xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. s. x. x poměrech dané xxxx. Xxx vyšší xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. ř.
26. Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xx zakládala přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Pro posouzení, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, je určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 insolvenčního zákona x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx majiteli xxxxxx x určitém xxxxx x čase stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx charakter tkví x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxxxx splnění určitého xxxxxxx, xx pak xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx plnit. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. srpna 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X přihlášené vykonatelné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx případě xxxxx o (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx dne 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 ICdo 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx x plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, sp. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx věci, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx popřel při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x následném xxxxx x xxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx indosována x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Nejvyšší soud.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx až x xxxxxxx incidenčního xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx z 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx námitky. Na xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241x odst. 1 o. s. x., jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.
32. Konečně xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx §118a x. x. ř xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úvahy o xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx jen x xxxxx tzv. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.