Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) xxxxxx, xx xxxx vykonatelných pohledávek xxxxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x to pohledávka x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx do xxxxxx 35 218,68 Kč x pohledávka č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, xx:
[1] Společnost X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“) vystavila xxx 20. dubna 2007 xxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx bance, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka xxxxxxxx xx žalovaného indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z peněz, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx platbami realizovanými xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, sestávající (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% úroku (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x ve xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Xx x důvodu „částečné xxxxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx ve xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 a 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Kč x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být správně xxxxxxxx (s ohledem xx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - x souladu x xxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a žalovaným - x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx ostatně již x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stal xxxxxxxxx směnečné pohledávky. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx do xxxxxx 1 955 997 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx co xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), pro xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx do xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X poskytla žalovanému (xxxx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xx spolufinancování xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxx za to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má dovolatel xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, že xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeném xxxxxx takto nabyté xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dohod uzavíraných x této xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx podle §118x x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxx se xxxxxxxxx základem projednávané xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx x 21.8.2019), xxx probíhající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. Za xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. x., jestliže xx účastníci shodně xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. (tzv. xxxx řízení) je xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx o xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx konkursu), míra xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxx poukázat i xx obsah důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], x xxx se xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 i §4 xxxx. d) xxxxxx]. Xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rychlosti při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx žádoucí x xxxx xxxxxx, xx xxx může xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), xxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od úpravy xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle tak, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxx míry ovlivnit), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx bude xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. s. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx zamítl.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, jež xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
27. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 odst. 4 o. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, je povinen x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. rozsudek xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx.
[3] V xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx částku. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opírá x xxxxxx důvod (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (kauza) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx. X tomu xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. srpna 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i kauzální xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona x takovém xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. obč.
[6] Plněním xx xxxxxxxxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x důvody xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 2, ročník 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xx skutkových poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
29. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na spornou xxxxxx. O xxx, xx platby x xxxxxxx výši 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím xxx xx xxx byla xxxxxx směnka xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání uzavřených x ústní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným, xxxx xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), tvrzené žalobcem (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), mohly xxx xxxxxxxxx (x xx x x vykonatelné xxxxxxxx pohledávky) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx xxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř xx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx měla (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří nosné xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx činí xxx x rámci xxx. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx pohledávek nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.