Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. s. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxxxx insolvenční x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. x. x.) xxxxxx, xx xxxx vykonatelných pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxxx, x xx pohledávka x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Kč x pohledávka x. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, není xx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. dubna 2007 xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx převzal xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx peníz xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% úrokem xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx jen „xxxxxxx x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx dnech 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx nezaplacené části xxxxxxxxxx peníze xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% úroku (xx xxxx x přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx č. 5) x ve xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka x. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel pohledávku x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Xx x důvodu „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, provedené xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 a 9 xxx popřel v xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Kč x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx částečnou xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx společností X xx dnech 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - v xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx ostatně již x xxxx, xx xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxx xxxxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx B x xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, přičemž x podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx. mohl xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx dále doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx mezi xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxx x účelu xxxxxx, které společnost X xxxxxxxx žalovanému (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxx dohody xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx jeho prostředky..., x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx nabývanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx B)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx jeho důkazním xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx společnosti X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být x xxxxx dovolacího xxxxxx řešena, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx dále (ve xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podáním x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx tohoto xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bez předchozí xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xx to xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. (tzv. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx povaha xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 o. x. x. xxxxxx je, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx.
19. Xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx oprávněných xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve spojení x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. incidenční xxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x spory, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §192 odst. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve svém 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako tisk x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx americkou) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 i §4 písm. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy nebo xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xx žádoucí x toho xxxxxx, xx jím může xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx bude postup xxxxx §110 x. x. ř. zpravidla xxxxxxxx, xxxxx přerušení xxxxxx by odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výsledek xxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx přerušení xxxxxx xx základě shodného xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 o. x. x. xxxxxxx naplnění xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) s xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodnili x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
26. Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládá x xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. x co xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, je určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x skutečnosti, xxx které pohledávku xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. rozsudek xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněný pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních náležitostí xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx opírá x xxxxxx důvod (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x tom, xx xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx se xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. obč.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněny xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o (nepřípustné) xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Viz xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací směnku xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. zn. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (srov. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ničím jiným xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným částečným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím než xx xxx xxxx xxxxxx směnka xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxx xx postoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru) xxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní formě xxxx xxxxxxxxxxx B x xxxxxxxxx, účel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx žalobcem (x xxxxxxxxx s xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxx z 2.9.2015), mohly xxx xxxxxxxxx (x xx x x vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úvahy x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) xxx vypořádána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx žalovanému, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Kč xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří nosné xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx činí xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.