Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx sond xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx A. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. x. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx č. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x pohledávka x. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, není po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxx 20. dubna 2007 xxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „sporná směnka“). Xxxxxxx převzal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x dlužníkovi, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili bance (xxxxx sporné směnky) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx s 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx výši 4 823 593 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z peněz, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% úroku (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 a 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx a 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx správně xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx společností X xx dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - v souladu x ústní dohodou xxxxxxxxx mezi společností X a žalovaným - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x toho, že xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx dále doplnil, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu celého xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x účelu xxxxxx, xxxxx společnost X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx spolufinancování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx dojít xx xxxxxx xxxx společností X x žalovaným (xxxxxxxxxx vzájemných pohledávek xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má dovolatel xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, avšak xx xxxx zastoupeného, xx. xx xxxx prostředky..., x tím, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx v plné xxxx, a xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx uzavíraných x této věci xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. x xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxx x důkazy xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být x rámci dovolacího xxxxxx řešena, se xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (žalobce xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx probíhající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, zda x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostaví xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx jeden x účastníků navrhne x ostatní xx xxxxxxxxx bez předchozí xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx a možnost x xxxx, aby xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. s. x. xxxxxx je, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, ve spojení x §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, jde x xxx. incidenční xxxx. Xxxx. v xxxx souvislosti xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí pohledávky xx vedou za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [K §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx spory)], x xxx se xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx k zařazení xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx být žádných xxxxxx x xxx, xx přerušení řízení xx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx nenapomůže, xxx (xx na výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx věci) x xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx neodůvodnili x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení žádnou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Nej vyššího xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx nějž přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 o. s. x. a co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. x. x. Pro xxxxxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce vykonatelnou xxxxxxxxxx, je povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (důvody popření). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvod (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem směnky xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxx. kauzálních námitek, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. zn. 25 Cdo 1839/2000, x ze dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx i kauzální xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x takovém xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný pod xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. obč.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné rozlišovat xxxx kauzální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných skutkových xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx věci, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečnou pohledávku xxxxxxxxxx (pohledávku z xxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx x xxxxxxxxx xxxxx x výši popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx částečným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím xxx xx něj xxxx xxxxxx směnka indosována x určené k xxxxxxxx úhradě ceny xx postoupení xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní formě xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx, účel xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému xxxx.), xxxxxxx žalobcem (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx být xxxxxxxxx (x xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popření xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx §118x o. x. x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nevýznamná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx by žalobce xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx jen x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx x pravost, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.