Právní věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh účastníků xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X. x. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužníka, x to xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Kč x pohledávka č. 9 co xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxx 20. dubna 2007 směnku xxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx uložil společnosti X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 do xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 823 593 Kč (xxxx jen „postupní xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z peněz, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx x přihláškách xxxxx specifikovanou) xx xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) a xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka x. 9) [dále též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx č. 5 a 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx namítanou částečnou xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Přitom xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x souladu x ústní dohodou xxxxxxxxx mezi společností X a žalovaným - k xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupní smlouvě, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx x toho, xx xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xxx xx vůbec stal xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx do xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx co xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. mohl se x daném řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x závěru, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X xxxxxxxx žalovanému (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx jeho přípustnosti xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx nabývanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, respektive xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíraných x této věci xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118a x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (částečného) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešena, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx účastníci shodně xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. Xx xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 o. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostaví bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 o. x. x. (tzv. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x tomu, xxx xx své xxxxxx xxx, kde to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx o xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx konkursu), xxxx xxxxxx uspokojení a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů. Xx smyslu §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. x xxxx souvislosti xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx xxx ve xxxxxxx s §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí pohledávky xx vedou xx xxxxxx zjištění popřené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xx obsah xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [K §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], v xxx se xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx k zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx určitého soustředění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 písm. x) xxxxxx]. Současně xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxx soudy nebo xxxxxx xx notoricky xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx žádoucí x xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxx ovlivněn další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), ani na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx namístě dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx by odporovalo xxxx popsanému účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx xxx žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 x. x. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) s xxx bude xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx věci účastníci xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej vyšší xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. ř., xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx mu (oproti xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Nej vyššího xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx procesním xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx rozsudku xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx v právní xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Okolnost, xx xxxxx xxxxxx účastníků xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky plnit. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. obč.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx x kauzální xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. obě., xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 690/2010, x důvody xxxxxxxx ze dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx kauzální xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx směnky, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (srov. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx na xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x dovolání.
29. X situaci, xxx xxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx) xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x následném xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ničím xxxxx xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxx v xxxxxxx výši 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx uzavřených x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B x žalovaným, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx z 2.9.2015), mohly xxx xxxxxxxxx (a to x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241x xxxx. 1 o. s. x., jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. ř.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x xx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx žalovanému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Kč xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soud xx xxxx xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.