Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. a. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx částky 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx částky 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, není xx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, xx:
[1] Společnost X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx vlastní, x níž se xxxxxxxx zaplatit Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx směnka“). Xxxxxxx převzal za xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx rukojemství.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 do zaplacení x xx náhradě xxxxxxx řízení částku 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx B xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 26.10.2010 xxxxx (jako postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z peněz, xxxxx mu za xxxxx účelem xxxxxxxxx (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx dnech 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (za xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka č. 9) [xxxx též xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 a 9 xxx popřel x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - x xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx mezi společností X x žalovaným - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx směnečná pohledávka xxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx. mohl xx x daném řízení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Odvolací xxxx - cituje §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na spornou xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X xxxxxxxx žalovanému (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx jeho xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. x povinnosti doplnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má být x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhuje proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (žalobce xxxxxxx x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx z 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno podle §110 x. s. x. Za xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda v xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označeném ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. x., jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx omluvy k xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx x xxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxx xxx, kde to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Jde x xxxxx, jež xxxxx (mají) xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky xx vedou za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx incidenčních xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 i §4 písm. x) xxxxxx]. Současně tím xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx namístě dovodit, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přerušení xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx výsledek těchto xxxxx může xx xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxx účastníků podle §110 o. x. x. nejenže naplnění xxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx nenapomůže, xxx (xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx bude xx xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx přerušení řízení xxxxx neodůvodnili x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x.
27. Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx procesním xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x dále rozsudek xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x popěrném úkonu xxxxxxxxx uvést (vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, sen. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, tedy podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvody xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokonalý xxxxx papír, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. I xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla opírá x xxxxxx xxxxx (xxxxx), vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter tkví x tom, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro jeho xxxxxxxxx významný a xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x okruhu xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx se dlužník xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx pravosti nebo xxxx x kauzální xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Plněním xx zajišťovací směnku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx nezaniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. zn. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx založena xx odlišných skutkových xxxxxxxxx (srov. usnesení xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemá xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jednání přihlášenou xxxxxxxxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x následném xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx částečným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx platby x xxxxxxx výši 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx úhradě ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx) xxxxxx plněním na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní formě xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným, xxxx xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx z 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x to x x vykonatelné xxxxxxxx pohledávky) jako xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx námitky. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x §241x odst. 1 o. s. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Kč xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx tzv. xxxxxx xxxxx.
33. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.