Právní xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x dovolám žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx A. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. Z. x. x.) určení, že xxxx vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to pohledávka x. 1 co xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx č. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Kč x xxxxxxxxxx č. 9 co do xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxx 20. dubna 2007 xxxxxx vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx bance, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x úvěru“).
[4] Smlouvou x postoupení pohledávky xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněz, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx xxxxxxxx realizovanými xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Šlo celkem x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxx směnky, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) a 6% xxxxx (xx xxxx v přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [dále též xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x důvodu „xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx č. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx a 85 235,91 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx přihlášené pohledávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx částečnou xxxxxx) z xxxxx xxxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x souladu x ústní dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxxxxxxxx B xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen co xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Odvolací xxxx - cituje §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Kč (respektive 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti nebyl xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx žalovanému (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx by však xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx osob).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x tím, xx xxxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx nabývanou xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx může xxxxxxxx xxxxxxx po zastoupeném xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx podle §118x x. s. x. x xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxx a důkazy xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx hmotného xxxxx, xxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhuje proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (žalobce podáním x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Za xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx účelu řízení.
18. Xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxx, xxx xx své vztahy xxx, kde to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení podle §110 o. x. x. přitom je, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Řízení o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx oprávněných xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx konkursu), míra xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx zákonem. Ustanovení §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx incidenčních sporů xxx xxxxxxxx x xx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [K §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], v xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 písm. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx je žádoucí x xxxx xxxxxx, xx jím xxxx xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od úpravy xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, která xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx namístě dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx spory, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx, výše xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě shodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxx bude ve xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 o. x. x. a co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx posouzení, xxx x x xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření). Xxxx. rozsudek ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „určitého“ popěrného xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření jen xxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám žalobu (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvody xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx a abstraktní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. I xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opírá x xxxxxx důvod (xxxxx), vzniká xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. kauzálních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod čísly 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x takovém případě xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnkou zajištěná xxxxxxxxxx a plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. obě., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné rozlišovat xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx tam dále xxxxxxxxx).
28. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemá xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečnou pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx x následném sporu x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx ničím xxxxx xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx platby x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určené x xxxxxxxx úhradě xxxx xx postoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx směnku, přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za nichž xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx formě xxxx xxxxxxxxxxx B x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), tvrzené žalobcem (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx být xxxxxxxxx (x to x x vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Na xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx záviselo a xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx §237 x. x. ř.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx závěru, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) být vypořádána xxxxxxxxxx společnosti B xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nosné xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odvolací soud xx činí jen x xxxxx tzv. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx ve xxxxx o pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.