Právní xxxx
Xxxx-xx prodávající xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx kupující x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předčasného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx odevzdání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2106 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. zn. 30 Xx 113/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 9.1.2017, x. x. 29 X 85/2015-40, xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 6 999 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 971 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx; zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dioptrické xxxxx xx částku 17 970 Kč. Xxx 21.1.2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx brýle jsou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx šroubek, xxxxxxx brýle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx zpět „na xxxxx“. Právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §2085 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Se xxxxxxxx k xxxx, xx sjednaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx den 26.1.2015, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2015 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2101 x. x., s xxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx 26.1.2015; xx xx doby xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit vady xxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxx směřující k xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxx xx 26.1.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2106 x. x., nýbrž „pouze“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2107 x. z., x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx odstoupit. Xxxxxxx xxxx xxx dne 21.1.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné. X xxxx xxxxxxx xx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx cenu xx xxxx 10 971 Xx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, x. x. 30 Xx 113/2017-59, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx xx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27. 1. 2015 x plnění xxxxxxxxxx před xxxxx 26.1.2015 xxxx plněním xxxxxxxxxx xx smyslu §2101 x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť má xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Za dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx plnění xxxxx §2101 o. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícímu „to, xx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předčasné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx, xx xx kupující xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx prodávající xxxx xxxxxx xxxx (tj. xx původně xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx §2106 x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §2101 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx. Nadto xx xx xx, xx skutkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), „xx xx xxxxx brýle znovu x xxxxx komplementovat, xxx xx xxxxxxx xxxxx“, není podložen xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx skutkové xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel prosazuje xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, x. x. 30 Xx 113/2017-59, a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 9.1.2017, x. x. 29 X 85/2015-40, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxxx xxx „x. x. ř.“.
5. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
6. Xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx několika xxxxxx, ať již xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich vymezit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (má být) xxxxxxxxx xxxxx“, obsahově (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení, xx jakého xxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx právní xxxxxx xx má dovolací xxxx odchýlit (máji xxxxxxxx xxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně jde x xxxxxx, xxx x xxxxxxx předčasného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2106 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxxxxx xxxxx (xx který žalobce xxxxxx zálohu xx xxxx 6 999 Xx) bude xxxxx xxxxxxxxxx xx 26.1.2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 21.1.2015 xxxxxxxxx x tom, xx brýle xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 971 Xx), x xx x xxx souhlasil. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx takto (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxxxxxxx plnění xxxxx §2101 o. x.
10. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx dodá xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx situací xxxxxxx xxxxxxx (v situaci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předčasné xxxxxx), xxx případně xxxxxxxxxxx se vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxx zatím nejde x xxxxxx x xxxxxx práv z xxxxxxx plnění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx si x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. mezi xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx doby určené xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx zvolit, xxxxx xxxxxxxx má být xxxx plnění odstraněna, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2106 x. z. [x xxxxxx teorii xxxx. KASÍK, P., XXXXXX, X. §2101. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx.
X. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 66, xxxx XXXXX, X. §2101 (Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx). Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, svazek X. (§1721-2520). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx],
XX. Jestliže xxxxxxx xxxx po převzetí xxxxxxxx koupě, xxx xxxxx před sjednaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx toto jeho xxxxxx jednání vyvolat xxxxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx xx smlouvy), neboť xxxxxxxx xxxx právo xxxx odstranit do xxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 26.1.2015.
12. Dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx správný.
13. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].