Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52a xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ke stanovisku xxxx, xxxxx xx xxxxxx úkon týká, xxx není xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx vazby.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §52a., §111a xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 22.10.2019, xx. zn. 11 Xx 268/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx. xx. 3 X 119/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 14.6.2019, xx. xx. 3 X 119/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. R xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1), 2), 4) xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx a x xxxxxx 3), 5), 6), 7) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x organizátorkou X. X. (již odsouzenou), xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné podle xxxxxxxx x. 409/011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvěr, xxxxxxx xxx ověřování xxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splácení xxxxx, a v xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx pobočce XX v pozici xxxxxxxxx bankéř x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezení, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2019, xx. xx. 11 Xx 268/2019, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. i) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx době podle xxxxx sil xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti shora xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx opřely xxx xxxxxx o xxxx xxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslechu. Xx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx I. X., která xxxx xxxxxxxx odpověděla pouze xx otázky, které xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx, x xx otázky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx objasnit xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §52x xx. x., protože x xx bylo přistoupeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědkyně. Xxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vymezených x §2 xxxx. 11, 12 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obdržet x jejíž xxxx x 10 000 Xx xxxxxxx xx 100 000 Xx, xxxxxxxx o odměně X. X. xx xxxx xxxx, což xx popřel, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxx X. B. xxxxxx xxx „hodit“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že B. X. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hovořila o xxx, xxx připravoval xxxxxxx, a xx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxx xx však soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxxx, x xxxx xx se xxxxxxxxx x obhajobou obviněné, xxxxxxx, že výpověď X. J. xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §52x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvod xxx možnost videokonferenci xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ne xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože dovolací xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx výslechu svědkyně X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu svědka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 459/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx) sloužící x xxxxxxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx respektování zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Nast Xxxxxxxxxxxx XXX a Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.12.2008 ve xxxx Sulepov xxxxx Xxxxx). Státní zástupce xxxxxxx splněnými podmínky xxxxx §52x xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývalo z xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxx xxx I. X. (xxxxx zjevně xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx špatný xxxxxxxxx xxxx svědkyně xxx eskortách a xxxxx na její xxxxxxxx zařazení), nebo x bezpečnostních nebo xxxxxx závažných xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x urychlení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2015, sp. xx. X. ÚS 983/15).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx xx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něž svá xxxxxxxxxx o xxxx xxxx opřely. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., že xx xxxxxxxxx vyslechly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konference, xxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podle §52a xx. x., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx xxx x xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nich xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §52x tr. x. xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx I. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 29.3.2019, při xxxx xxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx síni, x xxxxx i xxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxx xxxxx xxxxxx neměla, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx, xx x xxxxx stadiu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx nebo obhájkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxxx vzneseny nebyly x xxx xxxxxx xxxxxxx žádné jiné xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx kritiku xx xxxxxx xxxxx §52a xx. x.
12. Výhrady xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx formální povahy x nezákonnosti xxxxxxx xxxxx §52x tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který poukázal xxxxxxxxxxxx xx význam x smysl tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přenos zvuku, xxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxx účastníky. Jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čase. Xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 11 xx. ř., xxxxxxx x rámci videokonference xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx projev osobně xxxxxx, xxx x xx něj xxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xx. ř.), protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvuku x obrazu, x xx xxxx xxxxxxxx, xxx osoby tomuto xxxxx podrobené xx xxxx navzájem bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tlumočníků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x konečně x xxxxxxx, aby xxxxxx x videokonference xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx úplnost xx xxxxxx zmínit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Štulíř xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, xxxxxxxx x. 36705/2012, xxxx Xxxxxx proti Švýcarsku xx xxx 21.6.2011, xxxxxxxx x. 3052/06).
13. Xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx je, aby xxxx respektováno, xx xxxxx §52a xx. x., xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxx věk nebo xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxxx xxxxx jiné závažné xxxxxx, lze při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je možné x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, nelze však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx, anebo z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx spočívat x nutnosti ochránit xxxxx xx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. Xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2017, x. 447). Xxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx výslechu xxxx jiného úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které mají xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provedení úkonu xxxxxxxxx řízení. Potřeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jichž xx týká.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx videokonferenčního zařízení xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxx nemožnost xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx porušena. Lze xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, když zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx patří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx život xx zdraví či xxxx. existence rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří x xx, xx-xx xxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxx xx xxxxx x bylo by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hospodárnost xx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cizinou na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §57 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx „z. x. x. x.“)]. Xxxxxxxx xx, že xxxxx institut lze xxxxxx xx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proveditelnost. Xxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §111a tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. X námitkám xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52x xx. x. xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx x efektivní technický xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, činily xxx xx splnění xxxxxxxx zákonem stanovených. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx při xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, která xx x výslechu xxxxxx xxx k xxxxx eskortována, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx v dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx vždy xxxxxxxxxx x organizačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §52a xx. x. xxx xxx xxxxx namístě x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, že x tento xxxxxx xxxxxxxx požádala xxxx X. J. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx soud, xxx x něm xxxxxxx.
16. Xx všech uvedených xxxxxx nebylo možné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx I. J. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x rozporu x §52 tr. x., xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 11, 12 xx. x., xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxxx 36 až 40 Xxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“)].
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx x trestu, x xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx argumentací, xxxxxxxx x přitom xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku], který xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečným x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.