Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx pachatel, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx ke xxxxxxxx určitého trestného xxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx byla oprávněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a nerozlišuje xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním orgánem) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx plné moci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, udělení xxxxxxx, pověření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx okolností každého xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx zavazovala, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxx x za xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 31.1.2019, sp. xx. 10 To 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X103/2013, x to x xxxxxxx, x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx a xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. a X. X. byli xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, pod xxxxx I. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Obviněnému X. X. xxx xx tyto zločiny x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 T 10/2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. 61 Xx 167/2014, uložen xxxxx §254 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě ze xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, x nichž rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2015, xx. xx. 10 Xx 358/2014, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx a xxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx obviněného X. T., x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 18.12.2015, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku, x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx pokusem zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 roků. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 4 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Zároveň xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 To 167/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx obvinění X. X. x M. X. a poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
5. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1425/2016, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně (viz xxxx 3. a 4. xxxxxx usnesení) xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x P. X., xxxx zrušil podle §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §265s xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Následným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013 (dále ve xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x P. T. xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 18 měsíců, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §222 odst. 3 x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 9 X 10/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. K. x X. T. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx bod 6. tohoto usnesení) xx xxxxxxxxx obvinění X. X., M. X. x P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xx sídlem x XY (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“): obviněný X. X. x xxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 8.9.2011 x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx využívající xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx polovině roku 2011 v XY x xxxx, kdy xxxxxxxx společnost X. x xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx xxxx 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx ukončili xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx formálních xxxx x xxxxxx prodeje xxxxxx xxxxx akcionáři, xxxxxxxxx stávajících členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nominací obviněného X. T. xxxx xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „X. X.“, xx xxxxxx v XX, xx výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx xxxxxx x XX, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx cenu xx xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx dne 7.3.2012 vyplatil xxxxxx xx výši 5 000 000 Kč, x xxx 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, v xxxxxxx xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 81 163 Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx možno x xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. částku v xxxxxxx výši 4 537 830,90 Kč.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze dne 31.1.2019, xx. zn. 10 To 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“ xx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxx, že je xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně (xxx xxxx 6. xx 8. xxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně užily §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §15 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxx, podle xxxxx x „xxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxx 2011 přistoupil xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, zdravotnímu xxxxx x pokračující hospodářské xxxxx. Podle xxx xxx x fungující xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx popis skutku xx nesrozumitelný x xxxxxxxxx x nesouhlasil xx závěrem soudu, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to vyhnout xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxx - „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx. pohledávka xx J. L. xxxx xxx několik xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zmíněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kupní xxxx xxxx inkasoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodeje akcií, xxxxxxxxxxxxxx odstoupení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx nebylo prokázáno xxxxxx důkazem. Obviněný xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxx nutný xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, na základě xxxxx by fyzická xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pověření x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xx xxx, aby xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x získání xxxxx x prodeje pohledávek. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 913/2016) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx žádné formální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx sám nejednal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., neboť x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx do funkce, xx xx xxxx xx xxxxx nesetkali. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tedy jednání x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxx dával xxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxx xxx úvahami x účastenství ve xxxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zopakoval xxxx verzi o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx, xx xxxxxxxxx chováním xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx porušením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx vadný. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx projednat x rozhodnout.
b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxx obviněný X. X„ a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Podle xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx náležitě neodůvodnil xxxxx, že mohl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadujícího xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. T. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž není xxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X. x postoupení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. K., xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxx x xxxx odůvodnění xxxx prvního stupně xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tohoto dovolatele xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x postoupením xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo x odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 913/2016 x xx. xx. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. H. X xxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx by za xx xxxxxxxx jednal. Xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx dovodit, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace a xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 5 Tdo 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx akcionářkou obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, za který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. T., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx důkazu xxxxx xxx nevyplynulo, xx xx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxx v xxxxx dovolatele, xxx xxx určité finanční xxxxxx x učiněných xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx stačil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx rozděleny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x zisku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxx xxx tento xxxxxxxx získán, a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx něj odvolací xxxx xxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadené dovoláním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl ve xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
16. X dovoláním obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
17. X xxxxxxxx obviněného X. X. konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky týkající xx nesprávného xxxxxx xxxxxx, neboť i xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xx xx xxxxxxx xxxxx xxx nejednal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dobytnosti xxxxxxxxxx xx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx xx vlastnictví akcií x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx založeno, xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx bylo podáno x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b tr. x.
18. Xxxxx jde x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx své argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx vyplývají, xxxx. xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx. X pouhého xxxxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxxxxx vystupující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxx společníkem obchodní xxxxxxxxxxx E. (nyní x xxxxxxxxx), xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. (viz odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx by xxxxxxxx xxx osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. podle xxxxxxxx J. S. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neznal). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný J. X., xxxxxxxxx i x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xx. zákoníku x z tohoto xxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle §114 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla přesvědčivě xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx bylo sice xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx zájemcem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §222 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
19. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění a x xxxxxxx, že xxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxx x xxxx prospěch. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx společností.
20. Xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxx §24 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
23. Obvinění X. X. x X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) xx. ř. X xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedené hodnocení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xx bylo xxxxx x řadou xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxxxxx námitky xx xxxx x xxxx nebyly důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
24. Obvinění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. V xxxxx xxxxx (xxx x poněkud xxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxx) xx třeba xxx xxx za xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx kasačním xxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx zásahu Xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů upozorněny, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/2019 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sám x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nominován xxx. xxxx kůň. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou skutků x obviněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013) xxxxx právní xxxx x xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu.
26. K xxxxxxx změně ovšem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, na přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby), xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání se xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (alespoň xxx-xx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přečin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxx, xx druhém x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx úpadek není xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx upozornit, xx jednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxx x chybné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xx druhém jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele. Jednání xx xxx u xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx skutku x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxx) - xxx x tomu §254 xxxx. 1 in xxxx tr. xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé (xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx majetku, x xx xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxx (xxxx nímž x škodou xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku je x tomto xxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx delikt (kdy xxxxxxx teprve xxxxx), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx je užší (xxxxxxx xxx musí xxxxxx, aby šlo x dokonaný trestný xxx).
28. Xxxxxxxx obžaloba x soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx obviněným x xxxx xxxx xx xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestnými xxxx, x xx x v xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxx totožnost xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx skutku xxxxxxxxx (x formulaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zevrubně XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 a xxxx.). Xx skutkové xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následku x podobě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx tento xxxx xxxx vyjádřen xxx x xxxxxx větě xx xxxxxxxx části x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx chybí konstatování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx obvinění „tím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
29. Xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx nižších stupňů xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/2005, x. 36/2007 x x. 43/2019 Sb. rozh. xx., xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 5 Xxx 181/2016, případně x xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 59/2017, xx dne 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 5 Xxx 32/2011 (xx xxxxxx x zavinění ke xxxxxxxxx škody), xx. xx. 5 Tdo 214/2011 (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku x kolik xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx-xx jím ohrožena, xxxx. poškozena xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxx trestné xxxx xx možno naplnit xx značně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jež xxx xxxxxx odpovídat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naplnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx se xxxxxxxx xxx x náležité xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx stupňů nedostály, xxxxx xxx popis xxxxxx x xxx xxxxxxxxx právní věty xxxxxxxxxx xxxx následku x podobě škody xx xxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx důvodné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx prospěchu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. X xxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxx xx výši 4 537 830,90 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak dospěl x této xxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, není takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx přesvědčivé, xxxxx svědčí neznalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře. Xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. mohla xxx schopna od xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 456 667,90 Xx, aniž xx bylo vysvětleno, xxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxx, xx má xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx ve xxxx 81 163 Xx, xxx xx být xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxx xx projevuje určitý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (5 000 000 Xx), zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx součtu zmíněných xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti 4 537 830,90 Kč (xxx též uváděl xx výroku svého xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 4 537 837,90 Kč.
Kromě toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, popřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. čistý xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 1/1999, x. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Xx. xxxx. tr. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezohledňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx získání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx postupník x xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxx za úplatu xx výši 700 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx určit tuto xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prospěchu). Xx xxxxx xxx dát xxxxxxxxx za xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxx určení, nadto xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx obstát.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx jim xxx xxxxx otevírá xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxx třeba se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vůbec xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx může být xxxxxx xxxx než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx kladeno xx vinu a xx něž xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxx, x sice jmenovitě xx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 913/2016. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx titulu xx pachatel - xxxxxxx xxxxx jednat xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zastoupením (xxxx. statutárním orgánem) x zastoupením smluvním, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx smlouvy příkazního xxxx apod. Závisí xx však na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxx skutku x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx je třeba xxxxx důsledně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x mohla xxx xxx spolupachatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu nedostatečná, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx skutkový xxxx xxxx ustálený, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednoznačný xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
34. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx navíc xx xxxx xxxxxxx závažnou xxxxx (pomoc), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx dalších institutů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx významná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx zmiňoval xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu pachatele x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxx - např. §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, má xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx nejen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx civilní xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), Nejvyššímu xxxxx xxxxx nezbylo xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. beneficia xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265x odst. 2 a §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x celém xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2018, sp. zn. 11 X 103/2013, xxx v tom xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxxx, x), xxxx. 3 písni, x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
37. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných, vyvodil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx náležitě právně xxxxxxxxxxxx.