Právní věta
Ustanovení §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokonalý právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxx oprávněna xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxx plné moci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx okolností každého xxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx právnickou xxxxx x xxx xx xxxxxx zavazovala, xx nikoli.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x M. K. xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx x za xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. zn. 10 Xx 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 24.1.2018, xx. xx. 11 X103/2013, x xx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, byl xxx za xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. H. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. zn. 11 X 103/2013, xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, odst. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxxxxxxx J. H. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Obviněnému X. K. byl xx tyto xxxxxxx x xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 20.3.2014, sp. zn. 9 X 10/2013, xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 4 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 T 103/2013, xxxxxx xxxxxxxx X. H. a X. X. odvolání, x nichž rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové usnesením xx xxx 19.2.2015, xx. xx. 10 Xx 358/2014, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx. Obviněnému X. X. byl xxxxxx podle §254 xxxx. 4 a §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Zároveň xxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 T 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x o xxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Proti xxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 1425/2016, xxx, xx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 3. x 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx J. X., xxx za xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx zrušil podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013 (xxxx xx xxxxxxx xxx „rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx X. X., M. X. x P. T. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx §222 xxxx. 3 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx zrušen xxxxx x trestu v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx byli podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Dále xxxx obvinění J. X., X. X. x X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx, x němž xxx spatřován přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxx 6. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., M. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx x XY (dále xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“): obviněný X. X. x xxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xx 8.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dalšími osobami x formálnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v majetkové x organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nechtěných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, a obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx využívající xxxxxxxxxx X. T. a xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx korporací, ve xxxxx polovině roku 2011 x XX x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxx společnostem x xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx výši 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx akcií akcionáři, xxxxxxxxx stávajících členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nominací obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „J. X.“, xx sídlem x XX, xx výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v XX, zastoupené xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx xx xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx dne 7.3.2012 xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 000 Xx, x xxx 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx společnosti I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxx 121 163 Xx postupníkovi - xxxxxxxx společnosti F. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dlužník - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx možno v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivy x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx výši 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
9. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 6. xx 8. tohoto xxxxxxxx), xxxxx podle xxx spočívají na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §15 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „prodeji“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxx 2011 přistoupil xxxxxxxx xx svému xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x fungující xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem x xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx společným záměrem, x to xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - „xxxxx“ pohledávky. Zdůraznil, xx xxxx. pohledávka xx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxx předmětem soudního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xxx zmíněné x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx statutární xxxxx obchodní společnosti, xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představenstva x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx užitím §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx to svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednat xx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxx xx poškození xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxx nové xxxxxx x xxxx „majitel“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nebyl xxxxxxxxx xxx snahou x xxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxx v ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx obchodní společnost X., xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx seznámil xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx, xx té xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x uzavření xxxxx x postoupení pohledávek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění ze xxxxx xxxx dával xxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxx x účastenství ve xxxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx pro její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výběru xxxxxx „majitele“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx v okamžiku xxxxxxx xxxxx věděl, xx následným xxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx zavinění.
11. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
b) Dovolám xxxxxxxxxx X. K.
12. Xxxxx poslednímu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X„ a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř. Podle xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nevyplývalo, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx náležitě neodůvodnil xxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadujícího xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neodůvodnil xxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle obviněného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jako spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxxx X. X. x souvislosti x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo, xx by dovolatel xxx xx nominování xxxxxxxxxx X. T. xx pozice statutárního xxxxxx obchodní společnosti X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x postoupení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x opakovaného výslechu xxxxxx X. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tohoto dovolatele xxxx jakoukoliv spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx presumpce xxxxxx.
13. V další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xxx xx. xx. 5 Tdo 913/2016 x xx. zn. 5 Tdo 440/2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílel xxxxx dovolatel x xx xx za xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx dovodit, xx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx neměl postavení xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xx xxxxx xxxxx x tom smyslu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxx také xxxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx odsouzen, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x P. X. xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x nepřehledné xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujícího xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxx z obviněných xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx nebylo xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxx, xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx třeba uvážit x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. tedy navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovoláním
16. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx, xx jeho námitky xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx jsou xx xxxxxx míry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx na úkonech xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx x dobytnosti pohledávky xx J. X. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nenaplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. x.
18. Xxxxx jde x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají, xxxx. xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (nyní x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (např. xxxxx xxxxxxxx J. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neznal). Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný J. X., xxxxxxxxx x x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xx obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx X. K. nesplňoval xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xx. xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxx spolupachatelem (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníkem xx něm podle §114 odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx důvodu státní xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obvinění, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek“, v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxx X. X. nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxxxx R, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrazně nižší xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx kterých je xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx dosazených na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společností.
20. Státní xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx určenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx odpovědnost x trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestnosti xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx stejnou sazbou xxxx xx odnětí xxxxxxx. Změna právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx x neměla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorního rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
21. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., protože xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být z xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Obvinění X. H. x X. X. uplatnili xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. ř. X xxxxxxxx xxxxx xxxx vznášeli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodpovídaly xxxxx důvodům, jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně nepřehlednosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kasační zásah Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx (byť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba xxx xxx za xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx níže.
25. Xxxxxxxxx xx třeba na xxxx xxxxxxxxx, xx xx prvním xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, který xx xxxx obviněným xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx i pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx byly soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx v xxxxx (xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2019 Xx. xxxx. xx.), naopak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx kůň. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx dovolání, x této části xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ze xxx 24.1.2018, sp. xx. 11 X 103/2013) nabyl xxxxxx xxxx x xxxxxx xx této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
26. K xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsaženého xxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takový xxxxxx je možný (xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby), xxxxx xxx stále x xxx xxxxxx. Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx skutek, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, který xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestný xxx xxxxxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řazen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bývá xxxxxxx deliktem xxxxxxxxx (xx xxxxxx není xxxx podmínkou). Je xxxxx též xxxxxxxxx, xx jednání pachatele x xxxx trestných xxxx jsou zcela xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele. Xxxxxxx xx xxx u xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx odlišné (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x následek, v xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxx) - viz x xxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx nikoli malé (xxxxxxxx i xxxxx) xx cizím xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxxx x xxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xx x xxxxx xxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx je užší (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx šlo x dokonaný xxxxxxx xxx).
28. Jakkoliv xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněným v xxxx věci xx xxxx bude právně xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx značné rozdíly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x v xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxx viz zevrubně XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVAK, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 x xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx i určením xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx škodě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx znak xxxx xxxxxxxx ani x právní větě xx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx“.
29. Je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, jaká xxxxx měla xxxxxxxxx, x xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatury i xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/2005, č. 36/2007 x č. 43/2019 Xx. rozh. xx., xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 5 Xxx 181/2016, xxxxxxxx x xx dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 59/2017, xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Xxx 32/2011 (xx xxxxxx x zavinění ke xxxxxxxxx škody), xx. xx. 5 Xxx 214/2011 (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku x xxxxx by xx mu mělo xxxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Jakkoliv xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xx. zejména xxxx-xx xxx ohrožena, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týchž xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx x jež xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx se xxxxxxxx xxx v náležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx cizím majetku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
31. Podobně důvodné xx jeví výhrady xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxx zřejmé, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X popisu skutku x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) získat pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxx xx xxxx 4 537 830,90 Xx. Byť zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx x této xxxxxx, x odůvodnění svého xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojivé x ani přesvědčivé, xxxxx xxxxxx neznalosti xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 456 667,90 Xx, xxxx xx xxxx vysvětleno, xxx k této xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xx xxxx 81 163 Kč, xxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx od dlužníka. Xxx x tom xx projevuje určitý xxxxxxx rozpor, xxxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxx X. X. xxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (5 000 000 Xx), zatímco x druhém případě xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se xxxx prvního stupně x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti 4 537 830,90 Xx (xxx též xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 4 537 837,90 Xx.
Xxxxx toho, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, proč xx xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dosavadní judikaturu, xxxxx níž se xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho vynaložení, xxxxx má vyjadřovat xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1996, x. 1/1999, x. 42/2005, č. 4/2009, x. 31/2009 a x. 41/2011 Sb. xxxx. xx. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x nezohledňovaly xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti F. xx získání xxxxxxxxxx. Xxxxxx samy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx výši 700 000 Xx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx určit ani xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxx, nadto xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx respektována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemohou xxx xxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jim xxx znovu otevírá xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádaly xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xx vůbec xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxx může xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx při tvrzeném xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx x xx xxx reagoval x předchozím kasačním xxxxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxx důvodně vyznívají xxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxx formálně xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx směru xxxxx neustupuje xx xxx vlastní xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 5 Xxx 913/2016. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Postačí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má právnická xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. jednání xx xxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Ustanovení §114 xxxx. 2 xx. zákoníku však xxxxxxxx nestanoví, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx právnické osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, nerozlišuje xxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním orgánem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx, pověření zaměstnance, xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx specifický, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx z toho xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zcela důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx jednala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dosavadní skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nedostatečná, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl xxx jednoznačný xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
34. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxx změnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx institutů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx významná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx zpravidla xxxx povaha a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zohlední xx xxxxxxx vyměřovací xxxxxxxx - xxxx. §39 xxxx. 6 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, má význam xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx škody, x to nejen xxxxx v adhezním xxxxxx, ale x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx viny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx.
35. X uvedeného xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxxx části), Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx použití xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxxx třeba zrušit xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
36. Xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. a podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265k odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 To 170/2018, x celém xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013, xxx x xxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxxx, b), xxxx. 3 písni, x) xx. zákoníku, xxx jim xx xx uložen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx zprošťující xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Xxxx na Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxxxxx směru x xx součinnosti xx státním xxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxx a prokazovat xxxx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.