Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx právního xxxxxx jedná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx nutný určitý, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, udělení xxxxxxx, pověření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx okolností každého xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx právnickou xxxxx x xxx xx xxxxxx zavazovala, xx nikoli.
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. H. x X. K. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx použití §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. zn. 10 Xx 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X103/2013, a to x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, byl xxx xx to xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, pod xxxxx I. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x pod bodem XX. výroku x xxxx pokusem zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx X. K. byl xx tyto xxxxxxx x xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §254 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, sp. xx. 11 X 103/2013, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 19.2.2015, xx. zn. 10 Xx 358/2014, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ohledně obou xxxxxxxxxx x podle §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 18.12.2015, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku, x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. H. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx. Obviněnému X. K. byl xxxxxx podle §254 xxxx. 4 a §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 4 xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 T 10/2013, který nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2014, sp. zn. 61 Xx 167/2014, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x o vině xxxxxxxxxx P. T. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxx xxxxxxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxx obvinění X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, která Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Tdo 1425/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně (xxx xxxx 3. x 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x P. T., xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 24.1.2018, sp. xx. 11 X 103/2013 (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), xxxx obvinění J. X., X. X. x X. T. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 3 písm. x) xx. zákoníku, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku. Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx §222 xxxx. 3 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 roků x 6 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x P. T. xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posledně citovaného xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (viz bod 6. xxxxxx xxxxxxxx) xx dopustili xxxxxxxx X. H., X. X. x P. X. společně následujícím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx x XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“): xxxxxxxx J. X. x pozici xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xx 8.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představiteli nechtěných, xxxxxxxx zadlužených obchodních xxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx korporací, xx xxxxx xxxxxxxx roku 2011 x XY x xxxx, kdy xxxxxxxx společnost X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xx xxx 8.9.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky (dluhy) xx xxxx 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx ukončili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn x podobě xxxxxxx xxxxxx akcií akcionáři, xxxxxxxxx stávajících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nominací obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájemcem x postoupení pohledávek x na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupujícímu xxx xxxxxx „J. X.“, xx xxxxxx x XX, ve výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx sídlem x XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxxxx xxxx xx výši 700 000 Xx, kterému xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na xxxxxxx dohody x xxxxx xx xxx 7.3.2012 xxxxxxxx částku xx xxxx 5 000 000 Kč, x dne 9.9.2011 xxxx postoupena pohledávka xxxxxxxx společnosti I. xxxx obchodní společnosti X. xx xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxx 121 163 Xx postupníkovi - xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx xx odstraněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu vypořádat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx umožnili xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. částku x xxxxxxx výši 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx X. H. x M. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 10 Xx 170/2018 (xxxx zpravidla jen „xxxxxxxx odvolacího xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
9. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x. X xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 6. xx 8. tohoto xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Obviněný nejprve xxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx užily §114 odst. 2 xx. zákoníku x §15 xx. zákoníku. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x „xxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxx 2011 přistoupil xxxxxxxx ke svému xxxx, xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxx o fungující xxxxxxxx společnost s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazem vyvráceno. Xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vyhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx společného xxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - „xxxxx“ pohledávky. Xxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xx X. X. xxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zmíněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx prodeje xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xx, xx xxxxx nejednal xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxx užitím §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podané xxxxxxx, xxxxx směřovala k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť neměl xxxxx pověření x xxxxx jednat za xxxxxxxxxx, ani neměl xxxxx xx poškození xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nové xxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxx, aby xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, že xx xxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx seznámil xx x okamžiku jeho xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizace proběhly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jediný důkaz, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx obviněný xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo dával xxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x účastenství xx xxxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx odsouzen, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx slábnoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Nelze mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx následným xxxxxxxx xxxxxxx osob by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo smířen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx zavinění.
11. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vadný. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navazující xx tato xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxx projednat x rozhodnout.
b) Dovolám xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X„ x xx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nevyplývalo, xxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx spolupachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx tak není xxxxxx, kdo xxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ve skutkové xxxx rozsudku xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x postoupením pohledávek xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx reo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 913/2016 x xx. xx. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxx fakticky podílel xxxxx dovolatel a xx xx za xx xxxxxxxx jednal. Xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. zn. 5 Tdo 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx. Byl x xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která xxxx xxxxxxx akcionářkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
14. Xxxxxxxxx také namítl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xx který xxx odsouzen, x xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x učiněných xxxxx. Pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x X. X. xxxxx xxxxxxx, než xx dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Dále x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxx měli xxx xxxxxxxxxxxxx rozděleny xxxx xxx postoupení pohledávek, xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. T., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx nerespektování zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx něj odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxx a výroku x xxxxxx, x xxx Nejvyšší soud xxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovoláním
16. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx obviněného X. X. konstatoval, xx jeho námitky xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx zástupce rovněž xxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx po xxxxxxx xxxxx xxx nejednal xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpochybňoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx J. L. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účast obviněného X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nenaplňovaly skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx změny xx vlastnictví xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x tr. x.
18. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné i xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (nyní x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. (xxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx zjištění ani xxxxxxxxx, xx by xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost X. (xxxx. podle xxxxxxxx X. X. xx xx společnosti xxxxx neznal). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx obviněný X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxx nanejvýš účastníkem xx xxx xxxxx §114 odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx jeho účast xx xxxxxxxx jednání x postoupení pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zmíněn xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx bylo sice xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
19. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o námitku xxxxxxxxxxx zavinění a x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxx prospěch. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodnoty. Jako xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společností.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx určenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx užije xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx pachatele xxxxx §24 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xx však xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Odlišení xxxxxxxxxxx x pachatelství na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx právní otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Obvinění X. X. x X. K. uplatnili xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nepřehlednosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxx (byť x xxxxxxx jiných xxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxx) je xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, jak bude xxxxxxxxx níže.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx upozornit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, který je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Původně xxxx xxxxxxxx stíháni x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásahu Xxx xxxxxxx soudu, x xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx též mezitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/2019 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxx není xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní společný xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxx byl spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx x xxx dovolání, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 T 103/2013) xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx), xxxxx jde stále x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něž lze xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, o jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (případně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx. Z původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (alespoň xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx skutek překvalifikován xx poruchový xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestný čin xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řazen xxxx poškozovací xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele x xxxx trestných xxxx jsou zcela xxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavce x §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx u xxxx trestných činů xxxxx odlišné (xxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) - xxx x tomu §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx, x druhém případě xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx teprve hrozí), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx je xxxx (xxxxxxx již xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx trestný xxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx sice xx správnému závěru x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x x xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestnými xxxx, a to x x otázce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx popisu xxxxxx, xxx xx xxxxxx věty, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x formulaci skutkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxx viz zevrubně XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 x xxxx.). Xx skutkové xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxx xx cizím xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx vyjádřen xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxx xx obvinění „tím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx“.
29. Xx třeba xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx a ani xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005, x. 36/2007 x x. 43/2019 Xx. rozh. xx., xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 5 Xxx 181/2016, xxxxxxxx x xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 59/2017, xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Xxx 32/2011 (ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody), xx. xx. 5 Tdo 214/2011 (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxx, jaká je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku x kolik xx xx mu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Jakkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx možná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx-xx jím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx oba xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx odpovídat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naplnění xx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx se xxxxxxxx xxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ovšem soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak následku x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
31. Xxxxxxx důvodné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx x závěru x výši prospěchu, xxxxx xxxx obvinění xxxxxx svým xxxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že obvinění x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx na xxxx věřitelů obchodní xxxxxxxxxxx X. (zmíněných x popisu skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx 4 537 830,90 Xx. Xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojivé x xxx přesvědčivé, xxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. L. xxxxxx částku ve xxxx 4 456 667,90 Xx, aniž xx bylo xxxxxxxxxx, xxx k této xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxx, že xx xxx x „hodnotu xxxxxxxxxx“), a od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx 81 163 Xx, xxx xx být xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (5 000 000 Kč), xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxx určující. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dopustil xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx 4 537 830,90 Xx (xxx xxx uváděl xx xxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 4 537 837,90 Kč.
Kromě xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxx částek, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxx vynaložení, xxxxx má vyjadřovat xxxxxxxxx xxxx obohacení - xxx k xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 1/1999, x. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx pohledávek. Xxxxxx samy soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx postupník v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu xx xxxx 700 000 Xx, xx xxxxxx případě nebyly xxxxxxx určit xxxx xxxxxx (xxx ovšem xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxx zjištěna, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx určení, nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx obstát.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx důsledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu x xx xxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx vyznívají xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x postavení dlužníka, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx nebyl formálně xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vlastní judikatury, x sice xxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz však xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Postačí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejímž jménem xxxxx xxxxxxx osoba (xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právního titulu xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx smluvním, xxxxx je např. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem, udělení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx apod. Závisí xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxx x nakolik xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jednat jménem xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z toho xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx právnickou xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá ani xxxxx skutku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednala xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) věřitele, xxxxx xxxxxxxx mohla xxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl xxxxxx zástupce. Xxx xxxx se ovšem xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky, neboť xxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl xxx jednoznačný právní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání obviněného X. K.
34. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx navíc na xxxx nejméně závažnou xxxxx (xxxxx), je xxxxxxxxx změnou pro xxxxxxxxxx, který jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx dalších institutů. Xxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx (i při xxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pachatele x pomocníka, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §39 odst. 6 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx xxxx, možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx atd. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. X uvedeného xx xxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx části), Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. beneficia cohaesionis xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265k odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x celém xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 T 103/2013, xxx v xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxxx, x), xxxx. 3 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxx xxx xx xx uložen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. ve zprošťující xxxxx) xxxxxx tento xxxxxxxx nedotčen. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx v Náchodě xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Bude xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a prokazovat xxxx xxxxxxxxxx, vyvodil xx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.