Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná xxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, jménem právnické xxxxx v xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx určitý, xxxxxxxx dokonalý právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nerozlišuje xx xxx ani xxxx zákonným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxx plné moci xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx, pověření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx na posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx určitá fyzická xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx z toho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx ohledně xxxx x xx použití §265x odst. 2 x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 10 Xx 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X103/2013, x to x rozsahu, x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. x X. X. byli xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, pod xxxxx X. xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §21 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xx tyto zločiny x xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 9 T 10/2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, uložen xxxxx §254 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx obviněného X. X.
2. Proti zmíněnému xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, sp. xx. 11 X 103/2013, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. zn. 10 Xx 358/2014, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx a podle §261 tr. ř. x ohledně xxxxxxxxxx X. T., x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 18.12.2015, sp. xx. 11 T 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §21 odst. 1 a §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 4 x §43 odst. 2 xx. zákoníku souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 4 xxxx. Zároveň xxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 T 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x x vině xxxxxxxxxx X. T. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxx xxxxxxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost T. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1425/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně (xxx xxxx 3. a 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx právním názorem (xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x.) přikázal xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013 (dále ve xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx obvinění X. X., X. K. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx §222 xxxx. 3 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx zrušen xxxxx x trestu v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, který xxxxx právní moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x P. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 6. tohoto usnesení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx x XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“): xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 8.9.2011 x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nechtěných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. T. x xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x XY x xxxx, xxx xxxxxxxx společnost I. x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 evidovala xxxx věřitelům, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem x xxxxxx podnikatelským subjektům, xxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx xxxx 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prodeje xxxxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stávajících xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx se alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxxxxx majetku vedli xxxxxxx se xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. vůči podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx „X. L.“, xx sídlem x XX, xx výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v XX, zastoupené jejím xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxx xxxx xx výši 700 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx 7.3.2012 vyplatil částku xx výši 5 000 000 Xx, x dne 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se sídlem XX, x celkové xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx nezjištěnou xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxx X. vyplatil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxx možno v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivy x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 537 830,90 Kč.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. zn. 10 Xx 170/2018 (xxxx zpravidla xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
9. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx body 6. xx 8. xxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxx xxx spočívají na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku a §15 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „prodeji“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxx, zdravotnímu xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxx majetkem x xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového prospěchu xxxxx xxxxx - „xxxxx“ pohledávky. Zdůraznil, xx xxxx. xxxxxxxxxx xx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společně. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx prodeje akcií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xx, xx xxxxx nejednal xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokonalý právní xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxx nové xxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxx zájem xx xxx, xxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, a nebyl xxxxxxxxx xxx snahou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 913/2016) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxx rozhodující vliv xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto za xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., neboť x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx funkce, xx xx xxxx xx xxxxx nesetkali. Xxxx xxxxx část xxxxxx, xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx realizace proběhly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Zopakoval xxxx verzi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to, xx v okamžiku xxxxxxx akcií věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob by xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty, a xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vadný. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal xxxxx prvního xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout.
b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
12. Xxxxx poslednímu usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K„ x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx není xxxxxx, kdo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakákoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. K., xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu in xxxxx xxx reo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. K. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016 x sp. xx. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx pouze obviněný X. H. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílel xxxxx dovolatel x xx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxxxxx x postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxxx relevantní, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx. Byl s xx xxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx byl jediným xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu.
14. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx daného trestného xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx obviněný využívat xxxxxxxxxxxxxxx P. T., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx důkazu podle xxx xxxxxxxxxxx, že xx se xxx xxxxxxxx jednání o xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx určité xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx postoupili xxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Dále x xxxxx obviněný xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xx xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., avšak xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v její xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx něj odvolací xxxx neměl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx M. X. tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadené dovoláním x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
16. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
17. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xx xxxxxx xxxx založeny xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xx xxxxxxx xxxxx xxx nejednal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. L. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle státního xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těžiště xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx značně xxxxxxx a obsahuje x okolnosti, které xx samy o xxxx nenaplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx změny xx xxxxxxxxxxx akcií x v xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx se užití §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx toto xxxxx založeno, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b tr. x.
18. Xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxxxxx zástupce se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkovým hodnocením x k xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx vyplývají, resp. xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx x xx světle těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (xxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxx, která xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. S. xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx neznal). Xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X., vyplývala x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), ale xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx něm podle §114 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx podíl obviněného xx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obvinění, xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §222 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx důvodnými. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x námitku, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť ji xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti (xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx by x xxx xxx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výraznější praktický xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Obvinění X. X. i X. X. xxxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvodům, jak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx ustálily xxxxxxxx xxx popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx by bylo xxxxx x xxxxx xxxx vznášených xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), takové xxxxxxx xx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. V xxxxx směru (xxx x poněkud xxxxxx xxxxxx, než dovolatelé xxxxxxx) xx třeba xxx xxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nej vyššího xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx obviněným xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx takový jednočinný xxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2019 Xx. xxxx. tr.), naopak xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxxx není sám x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, je-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxx obou skutků x xxxxxxxx ohledně xxxxxxx skutku, x xxxx byl spatřován xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxx části xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013) xxxxx xxxxxx xxxx x nebylo xx této xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
26. X xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsaženého původně xxx bodem 1. xxxxxx x vině, xxxxx obžaloba x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jde xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx skutek x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx po celou xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) jeho xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktu, jakým xx (xxxxxxx xxx-xx x základní skutkovou xxxxxxxx) xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. b) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx šlo x trestný čin xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řazen xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx úpadek xxxx xxxx podmínkou). Xx xxxxx xxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestných xxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jde x chybné nakládání x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx u xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x následek, v xxxxxx xxxxxxx xxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx jiného (vedle xxxxxxxx řádného vyměření xxxx) - xxx x tomu §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxx x způsobení xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x vyšší) xx xxxxx majetku, x xx právě xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě, neboť §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxxxx delikt (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx je xxxx (xxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx trestný xxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx, x to x v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxx totožnost xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx věty, xxx xx vyjadřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xx xxxxxx spatřován (x xxxxxxxxx skutkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zevrubně XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVAK, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 x xxxx.). Ve xxxxxxxx xxxx tak zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, x to jak xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x určením xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx větě xx xxxxxxxx části x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxx základní skutkové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx „tím xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx škodu nikoli xxxxx“.
29. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxx vzniknout, x to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx k této xxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005, x. 36/2007 a x. 43/2019 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 5 Xxx 181/2016, případně x ze xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 59/2017, xx dne 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Tdo 32/2011 (xx xxxxxx x zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx), xx. xx. 5 Tdo 214/2011 (xx vztahu x xxxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxx, kdo xx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kolik by xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Jakkoliv xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx tatáž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx, že xxx xxx xxxxxxx činy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxx musejí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znakům, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx se projevit xxx v náležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostály, xxxxx ani xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, bez xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x posléze x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxx xx xxxx 4 537 830,90 Xx. Byť zčásti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, jak dospěl x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx přesvědčivé, xxxxx svědčí neznalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. mohla xxx schopna od xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 456 667,90 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že má xxx o „hodnotu xxxxxxxxxx“), a xx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xx xxxx 81 163 Xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx od dlužníka. Xxx x xxx xx projevuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě x dlužníka J. X. nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxx postupník xxxxxxxx xxxxxx (5 000 000 Xx), zatímco x xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti 4 537 830,90 Kč (xxx též uváděl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), pracoval x xxxxxx 4 537 837,90 Xx.
Xxxxx toho, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, proč by xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - viz x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 55/1996, x. 1/1999, x. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 a x. 41/2011 Xx. xxxx. tr. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx získání xxxxxxxxxx. Xxxxxx samy xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx určit xxx xxxx prospěchu). Je xxxxx xxx dát xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxx zjištěna, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu respektována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx kasační xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx otevírá xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vypořádaly xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řádně rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx tvrzeném xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xx vůbec xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxx než xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx bylo kladeno xx vinu x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxx judikatury, x sice jmenovitě xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 913/2016. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx fyzická xxxxx (xxx. xxxxxxx za xxxxxx ve smyslu §114 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, nerozlišuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, pověření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx příkazního xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x nakolik určitá xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx specifický, formálně xxxxxxxx xxxxxx titul, xxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutku x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (za splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx se xxxxx xxxxx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu nedostatečná, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednoznačný právní xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
34. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xx účastenství, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxx změnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx institutů. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx zmiňoval xxxxxx xxxxxxxx) xx zpravidla xxxx povaha a xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxx, zohlední xx pomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, má xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx civilní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx navrhoval státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), Nejvyššímu xxxxx proto xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. beneficia cohaesionis xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. x M. X. a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, v celém xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.1.2018, sp. xx. 11 T 103/2013, xxx x tom xxxxxxx, jímž byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxxx, x), xxxx. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xx xx xxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tento xxxxxxxx nedotčen. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Xxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby se xxxxx důsledně zabýval xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx součinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.