Xxxxxx věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, byly-li x xxxxxxxxx období xxxxxxxx patronátním právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Víta x X. xxxxxxx dovoláním xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen - „odvolací xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14.11.2017, x. x. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, a x. x. XXX 249235/2016, ze dne 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx xx ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx lesními xxxxxxx či xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. p. x. 66, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnickou xx xxxxxxxxx xxxxxxx (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků žalobcem, xxxx osobou povinnou xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., X„ X. a X., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx duchovní nebo xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx v xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazovala xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 112/2018. Xxxx za xx, xx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx vlastněnými xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx honitby, x xxx, že x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem a x jejich obhospodařování xxxxxx stavba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx to, xx se xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. ř.“.
6. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastnicí řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.) a xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx naturální restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř.] xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud x něj xxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx osoba podle §4 xxxx. x) x x) vydá xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 písm. x) nebo x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat nárokovanou xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nelze xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně x podpoře činností xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nárokovaná xxxxxxxx xxx). Xxxxxx slovy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx být xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx nemovitost v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx přitom plně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nápravu historických xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstituovaného zákonodárného xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx nález xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx obdobně x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, sp. xx. XXX. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahovému xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) a x) zákona x. 428/2012 Xx. xxx xx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vygenerovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx by x xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx dovolatelce vydat xxxxx tomu, xx xxxx pozemky xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx patronát xxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx stavební xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podobu xxxx jejich xxxxxxxx xxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx ztížené nebo xxxxxxx, x oddělením xxxxx věci od xxxxx xx (xxxx) xxxxxx ekonomická a xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků proto xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky vydanými xx vydávanými xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx souvislost není xxxxxxx dána ani xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vydávaných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx blízkost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakládala xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx rozsudek xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, či jeho xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. zn. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, a xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx odvolací soud, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) součást xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx jediným pachtýřem, xxxxxxx k hospodaření x xxxx xxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými, xxxxxxxx se xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx, na něž xxxxxxxxx dovolatelka), na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx vlastnická jednota, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx honitby) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky aktuálním xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomtéž lese xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickému xx xxxxxxxxx režimu). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi posuzovanými xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nezávisí, xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx procesních xxxxxxxx x skutečností, xxx xx řízení vyšly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx „xx xxxxx“, se x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].