Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kostelů).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.3.2019, sp. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Víta v X. napadla xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx - „odvolací xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.11.2017, x. x. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.12.2017, x. j. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Státního pozemkového xxxxx, Krajského pozemkového xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, č. j. XXX 222326/2016, ze xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, ze xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx řízení x odvolání xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx nárokovanými pozemky xxxxxxxx k plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx či ostatní xxxxxx, a jí xxx xxxxxxxxxxx lesními xxxxxxx xx xxxxxxx (x dané lokalitě xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx X.) Dovodil xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx „vydržovat“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., X„ X. a X., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx by xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxx duchovní xxxx xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx x xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 a xxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx vlastněnými xx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx xxx xxxxxx xxx společným xxxxxxxxxxx) x příslušely xx jedné xxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhospodařovány xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxx byly x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kostelů). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „en xxxxx“ xx vztahu xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx. Xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále jen „x. s. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.) x xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x případě hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (vydržování xxxxxxx)], která x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prověřením xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxx podle §4 písm. x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx její právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) nebo d) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovanou xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx x těch nemovitých xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně x podpoře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. (xxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané nemovitosti (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxx být xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx právního rámce xxx xxxxxxx historických xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, či obdobně x xxxxxxxx ze xxx 13.9.2017, sp. xx. III. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., omezujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) zákona č. 428/2012 Sb. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vygenerovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx uvedených v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx x xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx pozemky byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx x x x minulosti mohla xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavební xx xxxxx hospodářskou podobu xxxx xxxxxx přírodní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jedna nemovitost xx (byla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx ekonomická x xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x rozhodném období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vydanými xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků používal xxxxxx x hospodaření xx těchto pozemcích xx xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmy z xxxxxxx již xxxxxxxx xx vydávaných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Konečně xxx xxxxxx blízkost xx sousední poloha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxxx využívány (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx historického církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenčního xxxxxxxx vedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 151/2018, nebo xxxx rozsudek ze xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx soud, xx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx pozemky) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx vedeny pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx do jedné xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x hospodaření x xxxx slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, nezakládá xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), na xxxxx není důvodu xxxxxxxxx měnit, neodchýlil. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití [xxxxx nemovitost zde xxxx (nebyla) předpokladem xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x byly zařazeny xx jedné honitby) xxx využívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxx lesní pozemky xxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx samostatně, xxx napojení na xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx současně xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x tomtéž xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx ostatně xxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxx nemovitosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx konkluzemi soudů xxxxxxx stupňů; uplatněním xxxxxxxxxxx do volacího xxxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého vyšel xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxx [xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx ke xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „en xxxxx“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx úsudek x tom, xxx xxxxxxxxx funkční souvislosti xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. jest xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx xxxxx“, se x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými se xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].