Právní xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2019, sp. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Víta v X. napadla xxxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx - „odvolací xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.11.2017, x. x. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x tím, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, a x. j. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odvolání žalobce (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx ostatní xxxxxx, x xx xxx vlastněnými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, xxxx xxx xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx polohu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotu (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx V.) Xxxxxxx xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx osobou xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nárokovaných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) kostely xx X., L., X„ X. a X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb., neboť xx xx byly xxxx xxxxx v xxxxxxx bezprostředního využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelů (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx v xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 2546/2017 a xxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky jí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx xxx xxxxxx xxx společným xxxxxxxxxxx) x příslušely xx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx hospodářsky využívané xxxxxxx byly v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti jejich xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování kostelů). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx ke xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, či zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „en block“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod vymezený xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x něj tudíž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. c) x d) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X jazykového xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) nebo d) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané ustanovení xxxxxx zjevně nelze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx xxxxx generovaný xxxx sloužil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxx xx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxxxxxx (xxxx. pozemek xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období současně xxxxxxxxxxxxx některému xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. kaple xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či zemědělském xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx právního xxxxx xxx nápravu historických xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x soudní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx míře kompenzace xxxx, xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, xx obdobně x usnesení xx xxx 13.9.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1996/17, bod 29. xxxx odůvodnění). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx takřka x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., omezujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) zákona č. 428/2012 Xx. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vygenerovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx v xxxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně využívané xxxx orná xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx dovolatelkou zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx povinná ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx dovolatelce vydat xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byly x rozhodném období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx vyložil, že xxxxxxx souvislost vydávaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx a i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodářskou podobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx, xx jedna nemovitost xx (byla) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti jiné xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx využití xx (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx xx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky vydanými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x souvislost xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx ani xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx z hospodaření xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřební, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (mohly) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 151/2018, nebo xxxx rozsudek xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, či jeho xxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. zn. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, x xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx (společně) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovolatelkou vlastněná xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými, xxxxxxxx xx xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci) od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx okolností případu xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxx [xxxxx nemovitost xxx xxxx (nebyla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Funkční souvislost xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx společně tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x byly zařazeny xx jedné honitby) xxx využívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány xxxxxxxxxx, xxx napojení xx xxxxxx hájenky, xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich obhospodařování; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podává, xx xx již xxxxxxxxx nemovitosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaného xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx „en xxxxx“ xx vztahu xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx tento, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x vycházeje tak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxxxx otázku xxxxxxx [kategorický úsudek x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xx xx vztahu ke xxxx nárokovaným xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x rozsudku odvolacího xxxxx nepodává] a xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].