Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx xxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozhodném období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídala povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxx v X. napadla xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2017, x. j. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, jímž xxxx xxxxxxxxx, že xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x tím, xx se v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Středočeský xxxx, x. j. XXX 222326/2016, ze xxx 5.5.2016, x x. x. SPU 249235/2016, ze xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx, x jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, tvořící xxxxxxx xx. x. x. 66, není dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx pozemků žalobcem, xxxx xxxxxx povinnou xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx nárokovaných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx „vydržovat“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., X„ X. a X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xx by byly xxxx xxxxx v xxxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx v situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx otázky výkladu xxxxx „funkční xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazovala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x jeho xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx dovolatelkou xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, xx zda xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
6. Xx zjištění, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx stanovené §240 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplněny x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (vydržování xxxxxxx)], xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx vady řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx a x xxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prověřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x xxx tudíž xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) x d) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležela xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X jazykového výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) nebo d) xxxxxx x. 428/2012 Xx. jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovanou xxxxxxxxx věc pouze xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému xx xxx taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituci x těch xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že z xxxxxx xxxxx generovaný xxxx xxxxxxx následně x podpoře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Xxxxxx slovy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. mohly xxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx nemovitost x xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx některému ze xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány zásadně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx pak xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x soudní) xxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, již církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, či obdobně x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, xx. xx. XXX. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx takřka x obsahovému vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., omezujícího restituční xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pravidelnou).
13. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesloužily xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx dovolatelce xxxxx xxxxx tomu, že xxxx xxxxxxx xxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich přírodní xxx, což pouze xxxxxxxx může souviset x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je (xxxx) bez xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxx je (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odvozována x xxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vydanými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dána xxx xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích xx xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vydávaných pozemků, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mohly) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx knihách, ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Xxx 2546/2017, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 151/2018, nebo xxxx rozsudek ze xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sama okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelkou již xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k hospodaření x nimi slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. funkční xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx dovolatelka), na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, neodchýlil. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx dovolatelky, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mohou xxx využívány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx hájenky, jenž xxx není nutným xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx situované x xxxxxx lese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaného xxxxxx.
16. Kritika závěrů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx otázky [xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx vztahu xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat její xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [kategorický xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx block“, xx x rozsudku odvolacího xxxxx nepodává] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě ve xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].