Právní věta
Podmínky naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, byly-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patronátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx zisku vygenerovaného xxxxxx užitím duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2019, sp. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula u xx. Víta x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2017, x. x. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, jímž xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, č. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. SPU 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx lesními xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, tvořící xxxxxxx xx. p. x. 66, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx souvislosti xxx xxx xxxxxx xxxxxx blízkost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X.) Dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx osobou xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) xxxxxxxxxxx právem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „vydržovat“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., X„ X. a X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xx xx byly xxxx xxxxx v xxxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx x situaci, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „funkční xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx to, xx funkční xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x pozemky xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součást velkostatku X. (xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x příslušely xx xxxxx xxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x pozemky dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. naplněny x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zdaje namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx vztahu xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným pozemkům. Xxxx xx to, xx xx odvolací xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx první čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx stanovené §240 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx x rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], která x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x) x d) xxxx xxxxxxxxx osobě nemovitou xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obydlí xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx osoby xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx hospodářsky s xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Xxxxxx slovy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některému ze xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy, dle xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. oprávněným xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z doby xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx konstituovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx ústavně zakotvenou xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x soudní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd uzpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x minulosti utrpěly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nález ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, xx. xx. III. XX 1996/17, xxx 29. xxxx odůvodnění). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) x x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité věci, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx uvedených x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, xxxxxxxx využívané xxxx xxxx půda xx ostatní plocha, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb., není xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
14. Dovolací xxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx vyložil, že xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavební xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podobu xxxx jejich xxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx může souviset x x jejich xxxxxxxxx polohou v xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx je (xxxx) bez xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx xx xxxxx xx (byla) xxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odvozována x xxxx, že x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnická jednota xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxx příjmy z xxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx blízkost xx sousední poloha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx x sousedící xxxxxxxxxxx xxxxx (mohly) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesa ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Xxx 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 151/2018, xxxx xxxx rozsudek xx xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Cdo 4170/2017, či jeho xxxxxxxx ze dne 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, a xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx (společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (byly xxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx do jedné xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tím (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, neodchýlil. X popsaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně nevyplývá xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených nemovitostí, xxxx faktickými možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití [xxxxx nemovitost xxx xxxx (nebyla) předpokladem xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx blízkost nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodném období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx zařazeny xx jedné honitby) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx hájenky, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx nebrání xxx tomu, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx lese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx předmětem sjednaného xxxxxx.
16. Kritika xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (opírající se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) v xxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx otázky [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Sb. xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „en block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nezávisí, xxxx xxxxx, jsa xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x vycházeje tak x xxxxxxx účastníků, xxxxxx procesních xxxxxxxx x skutečností, xxx xx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. jest xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx block“, se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x.), zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].