Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 x. x., týkající xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxx x §1221 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx osobou (odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §260, §436, §1209, §1221 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 156/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, x. x. 29 Xx 90/2016-82, xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxx jen „Xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 11.1.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), ve xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. x. 5 Cmo 156/2017-139, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xx nevyslovuje, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxx rozhodnutí shromáždění xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, xx xxxxx byl podán xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Společenství (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx přijetí stanov xxxxxxxx navrhovatel, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x rozsahu 12,58% xxxxx hlasovala L. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zastupovala xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx základě plné xxxx neupravují. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx na §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx s ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv vlastníků xxxxxxxx xx Společenství xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. U. xxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx) x xx v xxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, jímž xx xxxx jeho vnitřní xxxxxx x práva x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměl možnost xx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), xxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx §260 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 x. z. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad zájem Xxxxxxxxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 - xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ji. Xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 o. x. x.), což přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx tomu xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx §260 x. z. xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §1209 xxxx. 1 x. z., xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x neplyne ani x obsahu xxxxx.
Xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přehlasovaný xxxxxxxx jednotky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx podán xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1221 x. x., xxxxxxxxx-xx z ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx členských schůzích xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku nebo xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xx zákonem xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx měsíců ode xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §260 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx nebo stanov, xxxx to xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, x je-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 2 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví xxx xxxxx, xxxx-xx by xxx podstatně zasaženo xx práva třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
8. V xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. zn. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx §1209 odst. 1 x. x. se xxxxxxxxxxxx vlastník jednotky (xxxxxxx osobní) xxxx x soudu domáhat xxxxx určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx tak xxxxxx pouze do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx časové), x xxx tehdy, xx-xx xxx xx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx’ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho využití; xxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx extrémní. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xx-xx §1209 xxxx. 1 x. x. ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §1221 x. x. (v xxxx xxxxxxxxxxx citoval §258, §259 x §260 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx se zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a věcného, xxxx xxx xx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx lhůtě x x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 x §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxx aplikace §260 x. z. však Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx za xxxxxxxx právní úpravy (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx x. 72/1994 Xx., o vlastnictví xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx porušením právních xxxxxxxx xx stanov x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nabytých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx právní zásadou, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx xxxxxxxx (§242 xxxx. 2).
11. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §260 x. x., xxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu člena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx preferuje xxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx xxxxxx (odstavec 1) a xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx v xxx xxxx upraveny xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
12. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxx nevylučuje. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx prostřednictvím §1221 x. x. se §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, neboť i x tomto případě xx xxxxx (se xxxx vhodné) dát xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nebo stanov x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx aplikaci §260 x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 87/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovodil, xx xxxx x xxxxx řízení musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon či xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., pro které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xx-xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. z. použit, xx třeba tento xxxxxx xxxxxx dodržet. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx usnesení xxxxxxxxxxx Společenství xxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanov, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezapočítával hlas x rozsahu 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxxx, prezentovaný v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010 (na xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxx nového x. z., xxx xxxx použitelný. Vycházel xxxxx x premisy, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x. z. preferuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx je dovoleno, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx argumentovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx na základě xxxx moci, je xxxxxxxxxx, že dřívější xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxx. zák.), xxx xxxxxxxx pojmem xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx sice x. x. neobsahuje, xxx x §545 , xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, | xxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx stran. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 xxxx. 1 x. z.). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx od vlastníka xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučují.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přítomni xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří představovali 100 % hlasů xxxxx vlastníků jednotek x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx L. Š., xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx, x stanovy Xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti 24,78 % xxxxx přítomných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxx 30. 10. 2008 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijato x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx x xxxxxx důvodů), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařídil xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.