Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 x. z., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x §1221 x. z. xxxxxxx přiměřeně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §260, §436, §1209, §1221 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 5 Xxx 156/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 29 Xx 90/2016-82, ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 11.1.2016, xxxxxx xxxx schváleny xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (dále xxx „usnesení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2017, x. x. 5 Xxx 156/2017-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx nejprve xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxx rozhodnutí shromáždění xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx x je xxx důležitý xxxxx xxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx. Dále xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx nedošlo x platnému xxxxxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatých xx shromáždění xxxxxxxxx xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx stanov xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx jednotky XY x xxxxxxx 12,58% xxxxx xxxxxxxxx L. X., která xx xxxxxxxxxxx zastupovala xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx neupravují. I xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx M. U. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zastoupit xx xxxxxxx plné xxxx) x je v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznámit x návrhem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx nových xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x pověřeného xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016), xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při rozhodování xxxxx podle §1209 x. x. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxx použití §260 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro neplatné xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx pokládal xxxxxx, zda skutečnost, xx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanov, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 - xxxx xxx „x. x. ř.“. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx §260 x. z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 odst. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatel existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1209 odst. 1 x. x., xx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx; v xxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx vlastník jednotky x rozhodnutí dozvěděl xxxx dozvědět xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx x společenství vlastníků xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxx x spolku. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §258 x. x. každý xxxx xxxxxx nebo xxx, xxx na xxx má zájem xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xx xxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xx přijetí rozhodnutí.
Podle §260 xxxx. 1 x. z. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je-li v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 2 x. x. soud neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx podstatně zasaženo xx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře.
8. V xxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. zn. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) může x xxxxx domáhat xxxxx určení (vyslovení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx časové), x xxx tehdy, xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zasahuje xxx’ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plateb xx xxxxx oprav, xxxxx-xx x zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xx-xx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařazeným x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, časového x xxxxxxx, xx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §1221 o. x. (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 x §260 x. z.), neboť xx připadá v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobního, xxxxxxxx x věcného, xxxx xxx xx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx lhůtě x x xxxxx případě (x xxxxxx xxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 a §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxxxxx nevyloučil a xxx xx fakticky xxxxxxx.
10. Již xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, nevysloví, nedošlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotek xx společenství xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo xx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním zákoníku, xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx xxxxxxxx (§242 xxxx. 2).
11. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zakotven xxxx x §260 x. x., jenž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě xxxxxx poměrů (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx x xxx xxxx upraveny xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je v xxxxxxx se zákonem xx stanovami.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, x xxxxx jeho xxxxxxx nevylučuje. Xxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. x. xx §260 x. x. xxxxxxx přiměřeně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xx nutno (xx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x méně závažnými xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx xxxx individuálním zájmem xxxxxxxxx jednotky, xxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx nabytých v xxxxx xxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x za xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx postup využíván.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxx §260 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněném xxx x. 87/2019 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, zvažuje, xxxxx xxxxxxx vyslovit jeho xxxxxxxxxx, či xxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx upravených x §260 o. x., xxx které xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xx-xx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. z. xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx rovněž dodržet. Xx pro xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Společenství bylo xxxxxxx xxxxxx.
14. Odvolací xxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx jednotky M. X., xxxxxx na xxxxxxxxxxx zastupovala X. X., x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx neupravují. X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxxx, prezentovaný x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), vycházející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxxx x. x., xxx xxxx použitelný. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, co xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dovoleno, zatímco x. z. xxxxxxxxx xxxxxx autonomie vůle x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx argumentovat ve xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx projev vůle xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxx. xxx.), xxx nahrazen xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx sice x. x. xxxxxxxxxx, xxx x §545 , xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vyvolává právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, | jakož i xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx, dobrých xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stran. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 odst. 1 x. x.). X xxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastoupit xx xxxxxxxxxxx jinou osobou (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx společenství nevylučují.
15. X projednávané xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří představovali 100 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx třeba hlasy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx 24,78 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx podle dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxx 30. 10. 2008 bylo xxxxx x přijetí usnesení x schválení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxxxx xxxxxxxxxx členů Společenství, xxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxxxx.
16. Z xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx shromáždění přijato x xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxx), nepřipadá x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx §260 odst. 1 o. x. x xxxxx. Jestliže xxxxxxxx soud (xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), dovolání podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.