Xxxxxx věta
Ustanovení §260 x. z., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, se xx spojení s §1221 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §260, §436, §1209, §1221 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, xx. zn. 5 Xxx 156/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 29 Xx 90/2016-82, xx xxxxxx I. zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxx xxx „Společenství“), xxxxxxxx dne 11.1.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), ve xxxxxx II. xxxxxx xx zbývající části xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.11.2017, x. x. 5 Xxx 156/2017-139, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx smyslu §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosaženo potřebné xxxxxxxxxxxxx většiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x rozsahu 12,58% xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. I xxxx uvedené porušení xxxxxx odvolací xxxx x odkazem na §260 odst. 1 x. x. neplatnost xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci) x je v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovit, protože xxxxxxx představují xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznámit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx návrh nových xxxxxx byl umístěn x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx dovolání. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxx §1209 x. z. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Za dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda skutečnost, xx nebylo umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx hlasováním seznámit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 - xxxx xxx „x. s. x.“. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx se zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxx, xx dovolání xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho konání xxxxxxxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost xxx, xxx xxxxxxxx ji. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx §260 x. x. xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x., xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil x neplyne xxx x xxxxxx spisu.
Podle §1209 xxxx. 1 x. x., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx-xx návrh podán xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx právo xxxxxx.
Xxxxx §1221 x. x., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, použijí xx přiměřeně ustanovení x spolku. Xxxxxxxxx xx však ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx schůzích xxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůzi.
Podle §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx, kdo na xxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se neplatnosti xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §259 x. z. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká do xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyslovit.
Podle §260 xxxx. 2 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevysloví xxx xxxxx, bylo-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x soudu xxxxxxx xxxxx určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; může xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx’ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx rozhodnutí o xxxxxxx plateb xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že je-li §1209 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařazeným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x spolku xx xxxxxx §1221 x. x. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 a §260 x. z.), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x společenství vlastníků xxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitím ustanovení x spolku x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním, x xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx (x jakého důvodu), x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 x §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od speciálního xxxxxxxxxx §1209 odst. 1 o. x. Xxxxxxx aplikace §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx fakticky xxxxxxx.
10. Již xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, nedošlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či stanov x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo-li by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxx nabytých xxxxxxx osobami v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx družstva (§242 xxxx. 2).
11. X xxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zakotven xxxx v §260 x. x., xxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx v xxx xxxx upraveny xxxxxx, za kterých xxxx nevysloví neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx stanovami.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. x. xx §260 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx xxxx vhodné) dát xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x méně závažnými xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotky, nebo xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx při aplikaci §260 v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 87/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx dospěje x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, zvažuje, zdaje xxxxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 o. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku vyslovit. Xx-xx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. x. použit, xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx znamená, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Odvolací xxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx x platnému xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovy xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, prezentovaný x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. zák.“), x xxxxxxxx xxxxxx x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x premisy, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze činit xxx to, xx xx zákonem (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x. x. preferuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xx dovoleno, xx není xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx těch xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (§34 xxx. zák.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxx xxxx x. x. neobsahuje, xxx x §545 , xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxxx, | jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava umožňuje xxxxxxx xxxxxxx nechat xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx společenství xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Společenství xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří představovali 100 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx L. X., xxxxx předložila xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx udělila xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx zastoupení vlastníka xxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x stanovy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx přítomných vlastníků xxxxxxxx, xxxxx 24,78 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatel). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxx 30. 10. 2008 bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijato x souladu xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx §260 odst. 1 o. x. x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud (byť x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.