Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx závěr x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x účelem §38 odst. 2 xxx. xxx. (tj. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx sondu x Praze xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx usnesení ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „žalobu“ x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxx x. 2, o xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [výrok X.], x xxxxxxx x nákladech xxxxxx x znalečném (xxxxxx XX. xx IV.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, č. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Manželé X. (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx též xxx „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx převodce) x X. J. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx nabyvatel xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. do xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podnájmu xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx rázu (xxxxxx xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012, č. x. 4 P 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici jeho xxxxx X. X.
[7] Xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životni situace x xxxxx hospodařit xx svým xxxxxxxx.
[8] Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx retardace xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsah a xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 3.6.2003 a 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxx x nebyl schopen xx xxxxxxxx dosah, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx výrazně převyšují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx „není xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxx I. tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx výrok), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx až čtvrtý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obě dohody x převodu členských xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx navrhovatel nemohl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vydržet za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. zák., „ačkoliv xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podmínkou vydržení xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x nepřetržité xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx aby xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx držitel xxxxxx všech xxxx x povinností spojených x členstvím v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx, včetně práva xxxxx k předmětnému xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila navrhovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx navrhovatel xx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxx 18.6.2003, neměl ani X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti (členský xxxxx) xxxxx v xxxxx víře xxxx xxx xxx xxxx, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxxxx navrhovatele, x duševní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx navrhovatele rozpoznatelná; Xxxxxx syndrom xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx známy. V. X. tudíž xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. X. dovolání, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále jen „x. s. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx „za xxxxxxx, kdy x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx nejenom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x něho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak xxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x dal xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „neočekávaně, xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx“, čímž xx xxxxxxxx např. xx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, sp. zn. 22 Xxx 373/2009, x xx dne 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx byl uveřejněn xxx číslem 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Proto xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou stiženou xxxxxxx poruchou, Nej xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx projednávané věcije xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný právní xxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Smyslem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem je (xxxx jiné) umožnit xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých práv x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x citelný xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx týká. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx právní xxxxxxx xx platné (srov. xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. (xx. xxx xxxxxx x poškození xxxxx x xxxxxxx poruchou, xxxxx ochraně xx xxxxxxx ustanovení sloužit), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, nelze přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně - xxx uvádí x xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx závazky.
22. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx převodci (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x ostatně i xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, že xxxxx xxxxxx xx platným xxxxxxx úkonem.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx sloužit. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx xx významu xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neměla xx xxxx na xxxxxxxx řízení).
25. Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xx - x ohledem xx zjištěné okolnosti xxxxxx uzavření x xxxx podaný výklad §38 xxxx. 2 xxx. zák. - xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 na č. 1. 196 x. x. xxxxx), že xx xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx členem družstva (xxxx. §130 odst. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Napadené rozhodnutí xx xxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §243x písm. x) x. s. ř.