Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je určitý xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx závěr x neplatnosti právního xxxxx nedostal xx xxxxxxx x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), a xxxxxxxx xxx nevedl x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx sondu x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Cmo 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, č. x. 37 Cm 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. až XX.).
2. Xxx přitom již x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, když (xxxxxxxxxx) rozsudek xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Cm 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxxxxxx xx navrhovatele xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „V. X.“) xxxx nabyvatel xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx byt, x xxxxxxxxx xx 1.12.2008.
[5] Představenstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, a xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx duševní poruchou xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli xxxxxxxxx xxxx opatrovnici xxxx xxxxx M. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou - xxxxxxxx intelektu v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zvýšenou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životni xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx podává, xx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se projevuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnohodnotně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (3.6.2003 a 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 3.6.2003 a 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx neplatnými xxxxxxxx úkony podle §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxx výrazně převyšují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „není xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx omezená“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x odvolání navrhovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx až čtvrtý xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx obě xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vydržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podmínkou vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. a uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx držitel xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 29 Odo 1378/2006
- xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx se xxxxxxx xxxxxx všech práv x povinností spojených x xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dobu x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx právy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx navrhovatel se xxxxxx xxxx členem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx ani X. J., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 dohodu o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) držel x xxxxx xxxx déle xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x vykonával xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx (členský podíl) xxxxx vydržel.
10. Xxx-xx x xxxxxx dohodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx typických xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx. V. X. tudíž nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. s. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx schopnost navrhovatele xxxxxx jednat byla xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx mohl „xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx bytu financovala, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx placení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx seznámil se xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x dal xx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „neočekávaně, xxx jakýchkoliv důkazů xxxxxxx xxxxxxxx“, čímž xx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, sp. zn. 22 Xxx 373/2009, x xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx stiženou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx ji xxxx x xxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševní poruše xx ochrana osoby x duševním xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem xx (xxxx xxxx) umožnit xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx xx nezbytné xxxx v xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx duševní xxxxxxx, x když xxxxxx xx xxxxxx počátku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx zásah xx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx na právní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx nabýt práva x xxxxxxx plně xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx platné (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou, xxxxx ochraně má xxxxxxx ustanovení xxxxxxx), x současně xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřením xxxxxx xxxxxxxxxxx členský xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx členského xxxxxx x následně - xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx - xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sebe převzal xxxxxxxxxxx závazky.
22. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, že xxxxx xxxxxx je platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx vedl x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. S ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx osoba s xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx (i xxxxx jí xxxxxx xxxx stiženo, neměla xx xxxx xx xxxxxxxx řízení).
25. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dohody (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenapadá) xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxx x absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 xx č. 1. 196 x. x. spisu), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx družstva (xxxx. §130 odst. 1 x §134 xxxx. 1 obč. xxx.).
26. Xxxxxxxx rozhodnutí xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vady řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x.