Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx závěr x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx s účelem §38 xxxx. 2 xxx. zák. (tj. xxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby nevedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního sondu x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx usnesení ze xxx 26.5.2017, x. x. 37 Xx 58/2012-178, zamítl „žalobu“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového družstva X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znalečném (výroky XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. x. 37 Cm 58/2012-48, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (jako nabyvatel) xxxxxxxx dne 3.6.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx xxxxxxx podíl xx výši 370 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx dne 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x V. J. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx nabyvatel xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x účinností od 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx dne 25.11.2008 xxxxxx V. J. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, x to xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rázu (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tentýž xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli xxxxxxxxx xxxx opatrovnici xxxx xxxxx X. N.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. F. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu bez xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx infantilní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se projevuje xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x xxxxx schopen xx uvědomit xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem značné xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxxx omezená“; z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx.
5. Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx obě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx duševní poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx“. Podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx má držitel xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx družstva se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, družstvo s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx ze xxx 18.6.2003, xxxxx xxx X. J., uzavřel-li x ním dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x povinností.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx víře xxxx xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a vykonával xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxx dohodu, xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxx uzavření xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť sejí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx X. X. xx bratrancem xxxxxxxxxxxx, x duševní poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řadou typických xxxxxxxx, které jsou xxxxxx známy. X. X. tudíž xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, že xx xxxx členem xxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx osobou mentálně xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Dovolatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx mohl „xx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x vyřizovala za xxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx“.
13. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x dal xx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx odchýlil např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 373/2009, x ze dne 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, Nej xxxxxx soudem doposud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věcije xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník).
17. Xxxxx §38 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschopnou (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxx chráněný princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx duševní poruchu, x když působí xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx fakticky xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx osob, které xxxxx nabýt xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx platné (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 173/13)
20. Xxx posuzování, xxx xx určitý xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx asistovala xxxx xxxxxxx, která taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx uvádí x xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x družstvu x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx své bytové xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx podává, že xxx převodci (xxxxxxx X.), tak xxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx první xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první dohody xxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxx.
24. X ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vliv na xxxxxxxx řízení).
25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx) je - s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podaný výklad §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x podání xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 xx č. 1. 196 x. x. spisu), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyl členský xxxxx x stal xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x.