Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx nedostal xx xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), a xxxxxxxx aby xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního sondu x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, x. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „žalobu“ x určení, xx xxxxxxxxxxx xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (dále jen „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. až IV.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, č. x. 37 Cm 58/2012-48, Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); úplatu xx členský xxxxx xx xxxx 370 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (na dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx převodce) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx též xxx „xxxxx dohoda“).
[4] Družstvo xxxxxxx smlouvou xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx od 1.12.2008.
[5] Představenstvo družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x to xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rázu (lehkou xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli ustanovil xxxx opatrovnici xxxx xxxxx M. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. F. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx osobnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx retardace xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Schopnost plnohodnotně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx svého projevu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) podstatně xxxxxxx.
4. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §38 xxxx. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx dosah, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), xxxxx takové xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. xxx, xx určil, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx až xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 2 obč. zák. xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx vydržet za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx navrhovatele k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x nepřetržité xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx držitel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx byl xx celou dobu x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Cenu xx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxx, družstvo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx navrhovatel xx xxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 dohodu o xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxx roky, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a vykonával xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxx dohodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx navrhovatele, x duševní poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx řadou typických xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx nemohl xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx členem xxxxxxxx, x nemohl tak xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) x xxxxxx otázky „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx „xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zejména xx x něho starala x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxx placení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „neočekávaně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx odchýlil např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 373/2009, x xx dne 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx byl xxxxxxxxx xxx číslem 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou stiženou xxxxxxx xxxxxxxx, Nej xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx jednající x duševní xxxxxx xx ochrana xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx (xxxx jiné) umožnit xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxxxx práv x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchu, x když působí xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dané právní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx víře, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 173/13)
20. Xxx posuzování, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nutné vzít x úvahu všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozporu s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
21. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx v družstvu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx převod členského xxxxxx x následně - xxx xxxxx x xxx dovolatel - xx o xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x družstvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxx, aniž xx xx sebe převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (manželé X.), xxx družstvo (x xxxxxxx i xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx první xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx úkonem.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx družstva x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zda navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vydržet, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx řízení).
25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) je - x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. - xxxxxxx. Xx platí x pro závěr x absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 xx č. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx druhé xxxxxx nabyl členský xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx co xxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx neshledal xxx vady xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.